No lo puedo creer: Ahora Resulta que no saben qué es Religión.

Crees muchas cosas, Ciclón.

Apostaría que hasta crees que la vida tiene algún sentido...

Invasor escribió:Crees muchas cosas, Ciclón.

Apostaría que hasta crees que la vida tiene algún sentido...

Hola
él afirma que nuestro planeta, al que llamamos Tierra, està siendo invadido por la mentira y eso quita el sentido de nuestra vida. La Energa Inversa, que genera la mentira, irà exterminando la poblaciòn mundial. Probablemente en su planeta ya han superado ese problema y viene a explicarnos còmo debemos reaccionar para evitarlo. Me parece uno serio que sabe lo que dice.

Saludos.

Ah...
Así que también cree que algo es verdad
Quizá nos lo revele y todo!
Voy a cruzar los dedos....

CLATURAS

Hola Rusko,
Tù sì sabes lo que son las nomen-claturas...

¿Còmo andas con el bicho que nos dejò encerrados.

Saludos.

Dorogoi escribió:Hola Rusko,
Tù sì sabes lo que son las nomen-claturas...

¿Còmo andas con el bicho que nos dejò encerrados.

Saludos.

Bien, gracias. No nos debemos gustar el bicho y yo, porque no coincidimos . Tocaré madera


(en las últimas actualizaciones se ha puesto un "dispensador" de gifs. Es gracioso)

Pos así como existe el mal existe el bien

Y fuí hasta ver que es religión

nombre femenino
Conjunto de creencias religiosas, de normas de comportamiento y de ceremonias de oración o sacrificio que son propias de un determinado grupo humano y con las que el hombre reconoce una relación con la divinidad (un dios o varios dioses).

Bett escribió:Pos así como existe el mal existe el bien

Y fuí hasta ver que es religión

nombre femenino
Conjunto de creencias religiosas, de normas de comportamiento y de ceremonias de oración o sacrificio que son propias de un determinado grupo humano y con las que el hombre reconoce una relación con la divinidad (un dios o varios dioses).

Tengo la duda si el ateísmo es una religión o es un estado de crítica a las religiones. Por otro lado, el hombre siempre tiende a pensar en algo superior y no me cuadra que los ateos no piensen en eso. Saludos Bett.

CIKITRAKE escribió:

Bett escribió:Pos así como existe el mal existe el bien

Y fuí hasta ver que es religión

nombre femenino
Conjunto de creencias religiosas, de normas de comportamiento y de ceremonias de oración o sacrificio que son propias de un determinado grupo humano y con las que el hombre reconoce una relación con la divinidad (un dios o varios dioses).

Tengo la duda si el ateísmo es una religión o es un estado de crítica a las religiones. Por otro lado, el hombre siempre tiende a pensar en algo superior y no me cuadra que los ateos no piensen en eso. Saludos Bett.

Hola Ciki,
deberìas definir que es "algo superior".

Siempre hay cosas superiores; hasta hay personas superiores a otras. Si te refieres a la naturaleza, sì, es superior a cualquier pretenciòn humana. Si hablas de una naturaleza con actividad pensante como la de los humanos, no. Quizàs te refieras al universo.

¿Qué significa "algo superior"? ¿Un dios? Si es asi no es correcto lo que afirmas. Para que sea correcto deberìas definir "qué es un dios" para hablar con el mismo lenguaje.

Sabes como son las cosas, a mì no me cuadra que haya gente que no entienda la electrònica. Que uno sienta una cosa no significa que todos sentiran lo mismo. Somos diversos.

Te saludo.

Bett escribió:Pos así como existe el mal existe el bien

Y fuí hasta ver que es religión

Hola Bett,
en realidad jamàs logré entender que "exista" el bien y el mal. Existe lo bueno y lo malo, por naturaleza, pero el bien y el mal estàn relacionados al comportamiento humano y su interpretaciòn por otros humanos.

Podemos afirmar que beber àcido es malo para el ser humano, pero no podemos afirmar que es el mal. Considero que eso que llamamos "mal" es el resultado de una serie de causas y de una interpretaciòn. Si no hay al menos dos humanos el bien y mal no pueden existir.

Te saludo.

En el universo natural no hay nada que sea bueno.
Todas las cosas son buenas para uno o muchos propósitos, pero nada es bueno en todo sentido.
.

Invasor escribió:En el universo natural no hay nada que sea bueno.
Todas las cosas son buenas para uno o muchos propósitos, pero nada es bueno en todo sentido.
.

Hola,
he simplificado; no hablaba del absoluto, sino que me refiero a que “el hombre” puede conocer lo bueno o lo malo ya que es invariable y no depende de su interpretaciòn ni de su comportamiento. El veneno es “malo” para el hombre porque le quita la vida, por ejemplo, asi como el agua es buena.

Cuando hablamos del bien y el mal, es necesaria la presencia del hombre (un comportamiento y una interpretaciòn). Lo bueno y lo malo es independiente de la interpretaciòn humana.

Lo bueno y lo malo para el hombre puede ser conocido aunque esté solo. El bien y el mal no. Si esta solo en una isla desierta, el bien y el mal no tienen sentido ya que no hay nadie que interprete sus acciones. El bien y el mal existen sòlo si hay un observador; existe si se vive en grupo y de alli la necesidad de las religiones que ayudan a interpretar (personalizaciòn del bien y el mal).

Segùn los comportamientos inculcados y adquiridos uno mismo puede interpretar el bien y el mal en sus actos, pero no tienen existencia propia.

Luego, como dices, en la naturaleza y el universo no existe lo bueno y lo malo como tampoco el bien y el mal; allì existen eventos que no son interpretados; simplemente son. Allì, que choque la Luna contra la Tierra no es algo malo; simplemente es un choque.

Yo los veo como humanizaciones de lo natural. Lo mismo la verdad y la mentira. La mentira no existe en la naturaleza y el universo. El ser humano inventò la palabra Verdad porque su mente imperfecta interpreta erròneamente y genera el falso, pero no porque algo “sea” falso. Del mismo modo lo bueno y lo malo o el bien y el mal.

Saludos.

hola colega:
Es lo que opinan los agnósticos.
Yo creo que nada es bueno porque bueno es un adjetivo simple, que no admite división ni se puede definir por ser una proposición atómica.
Los epicuros dicen:
'El placer es bueno'
Sin embargo siempre queda la pregunta abierta:
Es bueno el placer que inducen las drogas?
Los cristianos dicen:
'El amor es bueno'
Es bueno el amor de Edipo hacia su madre?
Finalmente, Kant concluye: 'No hay nada bueno, salvo la buena voluntad'
Pero eso es una tautología, no es necesario explicar porqué.
Coincido contigo que el concepto de "bueno" va cambiando de significado según la época y el lugar, pero siempre conserva esa propiedad: nada fue, es ni será bueno en todo sentido.
A modo de ejemplo cité a los epicuros de la Antigüedad, a los cristianos de nuestra era y a Kant de la modernidad; ¿Existe algo bueno?
es una interrogante que se han planteado los hombres de todas las épocas;
O mejor dicho, los hombres de todas las épocas se esforzaron por hallar algo que sea bueno siempre.
El agnosticismo llega a la misma conclusión pero partiendo de otra perspectiva -que es la que se esboza en tu comentario-
Por su propio fundamento filosófico lo que esbozo en este es inaceptable para el agnóstico, pesar de arribar a la misma conclusión.
Saludos

Vé Falacia Naturalista, el dilema de la pregunta abierta.
.

Invasor escribió:hola colega:
Es lo que opinan los agnósticos.
Yo creo que nada es bueno porque bueno es un adjetivo simple, que no admite división ni se puede definir por ser una proposición atómica.
Los epicuros dicen:
'El placer es bueno'
Sin embargo siempre queda la pregunta abierta:
Es bueno el placer que inducen las drogas?
Los cristianos dicen:
'El amor es bueno'
Es bueno el amor de Edipo hacia su madre?
Finalmente, Kant concluye: 'No hay nada bueno, salvo la buena voluntad'
Pero eso es una tautología, no es necesario explicar porqué.
Coincido contigo que el concepto de "bueno" va cambiando de significado según la época y el lugar, pero siempre conserva esa propiedad: nada fue, es ni será bueno en todo sentido.
A modo de ejemplo cité a los epicuros de la Antigüedad, a los cristianos de nuestra era y a Kant de la modernidad; ¿Existe algo bueno?
es una interrogante que se han planteado los hombres de todas las épocas;
O mejor dicho, los hombres de todas las épocas se esforzaron por hallar algo que  sea bueno siempre.
El agnosticismo llega a la misma conclusión pero partiendo de otra perspectiva -que es la que se esboza en tu  comentario-
Por su propio fundamento filosófico lo que esbozo en este es inaceptable para el agnóstico, pesar de arribar a la misma conclusión.
Saludos

 

Hola colega,
asì es; cuando està de por medio el comportamiento del ser humano o sus mismos sentimientos todo es relativo (placer, amor, voluntad, etc). Pero eliminando del anàlisis el ser humano todo es màs simplificado...

Saludos.

Sin duda.
'Bueno' es una convención humana, si eliminamos a los seres humanos no tiene signifficado.
Saludos.

Invasor escribió:Sin duda.
'Bueno' es una convención humana, si eliminamos a los seres humanos no tiene signifficado.
Saludos.

Creo que bastarìa eliminar la interpretaciòn humana para que pierda significado. El ser humano como animal conocerìa lo bueno y lo malo como otros animales; pero no el bien y el mal. Eso creo.

Que los animales conozcan qué es bueno no es evidente, colega.
Esa afirmación debe fundamentarse.