¿Quién sacude el tarro?

Si recoges 100 hormigas rojas y 100 hormigas negras y las pones dentro de un frasco de vidrio, nada pasará.

Pero si tomas el frasco y lo sacudes violentamente, de manera automática las hormigas comenzarán a matarse entre si.

Las negras creerán que las rojas son las enemigas y las rojas creerán que las negras son las enemigas, cuando el verdadero enemigo es la persona que agita el frasco.

Pues bien, lo mismo ocurre en nuestra sociedad:
Hombres vs Mujeres
Izquierda vs Derecha
Rico vs Pobre
Fe vs Ciencia.
Joven vs Viejo
...y así un largo etc.

Antes de ponernos a pelear entre nosotros deberíamos preguntarnos:
¿Quién sacude el tarro?

Dorogoi escribió:Si recoges 100 hormigas rojas y 100 hormigas negras y las pones dentro de un frasco de vidrio, nada pasará.

Pero si tomas el frasco y lo sacudes violentamente, de manera automática las hormigas comenzarán a matarse entre si.

Las negras creerán que las rojas son las enemigas y las rojas creerán que las negras son las enemigas, cuando el verdadero enemigo es la persona que agita el frasco.

Pues bien, lo mismo ocurre en nuestra sociedad:
Hombres  vs  Mujeres
Izquierda  vs Derecha
Rico  vs  Pobre
Fe  vs  Ciencia.
Joven  vs  Viejo
...y así un largo etc.

Antes de ponernos a pelear entre nosotros deberíamos preguntarnos:
¿Quién sacude el tarro?

Hola Doro. Me pones en la duda, como pongas todo eso en el tarro, no creo que haga falta sacudirlo. Te saludo.

Siempre ha sido la izquierda la que ha sacudido el tarro.
Cuando las hormigas negras y las rojas consiguen hacer las paces, ellos introducen azules y vuelven a sacudir el tarro, luego las verdes, luego las amarillas, luego las blancas y así sucesivamente y siempre se presentan a ellos mismos como los salvadores de las hormigas.

Está clarísimo que en la actualidad, el tarro lo sacuden los demagogos populistas; primero te rompen las piernas, luego con tus impuestos te compran un bastón y al final se presentan como tus "salvadores mesiánicos". Te crean problemas que antes no tenías y se vanaglorian de "resolverlos".

Hola,
Habìa un dicho hace mucho que decìa que "a rìo revuelto ganancia de pescadores". Muchas veces el agitar el tarro es una estrategia para sacar provecho.

El Aurea Mediocritas de Orazio no es natural en el ser humano y romper el equilibrio en grupos humanos es muy simple. Cuando se exasperan los ànimos y se radicalizan las posiciones, es muy simple sacar provecho del desorden creado.

Vemos ya en este tema como se echa la culpa a la izquierda como si la derecha fuese la panacea universal o se echa la culpa al populismo como si la dictadura fuese la soluciòn.

Estas divisiones, cuando se encienden hasta la falta de control, es beneficioso para ciertos sectores inescrupulosos. A veces es necesario mover muy poco el tarro para que se devoren entre las facciones.

Saludos

También creo no es necesario sacudirlo

Bett escribió:También creo no es necesario sacudirlo

Coincido contigo, tampoco creo que sea necesario meter en el bote a humanos con diferentes ideas políticas, por ejemplo. Pueden tener los mismos ideales y montarla gorda (en la izquierda pasa mucho). Saludos

zampabol escribió:Siempre ha sido la izquierda la que ha sacudido el tarro.
Cuando las hormigas negras y las rojas consiguen hacer las paces, ellos introducen azules y vuelven a sacudir el tarro, luego las verdes, luego las amarillas, luego las blancas y así sucesivamente y siempre se presentan a ellos mismos como los salvadores de las hormigas.

Este señor no se cansa de estar equivocado: siempre ha sido la derecha la que ha sacudido el tarro, lo ha hecho por medio de la mano invisible de Adam Smith. Durante años han mentido afirmando que el interés individual es la base del bien común; lamentablemente el ser humano, que de por sí es egoísta por naturaleza, se ha apropiado de esa máxima y la ha extendido a otros ámbitos distintos del económico. Hoy no hay tolerancia, no hay disposición a escuchar, no hay aceptación de lo diferente; sólo hay egoísmo.

Nietzscheano escribió:

zampabol escribió:Siempre ha sido la izquierda la que ha sacudido el tarro.
Cuando las hormigas negras y las rojas consiguen hacer las paces, ellos introducen azules y vuelven a sacudir el tarro, luego las verdes, luego las amarillas, luego las blancas y así sucesivamente y siempre se presentan a ellos mismos como los salvadores de las hormigas.

Este señor no se cansa de estar equivocado: siempre ha sido la derecha la que ha sacudido el tarro, lo ha hecho por medio de la mano invisible de Adam Smith. Durante años han mentido afirmando que el interés individual es la base del bien común; lamentablemente el ser humano, que de por sí es egoísta por naturaleza, se ha apropiado de esa máxima y la ha extendido a otros ámbitos distintos del económico. Hoy no hay tolerancia, no hay disposición a escuchar, no hay aceptación de lo diferente; sólo hay egoísmo.

Hola Nietz,
no se puede cansar porque es su naturaleza.

Los de derecha viven en binario en un mundo en blanco y negro: yo rico los otros pobres, yo privilegiado los otros sometidos, yo egoista los otros generosos, etc. Cuando uno pretende cambiar este mundo monocromàtico agregando algùn otro color con diferentes matices se desorientan como hormigas que le patearon el hormiguero.

Sabemos que para la derecha el buscar un equilibrio màs justo es sacudir el tarro. Prefieren conservar el tarro monocromàtico como està.

Te saludo.

...el "tarro" ..solo contiene agua aceite y aire ..como muevan el tarro no importa ...porque el problema es asumir que estás en el tarro ..o te tienen convencido de ello ..

Bué...ya conozco como sigue.
Los gobierno son malos, o crueles indistintamente de su posición política.
Que en nuestra Latinoamérica, simpre ha sido la derecha (exactamente: la extrema derecha) la que ha sacudido...con golpes de estado.
preguntad a cualquier sudamericano acerca de los atroces crímenes de los militares como Garrastazú Medici en Brasil; Hugo Banzer Suarez en Bolivia; Alfredo Stroessner en Paraguay; jorge R. Videla en Argentina: el ultracarnicero Augusto Pinochet en Chile...Juan María Bordaberry en Uruguay (este era un civil, pero títere de los generales de su país)
La receta era siempre la misma: gobierno autoritario extremo, y economía de libre mercado...con el visto bueno de EEUU (aquí Henry Kissinger y Richrd Nixon levantaba el pulgar, sonrientes)

No pienso debatir en tema, ya lo hicimos en otros tiempos y otros sitios.
Sólo planteo mi pensamiento, al que creo del todo correcto. Tómalo o déjalo.

francesca escribió:Bué...ya conozco como sigue.
Los gobierno son malos, o crueles indistintamente de su posición política.
Que en nuestra Latinoamérica, simpre ha sido la derecha (exactamente: la extrema derecha) la que ha sacudido...con golpes de estado.
preguntad a cualquier sudamericano acerca de los atroces crímenes de los militares como Garrastazú Medici en Brasil; Hugo Banzer Suarez en Bolivia; Alfredo Stroessner en Paraguay; jorge R. Videla en Argentina: el ultracarnicero Augusto Pinochet en Chile...Juan María Bordaberry en Uruguay (este era un civil, pero títere de los generales de su país)
La receta era siempre la misma: gobierno autoritario extremo, y economía de libre mercado...con el visto bueno de EEUU (aquí Henry Kissinger y Richrd Nixon levantaba el pulgar, sonrientes)

No pienso debatir en tema, ya lo hicimos en otros tiempos y otros sitios.
Sólo planteo mi pensamiento, al que creo del todo correcto. Tómalo o déjalo.

Pregunta: ¿En qué ha favorecido el socialismo a Latinomerica?

¿Cambiar las constituciones para imponer una dictadura, es o no es golpe de estado?

¿Derrocar gobiernos por medio de bandas terroristas es golpe de estado?

¿Te gustaría haber vivido en la Unión Sovíetica?

¿Que dirías si el comunismo soviético hubiese triunfado en Argentina o Chile cono en Cuba?

Ya todo esto se habló en otros tiempos y lugares.
Te dije: no discuto más el tema.

francesca escribió:Ya todo esto se habló en otros tiempos y lugares.
Te dije: no discuto más el tema.

Hay silencios muy sonoros.

De otros temas que también se han tratado en otros tiempos y lugares, no te importa hablar. Sé sincera contigo misma que no pasa nada.

No lo digo con acritud ni con ánimo de ofender, lo digo porque esos silencios hablan más que las palabras. Es un consejo de viejo zorro.

zampabol escribió:

francesca escribió:Ya todo esto se habló en otros tiempos y lugares.
Te dije: no discuto más el tema.

Hay silencios muy sonoros.

De otros temas que también se han tratado en otros tiempos y lugares, no te importa hablar. Sé sincera contigo misma que no pasa nada.

No lo digo con acritud ni con ánimo de ofender, lo digo porque esos silencios hablan más que las palabras. Es un consejo de viejo zorro.

Justamente, si eres "viejo zorro" (tú lo dijiste, no yo) comprenderás por qué no sigo con el tema.

Intelectito escribió:...el "tarro" ..solo contiene agua aceite y aire ..como muevan el tarro no importa ...porque el problema es asumir que estás en el tarro ..o te tienen convencido de ello ..

Hola Intelectito,
todos estamos en el tarro. Nadie vive ermitaño en la jungla. Debemos aceptar que estamos en el tarro y tenemos caracterìsticas diferentes. Si todo està en calma, podemos convivir; si hay agitaciòn nacen las trifulcas.

Fijate que al pobre no le molesta que haya ricos. Basta que pueda trabajar dignamente, mantener su familia con salud y educaciòn, poder contar con lo necesario para que se sienta bien, pero si un rico quiere sacarle alguno de sus derechos o se quiere aprovechar de sus privilegios para explotarlo, es justamente sacudir el tarro para que nazcan desòrdenes. Luego, es cierto que volverà a ser agua el agua y aceite el aceite, pero cuando nadie mueva màs el tarro.

Fìjate que con educaciòn y respeto pueden convivir ateos y religiosos, jòvenes y viejos, hombres y mujeres, etc. Basta que alguno sacuda el tarro para que nazcan conflictos; y hay quienes viven para eso y disfrutan. Sino, fìjate en Zampa....

Te saludo.