El foro Plural
Si quieres disfrutar de todos mis tutoriales, Regístrate.
El foro Plural
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

Genealogía divina de Hipócrates

Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por rubmir el Miér Ene 29, 2020 12:28 am

Genealogía

Las leyendas alrededor de Hipócrates abarcan incluso su genealogía, que le hace descendiente por herencia paterna directamente del dios Asclepio y por vía materna de Heracles.24​ Según las Quilíadas de Juan Tzetzes,103​ el ahnentafel de Hipócrates de Cos, llamado el segundo, es:104​

1. Hipócrates II. «El padre de la medicina».
2. Heráclides.
4. Hipócrates I.105​
8. Gnosídico.
16. Nebre.
32. Techado III.
64. Teodoro II.
128. Techado II.
256. Teodoro.
512. Cleomitades.
1024. Crisamis.
2048. Dárdano.
4096. Sostato.
8192. Hipoloco.
16384. Podalirio.
32768. Asclepio.106​107​
rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6614
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por Rusko el Jue Ene 30, 2020 2:24 pm

Relaciono con la genealogía de Jesús, en otro hilo. Es muy de aquellas épocas ponerse una genealogía superguay, que, o bien desciendes de dioses, o de héroes. No solo Hipócrates, sino Alejandro Magno, y tantos mandamases de aquellos tiempos greco-romanos se hacían una genealogías ad-hoc, con orígenes mitológicos para deslumbrar a la plebe. Luego morían asesinados y tirados al Tíber y, ¿en qué quedaba su genealogía y sus pretensiones? Bah...., polvo eres y en polvo te convertirás.
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7924
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por rubmir el Jue Ene 30, 2020 6:09 pm

@Rusko escribió: Es muy de aquellas épocas ponerse una genealogía superguay,


Y darte cuenta de eso ¿no hace flaquear tu fe?
rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6614
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por Rusko el Vie Ene 31, 2020 9:40 am

@rubmir escribió:
@Rusko escribió: Es muy de aquellas épocas ponerse una genealogía superguay,


Y darte cuenta de eso ¿no hace flaquear tu fe?

Sigo teniendo mucha fe en el juramento hipocrático, jojojo, que está en contra del aborto..., aunque los médicos hipócritas (que no hipocráticos) aborten como si no hubiera un mañana lol! risa
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7924
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por rubmir el Vie Ene 31, 2020 5:16 pm

@Rusko escribió:
@rubmir escribió:
@Rusko escribió: Es muy de aquellas épocas ponerse una genealogía superguay,


Y darte cuenta de eso ¿no hace flaquear tu fe?

Sigo teniendo mucha fe en el juramento hipocrático, jojojo, que está en contra del aborto..., aunque los médicos hipócritas (que no hipocráticos) aborten como si no hubiera un mañana lol! risa



Me refiero a tu fe cristiana. ¿No te jode que sea parte de modas, como la de la genealogía divina?
rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6614
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por Invasor el Vie Ene 31, 2020 9:21 pm

No, no le jode en absoluto porque Rusko no tiene fe.
El es de tradición católica, pero la religión le es indiferente.
Eso se comprueba en todos sus comentarios sobre el tema en los que demuestra no saber lo más elemental de la religión que dice profesar.
No le interesa.
Su "catolicismo" es inercial, lo heredó de sus antepasados y lo continúa como una costumbre, una tradición familiar.
Si creyera se preocuparía por conocer la fe y saber las resp que da la doctrina católica a los temas, no repetir como loro las estupideces que dicen los protestantes.
Mostradme un solo comentario de Rusko sobre religión que no tenga errores.
No hay.
Su último comentario p. ej. está condenado por 3 encíclicas.
Dice Rusko que "el Gn no debe interpretarse literalmente, sino simbólicamente"
Pero Pascendi y Lamentabili sane condenan esa afirmación de irenismo modernista.
Rusko habla como los protestantes, no con el lenguaje católico.
Esa frase que entrecomillé supone la tesis luterana de la libre interpret de las escríturas, contraria al Catec de la Igl Cat (C. I. C.) que explica el significado de la plenitud de la verdad de los textos bíblicos.
Por eso es "Católica"; porque le fue revelada por dios la plenitud de la verdad para que la enseñe a todos los hombres, los que creen y los que aún no. Pero a Rusko estas cosas lo tienen sin cuidado, él se hace eco de lo que dicen los pastores norteamericanos en los medios de comunic que es mucho más facil que escudriñar el C. I. C.
Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1967
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por Rusko el Mar Feb 04, 2020 10:24 am

@rubmir escribió:
@Rusko escribió:
@rubmir escribió:
@Rusko escribió: Es muy de aquellas épocas ponerse una genealogía superguay,


Y darte cuenta de eso ¿no hace flaquear tu fe?

Sigo teniendo mucha fe en el juramento hipocrático, jojojo, que está en contra del aborto..., aunque los médicos hipócritas (que no hipocráticos) aborten como si no hubiera un mañana lol! risa



Me refiero a tu fe cristiana. ¿No te jode que sea parte de modas, como la de la genealogía divina?
La moda no incomoda Genealogía divina de Hipócrates Woot
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7924
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por Rusko el Mar Feb 04, 2020 10:56 am

@Invasor escribió: No, no le jode en absoluto porque Rusko no tiene fe.
No solo no tengo fe, sino que Invasor también tiene fe. Aunque Invasor se crea Dios, que conoce el interior de todos los seres humanos (incluso el mío), jojojo Genealogía divina de Hipócrates Woot, no es Dios. Y como no es Dios (el único ser que no tiene fe, porque no le hace falta), pues tiene fe (no sé ya en qué, pero tiene que tener fe). ¡Qué le vamos a hacer! Fe en el dinero fiduciario (qué remedio), hasta creerte lo que ven tus ojos, que más de muchas veces te engañan (total, es el cerebro quien procesa las imágenes, o se las inventa). Librepensadores, incrédulos, jojojo Genealogía divina de Hipócrates Woot

@Invasor escribió: Su "catolicismo" es inercial, lo heredó de sus antepasados y lo continúa como una costumbre, una tradición familiar.
Cierto es que venir de una tradición familiar me ha hecho ver el hecho religioso como positivo. Yo he ido a colegios religiosos con compañeros y gente atea: la diferencia es que, mientras en mi casa se trataba con respeto a la Iglesia, en otras casas se ridiculizaba y menospreciaba. De lo que se aprende en la infancia deriva luego muchas actuaciones y convicciones en la edad adulta. Y si yo no vi a la Iglesia como negativa, pues no me voy a poner de uñas ante el mero pensamiento de ella. Luego, yo opino porque soy libre…, y he puesto a parir a cierta Iglesia más de una vez en estos foros, como no he hecho con otras personas…, pero siempre desde razones objetivas. Pero, en sí, me parece la visión cristiana-católica como la más acertada de las visiones religiosas, y a ella me adscribo.

@Invasor escribió: Dice Rusko que "el Gn no debe interpretarse literalmente, sino simbólicamente"
Pero Pascendi y Lamentabili sane condenan esa afirmación de irenismo modernista.
Rusko habla como los protestantes, no con el lenguaje católico.
Son los protestantes los que más tiran del lenguaje literal de la Biblia, no los católicos. El modernismo es mucho más profundo y complicado que la mera frase que he dicho. Me estás intentando colocar que digo que toooda la Biblia es simbólica solo porque así me he referido al relato de la Creación, y yo aquí me he peleado (dialécticamente) con todo quisqui (recuerdo a kallaikoi, con quien tuve esas disputas) sobre el relato de la resurrección, o la existencia histórica de Jesucristo, milagros incluidos, que ni niega el catolicismo, ni niego yo (ni tampoco los protestantes, claro, ni ningún cristiano). De todas formas, una cosa está bien clara, y es que el Credo cristiano-católico es el de siempre (la doctrina de la fe no se toca). Luego, hay formas que cambian, y si bien antes la Iglesia no admitía la libertad de culto, desde hace décadas (el Concilio Vaticano II) sí la admite. Y no puede decirse que una Iglesia tenía razón y la otra no. ¿O es que vas a ser tú sedevacantista y no reconocer ningún papa después de Pio XII?, jojojo Genealogía divina de Hipócrates Woot Genealogía divina de Hipócrates Woot Genealogía divina de Hipócrates Woot

@Invasor escribió: Esa frase que entrecomillé supone la tesis luterana de la libre interpret de las escríturas, contraria al Catec de la Igl Cat (C. I. C.) que explica el significado de la plenitud de la verdad de los textos bíblicos.
Es que la libre interpretación de las Escrituras se carga la doctrina de la fe. Según esa libre interpretación, vale lo mismo lo que piense Invasor que San Pablo, Lutero, Calvino o el zapatero de la esquina. Así han nacido tantas denominaciones de la reforma protestante.
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7924
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por Invasor el Miér Feb 05, 2020 12:33 am

Lee la encíclica papal "Humani Generis" acerca de la Evolución donde el papa Pio 12 explica el recto sentido del Gn.
Subraya que la interpretación literal acompañada de la hermeneut y la exégesis son la forma de desentrañar el significado auténtico de las escrituras, que están redactadas en un lenguaje popular para que sea universalmente accesible, por eso no deben interpretarse textualmente sino a la luz del conocimiento de la época.
El papa condena la interpretación simbólica de la creación porque la letra del relato es clara y no precisa ser entendida alegóricamente sino por quienes desean que se ajusten a sus gustos.
Dedica un extenso pasaje previniendo los peligros a que conducen las interpretaciones alegóricas, y las contradicciones que provocan respecto a la teología del Pecado Original y contra la coherencia de la doctrina católica.
No insistas con esto Rusko, mejor lee la encíclica y sal de tu confusión.

Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1967
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por rubmir el Miér Feb 05, 2020 12:47 am

@Invasor escribió:Lee la encíclica papal "Humani Generis" acerca de la Evolución donde el papa Pio 12 explica el recto sentido del Gn.
Subraya que la interpretación literal acompañada de la hermeneut y la exégesis son la forma de desentrañar el significado auténtico de las escrituras, que están redactadas en un lenguaje popular para que sea universalmente accesible, por eso no deben interpretarse textualmente sino a la luz del conocimiento de la época.
El papa condena la interpretación simbólica de la creación porque la letra del relato es clara y no precisa ser entendida alegóricamente sino por quienes desean que se ajusten a sus gustos.
Dedica un extenso pasaje previniendo los peligros a que conducen las interpretaciones alegóricas, y las contradicciones que provocan respecto a la teología del Pecado Original y contra la coherencia de la doctrina católica.
No insistas con esto Rusko, mejor lee la encíclica y sal de tu confusión.
 
 


¿Qué te cuesta poner un link?

http://www.vatican.va/content/pius-xii/es/encyclicals/documents/hf_p-xii_enc_12081950_humani-generis.html




rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6614
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por rubmir el Miér Feb 05, 2020 12:55 am

En 1996 Juan Pablo II admitió la teoría de la evolución.

http://www.vatican.va/content/john-paul-ii/es/messages/pont_messages/1996/documents/hf_jp-ii_mes_19961022_evoluzione.html


https://es.wikipedia.org/wiki/Providentissimus_Deus


Providentissimus Deus "Sobre el estudio de las Sagradas Escrituras", es una encíclica publicada por el Papa León XIII el 18 de noviembre de 1893. En ella, repasa la historia de los estudios de la Biblia desde el tiempo de los Padres de la Iglesia hasta el presente. Aborda los errores del Racionalismo y otras críticas y resalta los principios del estudio de las Sagradas Escrituras. Así mismo, es una guía sobre como las Sagradas Escrituras deben ser enseñadas en los seminarios. El Papa León XIII resaltó también las diferencias existentes entre la Biblia y la Física, especialmente la teoría de la evolución y las teorías geológicas sobre la edad de la tierra, las cuales renovaron la tradición bíblica de la creación teniendo lugar hace 6,000 años. También abordó las contradicciones entre los diversos capítulos de la misma y como estos pueden ser resueltos. De esta forma Providentissimus Deus responde a dos retos de la autoridad bíblica, los cuales empezaron durante el siglo XIX.

El Papa León XIII escribió que la ciencia no puede contradecir a las escrituras cuando son adecuadamente explicadas. Los errores que los Padres de la Iglesia hicieron no demuestran errores en la Escritura y lo que está probado por la ciencia puede estar equivocado. El método histórico-crítico de analizar las sagradas escrituras cuestiona la confiabilidad de la Biblia. León XIII reconoce la posibilidad de errores introducidos por escribas en la Biblia, pero prohibió la interpretación de que solo algunas partes de las escrituras son inerrantes mientras que otros elementos son falibles.
rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6614
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por rubmir el Miér Feb 05, 2020 12:56 am



Aquí vemos las maromas que se han dado para hacer compaginar ciencia y religión:


https://www.catholiceducation.org/es/religion-y-filosofia/apologetica/como-leer-el-primer-capitulo-del-genesis.html
rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6614
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por Invasor el Miér Feb 05, 2020 1:22 am

JP 2 continuó la línea de la encíclica Humani Generis que se mantiene como la postura de la Igl desde entonces.
Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1967
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por Invasor el Miér Feb 05, 2020 1:38 am

Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1967
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por rubmir el Miér Feb 05, 2020 1:41 am



Un lector moderno del Génesis debe tomar en cuenta los principios de la exégesis bíblica establecida por San Agustín en su gran obra De Genesi Ad Litteram (Sobre la Interpretación Literal del Génesis). Agustín enseñó que cada vez que la razón establecía con certeza un hecho sobre el mundo físico, las declaraciones en la Biblia que parecían contrarias debían ser interpretadas como corresponde. Él se oponía a la idea de una "explicación cristiana" de los fenómenos naturales en contraposición con lo que se podía conocer a través de la ciencia. Él veía tales explicaciones como "muy deplorables y dañinas, y que se debían evitar a toda costa," pues al oírlas el no creyente "podría no contener la risa al ver, como se dice, el error elevarse hasta la estratósfera."

Así, ya en el año 410 d.C., los más grandes Padres de la Iglesia Occidental ya nos decían que el Libro de Génesis no era un texto de astrofísica o geología. Agustín mismo era un tipo de evolucionista, especulando que la creación del cosmos por parte de Dios fue un acto instantáneo cuyos efectos se develaron a lo largo de un periodo prolongado. Dios plantó "semillas racionales" en la naturaleza que al final se desarrollaron en la diversidad de plantas y animales que vemos hoy en día. Santo Tomás de Aquino cita este punto de vista de Agustín más de una vez en el transcurso de la Summa Teológica. Santo Tomás, como lo escribe el autor Etienne Gilson,
rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6614
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por Invasor el Miér Feb 05, 2020 1:57 am

Y a mi que me importa, esa no es una pág de la Igl Cat.
Es lo que dice un desconocido traducido al español por alguien desconocido.

Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1967
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por rubmir el Miér Feb 05, 2020 2:02 am

@Invasor escribió:Y a mi que me importa, esa no es una pág de la Igl Cat.
Es lo que dice un desconocido  traducido al español por alguien desconocido.



Puedes investigar tú mismo lo que decía San Agustín, ¿no crees?
rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6614
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por Rusko el Miér Feb 05, 2020 2:58 pm

@Invasor escribió: Dedica un extenso pasaje previniendo los peligros a que conducen las interpretaciones alegóricas, y las contradicciones que provocan respecto a la teología del Pecado Original y contra la coherencia de la doctrina católica.
No insistas con esto Rusko, mejor lee la encíclica y sal de tu confusión.
Dice una cosa evidente, que la interpretación de las Sagradas Escrituras las hace él, o la Iglesia bajo su mando.

Saldrá un Newton (bastante religioso) o un Einstein, o un Invasor y preguntará a Pio XII o a Torquemada si en un día Dios creo tal o cual cosa. Os responderán que un día para Dios puede ser como mil años, y mil años como un día. ¿Acaso la encíclica de Pio XII es un tratado de astrofísica o de biología? Se sigue recitando el relato de la Creación año tras año. No creo que en ese año, 1950, con la teoría del Big Bang ya bastante desarrollada entre otros por el sacerdote católico Lemaitre, los días de la Creación del Génesis fuesen de 24 horas y como un dogma católico. En el Credo no aparece ninguna cuestión física en la que creer: solo dice “Creo en Dios padre todopoderoso, creador del Cielo y de la Tierra…”. Respecto a la teoría de la Evolución, la Iglesia Católica la admite como hipótesis, y siempre que tenga su origen en un acto voluntario de Dios, pero no se pone a decir que es una verdad científica lo de la costilla...

de la wiki escribió: Ninguna verdad que la mente humana haya podido descubrir mediante una investigación sincera puede estar en contradicción con la verdad ya conocida porque Dios Suma Verdad ha creado y tolerado la inteligencia humana no para que oponga cada día nuevas verdades a las verdades firmemente adquiridas, sino para que una vez eliminados los errores surgidos, esa inteligencia añada verdades en el mismo orden y con la misma organicidad que constatamos en la naturaleza misma de las cosas de donde nace la verdad.
Encíclica Humani generis
Esta es la clave. La Biblia, como palabra de Dios, no puede tirarse a la basura como contradicción a las “investigaciones sinceras”. ¿Entonces? Hermeneutas, exegetas… o sea, doctores tiene la Iglesia, que serán los que interpreten y expongan esas verdades. En el año 1000, la Creación sería tomada de forma literal como un libro científico. Ahora, la literalidad de la Biblia es decir que toda la Creación tiene su origen en la voluntad de Dios. Lo de los días…., pues que… ¿cuántas horas tenían, Invasor?


Más cachos de la encíclica:
Enciclica escribió:Por todas estas razones, el Magisterio de la Iglesia no prohíbe el que —según el estado actual de las ciencias y la teología— en las investigaciones y disputas, entre los hombres más competentes de entrambos campos, sea objeto de estudio la doctrina del evolucionismo, en cuanto busca el origen del cuerpo humano en una materia viva preexistente —pero la fe católica manda defender que las almas son creadas inmediatamente por Dios—. Mas todo ello ha de hacerse de manera que las razones de una y otra opinión —es decir la defensora y la contraria al evolucionismo— sean examinadas y juzgadas seria, moderada y templadamente; y con tal que todos se muestren dispuestos a someterse al juicio de la Iglesia, a quien Cristo confirió el encargo de interpretar auténticamente las Sagradas Escrituras y defender los dogmas de la fe . Pero algunos traspasan esta libertad de discusión, obrando como si el origen del cuerpo humano de una materia viva preexistente fuese ya absolutamente cierto y demostrado por los datos e indicios hasta el presente hallados y por los raciocinios en ellos fundados; y ello, como si nada hubiese en las fuentes de la revelación que exija la máxima moderación y cautela en esta materia.
Moderación y cautela. La Iglesia no está en contra de la teoría de la evolución. Eso sí, sigue llamándola “teoría” e hipótesis, y la supedita a algo incomprobable: su origen es divino. Es Dios el origen de la vida. Y así la Creación del Universo y la del ser humano. El cristianismo tiene idea de por qué ocurrió. El “cómo” son las investigaciones científicas, que nunca podrán descubrir el “por qué”. También dice la encíclica que esos once primeros capítulos del Génesis  están escritos “con estilo sencillo y figurado, acomodado a la mente de un pueblo poco culto, contienen ya las verdades principales y fundamentales en que se apoya nuestra propia salvación, ya también una descripción popular del origen del género humano y del pueblo escogido.
Veo que está diciendo Pio XII que las verdades están escritas en descripción popular, lenguaje sencillo y figurado, acomodado a la mente de un pueblo poco culto. Eso es evidente… Pero queda ese punto que “justifica” a los ateos, o que creen ellos que les hace fuertes: ¿Por qué Dios no escribió una Biblia científica, y si no la entienden los pueblerinos poco cultos de entonces, les instruyese en física, matemáticas, biología, astrofísica, ingenierías varias, arquitectura, derecho, economía, psicología, medicina y hasta ciencias políticas?  O sea, para los ateos, o monta Dios un buen campus universitario del siglo XXI (como si en este siglo lo supiéramos todo) o todo es mentira. Vale, vale, claro, claro. Toma un lápiz y pinta.

En fin…, que Georges Lemaitre no fue excomulgado, porque aun siendo sacerdote, su campo fue científico, no religioso. No dijo nunca que la Biblia fuese mentira (que le hubiera costado su excomunión), y sin embargo es uno de los padres de la teoría del Big Bang (y todo en esos mismos años de cuando salió la encíclica).
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7924
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por Invasor el Jue Feb 06, 2020 3:52 am

@rubmir escribió:
@Invasor escribió:Y a mi que me importa, esa no es una pág de la Igl Cat.
Es lo que dice un desconocido  traducido al español por alguien desconocido.



Puedes investigar tú mismo lo que decía San Agustín, ¿no crees?
- Por supuesto que cuando terminé filosofía estudié a Agustín.
Y la opinión de Agustín es la de Galileo que la Iglesia condenó en 161? (6) y de nuevo en 163? (4)
"La Igl dice cómo se va al cielo,
nosotros decimos cómo funciona"
Esa frase de Galileo resume su filosofía de la religión y encaja bien en la de Agustín.
Y es la filosofía religiosa de la Iglesia desde que Pío escribió la encíclica Humani Generi
En esa encíclica Pio dice que no quiere que se repita lo que ocurrió con Galileo y para evitar que vuelva a ocurrir algo similar -(con Darwin)- "aclara" la posición de la Iglesia frente a la Ciencia. (En realidad 'cambia' la postura, no la aclara sino la rectifica).
Dicho esto la encíclica sienta la (nueva) filosofía de la Iglesia frente a la Ciencia -(que es la de Agustín y de Galileo)-
Lo que escribió Agustín en Ciudad de Dios era la opinión de Agustín, no la de la Iglesia que no lo siguió al condenar al sistema heliocentrico.
Con los mismos argumentos que Agustín Galiléo intentó convencer a la Iglesia de su tiempo que "no podía haber contradicción entre la biblia y la ciencia porque ambas son Verdad"
Según esta filosofía "si una verdad científica (aparenta) contradecir la Verdad revelada, entonces hay un error de interpretación de las escrituras".
De modo que -dice Agustín primero y 1200 años después, dice Galileo -: "no hay contradicción posible entre la Ciencia y la Verdad de la biblia"
La Iglesia sin embargo condenó el sist heliocéntrico por ser contrario a las Sagradas Escrituras que dicen que el sol gira alrededor de la Tierra y no al revés.
Desde entonces (1634) hasta la encíclica Humanis Generi, la Iglesia no volvió a pronunciarse sobre el asunto.
Fue recién a fin de s 19 (o princ del 20?) con esa encíclica, que la Igl cambió su postura asumiendo desde entonces la filosofía que sigue hoy.
Esa filósofía está en extenso definida en Humani Generi, la carta de JP 2do afirma lo que dice allí y/o ahonda algunos aspectos de la encíclica; pero nada más.
Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1967
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por Invasor el Jue Feb 06, 2020 4:38 am

Son cuestiones de filosofía teológica que no pueden sertratadas en lenguaje de textura abierta.
La encíclica tiene un lenguaje unívoco y preciso: El papa Pío distingue entre lo que entiende por "interpretación literal" y "interpretación textual"; define qué es la exégesis literal y cómo se complementa la interpretación con la hermenéutica del sentido literal.
No hay ambigüedad terminológica en la encíclica, no es lo mismo "simbólico" que "alegórico" ni da igual "ex-cátedra" que "teológico".
.
El caso de Galileo es muy interesante porque le decía a la Iglesia que no se metiera con la ciencia, pero él se metía a decir que la iglesia interpretaba mal la biblia, -señala el inquisidor -.
.
La cuestión de Galileo y la Iglesia tiene una lectura panfletaria y una académica.
¿Fue una contienda entre la religión y la Ciencia o no?
Dar alegremente una respuesta categórica a esa interrogante demuestra que no se conoce el problema.
Aunque la respuesta que dio el ignorante sea correcta ...
Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1967
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

Genealogía divina de Hipócrates Empty Re: Genealogía divina de Hipócrates

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.