Nuestras fotos......

Rusko escribió:

zampabol escribió:

Rusko escribió:C'a pasao?

¿Hay algo detrás del usuario Ana? Porque lo que leo no es demasiado grave, salvo una leve impertinencia (comentar que la usuaria Martina tenga 60 años y la foto es de la hija). Salvo que lo sepa de verdad y esté revelando algo. Como no soy el admin y no sé los tejemanejes bajo la superficie que hay, pues no digo nada...

Ya me hice la picha un lío con el affaire de Trinity, y ahora veo que va a pasar igual. El mar de fondo..., que a mi se me escapa porque estoy en la superficie.

Joder Rusko, de aquí a poco abrazas también el relativismo. Si no es grave acusar a alguien de estar usando las fotos de su hija (no sabemos si con consentimiento o no) y además decir la edad de una mujer en público...¿qué es grave? ¿que le huelen los pies?

Y si es mentira aún es más grave todavía. Creo que la tal Ana es una vieja conocida del foroplural.

Si está fichada porque el admin conoce la dirección IP, pues es una gota que colmaría el vaso. Pero si no..., me parece una impertinencia tonta..., como tantas que se ven, sin que sea de una gravedad suprema (se llama envidia, o bromita de mal gusto). Por eso decía que no sabía si había mar de fondo. Si es vieja conocida..., pues eso yo no lo sabía.

Dorogoi escribió:
Hola,
en efecto, debe ser por otro cosa porque puede ser una broma mal lograda o una ingenuidad; en todo caso se aclara. No me parecio' que fuese grave como para bannear a un usuario a menos que haya otros motivos. De todos modos, no es que "hemos perdido un gran forista". :roll:

Saludos.

.

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:
Hola,
en efecto, debe ser por otro cosa porque puede ser una broma mal lograda o una ingenuidad; en todo caso se aclara. No me parecio' que fuese grave como para bannear a un usuario a menos que haya otros motivos. De todos modos, no es que "hemos perdido un gran forista". :roll:

Saludos.

.

El problema sería perder a Martina porque a la otra.........me da a mí que la conocemos todos.

Rusko escribió:¿Y qué opina Martina de ese mensaje de la baneada Ana? ¿Es que ha reportado ese mensaje?

Opino que Martina es muy valiosa, efectivamente. A ver qué le parece esto.

(Espero que tenga aunque sea un milímetro de piel. No hace falta piel gruesa de rinoceronte, sino aunque sea un milímetro. No como la Dragona o Trinity, Zerg Rush o Jacobo, que a la mínima salieron corriendo)

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:¿Y qué opina Martina de ese mensaje de la baneada Ana? ¿Es que ha reportado ese mensaje?

Opino que Martina es muy valiosa, efectivamente. A ver qué le parece esto.

(Espero que tenga aunque sea un milímetro de piel. No hace falta piel gruesa de rinoceronte, sino aunque sea un milímetro. No como la Dragona o Trinity, Zerg Rush o Jacobo, que a la mínima salieron corriendo)

No me parece que Martina sea una que se ande lamentando o que sea de piel fina. Creo que es Zampa, que es metido y que denuncio'. En fin, todos felices y contentos.....

Tombraider escribió:El primer avatar de Ana, el del ojo morado, estaba tomado de Internet, no era ella. Por eso le dije que se cambiara el avatar

zampabol escribió:

Tombraider escribió:El primer avatar de Ana, el del ojo morado, estaba tomado de Internet, no era ella. Por eso le dije que se cambiara el avatar

O sea que......¡la que estaba engañando con la foto era ella.....  

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Tombraider escribió:El primer avatar de Ana, el del ojo morado, estaba tomado de Internet, no era ella. Por eso le dije que se cambiara el avatar

O sea que......¡la que estaba engañando con la foto era ella.....  

¿Por que' "ella" y no "él"? :shock:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Tombraider escribió:El primer avatar de Ana, el del ojo morado, estaba tomado de Internet, no era ella. Por eso le dije que se cambiara el avatar

O sea que......¡la que estaba engañando con la foto era ella.....  

¿Por que' "ella" y no "él"? :shock:

¿Otra vez Alberto? :shock: :shock: