Chile. Tanques vs. manifestantes culiaos

Se trata del primer día de protesta ciudadana bajo el estado de emergencia que decretó el Gobierno como medida de contención de los disturbios violentos en que derivaron las manifestaciones contra el alza del precio del metro de Santiago.

Esta subida de precio prendió la mecha del descontento general de una parte de la sociedad chilena por la desigualdad registrada en el país.

Dorogoi escribió:

Una pequeña corrección porque los treinta países más ricos del mundo son neo-liberales y los 100 países más pobres del mundo o son socialistas o repúblicas bananeras socialistas.

zampabol escribió:
Una pequeña corrección porque los treinta países más ricos del mundo son neo-liberales y los 100 países más pobres del mundo o son socialistas o repúblicas bananeras socialistas.

Hola Zampa,
Esto que dices es lògico y es lo que te vengo diciendo desde hace años. Parece que vas entendiendo. Los números que das no sé si serán correctos, pero son lógicos.

Cada país debe poner la política que le corresponde. Es tan ridìculo pretender poner políticas de derecha en países pobres como poner socialismos en países ricos. La política representa al pueblo y se adapta a sus necesidades. Es un reflejo del pueblo. La política no hace rico a un país, sino que administra y distribuye sus riquezas. Una política equivocada puede hacer perder las riquezas, pero primero se las debe tener; y normamente no se hace trabajando sino especulando y haciendo chanchullos.

Si no es asi, sucede como en Chile, que pretenden poner una política neoliberal en un país que no tiene justicia social ni riquezas organizadas. En su miopía, los de derecha creen que el simple crecimiento económico es lo que un pueblo necesita, olvidándose de la justicia social y los valores morales y éticos que lleven noblemente al país a un futuro digno. Un proyecto social que corrija injusticias. En su escasez de entendimiento sólo pueden ver el “vil metal” en sus bolsillos y creen que todos tienen las mismas deficiencias mentales. Estos estallidos sociales son las consecuencias.

Es común que países que pasan por gobiernos de izquierda que aumenta la clase media sacando gente de la miseria, luego, con esa clase media sin memoria sentiéndose "super ricos", pretenden hacer como los países que realmente "sì son ricos" votando polìticas equivocadas por acelerar los tiempos. Andan paleando estiércol y se creen los dueños de los animales. De allí los fracasos de las políticas neoliberales en países pobres: es un subibaja; de clase media vuelven a pobres y cierran el cìrculo votando izquierda.

En Chile, esa miopía polìtica llegó hasta la ceguera y ahora tendrán mucho trabajo para calmar los ànimos y lograr engañar de nuevo a la gente. Los militares y el plomo no seràn suficientes.

Es obvio que un país que tiene poca justicia social, pocos recursos y poca riqueza elija el socialismo o, al menos, gobiernos de izquierda; es su ùnica esperanza de sobrevivir. Tus números, que creo que dices al azar, son lógicos. Lo ilògico es la mentalidad de derecha en países subdesarrollados. También es ilògica la mentalidad de quienes, sin tener la mìnima idea, defienden desde un paìs rico esas polìticas desubicadas en paìses pobres. Por suerte que estamos los de izquierda para ridiculizarlos y quitarles poder.

Te mando un saludo.

.

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:
Una pequeña corrección porque los treinta países más ricos del mundo son neo-liberales y los 100 países más pobres del mundo o son socialistas o repúblicas bananeras socialistas.

Hola Zampa,
Esto que dices es lògico y es lo que te vengo diciendo desde hace años. Parece que vas entendiendo. Los números que das no sé si serán correctos, pero son lógicos.

Cada país debe poner la política que le corresponde. Es tan ridìculo pretender poner políticas de derecha en países pobres como poner socialismos en países ricos. La política representa al pueblo y se adapta a sus necesidades. Es un reflejo del pueblo. La política no hace rico a un país, sino que administra y distribuye sus riquezas. Una política equivocada puede hacer perder las riquezas, pero primero se las debe tener; y normamente no se hace trabajando sino especulando y haciendo chanchullos.

Si no es asi, sucede como en Chile, que pretenden poner una política neoliberal en un país que no tiene justicia social ni riquezas organizadas. En su miopía, los de derecha creen que el simple crecimiento económico es lo que un pueblo necesita, olvidándose de la justicia social y los valores morales y éticos que lleven noblemente al país a un futuro digno. Un proyecto social que corrija injusticias. En su escasez de entendimiento sólo pueden ver el “vil metal” en sus bolsillos y creen que todos tienen las mismas deficiencias mentales. Estos estallidos sociales son las consecuencias.

Es común que países que pasan por gobiernos de izquierda que aumenta la clase media sacando gente de la miseria, luego, con esa clase media sin memoria sentiéndose "super ricos", pretenden hacer como los países que realmente "sì son ricos" votando polìticas equivocadas por acelerar los tiempos. Andan paleando estiércol y se creen los dueños de los animales. De allí los fracasos de las políticas neoliberales en países pobres: es un subibaja; de clase media vuelven a pobres y cierran el cìrculo votando izquierda.

En Chile, esa miopía polìtica llegó hasta la ceguera y ahora tendrán mucho trabajo para calmar los ànimos y lograr engañar de nuevo a la gente. Los militares y el plomo no seràn suficientes.

Es obvio que un país que tiene poca justicia social, pocos recursos y poca riqueza elija el socialismo o, al menos, gobiernos de izquierda; es su ùnica esperanza de sobrevivir. Tus números, que creo que dices al azar, son lógicos. Lo ilògico es la mentalidad de derecha en países subdesarrollados. También es ilògica la mentalidad de quienes, sin tener la mìnima idea, defienden desde un paìs rico esas polìticas desubicadas en paìses pobres. Por suerte que estamos los de izquierda para ridiculizarlos y quitarles poder.

Te mando un saludo.

.

Aunque tiene sentido lo que dices, sería cierto si alguna vez el socialismo hubiese corregido las desigualdades y creado riqueza en algún país, el problema es que eso no ha sucedido nunca salvo una vez que podríamos considerar anecdótica. Esa única vez fue en España durante el franquismo.
¡Fíjate si será raro eso que ni la izquierda quiere reconocer las políticas abiertas y decididamente socialistas de Franco como suyas tachándolo de liberal.
Como bien dices, los políticos socialistas en países pobres provienen de la corrupción y en su gran mayoría acceden al poder para enriquecerse ellos engañando a los ignorantes desesperados. Como Franco ni era pobre ni era desesperado, no llegó al poder para enriquecerse y sí con vocación de mejorar España. ¡¡Pero ya te digo que ese caso es tan insólito que ni la izquierda lo reconoce!
El problema del socialismo es que se apunta a canalizar cualquier descontento y en caso de que no lo haya inventarlo para sacar tajada. Ocurrió en la rica Alemania con Hitler, en Argentina con Perón, en Chile con Allende e incluso en Venezuela con Chávez. Países riquísimos en recursos y con rentas medias más altas que en Europa y que gracias a esos experimentos se han empobrecido hasta pasar a engrosar las listas de países del tercer mundo.
Por eso no hay ningún socialista que se identifique con los socialismos fracasados y tratan de hacernos creer que el problema no es que el socialismo fracasa sino que lo que fracasan son todos sus líderes porque no están suficientemente preparados o "evolucionados".

Un saludo, camarada.

Hola Zampa,
Me ilusioné por un momento que podrías haber entendido, pero fue un flash que me encandiló.

Es así como dices, el único comunista reconocido es Franco. Gracias por la información.

Un saludo con el brazo derecho levantado a 45 grados respecto al cuerpo y poniendo cara de tonto como los fascistas.

Dorogoi escribió:Hola Zampa,
Me ilusioné por un momento que podrías haber entendido, pero fue un flash que me encandiló.

Es así como dices, el único comunista reconocido es Franco. Gracias por la información.

Un saludo con el brazo derecho levantado a 45 grados respecto al cuerpo y poniendo cara de tonto como los fascistas.  

No he dicho comunista, he dicho SOCIALISTA. Los comunistas y los socialistas se mataron entre ellos en Madrid luchando por el poder y fue eso lo que facilitó el triunfo de Franco. Fueron más de 8.000 muertos entre las dos facciones del marxismo justo antes de que Franco tomara Madrid.

Es una constante en los regímenes socialistas que se maten entre ellos. Hitler contra Stalin, Fidel contra el Ché, Lenin contra Trotski, Mao contra todos, el Coletas en España contra Errejón.....es algo tan normal como la vida misma.

Sí, sé que los socialistas sois tan ceporros que no reconocéis ni al único socialista que hizo bastantes cosas bien y no se llevó la plata.....

¡¡Ah!! y vuelvo a RECORDAR que el saludo del brazo 45 grados en alto lo inventó el SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO SOCIALISTA ITALIANO Benito Mussolini.

¡¡¡Coño, estudia!!!


Te mandaré un saludo mañanero.

Demasiada batalla campal en Santiago de Chile por solo una subida del billete de transporte. Ahí hay gato encerrado bolivariano. Yo ahí lo dejo.

Vulgarcito escribió:Demasiada batalla campal en Santiago de Chile por solo una subida del billete de transporte. Ahí hay gato encerrado bolivariano. Yo ahí lo dejo.

Hola Vulgarcito,
En mi opinión nadie es tan tonto como para hacer semejante protesta por el aumento de un boleto. Diría más bien que esa fue la mecha que hizo explotar la gigantesca bomba. Es el efecto iceberg, se ve poco pero abajo hay cosas monstruosamente grandes.

No creo en esas teorías conspiracionistas de que detrás esté Maduro. Opino que es infantil que por un lado digan que no tiene fuerza política para mantener su país y por otro aseguren que tiene fuerza política para influir en todos los países de la zona. Es claro que la política de Maduro es acertada, pero no creo que tenga tanto poder.

En Chile bastan y sobran políticos de derecha como para generar semejante desastre sin necesidad de Maduro. ;)

Te saludo.

Dorogoi escribió:

Será porque los países vecinos de Chile tienen todavía más pobres.

Dorogoi escribió:

Vulgarcito escribió:Demasiada batalla campal en Santiago de Chile por solo una subida del billete de transporte. Ahí hay gato encerrado bolivariano. Yo ahí lo dejo.

Hola Vulgarcito,
En mi opinión nadie es tan tonto como para hacer semejante protesta por el aumento de un boleto. Diría más bien que esa fue la mecha que hizo explotar la gigantesca bomba. Es el efecto iceberg, se ve poco pero abajo hay cosas monstruosamente grandes.

Sí... son muy tontos. Tontísimos como para obnubilarse con el socialismo. Más tontos no los puede haber. Esa gente que ha destrozado tantas estaciones de metro, se nota que no las utilizan (sí es verdad que les importa un pimiento la subida del transporte. Ellos irán en coche, como niños de papá...)

Yo los mandaba a la querida Venezuela, a ver lo que duran allí. Gentuza...



La izquierda, cuando no manda, utiliza las calles para hacer la "revolusión" (que suele ser "robolusión").

Dorogoi escribió:No creo en esas teorías conspiracionistas de que detrás esté Maduro. Opino que es infantil que por un lado digan que no tiene fuerza política para mantener su país y por otro aseguren que tiene fuerza política para influir en todos los países de la zona. Es claro que la política de Maduro es acertada, pero no creo que tenga tanto poder.

El foro de Sao Paulo, la confluencia de la izquierda (sí, chavista, sí, cubana) intentando hacer la vida imposible allá donde no gobiernan. Si la política de Maduro es la acertada, no sé como no vais todos allí corriendo a vivir del paraíso bolivariano... (al contrario, los venezolanos intentan huir de allí, como antes hicieron los cubanos de Cuba).

Pues, que sigan así los tontuelos niños pijos chilenos: al país más próspero de Latinoamérica lo van a convertir en Argentina, jojojo (y Argentina ahora con los peronistas, lo querrán convertir en Venezuela..., y Venezuela en Cuba.... ¡vaya panorama!)

rubmir escribió:Se trata del primer día de protesta ciudadana bajo el estado de emergencia que decretó el Gobierno como medida de contención de los disturbios violentos en que derivaron las manifestaciones contra el alza del precio del metro de Santiago.

Esta subida de precio prendió la mecha del descontento general de una parte de la sociedad chilena por la desigualdad registrada en el país.

He leído varios titulares los últimos días diciendo que "Chile despertó". Y eso es falso. Todo lo que ha venido pasando en últimas fechas en Chile no es una "protesta ciudadana" ni son acciones espontáneas producto del descontento social por la desigualdad (y no estoy diciendo que no haya diversos motivos de descontento, por supuesto que los hay).

Todos los actos violentos que se han registrado en Chile son de terrorismo y de sabotaje, porque no se le puede llamar de otra forma a incendiar y destruir estaciones de metro que, según escuché decir a algún experto, están construidas con concreto y acero no inflamable y por ello se requiere de conocimientos específicos para lograr el nivel de destrucción que lograron los que las destruyeron.

Todos esos actos violentos, destructivos, todos los saqueos, toda la destrucción es algo orquestado pero no para lograr la igualdad social (sería estúpido buscar la igualdad destruyendo las vías de comunicación, destruyendo edificios y supermercados y dejando a miles de personas sin trabajo o sin su patrimonio que hicieron a lo largo de su vida) sino para lograr la destrucción total del país, el caos. Porque a los que orquestan esto, no les interesa la gente ni el país, buscan imponer su fracasada ideología que únicamente ha llevado hambre y destrucción a cada lugar donde se ha aplicado el socialismo, quieren el caos para desestabilizarlo de tal modo que exijan la renuncia del presidente y lograr con la violencia lo que no lograron en las urnas.

No es casualidad que en Perú, en Brasil, en Chile, en Ecuador, en Honduras, en México, al mismo tiempo, se estén dando tantas crisis fuertes. Ya alguno de los  bolivarianos venezolanos cuyo nombre no recuerdo ahora, que todo eso es "una brisita", que viene un verdadero "huracán bolivariano". Y es así, se está reorganizando el Foro de Sao Paulo.

Y EEUU mientras tanto, está tan ocupado con sus propios problemas internos, que no vendrá a "salvarnos"  :( ojalá me equivoque.

Mucha violencia está demostrando la izquierda destructora en Chile. La izquierda de otros países ríen las gracias, pero maldita la gracia que tiene.

¿Por qué no vemos esa furia destructora en países serios (EEUU, Europa, Japón)? Bueno..., quizá es que la izquierda en esos países no sea tan descerebrada (por ejemplo, Dorogoi prefiere usar el iPhone y viajar que destrozar la red del metro por una subida de unos céntimos); les basta con sonreír cada vez que ven una efigie del Che..., pero nada más. Pero en Sudamérica, es la leche (y concretamente en Chile, el país más próspero de aquella zona). Tienen un presidente noqueado, y eso es lo peor que les puede pasar, porque el país termina a la deriva.

Es que noquear al presidente es justo lo que se pretende hacer, para que reine el caos y hacerse con el control del país obteniendo con violencia, lo que no han obtenido en las urnas los izquierdosos destructores.

Pobre Chile, pobre América Latina. :(

Farisha escribió:Es que noquear al presidente es justo lo que se pretende hacer, para que reine el caos y hacerse con el control del país obteniendo con violencia, lo que no han obtenido en las urnas los izquierdosos destructores.

Pobre Chile, pobre América Latina. :(

Si consideramos a la humanidad como un cuerpo humano, la izquierda es el cáncer de ese cuerpo.