¿Si todo Cuerpo es Comunista, por qué muchas Mentes no lo son ?

Paulino escribió:¿Si todo Cuerpo es Comunista, por qué muchas Mentes no lo son ?

No puede haber contradicción entre mente y cuerpo, entre la estructura y su función; luego si se da es porque hay enfermedad. ¿Pero esa enfermedad es biológica o psicológica?

Sin recurrir al hecho irrefutable de que nuestra mortalidad y disfunción cognitiva tiene su etiología en la castración sexual que padecemos desde la 8ª semana de la gestación hasta la pubertad...

PODEMOS CONSTATAR, QUE TODO NUESTRO ORGANISMO ES UNA NACION-ESTADO integrada por comunidades de órganos e individuos celulares bien diferenciadas. Somos una unidad diferenciada que no tiene ni debe tener tendencia a dividirse. Y MUCHO MENOS, A ESPECULAR CON EL FRUTO DEL TRABAJO QUE HACEN NI A COMPETIR SINO A COOPERAR. Y siempre bajo la Jerarquía Piramidal Central del sistema nervioso-endocrino e inmunológico. Que no debe tolerar DUI ninguna sino sofocarla sin miramientos.
Luego una mente capitalista, es una mente reduccionista y enferma; de otro modo no sé si es peor, sería una mente poco evolucionada, rezagada y entretenida en los espurios fuegos de artificio del reduccionismo fragmentador.

zampabol escribió:

Paulino escribió:¿Si todo Cuerpo es Comunista, por qué muchas Mentes no lo son ?

No puede haber contradicción entre mente y cuerpo, entre la estructura y su función; luego si se da es porque hay enfermedad. ¿Pero esa enfermedad es biológica o psicológica?

Sin recurrir al hecho irrefutable de que nuestra mortalidad y disfunción cognitiva tiene su etiología en la castración sexual que padecemos desde la 8ª semana de la gestación hasta la pubertad...

PODEMOS CONSTATAR, QUE TODO NUESTRO ORGANISMO ES UNA NACION-ESTADO integrada por comunidades de órganos e individuos celulares bien diferenciadas. Somos una unidad diferenciada que no tiene ni debe tener tendencia a dividirse. Y MUCHO MENOS, A ESPECULAR CON EL FRUTO DEL TRABAJO QUE HACEN NI A COMPETIR SINO A COOPERAR. Y siempre bajo la Jerarquía Piramidal Central del sistema nervioso-endocrino e inmunológico. Que no debe tolerar DUI ninguna sino sofocarla sin miramientos.
Luego una mente capitalista, es una mente reduccionista y enferma; de otro modo no sé si es peor, sería una mente poco evolucionada, rezagada y entretenida en los espurios fuegos de artificio del reduccionismo fragmentador.

¿El cuerpo es comunista? :shock: ¡¡Cómo tienes la cabeza, Paulino!!

Para que un cuerpo sea comunista se tienen que dar varias circunstancias:

1ª.- Que haya partes del cuerpo que parasiten al propio cuerpo. Esas serían las células comunistas

2ª.- Que ningún órgano tuviera funciones específicas y que todos hiciesen lo mismo sin especializarse. Esos órganos serían los intervenidos por el Estado Totalitario comunista para forzarlos a trabajar

3ª.- Que el cerebro le mintiese constantemente a todos los órganos del cuerpo prometiéndoles que jamás sentirán dolor, que no necesitarán trabajar y que vivirán en un mundo feliz sin heridas ni enfermedades.

4ª.- Que no exista la propiedad privada en ninguno de los órganos. Es decir: que los pelos del.....del.....pompis sean también los pelos de las cejas, y que las uñas del pié sean las uñas de los ojos o que el páncreas comparta insulina con las orejas.

5ª.- Por supuesto que no podrá haber zonas con más dolor que otras. Una patada en los "gumaros" tiene que doler lo mismo que un pellizco en el hombro.

6ª.- No puede haber órganos vitales ni órganos secundarios. El corazón debe tener la misma importancia que lengua o que el bazo. Nada de órganos que fallan y matan a todo el cuerpo.

7ª.- Tiene que haber campos de concentración para encarcelar a los órganos que no dependen del cerebro y que funcionan de forma autónoma. No se pueden consentir disidentes en ese cuerpo comunista.

8ª.- Las bacterias y los virus serán siempre bien recibidos como inmigrantes que buscan una vida mejor en nuestro cuerpo. Jamás se podrán aplicar medicamentos que destruyan otras vidas animales o que les impidan su normal desarrollo.

9ª.- Todos los órganos deberán ser igualitarios y transversales además de feministas. Los órganos masculinos serán extirpados para que no ejerzan violencia heteropatriarcal sobre otros cuerpos de identidad femenina.

Resumiendo: El cuerpo humano es enteramente capitalista y la mente la que rige los instintos que lo manejan para procurar sobresalir sobre los demás cuerpos y vivir en las mejores condiciones posibles.

Paulino escribió:

Como he contestado en el otro tema al efecto:

El trabajo disponible, se reparte según talento.
Los sueldos son parejos.
No hay especulación de precios de ninguna clase, ni subastas, ni derechos por patente.

La propiedad privada no da derecho a gastarla absurdamente. Lo mismo que la patria potestad de los hijos no da derecho a tratarlos absurdamente.

Fíjate sin demagogias ni malas interpretaciones lo que ocurre en el conglomerado social celular del cuerpo humano. No hay especulación ni competición ni usurpación ni autoritarismo.

Autoridad no es autoritarismo. Dar la misma dieta al pequeño que al gigante no es equitativo sino injusto. Eliminar del todo la propiedad privada es acabar con la libertad; otra cosa es no consentir el libertinaje. No permitir expresiones religiosas no es comunismo sino autoritarismo.

zampabol escribió:

El trabajo disponible, se reparte según talento.

Si el trabajo se reparte según el talento, quiere decir que alguien más talentoso que los demás es el que define quién tiene talento y quién no lo tiene.
¿Cómo saber quién es el destinado a distribuir los trabajos según el talento de cada uno?

RESPUESTA: NO HABLAMOS DE LA VERDAD ABSOLUTA, ES FACIL SABER QUIEN TIENE VOCACION Y QUIEN TIENE SOBRESALIENTE O MATRICULA. NO SE TRATA DE ELEGIR A "DIOS".

Los sueldos son parejos.
Si los sueldos son parejos ¿Para qué me voy a esforzar yo en producir más o en trabajar en algo que me suponga un esfuerzo físico o mental?

PORQUE EL PLACER ETICO Y EVOLUTIVO LO DA EL PODER HACER EL TRABAJO VOCACIONAL, POR EL QUE INCLUSO SE PODRÍA PAGAR...PERO ESTO, SOLO VALE PARA PERSONAS; NO PARA ASPIRANTES A PERSONA; POR ESO SOLO SE CONOCIO EL PSEUDOCOMUNISMO Y NO EL COMUNISMO QUE ES SIEMPRE CRISTIANO...(NO HE DICHO CATOLICO)

No hay especulación de precios de ninguna clase, ni subastas, ni derechos por patente.
¿Qué razón me das para que me pase media vida investigando algo si al final no voy a tener derecho de patente y voy a ganar lo mismo que uno que no se va a esforzar en eso?

INCLUSO HABRIA QUE PONER UNA PENALIZACION O IMPUESTO AL DESCUBRIDOR...PERO ESTO YA ES OTRA HISTORIA. TE RESPONDO LO DICHO EN LA ANTERIOR CONTESTACION.

La propiedad privada no da derecho a gastarla absurdamente
Has dicho en el punto primero que a cada uno se le dará según su talento. ¿Piensas que hay alguien más capacitado que tú mismo para saber cómo te gusta más disfrutar de tus propiedades privadas? ¿Quién define lo que es absurdo y lo que no es absurdo a la hora de que yo gaste mis propiedades?

CUALQUIERA SE DA CUENTA DE ELLO, LUEGO MUCHO MAS UN COMITE AL EFECTO...

Lo mismo que la patria potestad de los hijos no da derecho a tratarlos absurdamente.

Dado que los hijos no los podemos considerar como propiedad privada, puesto que no lo son. ¿Puedes decirme con qué argumentos me vas a convencer de que me pase las noches sin dormir por el llanto de los niños o por darles un biberón cada tres horas si al final esos niños van a ser educados en valores que no comparto? ¿El Estado va a ser el encargado de quitarles las caquitas y los pipís a media noche y se va a desesperar cuando estén enfermos? ¿Piensas que un organismo oficial o una persona ajena a los hijos, los va a amar más que sus propios padres?

LO DE LOS NIÑOS ERA UNA METAFORA, ANALOGIA O LO QUE QUIERAS, FIJATE EN EL SENTIDO... QUE NO ES TAN DIFICIL.

Te rogaría un lenguaje a mi nivel y a nivel de los que leen el foro para que podamos comprender cuáles son las razones que nos tienen confundidos a todos.

Espero ansioso tu respuesta.

Paulino escribió:

zampabol escribió:

El trabajo disponible, se reparte según talento.

Si el trabajo se reparte según el talento, quiere decir que alguien más talentoso que los demás es el que define quién tiene talento y quién no lo tiene.
¿Cómo saber quién es el destinado a distribuir los trabajos según el talento de cada uno?

RESPUESTA: NO HABLAMOS DE LA VERDAD ABSOLUTA, ES FACIL SABER QUIEN TIENE VOCACION Y QUIEN TIENE SOBRESALIENTE O MATRICULA. NO SE TRATA DE ELEGIR A "DIOS".

Sigues sin responder. ¿Quién es el evaluador? ¿Quién hace los exámenes si todos somos iguales? ¿Quién me dice que mi ideología es peor que la suya? ¡Olvidemos las ciencias exactas y centrémonos en lo que estábamos hablando que era de "los más capacitados".

Los sueldos son parejos.
Si los sueldos son parejos ¿Para qué me voy a esforzar yo en producir más o en trabajar en algo que me suponga un esfuerzo físico o mental?

PORQUE EL PLACER ETICO Y EVOLUTIVO LO DA EL PODER HACER EL TRABAJO VOCACIONAL, POR EL QUE INCLUSO SE PODRÍA PAGAR...PERO ESTO, SOLO VALE PARA PERSONAS; NO PARA ASPIRANTES A PERSONA; POR ESO SOLO SE CONOCIO EL PSEUDOCOMUNISMO Y NO EL COMUNISMO QUE ES SIEMPRE CRISTIANO...(NO HE DICHO CATOLICO)

Estás dando por hecho que TODOS tenemos el placer evolutivo lo cual es absolutamente FALSO. Eso de que ya está aquí el "Súper Hombre" de Nietzche es absolutamente falso y es la misma tontería en la que han creído todos los comunistas que se creen superiores y que por eso siempre acaban esclavizando a los demás por medio de la violencia.
El cristianismo es la antítesis de comunista. Decir eso que has dicho demuestra un desconocimiento absoluto de lo que estás hablando.

No hay especulación de precios de ninguna clase, ni subastas, ni derechos por patente.
¿Qué razón me das para que me pase media vida investigando algo si al final no voy a tener derecho de patente y voy a ganar lo mismo que uno que no se va a esforzar en eso?

INCLUSO HABRIA QUE PONER UNA PENALIZACION O IMPUESTO AL DESCUBRIDOR...PERO ESTO YA ES OTRA HISTORIA. TE RESPONDO LO DICHO EN LA ANTERIOR CONTESTACION.

Si tú crees que yo voy a trabajar sabiendo que tú lo vas a hacer tú por mí y que además vas a sentir placer por ello, vas listo. Yo, y el 99,9999999% de la población vamos a hacer lo mismo; vivir de lo que tú trabajes. Es ABSURDO E INFANTIL eso que me cuentas.

La propiedad privada no da derecho a gastarla absurdamente
Has dicho en el punto primero que a cada uno se le dará según su talento. ¿Piensas que hay alguien más capacitado que tú mismo para saber cómo te gusta más disfrutar de tus propiedades privadas? ¿Quién define lo que es absurdo y lo que no es absurdo a la hora de que yo gaste mis propiedades?

CUALQUIERA SE DA CUENTA DE ELLO, LUEGO MUCHO MAS UN COMITE AL EFECTO...

No sales del bucle y NO ME CONTESTAS. ¿Quién forma el comité? ¿Quiénes forman el comité si TODOS SOMOS IGUALES?
Me temo que estás dando manotazos porque NO SABES CONTESTAR  a lo que te pregunto.

Lo mismo que la patria potestad de los hijos no da derecho a tratarlos absurdamente.

Dado que los hijos no los podemos considerar como propiedad privada, puesto que no lo son. ¿Puedes decirme con qué argumentos me vas a convencer de que me pase las noches sin dormir por el llanto de los niños o por darles un biberón cada tres horas si al final esos niños van a ser educados en valores que no comparto? ¿El Estado va a ser el encargado de quitarles las caquitas y los pipís a media noche y se va a desesperar cuando estén enfermos? ¿Piensas que un organismo oficial o una persona ajena a los hijos, los va a amar más que sus propios padres?

LO DE LOS NIÑOS ERA UNA METAFORA, ANALOGIA O LO QUE QUIERAS, FIJATE EN EL SENTIDO... QUE NO ES TAN DIFICIL.

Te he pedido explicaciones a mi nivel; es decir a un nivel simple y básico para que yo lo pueda entender dada mi simpleza mental. No has hecho ninguna analogía ni metáfora con eso de los niños porque una parte esencial del comunismo es destruir a la familia para tener el poder de educar a la prole desde el Estado comunista.
Me gustaría que me contestaras a una sola pregunta porque sigues con lo mismo y no me contestas a nada.

Te rogaría un lenguaje a mi nivel y a nivel de los que leen el foro para que podamos comprender cuáles son las razones que nos tienen confundidos a todos.

Espero ansioso tu respuesta.

Dorogoi escribió:Sucede que el “otro” conocía muy bien las teorías marxistas y sobre el comunismo, pero tenía cero en política. El comunismo marxiano no es política.

El comunismo marxista sí es política, pero en eso Marx no tiene nada que ver.

Saludos.

Paulino escribió:Planteas:

Si tú crees que yo voy a trabajar sabiendo que tú lo vas a hacer tú por mí y que además vas a sentir placer por ello, vas listo. Yo, y el 99,9999999% de la población vamos a hacer lo mismo; vivir de lo que tú trabajes. Es ABSURDO E INFANTIL eso que me cuentas.

RESPUESTA:

Por eso ni el comunismo real ni el cristianismo real son posibles para animales irracionales. Solo cuando una mayoría de personas alcance el nivel racional, surgirá inevitablemente el comunismo y cristianismo. Por ahora no hay racionalidad, ética suficiente. Y por eso impera el demencial capitalismo o el pseudosocialismo.

Todavía ni se entiende que la especulación del mercado es de subnormales. O que las multas de tráfico no pueden ser las mismas para todo, sino que deben ir en función de la renta...

Dorogoi escribió:No, no... hay mucho de común entre cristianismo, socialismo y comunismo. El cristianismo también es en evento social y también requiere el desarrollo de la persona a su más alto nivel para ser aplicado a la perfección, como el comunismo.

Saludos.

Dorogoi escribió:Lo que yo no acepto de este tema es la premisa de que el cuerpo es “comunista”. Quién lo dice? Yo no creo que se pueda hacer un parangón.

Saludos.