El aborto daña a la mujer

- Advertencia - para Zampabol

- Motivo: Ofensas

- Norma:

3.- Se prohíben los insultos, ofensas, amenazas, discriminación y agresiones hacia los demás foristas. Esta prohibición incluye los nicknames, avatares, los mensajes privados y el chat, que es público únicamente para los foristas registrados.
Quien infrinja esta norma, según la gravedad de su falta y su reincidencia, será acreedor a las siguientes sanciones:

Si lo llego a saber me callo. Ya lo que faltaba es que me advirtieran a mí por advertir de las andanzas del sujeto este.

¡¡En fin.......!!

Alguien comenta en twitter.

Juan Carlos
‏ @JC_Garrrrcia
6 hhace 6 horas

Para quienes dicen que la despenalización del aborto por violación no resuelve el problema de las violaciones, @nelsacurbeloc lo explica muy bien: Son 2 cosas diferentes, no se resuelve el problema de la violación, lo que se busca resolver es las consecuencias en la mujer violada

Yo replico:

Inducir a una mujer violada a volverse cómplice del asesinato de su hijo inocente, es una forma de revictimizarla.

Mary del Toboso

‏ @soypelagata
5 hhace 5 horas
En respuesta a @jazzistademamel @JC_Garrrrcia @nelsacurbeloc

Nadie habla de inducir!! Se debate SIMPLEMENTE para, en casos de violación, darles a las mujeres la posibilidad de decidir si continúan el embarazo o si abortan sin riesgo de ir PRESAS !!

Al quitar la impunidad, se induce a una persona a cometer un crimen, y el Estado tiene la obligación de maniatar a quien piense cometerlo.

Veamos, en caso de violaciones, está el trauma de la chica embarazada a quien le metieron esperma dentro de su cuerpo a la fuerza, y si el feto debe de vivir, tambien ella se siente con derecho a no continuar con un embarazo si no lo quiere, o sea que hay un dilema que resolver primero, ¿quien tiene la prioridad en esos casos?, ¿la madre violada que no acepta un embarazo obligatorio, o el feto? Hay que analizar bien los derechos de las partes antes de emitir opiniones fuertes por impulso.

José Antonio escribió:Veamos, en caso de violaciones, está el trauma de la chica embarazada a quien le metieron esperma dentro de su cuerpo a la fuerza, y si el feto debe de vivir, tambien ella se siente con  derecho a no continuar con un embarazo si no lo quiere, o sea que hay un dilema que resolver primero, ¿quien tiene la prioridad en esos casos?, ¿la madre violada que no acepta un embarazo obligatorio, o el feto? Hay que analizar bien los derechos de las partes antes de emitir opiniones fuertes por impulso.

Jose Antonio, si lees los tres supuestos de aborto legal conteplado en la ley espàñola, veras que tanto la violacion, si el feto tiene malformaciones, o si conlleva un peligro para la madre al nacer, son legales y aún asi en estos casos la ley deja en la conciencia de los medicos, el hacer ese aborto o no. y se dan casos de conciencia medica en que algunos ginecologos se niegan a ello.
Claro que echa la ley hecha la trampa, y basta que un profesional medico aporte algunos de estos supuestos para que el aborto sea legal. Pero como en todo manda el dinero y todo tiene su precio, porque estan esas clinicas asesinas que te realizan el aborto indiferentemente de los meses que tenga el nonato, no se frenan y por dinero pueden trocear, y de hecho se hace y se ha demostrado con fotos denunciadas en revistas, que te trocean al prenacido para poder sacarlo del vientre materno.

Saludos

José Antonio escribió:Veamos, en caso de violaciones, está el trauma de la chica embarazada a quien le metieron esperma dentro de su cuerpo a la fuerza, y si el feto debe de vivir, tambien ella se siente con  derecho a no continuar con un embarazo si no lo quiere, o sea que hay un dilema que resolver primero, ¿quien tiene la prioridad en esos casos?, ¿la madre violada que no acepta un embarazo obligatorio, o el feto? Hay que analizar bien los derechos de las partes antes de emitir opiniones fuertes por impulso.

La ONU cree que es una "tortura" maniatar a una asesina potencial.

Los pro vida creen que la tortura es inducir a una persona tranquila a convertirse en asesina de su propio hijo.

¿Qué te tortura más: el freno que una sociedad ponga a tus instintos asesinos, o el remordimiento de que esa sociedad haya estimulado tus instintos asesinos?

Rocinante escribió:

José Antonio escribió:Veamos, en caso de violaciones, está el trauma de la chica embarazada a quien le metieron esperma dentro de su cuerpo a la fuerza, y si el feto debe de vivir, tambien ella se siente con  derecho a no continuar con un embarazo si no lo quiere, o sea que hay un dilema que resolver primero, ¿quien tiene la prioridad en esos casos?, ¿la madre violada que no acepta un embarazo obligatorio, o el feto? Hay que analizar bien los derechos de las partes antes de emitir opiniones fuertes por impulso.

Jose Antonio, si lees los tres supuestos de aborto legal conteplado en la ley espàñola, veras que tanto la violacion, si el feto tiene malformaciones, o si conlleva un peligro para la madre al nacer, son legales y aún asi en estos casos la ley deja en la conciencia de los medicos, el hacer ese aborto o no. y se dan casos de conciencia medica en que algunos ginecologos se niegan a ello.
Claro que echa la ley hecha la trampa, y basta que un profesional medico aporte algunos de estos supuestos para que el aborto sea legal. Pero como en todo manda el dinero y todo tiene su precio, porque estan esas clinicas asesinas que te realizan el aborto indiferentemente de los meses que tenga el nonato, no se frenan y por dinero pueden trocear, y de hecho se hace y se ha demostrado con fotos denunciadas en revistas, que te trocean al prenacido para poder sacarlo del vientre materno.

Saludos

Hola Rocinante,
Entonces segun te entiendo tu crees que si se le permitiera abortar a una mujer violada, que las clínicas abortistas podrían aprovecharse para abortar tambien a fetos que no fueron el producto de una violación, ¿asi es?. Asumiendo que eso es lo que dices, entonces, ¿le vamos a negar abortar a las violadas digamos por un enfermo con Sida, o de alguna raza que no le gusta?

rubmir escribió:

José Antonio escribió:Veamos, en caso de violaciones, está el trauma de la chica embarazada a quien le metieron esperma dentro de su cuerpo a la fuerza, y si el feto debe de vivir, tambien ella se siente con  derecho a no continuar con un embarazo si no lo quiere, o sea que hay un dilema que resolver primero, ¿quien tiene la prioridad en esos casos?, ¿la madre violada que no acepta un embarazo obligatorio, o el feto? Hay que analizar bien los derechos de las partes antes de emitir opiniones fuertes por impulso.

La ONU cree que es una "tortura" maniatar a una asesina potencial.

Los pro vida creen que la tortura es inducir a una persona tranquila a convertirse en asesina de su propio hijo.

¿Qué te tortura más: el freno que una sociedad ponga a tus instintos asesinos, o el remordimiento de que esa sociedad haya estimulado tus instintos asesinos?

No has puesto una deliberación balanceada de ambas partes, antes de soltar cuestionamientos que son claramente el reflejo de una postura inclinada hacia un lado.

José Antonio escribió:

Rocinante escribió:

José Antonio escribió:Veamos, en caso de violaciones, está el trauma de la chica embarazada a quien le metieron esperma dentro de su cuerpo a la fuerza, y si el feto debe de vivir, tambien ella se siente con  derecho a no continuar con un embarazo si no lo quiere, o sea que hay un dilema que resolver primero, ¿quien tiene la prioridad en esos casos?, ¿la madre violada que no acepta un embarazo obligatorio, o el feto? Hay que analizar bien los derechos de las partes antes de emitir opiniones fuertes por impulso.

Jose Antonio, si lees los tres supuestos de aborto legal conteplado en la ley espàñola, veras que tanto la violacion, si el feto tiene malformaciones, o si conlleva un peligro para la madre al nacer, son legales y aún asi en estos casos la ley deja en la conciencia de los medicos, el hacer ese aborto o no. y se dan casos de conciencia medica en que algunos ginecologos se niegan a ello.
Claro que echa la ley hecha la trampa, y basta que un profesional medico aporte algunos de estos supuestos para que el aborto sea legal. Pero como en todo manda el dinero y todo tiene su precio, porque estan esas clinicas asesinas que te realizan el aborto indiferentemente de los meses que tenga el nonato, no se frenan y por dinero pueden trocear, y de hecho se hace y se ha demostrado con fotos denunciadas en revistas, que te trocean al prenacido para poder sacarlo del vientre materno.

Saludos

Hola Rocinante,
Entonces segun te entiendo tu crees que si se le permitiera abortar a una mujer violada, que las clínicas abortistas podrían aprovecharse para abortar tambien a fetos que no fueron el producto de una violación, ¿asi es?. Asumiendo que eso es lo que dices, entonces, ¿le vamos a negar abortar a las violadas digamos por un enfermo con Sida, o de alguna raza que no le gusta?

José Antonio

Pues a esto ya te contestaba, que la ley permite abiorar a toda mujer victima de una violacion, y aqui no hay nada mas, indiferentemente que el violador sea un reincidente, un drogadicto, de raza extranjera o delicuente. En este caso no hay ninguna oposicion legal si la madre decide abortar, pues el motivo del aborto es legal en este caso y en otros que contempla esa ley, aunque no humanitariamente, porque toda vida tiene derecho a vivir, porque  Dios nos da la vida y el nos la quita.

Saludos

Rocinante escribió:

José Antonio escribió:

Rocinante escribió:

José Antonio escribió:Veamos, en caso de violaciones, está el trauma de la chica embarazada a quien le metieron esperma dentro de su cuerpo a la fuerza, y si el feto debe de vivir, tambien ella se siente con  derecho a no continuar con un embarazo si no lo quiere, o sea que hay un dilema que resolver primero, ¿quien tiene la prioridad en esos casos?, ¿la madre violada que no acepta un embarazo obligatorio, o el feto? Hay que analizar bien los derechos de las partes antes de emitir opiniones fuertes por impulso.

Jose Antonio, si lees los tres supuestos de aborto legal conteplado en la ley espàñola, veras que tanto la violacion, si el feto tiene malformaciones, o si conlleva un peligro para la madre al nacer, son legales y aún asi en estos casos la ley deja en la conciencia de los medicos, el hacer ese aborto o no. y se dan casos de conciencia medica en que algunos ginecologos se niegan a ello.
Claro que echa la ley hecha la trampa, y basta que un profesional medico aporte algunos de estos supuestos para que el aborto sea legal. Pero como en todo manda el dinero y todo tiene su precio, porque estan esas clinicas asesinas que te realizan el aborto indiferentemente de los meses que tenga el nonato, no se frenan y por dinero pueden trocear, y de hecho se hace y se ha demostrado con fotos denunciadas en revistas, que te trocean al prenacido para poder sacarlo del vientre materno.

Saludos

Hola Rocinante,
Entonces segun te entiendo tu crees que si se le permitiera abortar a una mujer violada, que las clínicas abortistas podrían aprovecharse para abortar tambien a fetos que no fueron el producto de una violación, ¿asi es?. Asumiendo que eso es lo que dices, entonces, ¿le vamos a negar abortar a las violadas digamos por un enfermo con Sida, o de alguna raza que no le gusta?

José Antonio

Pues a esto ya te contestaba, que la ley permite abiorar a toda mujer victima de una violacion, y aqui no hay nada mas, indiferentemente que el violador sea un reincidente, un drogadicto, de raza extranjera o delicuente. En este caso no hay ninguna oposicion legal si la madre decide abortar, pues el motivo del aborto es legal en este caso y en otros que contempla esa ley, aunque no humanitariamente, porque toda vida tiene derecho a vivir, porque  Dios nos da la vida y el nos la quita.

Saludos

Disculpas que no habia entendido. Ya quedo claro de la ley española. Lo malo está en esa potestad que tienen los médicos corruptos de aprovecharse de sus posiciones especiales para aprobar abortos inapropiados.

José Antonio escribió:

Rocinante escribió:

José Antonio escribió:

Rocinante escribió:

José Antonio escribió:Veamos, en caso de violaciones, está el trauma de la chica embarazada a quien le metieron esperma dentro de su cuerpo a la fuerza, y si el feto debe de vivir, tambien ella se siente con  derecho a no continuar con un embarazo si no lo quiere, o sea que hay un dilema que resolver primero, ¿quien tiene la prioridad en esos casos?, ¿la madre violada que no acepta un embarazo obligatorio, o el feto? Hay que analizar bien los derechos de las partes antes de emitir opiniones fuertes por impulso.

Jose Antonio, si lees los tres supuestos de aborto legal conteplado en la ley espàñola, veras que tanto la violacion, si el feto tiene malformaciones, o si conlleva un peligro para la madre al nacer, son legales y aún asi en estos casos la ley deja en la conciencia de los medicos, el hacer ese aborto o no. y se dan casos de conciencia medica en que algunos ginecologos se niegan a ello.
Claro que echa la ley hecha la trampa, y basta que un profesional medico aporte algunos de estos supuestos para que el aborto sea legal. Pero como en todo manda el dinero y todo tiene su precio, porque estan esas clinicas asesinas que te realizan el aborto indiferentemente de los meses que tenga el nonato, no se frenan y por dinero pueden trocear, y de hecho se hace y se ha demostrado con fotos denunciadas en revistas, que te trocean al prenacido para poder sacarlo del vientre materno.

Saludos

Hola Rocinante,
Entonces segun te entiendo tu crees que si se le permitiera abortar a una mujer violada, que las clínicas abortistas podrían aprovecharse para abortar tambien a fetos que no fueron el producto de una violación, ¿asi es?. Asumiendo que eso es lo que dices, entonces, ¿le vamos a negar abortar a las violadas digamos por un enfermo con Sida, o de alguna raza que no le gusta?

José Antonio

Pues a esto ya te contestaba, que la ley permite abiorar a toda mujer victima de una violacion, y aqui no hay nada mas, indiferentemente que el violador sea un reincidente, un drogadicto, de raza extranjera o delicuente. En este caso no hay ninguna oposicion legal si la madre decide abortar, pues el motivo del aborto es legal en este caso y en otros que contempla esa ley, aunque no humanitariamente, porque toda vida tiene derecho a vivir, porque  Dios nos da la vida y el nos la quita.

Saludos

Disculpas que no habia entendido. Ya quedo claro de la ley española. Lo malo está en esa potestad que tienen los médicos corruptos de aprovecharse de sus posiciones especiales para aprobar abortos inapropiados.

Pues si, y a todo esto tengo mi teoria, pues asi como ningun rico se muere esperando en la cola de los rasplantes, por muy altruista que sea la donacion de organos, cualquier ricachona, o no tanto, siempre que pueda pagarselo, abortara cuando quiera,y en el tiempoc de embarazo que sea, como puede enviar  a  su hija a cualquier clinica de pago. Despues esta la corrupcion que reina en todos los estamentos, y la objeccion de conciencia de los medicos se compra como se compra todo . Aqui a la que encarcela por aborto ilegal, ss aquella que sin posiblilidades economica se pone en manos de matarifes, pero en este caso, y como diria Rubmir, les esta bien empleado por asesinas. Las otras tambien tienen delito, poor en este caso la sociedad capitalista las exnoera de su culpa, y es que el dicero lo puede todo

Saludos

Rocinante escribió: la sociedad capitalista las exnoera de su culpa, y es que el dicero lo puede todo

Saludos

Si el aborto se penalizara en todo el mundo, y además se estableciera el Registro Civil Fetal, sería muy difícil que una mujer abortara.

Rocinante escribió:

Pues a esto ya te contestaba, que la ley permite abiorar a toda mujer victima de una violacion, y aqui no hay nada mas, indiferentemente que el violador sea un reincidente, un drogadicto, de raza extranjera o delicuente. En este caso no hay ninguna oposicion legal si la madre decide abortar, pues el motivo del aborto es legal en este caso y en otros que contempla esa ley, aunque no humanitariamente, porque toda vida tiene derecho a vivir, porque  Dios nos da la vida y el nos la quita.

Saludos

En países como Perú está penalizado el aborto aun en casos de violación.

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:Veamos, en caso de violaciones, está el trauma de la chica embarazada a quien le metieron esperma dentro de su cuerpo a la fuerza, y si el feto debe de vivir, tambien ella se siente con  derecho a no continuar con un embarazo si no lo quiere, o sea que hay un dilema que resolver primero, ¿quien tiene la prioridad en esos casos?, ¿la madre violada que no acepta un embarazo obligatorio, o el feto? Hay que analizar bien los derechos de las partes antes de emitir opiniones fuertes por impulso.

La ONU cree que es una "tortura" maniatar a una asesina potencial.

Los pro vida creen que la tortura es inducir a una persona tranquila a convertirse en asesina de su propio hijo.

¿Qué te tortura más: el freno que una sociedad ponga a tus instintos asesinos, o el remordimiento de que esa sociedad haya estimulado tus instintos asesinos?

No has puesto una deliberación balanceada de ambas partes, antes de soltar cuestionamientos que son claramente el reflejo de una postura inclinada hacia un lado.

¿Postura inclinada hacia un lado? No. Mi exposición fue neutral. Lo que pasa es que yo sí tengo valor para hacer los planteamientos correctos.

Permitir el aborto en casos de violación es como permitir el feminicidio en casos de adulterio. Si admitimos que un hombre debe ser "torturado" al impedírsele matar a la pareja que lo engañaba, también deberíamos permitir que una mujer fuese "torturada" al impedirle matar al hijo del violador.