La moda de las denuncias por acoso sexual

Acoso sexual no tiene nada que ver con el género de los implicados!
Para que se configure sólo se requiere que haya una situación de inferioridad 'institucional' de la víctima frente al ofensor. (p.ej.: la relación de subordinación jefe y secretario en lo laboral, la del docente - estudiante en lo educativo, director y elenco en lo artíst, entrenador y plantel en lo deportivo.

El sexo no importa, el acoso sexual es una cuestión de poder que usa el superior para satisfacer sus deseos sexuales con quien está en situación de inferioridad jerárquica.
El ofensor puede ser hombre o mujer y la víctima puede ser del mismo sexo que el ofensor o del sexo opuesto.

Invasor escribió:Acoso sexual no tiene nada que ver con el género de los implicados!
Para que se configure sólo se requiere que haya una situación de inferioridad 'institucional' de la víctima frente al ofensor. (p.ej.:  la relación de subordinación jefe y secretario en lo laboral, la del docente - estudiante en lo educativo, director y elenco en lo artíst, entrenador y plantel en lo deportivo.    

El sexo no importa, el acoso sexual es una cuestión de poder que usa el superior para satisfacer sus deseos sexuales con quien está en situación de inferioridad jerárquica.
El ofensor  puede ser hombre o mujer y la víctima puede ser del mismo sexo que el ofensor o del sexo opuesto.
                 

¿Y entonces por qué en Madrid no atienden a los niños varones violados?

rubmir escribió:

Invasor escribió:Acoso sexual no tiene nada que ver con el género de los implicados!
Para que se configure sólo se requiere que haya una situación de inferioridad 'institucional' de la víctima frente al ofensor. (p.ej.:  la relación de subordinación jefe y secretario en lo laboral, la del docente - estudiante en lo educativo, director y elenco en lo artíst, entrenador y plantel en lo deportivo.    

El sexo no importa, el acoso sexual es una cuestión de poder que usa el superior para satisfacer sus deseos sexuales con quien está en situación de inferioridad jerárquica.
El ofensor  puede ser hombre o mujer y la víctima puede ser del mismo sexo que el ofensor o del sexo opuesto.
                 

¿Y entonces por qué en Madrid no atienden a los niños varones violados?

Sí los atienden, lo que pasa es que los varones sólo denunciamos cuando la violadora es muy fea.

rubmir escribió:En este sentido se margina mucho al hombre.

Fernando J.
@FernandoJTruj
·
7h
En respuesta a
@kikedeklaus

@_LolaDM
y 4 más
Ayer mismo en la asamblea de Madrid se rechazó que se atendiera a niños varones violados en los centros de 24 horas.

Si dices que la Luna es de queso más o menos es la misma estupidez.

En Madrid no atienden a los niños varones violados porque tienen prioridad las mujeres que quieren abortar.
Después de ellas atienden a los niños.
Es una regla de cortesía: "las mujeres primero"
A los niños hay que enseñarles modales, rubmir.

Twitter me anda eliminando todas las cuentas con las que apoyo a políticos de VOX. No importa; obtengo más cuentas. Pero ahí nos percatamos de la poca objetividad de esa red social.

Presidente ecuatoriano: "dicen que son acosadas cuando el hombre es feo"






https://twitter.com/i/web/status/1223627949066334215

carolina rocha m

@carolina_rocha_

Lenin Moreno, presidente de Ecuador:
“Las mujeres muchas veces denuncian los acosos... pero a veces se ensañan con aquellas personas feas... EL ACOSO ES CUANDO VIENE DE UNA PERSONA FEA”.
Siglo 21. Y muchos se preguntan si todavía por qué las mujeres denunciamos machismo.

Lo bueno es que en los comentarios lo apoyan.

Otro más que no sabe que es el acoso sexual.

Invasor escribió:Otro más que no sabe que es el acoso sexual.

Tuvo razón el presidente ecuatoriano.

Fascismo feminazi en España.


Ese tipo fue un chivo expiatorio. Miles de cibernautas estuvieron (o estuvimos) difundiendo esa foto.

Y preguntémonos por qué no hay sanción para quienes difundieron las fotos de los chicos.


Condenado a dos años de prisión por publicar una foto de la víctima de La Manada




El Juzgado de lo Penal número 4 de Pamplona ha condenado a dos años y un día de cárcel a A.Q.S., un hombre de 30 años residente en Valladolid, como autor de un delito de revelación de secretos y otro contra la integridad moral por publicar en Twitter una foto en la que aparecía la víctima de La Manada mientras era agredida sexualmente en el portal de la capital navarra en el que ocurrieron los hechos la madrugada del 7 de julio de 2016. “La chica supuestamente violada ha pedido que no se difunda esta imagen porque quizá pensemos que solo era una golfa borracha...”, escribió el imputado junto a la fotografía, publicada el 6 de diciembre de 2017, a la vez que acusaba a la joven de mentir en su denuncia.

Según detalla la sentencia, la difusión de esa imagen, incluida en el sumario del caso y que además estaba prohibida por la Audiencia de Navarra, dio lugar a 64 comentarios, 13 likes y fue compartida 16 veces, lo que provocó, indica el escrito, una “revictimización” para la joven agredida, que pudo ser identificada por terceras personas como la víctima de ‘La Manada’.


Insultos

El acusado llega a tacharla de “golfa borracha” en el texto que acompaña a la imagen


Asimismo, el juez considera que el acusado empleó la fotografía “con ánimo de difundir la imagen de la víctima y utilizó el hashtag #La Manada para favorecer la difusión del mensaje”. En la misma línea, destaca que la cuenta del condenado era abierta, por lo que cualquier persona, fuera seguidora o no del perfil, podía acceder a los contenidos que publicara en el mismo. En el escrito del dictamen, el magistrado recuerda que algunos familiares y conocidos se enteraron de la “condición de víctima” de la joven en este procedimiento a través de la publicación.

“La denunciante se ha visto ridiculizada y avergonzada y ha sufrido el temor a ser identificada por terceras personas”, subraya el juez en su auto, en el que también explica que la víctima se vio “obligada” a abandonar sus estudios universitarios e, incluso, a marcharse a vivir en el extranjero durante una temporada. A su vez, recuerda que la joven no quiso visualizar la imagen -hecha pública por el condenado- durante el juicio a La Manada dado el “daño moral que le habían causado los hechos ”.


Sentencia

El juez le condena a indemnizar a la denunciante con 6.000 euros por el daño moral causado


Además de la pena de cárcel, el magistrado condena al acusado, que se negó a pedir perdón a la víctima en un acto de conciliación, a indemnizarla con 6.000 euros por el daño moral causado y a pagar una multa de 4.680 euros. También, a inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. La resolución no es firme y puede ser recurrida en los próximos diez días ante la Audiencia provincial de Navarra.

No es el único procedimiento abierto por difundir imágenes de la víctima de La Manada. En Barcelona, la Fiscalía reclama dos años y medio de cárcel para otro hombre que también publicó fotografías de la joven y que, como en el caso Pamplona, se enfrenta a un delito contra la integridad moral de la denunciante. Asimismo, el creador del Tour de la Manada fue condenado el pasado diciembre por ese mismo delito a un año y medio de prisión y deberá indemnizar a la víctima con 15.000 euros.


https://www.lavanguardia.com/local/paisvasco/20200205/473297134050/condenado-la-manada-pri
sion-publicar-foto-victima.html