Pregunta para Intelectual

El administrador publicó una regla que tu consentiste al registrarte en el foro..

Si no estabas de acuerdo con el reglamento, no debiste registrarte.

Si en tu país se puede discriminar, pues hazlo allí; pero en este foro no.

Invasor escribió:El administrador publicó una regla que tu consentiste al registrarte en el foro..

Si no estabas de acuerdo con el reglamento, no debiste registrarte.  

Esa regla es nueva. Si participé poco más de un año en este foro, fue porque no existía esa regla.

Si en tu país se puede discriminar, pues hazlo allí; pero en este foro no.

Creo que inviertes la realidad y llamas "discriminación" a la "no discriminación", esto es, a la igualdad.

Si en tu país tratar con equidad de género a hombres y mujeres es políticamente incorrecto, y los administradores de este foro quieren alinearse con el feminismo, con lo políticamente correcto, pues este foro ha perdido todo su chiste, ya que ese tipo de foros ya existen, como elotrolado.net y mediavida.com.

rubmir escribió:

Invasor escribió:El administrador publicó una regla que tu consentiste al registrarte en el foro..

Si no estabas de acuerdo con el reglamento, no debiste registrarte.  

Esa regla es nueva. Si participé poco más de un año en este foro, fue porque no existía esa regla.

Si en tu país se puede discriminar, pues hazlo allí; pero en este foro no.

Creo que inviertes la realidad y llamas "discriminación" a la "no discriminación", esto es, a la igualdad.

Si en tu país tratar con equidad de género a hombres y mujeres es políticamente incorrecto, y los administradores de este foro quieren alinearse con el feminismo, con lo políticamente correcto, pues este foro ha perdido todo su chiste, ya que ese tipo de foros ya existen, como elotrolado.net y mediavida.com.

Pues que yo recuerde esa regla de prohibir la discriminaciòn y las amenazas està desde que llegué; y eran los inicios del foro.

Rubmir, no puedes hacer y decir lo que quieres....por suerte.... "Puedes", pero deberàs aceptar las consecuencias. Recuerda que a los criminales y los dementes se los encierra; tampoco pueden hacer lo que quieran.

Te saludo.

El caso es que nadie pregunta a intelectual-ito… Yo pregunto: ¿la Parusía pa cuando?

Rusko escribió:El caso es que nadie pregunta a intelectual-ito… Yo pregunto: ¿la Parusía pa cuando?

...es una desición que Dios aún no ha tomado ..

Hech.1:6Entonces los que se habían reunido le preguntaron, diciendo: Señor, ¿restaurarás el reino a Israel en este tiempo? 7Y les dijo: No os toca a vosotros saber los tiempos o las sazones, que el Padre puso en su sola potestad;

..pero debemos estar atentos a las señales, en temas que ya he puesto por ej. de la Unión Europea

II Tes. 2:3Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición, 4el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios. 5¿No os acordáis que cuando yo estaba todavía con vosotros, os decía esto?

6Y ahora vosotros sabéis lo que lo detiene, a fin de que a su debido tiempo se manifieste. 7Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio.

8Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; 9inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos, 10y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos.

11Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira, 12a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia.

...mientras la iglesia bíblica esté en la tierra, el Espíritu de Dios está también, y "él" es el que debe ser sacado de en medio, porque el diablo no puede manifestarse con Dios en la tierra, pero antes muchas cosas en el mundo tienen que ponerse a punto como:
..el cuerpo del anticristo, el trono del anticristo, el imperio del anticristo y el templo del anticristo ..

...lo sabrás cuando veas la profecía convertida en presente, y espero de todo corazón que te vayas con los creyentes con toda tu familia a los cielos, será como subir al arca de Noé, nadie le creyó a él del diluvio, así como hoy no pueden creer en Cristo ni en su venida, pero sucederá...

A este forero muy conocido y leido por su monotema en casi todos los foros, le quita todas sus supuestas defensas, y el apareer como victima, pues el hecho de haber sido expulsado de todos los foros, sean o hayan sido estos, de cualquier ideologia, le quita crdebilidad a su defensa. ya que la idea que tiene este forero de lo que es el aborto voluntario, y el castigo a imponer a esas mujeres, raya en las apologias del regimen nazi, en donde la solucion a los probelmas era pasar a cuchillo a los que infringian las normas.  Asi que puede dar gracias de que aqui haya modradores que le soportan, y le permiten sus arengas y alegatos violentos hacia las mujeres.

Saludos

...yo pienso que solo tenemos que asumir nuestros roles, ya que varón y mujer son iguales ante Dios y la ley, pero diferentes en cuanto a su anatomía y responsabilidades ante Dios y la sociedad ..

...Dios le dijo al varón que ganaría el pan con el sudor de la frente, y a la mujer dar a luz con dolor ...y como vemos el aborto va directamente contra ese privilegio de ser portadoras de vida, en la creación de Dios ...

...y cada uno dará cuenta por su perspectiva de vida aunque no lo crean...

Dorogoi escribió:
Pues que yo recuerde esa regla de prohibir la discriminaciòn y las amenazas està desde que llegué; y eran los inicios del foro.

Fíjate bien en lo que dice la nueva regla:


Se advierte a los usuarios que no se van a permitir comentarios discriminatorios o que lleven implícito de alguna manera agresión hacia las mujeres..


Eso de "o que lleven implícita de alguna manera agresión contra las mujeres", obviamente es discriminatorio hacia los hombres y sobreprotector hacia las mujeres criminales.

Esa norma imposibilita el debate honesto.

Rubmir, no puedes hacer y decir lo que quieres....por suerte.... "Puedes", pero deberàs aceptar las consecuencias. Recuerda que a los criminales y los dementes se los encierra; tampoco pueden hacer lo que quieran.

¿Decís que a las y los criminales se los encierra? Si precisamente el problema es que eso no se está haciendo en muchos casos, y yo pugno porque comience a hacerse.

Lo gracioso es que en esta discusión:

https://www.elforoplural.com/t1229p350-ultimas-noticias-sobre-el-aborto


... dijiste, sobre un político abortero al que atacamos en twitter:

Tú lo señalas para que lo persigan y lo martiricen por pensar diferente; yo señalo el peligro de esa actitud de inquisición, que tortura al hereje.

Lo mismo decía la inquisición. Cuando uno cree tener razón y es intolerante, cualquier cosa que diga el otro es criminal y falto de lógica. Durante la guerra fría en EEUU se encerraba o eliminaba a la gente que simpatizaba con el comunismo y en la URSS eliminaban o encerraban en manicomios a quienes les gustaba el capitalismo. No creas que tu caso es diferente y no lo conocemos; lo importante es delatarlos y analizarlos públicamente para que la mayor cantidad de gente conozca el peligro.

Imponer ideologías es siempre peligroso y disgustoso; más cuando no son correctas. No debes sentirte mal porque delatemos tu modo de actuar. Es algo difundido y, por suerte, aún rechazado socialmente.

Independientemente de que tu opinión sea válida, lo que se repudia es el método de confrontación.

Lo tuyo es doblemoralismo.


Saludos.

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:
Pues que yo recuerde esa regla de prohibir la discriminaciòn y las amenazas està desde que llegué; y eran los inicios del foro.

Fíjate bien en lo que dice la nueva regla:


Se advierte a los usuarios que no se van a permitir comentarios discriminatorios o que lleven implícito de alguna manera agresión hacia las mujeres..


Eso de "o que lleven implícita de alguna manera agresión contra las mujeres", obviamente es discriminatorio hacia los hombres y sobreprotector hacia las mujeres criminales.

Esa norma imposibilita el debate honesto.

Rubmir, no puedes hacer y decir lo que quieres....por suerte.... "Puedes", pero deberàs aceptar las consecuencias. Recuerda que a los criminales y los dementes se los encierra; tampoco pueden hacer lo que quieran.

¿Decís que a las y los criminales se los encierra? Si precisamente el problema es que eso no se está haciendo en muchos casos, y yo pugno porque comience a hacerse.

Lo gracioso es que en esta discusión:

https://www.elforoplural.com/t1229p350-ultimas-noticias-sobre-el-aborto


... dijiste, sobre un político abortero al que atacamos en twitter:

Tú lo señalas para que lo persigan y lo martiricen por pensar diferente; yo señalo el peligro de esa actitud de inquisición, que tortura al hereje.

Lo mismo decía la inquisición. Cuando uno cree tener razón y es intolerante, cualquier cosa que diga el otro es criminal y falto de lógica. Durante la guerra fría en EEUU se encerraba o eliminaba a la gente que simpatizaba con el comunismo y en la URSS eliminaban o encerraban en manicomios a quienes les gustaba el capitalismo. No creas que tu caso es diferente y no lo conocemos; lo importante es delatarlos y analizarlos públicamente para que la mayor cantidad de gente conozca el peligro.

Imponer ideologías es siempre peligroso y disgustoso; más cuando no son correctas. No debes sentirte mal porque delatemos tu modo de actuar. Es algo difundido y, por suerte, aún rechazado socialmente.

Independientemente de que tu opinión sea válida, lo que se repudia es el método de confrontación.

Lo tuyo es doblemoralismo.


Saludos.

Hola Rubmir,
que tù llames doblemoralismo a lo mìo cuando te despachas discriminando y amenazando a las mujeres es tragicòmico. Prefiero mi "doblemoralismo" a tu moral de dictador.

La norma dice desde el primer dìa que no se puede "discriminar"; no hace falta aclarar que estàn incluidas las mujeres. Eso cabe sòlo en una mente incompleta.

La agresiòn hacia las mujeres implica una amenaza que, aunque sea escrita, es de eliminar. Amenazar a una mujer que aborta de que serà aguillotinada es de submundo. Llamar a una mujer que aborta "asesina", "criminal" o algo parecido es insulto del màs barato ya que, para dar peso a tu escaso argumento, te limitas a amenazar de muerte e insultar. Eso es de una bajeza muy grande en un debate que pretenderìa ser serio, pero que, con tus salidas de tono lo ùnico que haces es reir y rechazar.

Espero que si insultas o amenazas a alguien aunque sea en modo generalizado ("incluyendo las mujeres" para tu aclaraciòn) te apliquen alguna sanciòn, ya que este foro es de mucha màs altura de la que tù pretendes darle. No puedes referirte a las mujeres que abortan como delincuentes cuando estàn ejerciendo un derecho bien definido. Se podrà debatir sobre "ese derecho", pero no sobre las personas que lo ejercen y menos insultarlas. No cabe en ninguna cabeza que no sea desequilibrada.

Te saludo.

Dorogoi escribió:
Hola Rubmir,
que tù llames doblemoralismo a lo mìo cuando te despachas discriminando y amenazando a las mujeres es tragicòmico.

Yo no discrimino a las mujeres, sino que a las mujeres criminales las trato igual que a los hombres criminales.

Lo mío es igualdad.

Prefiero mi "doblemoralismo" a tu moral de dictador.

Pues yo creo que el dictador sos vos cuando apoyás las medidas dictatoriales de los Infumables, quienes ya han quedado en evidencia como abortistas camuflados.

La norma dice desde el primer dìa que no se puede "discriminar"; no hace falta aclarar que estàn incluidas las mujeres. Eso cabe sòlo en una mente incompleta.

Vos has discriminado a las mujeres feto, así como a los hombres feto, y no se te ha aplicado sanción alguna.

Entonces ahí hay algo chueco.

La agresiòn hacia las mujeres implica una amenaza que, aunque sea escrita, es de eliminar. Amenazar a una mujer que aborta de que serà aguillotinada es de submundo.

La Francia de Vichy no era "submundo", y aplicaba esa sanción.

Llamar a una mujer que aborta "asesina", "criminal" o algo parecido es insulto del màs barato ya que, para dar peso a tu escaso argumento, te limitas a amenazar de muerte e insultar.

Falso. En Internet hay cientos o miles de memes que os desenmascaran a los abortistas, como éste.

Eso es de una bajeza muy grande en un debate que pretenderìa ser serio, pero que, con tus salidas de tono lo ùnico que haces es reir y rechazar.

El rechazo que he provocado en gente como tú y Zampabol se debe precisamente a que os he desenmascarado.

Espero que si insultas o amenazas a alguien aunque sea en modo generalizado ("incluyendo las mujeres" para tu aclaraciòn) te apliquen alguna sanciòn, ya que este foro es de mucha màs altura de la que tù pretendes darle. No puedes referirte a las mujeres que abortan como delincuentes cuando estàn ejerciendo un derecho bien definido. Se podrà debatir sobre "ese derecho", pero no sobre las personas que lo ejercen y menos insultarlas. No cabe en ninguna cabeza que no sea desequilibrada.

La cabeza desequilibrada es la que considera respetable un "derecho" barbárico como destazar vivo a un niño.

El que dice que fue víctima de censura debe demostrar que se lo sancionó por decir una cosa o que se eliminó lo que dijo.
Y el que gratuitamente acusa a otro de censurar sin demostrarlo, lo está calumniando.
Injuriar a la administración del foro sin que se sancione al responsable menoscaba la autoridad de los moderadores.
Porque si no se lo sanciona, queda como verdadero lo que dice.
El que no demuestra las acusaciones que hace contra la autoridad, debe ser sancionado; la administración debe hacerlo por ser lo que es, si no lo hace empieza a dejar de ser la autoridad

Invasor escribió:El que dice que fue víctima de censura debe demostrar que se lo sancionó por decir una cosa  o que se eliminó lo que dijo.
Y el que gratuitamente acusa a otro de censurar sin demostrarlo, lo está calumniando.
Injuriar a la administración del foro sin que se  sancione al responsable menoscaba la autoridad de los moderadores.
Porque si no se lo sanciona, queda como verdadero lo que dice.
El que no demuestra las acusaciones que hace contra  la autoridad, debe ser sancionado; la administración debe hacerlo por ser lo que es, si no lo hace empieza a dejar de ser la autoridad      

Censurar a quien se queja de la censura es "muy de tu patria". Cuanto más conozco a los españoles, tanto más admiro a los héroes americanos que nos dieron la Independencia.

Invasor escribió:El que dice que fue víctima de censura debe demostrar que se lo sancionó por decir una cosa  o que se eliminó lo que dijo.
Y el que gratuitamente acusa a otro de censurar sin demostrarlo, lo está calumniando.
Injuriar a la administración del foro sin que se  sancione al responsable menoscaba la autoridad de los moderadores.
Porque si no se lo sanciona, queda como verdadero lo que dice.
El que no demuestra las acusaciones que hace contra  la autoridad, debe ser sancionado; la administración debe hacerlo por ser lo que es, si no lo hace empieza a dejar de ser la autoridad      

Efectivamente y muy inteligente tu razonamiento, sobre todo si consideramos de que no se porque regla de tres, a este forero, y hasta ahora se le ha permitido, y se le disculpa, no solo sus salidas de tono, sus insultos (insulto a una forera) y sus condenas a las mujeres. indiferentemente si estas abortan o no, porque "el desconocimiento de las normas no eximen de su cumplimiento" y Runbir las conoce y se pitorrea de ellas, pero no obstante repite hasta al saciedad su apologia y se hasta se jacta de sus prepotencia en el foro, como si los demas fueramos los malos de su pelicula, y no solo podria disculparse en las ocaciones en que se extralimita en sus acusaciones y sus burlas, si no que sigue con su machacona cantinela queriendo llevar razon y tachando a los demas como proabortistas.
La conclucion de todo esto, y como ya se ha señalado, y por sus aparente debilidad, es un menoscabo de la autoridad de los moderadores, y un fallo en lo de estar firme ante tanta, digamos fanfaroneria. Hay pues que imponerse antes de que llegue aqui, y por el efecto llamada,. la anarquia y la imposicion de los que que tienen a su verdad como unica y verdadera.

Saludos

rubmir escribió:

Invasor escribió:El que dice que fue víctima de censura debe demostrar que se lo sancionó por decir una cosa  o que se eliminó lo que dijo.
Y el que gratuitamente acusa a otro de censurar sin demostrarlo, lo está calumniando.
Injuriar a la administración del foro sin que se  sancione al responsable menoscaba la autoridad de los moderadores.
Porque si no se lo sanciona, queda como verdadero lo que dice.
El que no demuestra las acusaciones que hace contra  la autoridad, debe ser sancionado; la administración debe hacerlo por ser lo que es, si no lo hace empieza a dejar de ser la autoridad      

Censurar a quien se queja de la censura es "muy de tu patria". Cuanto más conozco a los españoles, tanto más admiro a los héroes americanos que nos dieron la Independencia.

Pues cuando te leo admiro mucho mas a los españoles que os salvaron de tanta ignorancia, de tanta crueldad y de tanta cainismo.

Saludos

Rocinante escribió:


Pues cuando te leo admiro mucho mas a los españoles que os salvaron de tanta ignorancia, de tanta crueldad y de tanta cainismo.

Saludos

En el foro de junto estoy haciendo cabrear a tus compatriotas:

https://www.laislatortuga.com/viewtopic.php?f=9&t=14970

Estáis invitados a participar. Por ahí anda tu Dulcinea Tombraider.

Intelectito escribió:

Rusko escribió:El caso es que nadie pregunta a intelectual-ito… Yo pregunto: ¿la Parusía pa cuando?

...es una desición que Dios aún no ha tomado ..

Los protestantes, que tenéis hilo directo con Dios (esa misma frase que pones denota que Dios te ha dicho que no ha tomado esa decisión), lo mismo ponéis una fecha como ahora dices que "no ha tomado" esa decisión. Yo ya sé que ese día y esa hora no la sabe nadie, ni siquiera el Hijo, sino solo el Padre...., pero como tenéis el número del móvil (del selular, como decís por allí) de Dios, pues por eso preguntaba. Así que..., según te ha dicho Dios, no ha tomado esa decisión. Pues otros protestantes sí que han puesto fecha (bien cierto que fallaron, el número del móvil no sería el de Dios, o Dios les engañó. Yo creo que sería que ese número de móvil no era de Dios...)

Y, sin embargo, parece que se ven brotes en los árboles... Eso debe querer decir que se acerca el verano...

Tendré que preguntar a otros protestantes que tengan más confianza con Dios como para que este les diga la fecha y la hora... :scratch:

Oye, que mi post anterior lo digo mitad en serio y mitad en broma. A mi sí me interesa la Parusía. Llevo 2000 años esperándola. Creo que ya toca..., ¿no?