El aborto daña a la mujer

Naaah!

Muchas chicas no abortan porque son personas decentes, y no porque les tengan miedo a lo que diga el portero de su casa.

Ya.
Las chicas que abortan son las indecentes ¿no?

José Antonio escribió:

Ya te explico Zampabol claramente la situacion pero reaccionas por reflejo sin pensar las cosas.

Que sí, que sí. También me explicó Zampabol su creencia en la divinidad del Sudario de Turín. Otra cosa es que me haya convencido de sus ideas. Sinceramente, el 85% de lo que ese señor dice sólo me da risa.

Yo soy anti abortista. Ese articulo al que aludo y este hilo demuestra a las mujeres que quieran abortar que ponen en riesgo su salud mental.

Ellas no ponen en riesgo nada, pues están arteramente protegidas por la blandenguería legal actual.

Si fueran a ser tratadas, por abortar, con el mismo rigor con que es tratada La Manada, ahí sí que estarían afrontando un riesgo al cometer sus felonías abortivas.

Pero tu antepones la política a la vida del feto. .

No, mae. Para mí un político que no apoye a la persona feto contra la violencia materna, es un político que no merece votos.

Yo trato de salvarles la vida metiendo en miedo a las abortista potenciales pero tu no crees que deba de ser.

Sí, claro. Recurres a "amedrentamientos indirectos" porque te falta valor para promover amedrentamientos directos, o sea, penas carcelarias.

No entiendo tu logica.

No la entiendes porque tienes muy lavado el coco.

Cualquier cosa que se diga o haga para salvaguardar los intereses del feto por la vida no deberia, ser descartado a la ligera. Tienes que revisar como haces tus campañas pues aqui das la impresion que no apoyas al feto

Claro que apoyo a la persona feto y por eso no me conformo con campañas pusilánimes de corte pro vida, como esta misma de amedrentamientos indirectos.

José Antonio escribió:[q
Hola Dorogoi, A mi me tomó por sorpresa esa reprimenda que recibe a manos de Rubmir. Fijate que yo pensaba que me iba a invitar a un tequila con tacos fritos, y resulta que salió el tiro por la culata. jajaja hay que reírse de estas cosas. Saludos,

Se me hace raro que tras haber visto mis discusiones con Cikitrake, Zampabol y Rusko, no te hayas dado cuenta de que a esa clase de supuestos antiabortistas los considero en realidad abortistas encubiertos.

Guardalupe escribió:[
Y ahora sale por ahí un señor que dice que las que abortan lo pasan fatal. Y yo pregunto que si alguien ha estudiado si lo pasan fatal las que no abortan. ¿De acuerdo? ¿Me he explicado?
.

De hecho, en la España de Aznar, el 98% de los abortos los justificaron precisamente psiquiatras que alegaban que el embarazo afectaba la salud de la mujer y por eso recetaban filicidios como ansiolíticos.

Por cierto... el feto (que es un feto, que no es un niño, que un huevo es un huevo y no un avestruz) que muere,no sufre ni la diezmillonésima parte de lo que sufrirá en su vida, por mucha suerte que tenga y nazca en el primer mundo y en el seno de una familia acomodada ¿estamos? Que es que aquí nos ponemos estupendos y enseguida loamos sufrimientos, torturas, crímenes y la madre de Paneque

Lamento informarte que la etapa de huevo o cigoto, en el ser humano, dura unas cuantas horas después del coito. Nada que ver con el feto, el cual debiera tener nombres y apellidos.

Guardalupe escribió:Ya.
Las chicas que abortan son las indecentes ¿no?

¿Puede un asesino ser "decente"? Eso sería como para abrir un hilo al respecto.

zampabol escribió:[q

Lo más interesante de esto es que se vuelve a insisitir en la mujer cuando hablamos de aborto como si la que se muriera o sufriera el descuartizamiento fuese la madre y no el hijo.
.

Exacto. ¿Ya ves cómo no era tan difícil razonar?

En un aborto la única víctima es la persona feto asesinada. La madre asesina debiera ser hecha sufrir por una sociedad justa. La sentencia que se pide para La Manada debería pedirse para ella.

rubmir escribió:


Que sí, que sí. También me explicó Zampabol su creencia en la divinidad del Sudario de Turín. Otra cosa es que me haya convencido de sus ideas. Sinceramente, el 85% de lo que ese señor dice sólo me da risa.

Ya eres mayorcito para saber que cuando en un debate alguien dice que algo le da risa o escribe los consabidos "jjajajajajajaj", nos está contando que ha perdido el debate, que no tiene ni puñetara idea de lo que habla y que lo único que le queda es la jactanciosa carcajada del adolescente.
Sí, evidentemente no tenías ni la más remota idea sobre la Síndone de Turín. Imagino que después de leerme habrás aprendido algo aunque......¡No hay nada más osado que la ignorancia!

rubmir escribió:

zampabol escribió:[q

Lo más interesante de esto es que se vuelve a insisitir en la mujer cuando hablamos de aborto como si la que se muriera o sufriera el descuartizamiento fuese la madre y no el hijo.
.

Exacto. ¿Ya ves cómo no era tan difícil razonar?

En un aborto la única víctima es la persona feto asesinada. La madre asesina debiera ser hecha sufrir por una sociedad justa. La sentencia que se pide para La Manada debería pedirse para ella.

No, mi querido Rubmir. Eso lo llevo diciendo desde que tenía uso de razón. Lo que tú no eres capaz de entender ni de explicar, y confieso que he perdido la fe de que algún día lo hagas, es cuándo es defendible la vida humana para que tus razonamientos tengan un mínimo de lógica porque te he visto hablar de blastocitos, morulitos, 21 semanas, 7 semanas y 122 minutos.
Tal inconsistencia e incongruencia en ti sólo sirven para darnos cuenta que tu problema no está en la defensa de la vida, sino en la condena de las mujeres (que ese es otro problema) que es lo que te tiene absorbido todo tu potencial neurológico.
Por otro lado insisto en que tus "habilidades" para convencer a los demás de tus posiciones es tan efectiva que llevas 25 años dando la matraca con un índice de éxito de 0,0%.

Yo sigo confiando en que algún día en alguna parte consigas hacer algún amigo y llevarlo por el buen camino.

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:[
Y ahora sale por ahí un señor que dice que las que abortan lo pasan fatal. Y yo pregunto que si alguien ha estudiado si lo pasan fatal las que no abortan. ¿De acuerdo? ¿Me he explicado?
.

De hecho, en la España de Aznar, el 98% de los abortos los justificaron precisamente psiquiatras que alegaban que el embarazo afectaba la salud de la mujer y por eso recetaban filicidios como ansiolíticos.

Por cierto... el feto (que es un feto, que no es un niño, que un huevo es un huevo y no un avestruz) que muere,no sufre ni la diezmillonésima parte de lo que sufrirá en su vida, por mucha suerte que tenga y nazca en el primer mundo y en el seno de una familia acomodada ¿estamos? Que es que aquí nos ponemos estupendos y enseguida loamos sufrimientos, torturas, crímenes y la madre de Paneque

Lamento informarte que la etapa de huevo o cigoto, en el ser humano, dura unas cuantas horas después del coito. Nada que ver con el feto, el cual debiera tener nombres y apellidos.

Lo habitual es que las personas antiabortistas sean partidarias de la pena de muerte. "Ansar" demostró entonces que era amante del equilibrio: los votos que coges por suavizar la legislación sobre el aborto, los dejas por liarte a hostias con los moros.

Lo del huevo ya lo sabía. Lo que no sé es a que viene. Yo siempre he estado a favor de que el feto tenga nombre, apellidos, documento nacional de identidad, apodo e incluso una pensión por invalidez total.

Sería lo mas justo ¿no?

zampabol escribió:[ Lo que tú no eres capaz de entender ni de explicar, y confieso que he perdido la fe de que algún día lo hagas, es cuándo es defendible la vida humana para que tus razonamientos tengan un mínimo de lógica porque te he visto hablar de blastocitos, morulitos, 21 semanas, 7 semanas y 122 minutos.

Creí que ya habíamos quedado en que lo ideal sería defender a todos los blastocistos de todo el mundo, pero como eso es imposible, cualquier avance en esa dirección ha de ser bienvenido.



Si nos ponemos en la postura de "o todo, o nada", ten por seguro que ganará el "nada".

Guardalupe escribió:

Lo habitual es que las personas antiabortistas sean partidarias de la pena de muerte. "Ansar" demostró entonces que era amante del equilibrio: los votos que coges por suavizar la legislación sobre el aborto, los dejas por liarte a hostias con los moros.

Lo del huevo ya lo sabía. Lo que no sé es a que viene. Yo siempre he estado a favor de que el feto tenga nombre, apellidos, documento nacional de identidad, apodo e incluso una pensión por invalidez total.

Sería lo mas justo ¿no?

Joder la de cosas que suponen los suponedores. Ahora resulta que los que estamos a favor de la vida, nos da por empalar moros.
Este es el problema de gente como Rubmir, que los suponedores profesionales suponen que todos estamos tan mal de la cabeza como él. No hay mejor propaganda para justificar el aborto que tener a Rubmir combatiéndolo.

Guardalupe escribió:[

Lo habitual es que las personas antiabortistas sean partidarias de la pena de muerte. "Ansar" demostró entonces que era amante del equilibrio: los votos que coges por suavizar la legislación sobre el aborto, los dejas por liarte a hostias con los moros.

Cuando dices "lo habitual es que"... hay que ponerse alertas, pues hay un hombrepajazo a la vista.

Lo del huevo ya lo sabía. Lo que no sé es a que viene. Yo siempre he estado a favor de que el feto tenga nombre, apellidos, documento nacional de identidad, apodo e incluso una pensión por invalidez total.

Sería lo mas justo ¿no?

Dices de broma lo de la pensión por invalidez. Pero si usas este link, verás que no es tan errónea tal aseveración.


http://www.mscperu.org/aborto/sobrevivientes/buena.htm

rubmir escribió:



Creí que ya habíamos quedado en que lo ideal sería defender a todos los blastocistos de todo el mundo, pero como eso es imposible, cualquier avance en esa dirección ha de ser bienvenido.



Si nos ponemos en la postura de "o todo, o nada", ten por seguro que ganará el "nada".

Me perdonarás pero o hay vida humana o no hay vida humana. No podemos decir que vamos a proteger la vidota humana si dejamos que se carguen la vidita humana, porque precisamente en ese caso estás haciendo EXACTAMENTE lo mismo que los que le dan más importancia a una vida humana con seis meses fuera del vientre que seis meses dentro.

Aquí SÍ es todo o nada, porque para relativistas y gente que le pone plazos a la vida, ya tenemos a los abortistas.

zampabol escribió:

Aquí SÍ es todo o nada, porque para relativistas y gente que le pone plazos a la vida, ya tenemos a los abortistas.

Por eso, pues. Si para ti la única ley válida es la que en todo el mundo envíe a cumplir cadena perpetua a una mujer que use DIU, pues dedícate a promover esa ley en twitter y me avisas cuando te hagan caso.


Yo, que tengo los pies sobre la tierra, me conformaría con ir avanzando lo que se pueda.

rubmir escribió:

zampabol escribió:

Aquí SÍ es todo o nada, porque para relativistas y gente que le pone plazos a la vida, ya tenemos a los abortistas.

Por eso, pues. Si para ti la única ley válida es la que en todo el mundo envíe a cumplir cadena perpetua a una mujer que use DIU, pues dedícate a promover esa ley en twitter y me avisas cuando te hagan caso.  


Yo, que tengo los pies sobre la tierra, me conformaría con ir avanzando lo que se pueda.

Eso que tú dices lo dicen los que hablan de plazos para poder abortar. Hay que ir pasito a pasito. Mejor matarlo temprano que no tarde. Hay que ir avanzando.

zampabol escribió:

Guardalupe escribió:

Lo habitual es que las personas antiabortistas sean partidarias de la pena de muerte. "Ansar" demostró entonces que era amante del equilibrio: los votos que coges por suavizar la legislación sobre el aborto, los dejas por liarte a hostias con los moros.

Lo del huevo ya lo sabía. Lo que no sé es a que viene. Yo siempre he estado a favor de que el feto tenga nombre, apellidos, documento nacional de identidad, apodo e incluso una pensión por invalidez total.

Sería lo mas justo ¿no?

Joder la de cosas que suponen los suponedores. Ahora resulta que los que estamos a favor de la vida, nos da por empalar moros.
Este es el problema de gente como Rubmir, que los suponedores profesionales suponen que todos estamos tan mal de la cabeza como él. No hay mejor propaganda para justificar el aborto que tener a Rubmir combatiéndolo.

Pues usted dirá lo que quiera, pero los obispos vascos -acérrimos antiabortistas- parecían felices cuando los etarras asesinaban a troche y moche; siempre andaban por los púlpitos loándolos. El otro día pidieron perdón, oye. Por algo será.

Guardalupe escribió:
Pues usted dirá lo que quiera, pero los obispos vascos -acérrimos antiabortistas- parecían felices cuando los etarras asesinaban a troche y moche; siempre andaban por los púlpitos loándolos. El otro día pidieron perdón, oye. Por algo será.

Verá usted señora, y perdóneme la expresión, pero si esos obispos son como usted dice, son unos hijos de puta. ¡Y fíjese que se lo dice un católico! Claro que hasta Stalin tenía obispos y cardenales.

Pero que existan hijos de puta no quiere decir que todos lo seamos.