¿Dónde están los límites de la pornografía?

Si dice mucho. ja,ja

La emperatriz.

La pornografía, como el arte o la belleza, dependen de la sensibilidad del espectador y del autor. Lo que para mí puede ser zafia pornografía, para un energúmeno acostumbrado a lo soez y estrafalario, puede ser erotismo sutil y hasta monjil. Digamos que tanto para el arte como para el erotismo hay que desarrollar una sensibilidad que  se va adquiriendo a lo largo del tiempo.

Aquí se distinguen dos clases de personas

a) Las superiores: de exquisitos gustos, de gran sensibilidad capaz de apreciar lo que es arte y belleza
b) Las inferiores: las zafias, embrutecidas y no educadas, que no se han tomado el tiempo y el esfuerzo de adquirir una educación, como es educar la sensibilidad y los sentidos para adquirir la capacidad de percibir y apreciar lo sutil del arte y la belleza.

Lo curioso y chocante del grupo a) es que su exquisita educación no les impide calificar de manera soez y denigrante a los que consideran inferiores, llamándolos precisamente soeces, estrafalarios, y hasta energúmenos  (¿si eso no es un evidente insulto y desprecio, sintomático de los que no tienen refinamiento ni educación, entonces que es?)

Hemos derivado falazmente en un tema de índole moral, que originalmente nada tiene que ver con la moral, y ha sido conducido a una serie de valoraciones morales que divide y discrimina al grupo de personas que consumen pornografía en algo atroz, en energúmenos.

Y eso lo hace quien se considera portador de la más exquisita educación, sensibilidad y respeto a la pluralidad y a otras formas de pensar.

¿Y que nombre sería el que define este tipo de altaneras actitudes? Hay un vocablo en el diccionario que viene muy a cuento: hipocresía.

maxblue escribió:

Hombre no seas tan severo.Si una lampara no tiene combustible
es razonable que recurra al copiar y pegar.

ja,ja,ja.

jajajaja, es usted bazofia, mire a su alrededor si quiere ver copia y pegas, jajajajaja

Mencia escribió:El tuyo por ejemplo. No sé si habrá salido del armario, no me he molestado en buscar, pero si no lo ha hecho, seguro que está a puntito.

Ponerse un avatar así, dice mucho de quien lo porta.

Buenas tardes amol

¡¡¡DANGER!! La discriminación por razón de sexo está prohibida en las normas.

zampabol escribió:

Mencia escribió:El tuyo por ejemplo. No sé si habrá salido del armario, no me he molestado en buscar, pero si no lo ha hecho, seguro que está a puntito.

Ponerse un avatar así, dice mucho de quien lo porta.

Buenas tardes amol

¡¡¡DANGER!! La discriminación por razón de sexo está prohibida en las normas.

¡Vaya sorpresa! Resulta que por todos los foros nos llaman homófobos a los Honorables, y ahora vienen otros a decirnos lo contrario.

Agu escribió:

La pornografía, como el arte o la belleza, dependen de la sensibilidad del espectador y del autor. Lo que para mí puede ser zafia pornografía, para un energúmeno acostumbrado a lo soez y estrafalario, puede ser erotismo sutil y hasta monjil. Digamos que tanto para el arte como para el erotismo hay que desarrollar una sensibilidad que  se va adquiriendo a lo largo del tiempo.

Aquí se distinguen dos clases de personas

a) Las superiores: de exquisitos gustos, de gran sensibilidad capaz de apreciar lo que es arte y belleza
b) Las inferiores: las zafias, embrutecidas y no educadas, que no se han tomado el tiempo y el esfuerzo de adquirir una educación, como es educar la sensibilidad y los sentidos para adquirir la capacidad de percibir y apreciar lo sutil del arte y la belleza.

Lo curioso y chocante del grupo a) es que su exquisita educación no les impide calificar de manera soez y denigrante a los que consideran inferiores, llamándolos precisamente soeces, estrafalarios, y hasta energúmenos  (¿si eso no es un evidente insulto y desprecio, sintomático de los que no tienen refinamiento ni educación, entonces que es?)

Hemos derivado falazmente en un tema de índole moral, que originalmente nada tiene que ver con la moral, y ha sido conducido a una serie de valoraciones morales que divide y discrimina al grupo de personas que consumen pornografía en algo atroz, en energúmenos.

Y eso lo hace quien se considera portador de la más exquisita educación, sensibilidad y respeto a la pluralidad y a otras formas de pensar.

¿Y que nombre sería el que define este tipo de altaneras actitudes? Hay un vocablo en el diccionario que viene muy a cuento: hipocresía.

Decía el sabio que la miel no está hecha para la boca del asno. ¡¡Ojo que no lo digo yo!!

Mira: Eso de hacerse el popular, el buenista, el comprensivo y el atacado al leer que no todas las personas están preparadas para apreciar el arte, a mí no me afecta en absoluto. Negar la realidad es para gente que no sabe de lo que está hablando. Es evidente que las personas de escasa cultura, no son capaces de disfrutar de los matices y lo sublime del arte. Digamos que la cultura se ha inventado para algo.
Ahora bien, ¿quiere decir eso que esas personas son inferiores como nos quieres hacer creer que yo he dicho? No, en absoluto, son incapaces de apreciar aquello para lo que no están educadas. ¿Es discriminatorio decir que un bombero está incapacitado para poner un cohete en la Luna? ¿son los bomberos inferiores por no saber hacer eso? Pues no son personas inferiores pero sí son intelectualidades inferiores. Llegar a ser bombero lo puede conseguir cualquiera pero poner un cohete en la Luna sólo lo pueden hacer unos pocos elegidos.

En absoluto nos encontramos ante un dilema moral. Te equivocas. Nos encontramos ante un dilema cultural; entre los que han adquirido un tipo de cultura, los que no han adquirido cultura y los que han adquirido mucha cultura, pero......ante los instintos primarios, todos cojeamos de la misma pata. Eso sí, unos con más capacidad de sensibilidad y otros con menos. Si no fuera así, no habría mujeres que darían su mano derecha por hacer el amor con un hombre inteligente, sensible, imaginativo y muy pornográfico.

Equivocaste tu disparo, amigo mío.

Un saludo.

Es cierto porque en pornografia barata se escupen, se golpean y hacen cosas que más que excitar hacen vomitar; aún así existe esa pornografia para personas de bajo gusto; ni cercana a los animales que no hacen esas cosas.

Saludos.

Dorogoi escribió:Es cierto porque en pornografia barata se escupen, se golpean y hacen cosas que más que excitar hacen vomitar; aún así existe esa pornografia para personas de bajo gusto; ni cercana a los animales que no hacen esas cosas.

Saludos.

ya, ya, pero y tu porque sabes eso? porque te lo han contado, seguro, sisi :twisted:

Purificasion escribió:

Dorogoi escribió:Es cierto porque en pornografia barata se escupen, se golpean y hacen cosas que más que excitar hacen vomitar; aún así existe esa pornografia para personas de bajo gusto; ni cercana a los animales que no hacen esas cosas.

Saludos.

ya, ya, pero y tu porque sabes eso? porque te lo han contado, seguro, sisi :twisted:

Ahí le has dado.

Purificasion escribió:

Dorogoi escribió:Es cierto porque en pornografia barata se escupen, se golpean y hacen cosas que más que excitar hacen vomitar; aún así existe esa pornografia para personas de bajo gusto; ni cercana a los animales que no hacen esas cosas.

Saludos.

ya, ya, pero y tu porque sabes eso? porque te lo han contado, seguro, sisi :twisted:

yo veo a menudo pornografia por varias razones. Un poco como todos. Una de esas razones es que lamentablemente  tengo un amigo (real y no virtual) en Italia que es medio fijado con eso y me manda links para que vea algo que a él le causó gracia o placer.

Pero el hombre que diga que nunca vio porno en la computadora está mintiendo o es “rarito” como el que dice que nunca libera gases o jamás se ha masturbado. Son cosas de las que no se habla porque produce una cierta vergüenza dado que es un tema que fue tabú y perseguido por decenios más que nada por las religiones occidentales; así como hablar de sexo.

Absolutamente no me molesta ver pornografia si es de calidad; mezclada con erotismo. Hasta se aprenden casas útiles. Me revuelve el estómago esa vulgar y barata. Tampoco tengo problemas en ir a tiendas que venden artículos sexuales. Son cosas que superé hace tiempo. No me gusta quedarme con las dudas.... ;)

Te saludo.

Ir de ese rollo de buenismo para luego atacar la opinion que sostienen otros me suena muchisimo. Pero no me veo reflejado, veo mucho mejor reflejado al autor de la afirmacion.

La pornografia no es un arte, ni tiene nada que ver con la ética ni con la estética. Por eso es falaz mezclar churras con merinas y sacar a relucir cuestiones de buen gusto o mal gusto, de calidad artistica o de goce estetico.

Es una cuestion de ser capaz de respetar que otras personas se exciten con otras cosas que a uno mismo les produce rechazo, tiene que ver con el grado de fanatizacion de las propias creencias y la intolerancia o con el grado de aceptacion de otros puntos de vista y otras formas de sentir y de proceder.

Todo lo demas es pura demagogia. Y despreciar los puntos de vista divergentes descalificando al contrincante, como energumenos, o como ignorantes cabezas vacias que recurren al copia y pega, es ademas una forma deshonesta de conducir el debate.

Zampabol escribió: Lo que para mí puede ser zafia pornografía, para un energúmeno acostumbrado a lo soez y estrafalario, puede ser erotismo sutil y hasta monjil

Yo creo que las escenas de sexo explícito es pornografía, y si es explícito no es sutil. Quien lo vea erotismo sutil y monjil quizá se lo tenga que mirar…

Zampabol escribió: Cuando más se consume, más alta es la dosis necesaria y más alto el umbral de tolerancia.

Pero eso es otra cosa. Es como si un consumidor de pornografía no se excita con lo básico y ya busca violaciones, pedofilia, necrofilia u otras parafilias denigrantes y asquerosas. Pero solo es la dosis lo que ha cambiado. Todos sabemos que un nanogramo de heroína es droga, como un alijo de varias toneladas. La pornografía lo es cuando es sexo y genitalidad explícita. Las gradaciones y cantidades ya dependerán del “drogadicto” consumidor.

Zampabol escribió: He dicho

Hay una línea roja. Será delgada, desvaída, sutil…, pero la hay. Lo habéis dicho en este hilo. La genitalidad, actos sexuales, relaciones sexuales y demás parafernalia siempre que sea explícita jamás será erotismo sino que es pornografía. O, en lenguaje de años 80, erotismo es película S y pornografía es película X (los menores de 30 años no entenderán, jojojo )

Mencia escribió:

Por cierto, veo mucho avatar gay por aquí. ¿Hay abierto ya un hilo sobre la homofobia? :roll:

¿Quién tiene un avatar gay?

Mencia escribió:El tuyo por ejemplo. No sé si habrá salido del armario, no me he molestado en buscar, pero si no lo ha hecho, seguro que está a puntito.

Ponerse un avatar así, dice mucho de quien lo porta.

Buenas tardes amol

Ah, se refiere a maxblue. Antes tenía a Jon Kortajarena, que sí era gay, pero el avatar de ahora, Mark Ruffalo, no es gay, sino que es Hulk. Sí… va por ahí despechugado, como la caravana del orgullo gay…, pero es que el pobre no se ha comprado una camisa elástica irrompible… y cada vez que se poner nervioso…., pues eso, que se hincha… Ya, vale..., todo el mundo se hincha, pero Hulk se hincha más

CIKITRAKE escribió:

zampabol escribió:

Mencia escribió:El tuyo por ejemplo. No sé si habrá salido del armario, no me he molestado en buscar, pero si no lo ha hecho, seguro que está a puntito.

Ponerse un avatar así, dice mucho de quien lo porta.

Buenas tardes amol

¡¡¡DANGER!! La discriminación por razón de sexo está prohibida en las normas.

¡Vaya sorpresa! Resulta que por todos los foros nos llaman homófobos a los Honorables, y ahora vienen otros a decirnos lo contrario.

Ja,ja,ja

Es que son hipócritas.
En casi todos los foros izquierdosos.

No entiendo bien de qué se trata pero recuerdo que tuvimos una forera que discriminaba a los latinoamericanos , menos a mí. Al último odiaba los homofobos y se despidió como un forero masculino... :shock: Hay de todo en la viña del Señor.

Mencia escribió:El tuyo por ejemplo. No sé si habrá salido del armario, no me he molestado en buscar, pero si no lo ha hecho, seguro que está a puntito.

Ponerse un avatar así, dice mucho de quien lo porta.

Buenas tardes amol

Esta se cree que porque cualquier tipa escriba insultos voy a correr. ja,ja.

maxblue escribió:

CIKITRAKE escribió:

zampabol escribió:

Mencia escribió:El tuyo por ejemplo. No sé si habrá salido del armario, no me he molestado en buscar, pero si no lo ha hecho, seguro que está a puntito.

Ponerse un avatar así, dice mucho de quien lo porta.

Buenas tardes amol

¡¡¡DANGER!! La discriminación por razón de sexo está prohibida en las normas.

¡Vaya sorpresa! Resulta que por todos los foros nos llaman homófobos a los Honorables, y ahora vienen otros a decirnos lo contrario.

Ja,ja,ja

Es que son hipócritas.
En casi todos los foros izquierdosos.

Cuidado con la progresía con ese nuevo avatar tuyo. Puedes ser tachado de cualquier cosa pornográfica. ¡Ya sabes cómo se las gasta la progresía con eso de la igualdad de género, la liga LGTB y demás! ¡Menudo era Fidel Castro metiendo a mariconsones en campos de trabajos forzados para convertirlos en hombres para la guerrilla!!

Mencia escribió:

Tombraider escribió:Para mí los límites de la pornografía están cuando se muestran explícitamente tanto la churra del hombre o el xoxo de la mujer, sea en imágenes o por palabra

Tomb, tengo que decírtelo porque si no lo hago reviento. Una mujer, una señorita, una persona, no se expresa así. Hay miles de formas de decir eso que has dicho, todas ellas mucho menos vulgares.

Me esta que en realidad tu amiga, la que defiendes.
Te llamo vulgar.

El problema es que la mensa sabe de eso de ser vulgar.

zampabol escribió:

maxblue escribió:

CIKITRAKE escribió:

zampabol escribió:

Mencia escribió:El tuyo por ejemplo. No sé si habrá salido del armario, no me he molestado en buscar, pero si no lo ha hecho, seguro que está a puntito.

Ponerse un avatar así, dice mucho de quien lo porta.

Buenas tardes amol

¡¡¡DANGER!! La discriminación por razón de sexo está prohibida en las normas.

¡Vaya sorpresa! Resulta que por todos los foros nos llaman homófobos a los Honorables, y ahora vienen otros a decirnos lo contrario.

Ja,ja,ja

Es que son hipócritas.
En casi todos los foros izquierdosos.

Cuidado con la progresía con ese nuevo avatar tuyo. Puedes ser tachado de cualquier cosa pornográfica. ¡Ya sabes cómo se las gasta la progresía con eso de la igualdad de género, la liga LGTB y demás! ¡Menudo era Fidel Castro metiendo a mariconsones en campos de trabajos forzados para convertirlos en hombres para la guerrilla!!

Creo que te confundes con la conservadora Inglaterra que penalizaba los gay con prision con trabajos forzados. Injusticias de la que fue víctima por dos años el mismísimo Oscar Wilde. Periodo donde escribió una carta que sería el libro De Profundis.

Te saludo.