La Paradoja de Moore

Me he quedado atónito con la simpleza y profundidad de la Paradoja de Moore.

Dice así:

"Está lloviendo, pero yo no creo que esté lloviendo"

"Está lloviendo" es una aseveración de mi percepción del mundo, al igual que lo son las creencias; por lo tanto aseverar algo de forma categórica y luego negarlo en forma de creencia es una contradicción en sí misma.
¡Qué profundidad!
Luego, para poder interpretar el lenguaje debemos partir de que tanto el emisor como el receptor son racionales, entonces: ¿cómo aceptar como racional algo que se afirma pero que inmediatamente después se niega (en forma de creencia)?
¡Es hermoso!
Pero la mayor belleza de esta paradoja radica en que es una construcción gramatical no sólo posible sino perfectamente correcta y aún así ilógica.

¿Qué opinan al respecto?
¿No les parece que es un precioso antagonismo?

Yo realmente solo le puedo encontrar un significado.

Alguna vez me e preguntado.

Lo que yo veo color rojo.
Sera realmente rojo ?

O otras personas lo verán diferente.

Max Blue escribió:Yo realmente solo le puedo encontrar un significado.

Alguna vez me e preguntado.

Lo que yo veo color rojo.
Sera realmente rojo ?

O otras personas lo verán diferente.

En caso de comprobarse que tu rojo no es realmente rojo, la paradoja deja de existir porque ya la afirmación categórica del hecho deja de existir y pasa a convertirse en negación, o sea se elimina la contradicción.

Nietzscheano escribió:Me he quedado atónito con la simpleza y profundidad de la Paradoja de Moore.

Dice así:

"Está lloviendo, pero yo no creo que esté lloviendo"

"Está lloviendo" es una aseveración de mi percepción del mundo, al igual que lo son las creencias; por lo tanto aseverar algo de forma categórica y luego negarlo en forma de creencia es una contradicción en sí misma.
¡Qué profundidad!
Luego, para poder interpretar el lenguaje debemos partir de que tanto el emisor como el receptor son racionales, entonces: ¿cómo aceptar como racional algo que se afirma pero que inmediatamente después se niega (en forma de creencia)?
¡Es hermoso!
Pero la mayor belleza de esta paradoja radica en que es una construcción gramatical no sólo posible sino perfectamente correcta y aún así ilógica.

¿Qué opinan al respecto?
¿No les parece que es un precioso antagonismo?

Hola Nietz,
La oraciòn tiene dos frases que son correctas y posibles; es al unirlas que se convierte en un absurdo. De todos modos, esto es paradòjico si las dos partes de la oraciòn se mantienen en la primera persona. Si cambia de persona en la conjugaciòn la paradoja ya deja de existir; por ejemplo: "Està lloviendo, pero él no cree que esté lloviendo".

Lo convierte en absurdo el hecho de que "la misma mente" sabe que algo es asì y cree que no es asì. La misma mente no puede saber una cosa y creer lo contrario.

También al contrario es absurdo; creer que existe un dios y saber que no puede existir, por ejemplo. Yo creo en Dios, pero no puede existir.

En fin, es algo raro, pero cierto.

Te saludo.

Nietzscheano escribió:

Max Blue escribió:Yo realmente solo le puedo encontrar un significado.

Alguna vez me e preguntado.

Lo que yo veo color rojo.
Sera realmente rojo ?

O otras personas lo verán diferente.

En caso de comprobarse que tu rojo no es realmente rojo, la paradoja deja de existir porque ya la afirmación categórica del hecho deja de existir y pasa a convertirse en negación, o sea se elimina la contradicción.

Bueno, me imagino que es algo para gente que le gusta filosofar.

Definitivamente no es lo mio.

Pero si te divierte. Adelante.

Lo de rojo es el problema de los qualia que no tiene nada que ver con la paradoja de Moore.
Esa paradoja se puede abordar desde diversas perspectivas,
la 1a que se impone es determinar antes que nada es si realmente es una paradoja;
es decir, si la afirmación "está lloviendo pero no creo que está lloviendo" es una contradicción.
Yo creo que sí.
Cuando uno dice "está lloviendo" está diciendo lo que cree que ocurre, no lo que objetivamente es.
Todo lo que afirmamos es lo que creemos que pasa, por eso es una contradicción decir que está lloviendo pero creo que no .

Invasor escribió:Lo de rojo es el problema de los qualia que no tiene nada que ver con la paradoja de Moore.
Esa paradoja se puede abordar desde diversas perspectivas,
la 1a que se impone es determinar antes que nada es si realmente es una paradoja;
es decir, si la afirmación "está lloviendo pero no creo que está lloviendo" es una contradicción.
Yo creo que sí.
Cuando uno dice "está lloviendo" está diciendo lo que cree que ocurre, no lo que objetivamente es.
Todo lo que afirmamos es lo que creemos que pasa, por eso es una contradicción decir que está lloviendo pero creo que no .

Los qualia son las sensaciones subjetivas de la experiencia conciente, como la “rojez” del rojo.
Los qualia le dan a la experiencia humana consciente el carácter particular que ésta tiene.

Esta bola es roja,pero yo creo que no es roja.

En realidad la bola es amarillo y magenta.

Max Blue escribió:

Los qualia son las sensaciones subjetivas de la experiencia conciente, como la “rojez” del rojo.
Los qualia le dan a la experiencia humana consciente el carácter particular que ésta tiene.

Esta bola es roja,pero yo creo que no es roja.

En realidad la bola es  amarillo y magenta.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Qualia