Incongreuncia del ser humano.

Se nos va este año y es buena hora par reflexionar sobre el mundo, los humanos y sus meteduras de pata. Si porque tanto luchar en la carrera armamentista, ser el primero en poseer la bomba más asesina, conseguir soldados robots  sin sentimientos que solo sepan matar, por hace instalaciones inexpugnable, ¡¡¡jejej! y luego llega un simple virus y le hace una peineta a los poderosos, y acaba con miles y miles de humanos y sin seleccionar por raza ni color, y esas potencias mundiales dueñas de las grandes decisiones que dominan al mundo, van y se quedan desarmadas ante un insignificante virus , hasta que esas grandes fortunas deciden invertir para una vacuna, Aquí valdría aquello que se  dice "que no somos na" solo intenciones y proyectos que se desbaratan ante cualquier contratiempo  .
Como cuando a la gran USA tan poderosa ella, en armamentos, en misiles, en técnicas d destrucción, arsenal inexpugnable  a cualquier  ataque,  llegan un par de árabes sin ningún aparatoso armamento y le desmontan el chiringuito tan poderoso, y con dos aviones destruyen el reino de los intocables.

El Concorde, el avión más seguro del mundo, que decían invencible ante cualquier tormenta o fallo técnico, el mejor avión jamás construido, ¡¡jejeje! y una simple pieza metálica de unos veinte centímetros tirada en la pista de aterrizaje, la destruye y la
deja hecha una chatarra. ya pasó igual con el Titanic.

Lo ideal seria que estos que se comen el mundo a rodajas y por partes, se concienciara de que el planeta se esta convirtiendo en un contendor de basura, y que el egoísmo humano hará que posiblemente ya no nos quitemos la mascarilla y que la proliferación de virus y bacterias nos acompañe de por vida. Pero es igual, si esto representa una ganancia para los de siempre, unos miles de muertos no tienen importancia para que suba o baje la bolsa.

Feliz año próximo

Hola Roci,
Una buena hora para reflexionar, sì.

Mi trabajo es resolver problemas y utilizo la técnica para encontrar las mejores soluciones. Es decir, la técnica me indica el mejor modo de lograr un objetivo sin meteduras de pata ni sopresas. En las relaciones humanas o sociales se complica el utilizar la tecnologìa pero, leyendo por ahi y viendo documentales, logro entrever un futuro con menos desastres por errores polìticos.

Siempre me pregunto còmo es posible que la tecnologìa de hoy con su inteligencia artificial me ayuda a elegir el mejor recorrido con el auto, a elegir el mejor colchòn o la mejor sesiòn de masajes y no me ayuda aun a elegir las mejores leyes que rigen la sociedad donde vivo.

Escuchaba ideas de còmo podrìa la inteligencia artificial ayudar en futuro a la polìtica a no meter la pata o a hacer cosas que la mayorìa de la gente ve como una decisiòn estùpida.

Uno proponìa la eliminaciòn de los polìticos ya que, al ser representantes de sectores sociales, una vez que reciben el poder son un talòn de aquiles del sistema porque pueden ser corrompidos o no cumplir lo prometido o aprobar leyes por conveniencias personales. Al final, mis convicciones polìticas se pierden en el camino y no me siento culpable de mis errores porque mi representante no siguiò mis ideales.  

La soluciòn para eliminar los polìticos podrìa ser que las leyes las vote cada ciudadano (hubo una experiencia en Italia). Obvio que es mucho trabajo para cada uno de nosotros porque son muchas leyes al mes, pero, teniendo una applicaciòn con inteligencia artificial que aprenda mi modo de pensar, podrìa tomar las decisiones por mi y hacer que vote automàticamente teniendo en cuenta mis inclinaciones polìticas, morales o de simpatìa. La aplicaciòn aprenderà constantemente para verificar si he cambiado mis ideas.

En base a questionarios detallados y actitudes que uno demuestra en las redes sociales o por comentarios en el web, la applicaciòn comenzarìa a pensar como yo y votarìa las leyes segùn mi modo de pensar en cada caso sin uno que me represente. En caso que yo sea vago o ignorante, usarìa un botòn que delegue a un representante de confianza si quiero.

En ese caso, podrìa votar como socialista en las leyes sociales y como liberal en las decisiones econòmicas o viceversa segùn mi modo de pensar o mis simpatìas. Hoy el representante vota todas las leyes siguiendo un programa y a veces vota lo que quiere o conviene ¿Por qué? Si quiero que no se construyan màs bases militares podré votar que no; o si no quiero que la educaciòn pùblica venga desmantelada digo que no a “esa ley” aunque sea de mentalidad liberal.

En fin, espero que la inteligencia artificial que ya usamos, en futuro no se limite a ofrecerme el par de zapatos que màs me conviene o el viaje que siempre he soñado. Saben todo sobre mis gustos en la red usémoslo para decidir còmo quiero que sea mi sociedad.

Saludos incongruentes.

Dorogoi escribió:Hola Roci,
Una buena hora para reflexionar, sì.

Mi trabajo es resolver problemas y utilizo la técnica para encontrar las mejores soluciones. Es decir, la técnica me indica el mejor modo de lograr un objetivo sin meteduras de pata ni sopresas. En las relaciones humanas o sociales se complica el utilizar la tecnologìa pero, leyendo por ahi y viendo documentales, logro entrever un futuro con menos desastres por errores polìticos.

Siempre me pregunto còmo es posible que la tecnologìa de hoy con su inteligencia artificial me ayuda a elegir el mejor recorrido con el auto, a elegir el mejor colchòn o la mejor sesiòn de masajes y no me ayuda aun a elegir las mejores leyes que rigen la sociedad donde vivo.

Escuchaba ideas de còmo podrìa la inteligencia artificial ayudar en futuro a la polìtica a no meter la pata o a hacer cosas que la mayorìa de la gente ve como una decisiòn estùpida.

Uno proponìa la eliminaciòn de los polìticos ya que, al ser representantes de sectores sociales, una vez que reciben el poder son un talòn de aquiles del sistema porque pueden ser corrompidos o no cumplir lo prometido o aprobar leyes por conveniencias personales. Al final, mis convicciones polìticas se pierden en el camino y no me siento culpable de mis errores porque mi representante no siguiò mis ideales.  

La soluciòn para eliminar los polìticos podrìa ser que las leyes las vote cada ciudadano (hubo una experiencia en Italia). Obvio que es mucho trabajo para cada uno de nosotros porque son muchas leyes al mes, pero, teniendo una applicaciòn con inteligencia artificial que aprenda mi modo de pensar, podrìa tomar las decisiones por mi y hacer que vote automàticamente teniendo en cuenta mis inclinaciones polìticas, morales o de simpatìa. La aplicaciòn aprenderà constantemente para verificar si he cambiado mis ideas.

En base a questionarios detallados y actitudes que uno demuestra en las redes sociales o por comentarios en el web, la applicaciòn comenzarìa a pensar como yo y votarìa las leyes segùn mi modo de pensar en cada caso sin uno que me represente. En caso que yo sea vago o ignorante, usarìa un botòn que delegue a un representante de confianza si quiero.

En ese caso, podrìa votar como socialista en las leyes sociales y como liberal en las decisiones econòmicas o viceversa segùn mi modo de pensar o mis simpatìas. Hoy el representante vota todas las leyes siguiendo un programa y a veces vota lo que quiere o conviene ¿Por qué? Si quiero que no se construyan màs bases militares podré votar que no; o si no quiero que la educaciòn pùblica venga desmantelada digo que no a “esa ley” aunque sea de mentalidad liberal.

En fin, espero que la inteligencia artificial que ya usamos, en futuro no se limite a ofrecerme el par de zapatos que màs me conviene o el viaje que siempre he soñado. Saben todo sobre mis gustos en la red usémoslo para decidir còmo quiero que sea mi socieda

Saludos incongruentes.

Hola, Doro, sería buena idea de llevar a la práctica eso de que el que pueblo votara las leyes, pero si en una comunidad de vecinos no se entiende entre ellos que pasaría con millones de ciudadanos, cada uno con su diferentes ideas políticas.
Con esto del avance científico y del progreso en general, yo hago un símil con la investigación científica, y porque hay investigación para una enfermedad y se avanza en su conocimiento y en soluciones, que se traduce en mejoras para los enfermos, y en otras enfermedades no se hace nada. Pues es muy sencillo de pensar, porque los grandes laboratorios financian las investigaciones y solo ponen millones en donde ven futuro para sus inversiones y en todo pasa lo mismo, si no hay negocio de por medio, no hay soluciones, y aunque las haya, y sin nadie pone dinero para llevarla adelante el proyecto se muere en un cajón. Dicen que hace tiempo se han inventado motores para vehículos que funcionan con diferentes combustibles, más baratos y ecologistas que la Gasolina, y con varios fluidos ya sea, agua pesada, gases. etc, pero a esos inventores se les ha pagado muy bien para que hagan desaparecer su inventos porque la gran industria petrolera no puede dejar de ganar sus millones. Y existe un caso que nunca he comprendido, si los taxis de Barcelona hace años que  van con gas    ¿por qué esa técnica no se aplica a los turismos particulares?

Y como estos hay miles de ejemplos en los que unas cosas avanzan, y otras se quedan estancadas, y siempre es lo mismo, el capital manda

Que tengas una muy feliz salida y entrada de año

Gracias Roci, igual para ti. Termino este año contento porque todo sumado fue un año bueno en muchos aspectos. No voy a dejar que un virus microscòpico vele todo lo lindo de este año sino sòlo una parte. Ya es mucho para mì que estemos aquì de nuevo saludàndonos por el fin de año. Podrìa haber sido mejor, pero ¿qué le vamos a hacer?... No somos na.

Esto que comenté serìa para la eliminaciòn de los "polìticos como representantes" de la gente que son puntos débiles del sistema ya que se pueden organizar en secreto y hacer lo que quieran.

Por lo demàs, en ese nuevo sistema seguirìa rigiendo la democracia, es decir, la mayorìa de opiniones que coincidan aprobarìan las leyes. Lo que se evitarìa es que se vote todo lo que propone un partido en la misma direcciòn. Cada uno darìa su voto segùn su linea de pensamiento (que podrìa cambiar).

Obvio que si la mayorìa apueba una ley de la que yo no estoy de acuerdo deberé aceptarla, pero no serà porque un polìtico negociò la ley o se vendiò a la mafia. Las opciones para votar serìan si, no y abstenciòn. Los polìticos seguirìan deliberando y estudiando las leyes, pero no votarìan por nosotros. Vemos el tema del aborto en que un partido lo aprueba pero hay gente que votò ese partido que no lo quiere.

Ademàs, para tener a inteligencia artificial a ese nivel pasaràn decenios, pero la idea podrìa ser vàlida para resolver el problema en el futuro... Si es que llagamos....

Te saludo.