Eutanasia activa ? Ayuda a morir, o al suicidio ?

Rusko escribió:Vale... Parece que el suicidio entra dentro de la libertad de cada uno para hacer con su cuerpo lo que quiera (siendo un extremo exceso, no se ve bien. Nadie lo ve bien. Intrínsecamente, es negativo).

Un suicidio es una decisión personal, así que termina importando poco como lo vean los demás, hablando específicamente de aquellos que no tienen nada que ver con el suicida.

Rusko escribió:
Pasa un tiempo y..., zas, en un accidente de tráfico, se convierte en un discapacitado. No puede hablar, ni reaccionar..., pero toman su declaración firmada, y le matan. Obviamente las condiciones han cambiado..., y quizá el hombre no quisiera morir (un suponer)…, pero, como su declaración firmada cuando estaba sano ponía que debía morir, pues le matan. Y la muerte no tiene marcha atrás.

¿Y si el hombre SÍ quisiera morir? ¿Cómo saberlo si no puede declarar? Es como una herencia. La dictamos en ciertas circunstancias, pero pueden cambiar y nos sorprende la muerte. ¿Por esa duda de que tenemos sobre lo que pensaba al momento de morir, anulamos el testamento?

Rusko escribió:
Una sociedad humana debería tratar con mimo y dedicación a los débiles, incapaces, inválidos, discapacitados, terminales, vegetales... Matarlos no hace más humana a la sociedad, sino más robotizada, más utilitarista, más..... peor.

Un caso de eutanasia que nos hace más... peor por no haberla practicado:



Rusko, una pregunta personal: ¿Te gustaría que tus hijos vivieran años de preocupación y que perdieran tiempo en su vida si tuvieran que dedicarse a atenderte en tu vejez e incapacidad?

Moonlit Knight escribió:

Rusko, una pregunta personal: ¿Te gustaría que tus hijos vivieran años de preocupación y que perdieran tiempo en su vida si tuvieran que dedicarse a atenderte en tu vejez e incapacidad?

No me planteo esa tesitura. El futuro no existe, no sé cómo va a ser. Hay que sobrellevar lo que nos va surgiendo con el día a día, como para pensar en un futuro desconocido.

¿Me gustaría que mis hijos vivieran años de preocupación y que perdieran tiempo en su vida si tuvieran que dedicarse a atenderme en mi vejez e incapacidad? Claro. Yo me he preocupado y he perdido mi tiempo dedicándome a mis padres en su vejez e incapacidad. Han sufrido y no voy a despreocuparme solo porque son tareas poco gratas y tristes. Así es la vida. Preocuparse de una persona significa que esa persona es importante para uno. No lo veo nada mal, y además es muy humano. Lo contrario sería demasiado frío... El utilitarismo: no eres útil, no sirves, eres un estorbo, estás deshecho, eres un desecho.

Comprendo lo que dices: "no quiero dar trabajo a mis hijos, amigos, seres queridos". "No quiero causar molestia" (es una frase muy de los ancianos). Pero..., una cosa es la humildad de quien se sabe inútil, y otra decírselo a la cara. Una buena labor de los familiares es ver que el enfermo es muy importante, que aunque sea "inútil" físicamente, su vida fue y es muy útil, y su vida es muy importante para ellos. Hay que elevar la moral del que se siente inútil.

Yo, que no sé cómo será el futuro, no me veo incapacitado en la cama en el futuro. No veo el futuro. No sé cómo será mi futuro cuando me puede caer un tiesto en la cabeza hoy mismo. Pero si estuviese dependiente, no me gustaría que me abandonaran. ¿Y yo? Pues soy paciente y acepto lo que venga, que la vida no es de color de rosas, y que hay que pasar el trago amargo de la enfermedad y la vejez. Hay que tener claro el sentido de la vida, porque si no, todo se te puede hacer insufrible.

Yo pienso que si la enfermedad que tiene el paciente no tiene cura y este mismo quiere aplicarse la eutanasia. Yo lo aceptaría para que el enfermo pueda descansar sin sufrir mas.

James Chavez escribió:Yo pienso que si la enfermedad que tiene el paciente no tiene cura y este mismo quiere aplicarse la eutanasia. Yo lo aceptaría para que el enfermo pueda descansar sin sufrir mas.

No le pidas eso a UNA MADRE. Cierto Edith Gónzalez+, UNA FAMOSA ACTRIZ, PIDIó SER DESCONECTADA, PERO ella ya estaba muerta creo si mal no recuerdo con ya casi a punto de tenr la muerte cerebral, POR ESO MISMO SE HA DEJADO MORIR una madre dejando A SU HIJA de catorce años.


Miere son diversas las circunstancias, PERO UNO CON CÁNCER INCURABLE, sobrevive en MéXICO Y NO HA PEDIDO LA eutanasia.cREO QUE LA eutanasi DEBIESE SER CUANDO no hay vidaa cerebral y DIOS ASÍ DECIDE YA SU MUERTE. Aunque mantenidos en coma, se ha mirado en vecs verles levantarse, no siempre sucede,sucede, pero nunca saben cuánso sí y cuando no. Por esas decisiones son díficiles y personales también.Creo que debiésemos considerar uchí simas cosas antes de PENSAR EN LA EUTANSIA como algo que se deba DE HACER.SON MENTES QUE BUENO, DICEN NO.

Para casos donde un BEBITO NO LUCHA POR SU VIDA y solo sufre, CREO QUE ES DE PENSARSE.SI VA A LLEVAR TODA UNA VIDA COMO UN SER VEGETAL, no solo con una parálisis, sino co HIDROCEFLIA, MAL MENTALMENTE, NO PUEDE NI COMER, y está gravemente enfermo siempre...CREO QUE ES DIGNO DE PONER A PENSARSE, pero si puede hacer FUNCIONES DE UNA VIDA AÚN SEDENTARIA, bueno.ESO PASA. CUANDO ES UNA VIDA YA EXTREMEDAMENTE MAL LLEVADA EN SALUD, donde no sabes si el pequeño pueda siquiera mirarte, o comer, o sobreviivr, se ahoga, o sea, la pasa muy mal, dejarle morir pues PUEDE SER LO MEJOR, aunque UNO COMO PADRE, quien sabe SI LO PERMITE, he mirado muchas cosas, AúN CON HIDROCEFALIA, se componene, pero he mirado otros casos, donde ELLOS VIVEN, solo por el MOAR DE SU FAMILIA, pero no funcionan nada. VIVIN SOLO LO QUE PUEDEN, EL CASO DE HAWKINGS, por ejemlplo, su vida ere LA DE UNA VIDA VEGETATIVA como deteriorativa sin EMBARGO LUCHÓ ESTE LO QUE PUDO, aún bajo sus propios métodos como reglas, pero ES TODO UN CASO DE SUPERVIVENCIA

O SEA, para la EUTANASIA, aún es discutible, porque se rtata DE UNA VIDA COMO EL ABORTO, sigo inisistiendo SON COSAS DE DIOS, es muy complejo TENER DERECHO A QUERER LA EUTANASIA.

Para alguien con muerte CEREBRAL, es posible MEJOR DEJARLE MORIR, porque es casi imposible que sobreviva, Y SIN EMBARGO, SE HAN DADO CASOS, cuando por ejemplo CUANDO LA MADRE EMBARAZADA hay que dejarla viva, cuando NO HAY NADA POR HACER, pero PUEDE QUE SE DÉ EL MILAGRO, PERO CUANDO SE TIENE LA SEGURIDAD DE no haber un hal de vida ya, QUE NO HYA ANDA DE nada por hacer, UNAS HORAS CON VIDA MÁS O UNAS MENOS, bueno, pensemos YA TODO FALLA, solo es cuestión de horas o días..SI SON CASOS EN QUE ESPERAR solo es vano, tal vez ahí si se valga PORQUE ES IMPOSIBLE RETRASAR LA MUERTE MISMA....cuando sabes QUE YA NO, Y ES NO.

Lo quehacen muchos médicos es enviarles a CASA, como fué el caso de mi TÍO JORGE+, ya no tenía más que pocas horas de vida,VIVIÓ ESTIMULADO POR EL AMOR DE TODA LA FAMILIA, pero no, no funcionó NI ESO, la muerte se le vino, ya los años le pesaron, luego su hija, la prima de mi edad+ .Una se cuestiona SI ALGUIEN SOBREVIVE, ES MUY DÍFICIL ESTO DE LA EUTANASIA.


Ha sido cuestionado siempre, porque se trata de una VIDA, obvio y ojalá en lugar de UNA GUERRA O ATROCIDADES nuestros políticos en TURNO, se pudiesen poner a pensar en LO QUE ES UNA VIDA y no tomarnos tan a la ligera.

AHORA BIEN,regresando al TEMA, en MÉXICO durante mucho tiempo EL SUICIDIO ha sido considerado un ACTO DE COBARDÍA como delito atentar contra SU PROPIA VIDA (Constitucionalmente hablando). Para nosotros como mexicanos, aceptar el suicidio, el aborto como LA EUTANSIA, sigue siendo un ACTO CONDENABLE. Y entiendo todas las razones. Pero repito, solo si faltan horas para UNA MUERTE INFALIBLE,con muerte CEREBRAL Y HORAS DE VIDA....DE FORMA ES IMPOSIBLE SABER SI ES LO CORRECTO O NO, la verdad NO CREO QUE TENGAMOS ESE DERECHO,ES DE DIOS..

BUENAS NOCHES.