Arca de Noé, y las nuevas evidencias que la confirman.

Bue...Ya comienza el humor a falta de argumentos.

José Antonio escribió:

abedul escribió:

José Antonio escribió:Mucha gente no cree en el Arca de Noé, porque piensan que no es mas que una adaptación Bíblica plagiada de un cuento parecido de la Mitologia Griega.

Sin embargo, opino que ya se ha recogido suficiente evidencia como para situar la desaparecida estructura en las faldas del monte Ararat y así confirmar que existió. Iremos presentando la evidencia que se pueda encontrar para debatirla a medida que avancen los posteos.

Por el momento ese video de abajo al respecto de un reciente descubrimiento.

Una pregunta:

¿A las parejas de animales carnívoros, qué les daba de comer Noé?

Podrian haber comido carne seca e incluso algunos animales sacrificados, tales como tortugas enormes, alguna ballena ?, e inclusive pescado seco.

Ademas la Biblia dice que Noé introdujo provisiónes en el barco para los animales (Génesis 6:21)

¡Hombre, ya puestos podían también ir todos los días al super a por comida para perros!

Noé, como era muy previsor, hasta podría haberse montado una granja en el arca. A los elefantes, hipopótamos y rizonerontes les haría una operación de reducción de estómago. Además habría domesticado a pelícanos y otras aves para atrapar pececillos.

Dadas las dimensiones del arca, ahí le cabría de todo (con un compartimento especial para la fantasía)

Segun dice la Biblia llovió bastante, pero los arqueólogos han encontrado evidencia que lo mas probable fue una enorme inundación en la zona, producido por el desborded de algun gran lago en dirección a un valle. Voy a ir a buscar mas tarde esos detalles y los traigo.

Grúshenka escribió:¿Era el Arca de Noe más grande que el Queen Mary para que cupiera tanto bicho?

¿Cuántos árboles tuvo que cortar Noe para construirla en tiempo record? Supongo que Dios le pasaría una sierra eléctrica.

Sí, parece un milagro.

Es cuestión de organizarse, si los coloca como están las sardinas en lata, pueden caber todos. La cornamenta de alces, renos y ciervos, puede parecer un problema, pero no lo es; dios desencadenó el diluvio en primavera.

José Antonio escribió:Bue...Ya comienza el humor a falta de argumentos.

¿Cómo explicas que salvara en el arca a los animales de América? Las miles de especies que tenéis en vuestro continente y que no existen en Oriente Medio ni en ningún otro lado? ¿Fue Noé primero a América a recogerlos?

José Antonio escribió:Segun dice la Biblia llovió bastante, pero los arqueólogos han encontrado evidencia que lo mas probable fue una enorme inundación en la zona, producido por el desborded de algun gran lago en dirección a un valle. Voy a ir a buscar mas tarde esos detalles y los traigo.

A mi me interesa, si no es mucho pedir, como trepó el agua hasta 4.600 metros.

Los vendedores de paraguas tuvieron que forrarse, seguro que los arqueólogos han encontrado restos de los talleres.

Grúshenka escribió:

José Antonio escribió:Bue...Ya comienza el humor a falta de argumentos.

¿Cómo explicas que salvara en el arca a los animales de América? Las miles de especies que tenéis en vuestro continente y que no existen en Oriente Medio ni en ningún otro lado? ¿Fue Noé primero a América a recogerlos?

No diga usted tonterías; los cogió del zoo de su pueblo.

Qué burro, Noé no era de pueblo.

Grúshenka escribió:

José Antonio escribió:Bue...Ya comienza el humor a falta de argumentos.

¿Cómo explicas que salvara en el arca a los animales de América? Las miles de especies que tenéis en vuestro continente y que no existen en Oriente Medio ni en ningún otro lado? ¿Fue Noé primero a América a recogerlos?

Una cosa es que si realmente existió el arca de Noé como un vehículo salvatorio para algunos, segun constan en los records y creencias de diferentes culturas antiguas en esa parte del mudo, y otro asunto por separado sería debatir lo que realmente el arca contenía. Sería como decir que Dios creó al mundo literalmente en 7 días y usar eso como argumento para decir que Dios no existe al no aceptar que la Biblia no es exactamente un libro de Historia. Ojo, que esto no quiere decir tampoco que no contenga algunas exactitudes importantes, como es mencionar al arca de Noé. Que si fueron dos o dos mil animales no la invalida.

José Antonio escribió:

abedul escribió:
Los vendedores de paraguas tuvieron que forrarse, seguro que los arqueólogos han encontrado restos de los talleres.

Esto no es mas que un lamentable troleo al hilo que arrastra el nivel del debate hacia el suelo. En este foro somos mejores que eso.

Eso es una opinión. Habrá quien piense que es un troleo asegurar que el arca encalló a 4.600 metros. Pero vamos... que si alguien me explica los mecanismos por los que elnivel del agua subió hasta 4.600 metros, yo lo leo, lo interiorizo y luego pondré mis consideraciones al respecto.

José Antonio escribió:

Grúshenka escribió:

José Antonio escribió:Bue...Ya comienza el humor a falta de argumentos.

¿Cómo explicas que salvara en el arca a los animales de América? Las miles de especies que tenéis en vuestro continente y que no existen en Oriente Medio ni en ningún otro lado? ¿Fue Noé primero a América a recogerlos?

Una cosa es que si realmente existió el arca de Noé como un vehículo salvatorio para algunos, segun constan en los records y creencias de diferentes culturas antiguas en esa parte del mudo, y otro asunto por separado sería debatir lo que realmente el arca contenía. Sería como decir que Dios creó al mundo literalmente en 7 días y usar eso como argumento para decir que Dios no existe al no aceptar que la Biblia no es exactamente un libro de Historia. Ojo, que esto no quiere decir tampoco que no contenga algunas exactitudes importantes, como es mencionar al arca de Noé. Que si fueron dos o dos mil animales no la invalida.

Quizás existió el arca; eso no me cuesta nada admitirlo. Una o varias. Lo que no acabo de ver claro es que allí se metiesen una pareja de animales de cada especie (actualmente hay catalogadas cerca de un millón solamente de los animales "superiores") es rmposible alojarlas a todas y es imposible montar un servicio de "catering" en el barco en cuestión. Ahora bien, si me dicen que metieron una pareja de cada especie de las que tenían a mano (varios miles) haría un esfuerzo y aún asi me costaría mucho esfuerzo no abrir ojos y boca de manera desmesurada.

Una cosa es que si realmente existió el arca de Noé como un vehículo salvatorio para algunos, segun constan en los records y creencias de diferentes culturas antiguas en esa parte del mudo, y otro asunto por separado sería debatir lo que realmente el arca contenía. Sería como decir que Dios creó al mundo literalmente en 7 días y usar eso como argumento para decir que Dios no existe al no aceptar que la Biblia no es exactamente un libro de Historia. Ojo, que esto no quiere decir tampoco que no contenga algunas exactitudes importantes, como es mencionar al arca de Noé. Que si fueron dos o dos mil animales no la invalida.

Pudo haber existido un barco así, aunque para que navegara no debería ser demasiado grande porque las técnicas de entonces no lo permitían, pudo Noé haber metido dentro a los animales a su alcance para salvarlos de la inundación, pero que el arca esté a 4600 metros de altura no es creíble.

Con esto no te digo que el mito de Noe no tenga su parte de cierto, pero la evidencia del hallazgo del arca tiene pinta de no ser cierta.

Luego está lo de que Noé viviese 600 años. Teniendo en cuenta que entonces no se ponían prótesis de titanio ni en caderas ni en rodillas, tuvo que llegar el hombre muy cascao a su último cumpleaños.

Yo me lo imagino soplando velas y me agobio muchísimo.

Grúshenka escribió:

Una cosa es que si realmente existió el arca de Noé como un vehículo salvatorio para algunos, segun constan en los records y creencias de diferentes culturas antiguas en esa parte del mudo, y otro asunto por separado sería debatir lo que realmente el arca contenía. Sería como decir que Dios creó al mundo literalmente en 7 días y usar eso como argumento para decir que Dios no existe al no aceptar que la Biblia no es exactamente un libro de Historia. Ojo, que esto no quiere decir tampoco que no contenga algunas exactitudes importantes, como es mencionar al arca de Noé. Que si fueron dos o dos mil animales no la invalida.

Pudo haber existido un barco así, aunque para que navegara no debería ser demasiado grande porque las técnicas de entonces no lo permitían, pudo Noé haber metido dentro a los animales a su alcance para salvarlos de la inundación, pero que el arca esté a 4600 metros de altura no es creíble.

Con esto no te digo que el mito de Noe no tenga su parte de cierto, pero la evidencia del hallazgo del arca tiene pinta de no ser cierta.

No he ido a buscar como contestan esa pregunta los descubridores de la supuesta arca, pero si logro encontrar como ellos mismos contestan lo pondre aca en el hilo. Sin embargo no creo que hayan sido tan brutos como para ir a colocar su propia evidencia a semejante altura. Otra cosa, los terremotos y choque de placas tectónicas pueden subir lo que estaba de por si en alto a mayores alturas.

En 5 o 10.000 años,no.

¿Cuando sucedió el diluvio?

.

Tenemos más personas que pueden hacer lo imposible.




Saludos.

No he ido a buscar como contestan esa pregunta los descubridores de la supuesta arca, pero si logro encontrar como ellos mismos contestan lo pondre aca en el hilo. Sin embargo no creo que hayan sido tan brutos como para ir a colocar su propia evidencia a semejante altura. Otra cosa, los terremotos y choque de placas tectónicas pueden subir lo que estaba de por si en alto a mayores alturas.

Otras fuentes sobre ese supuesto descubrimiento sitúan el arca a unos 4000 metros en el monte Ararat. He estado a 3700 metros de altura (cima del Teide), y no me imagino cómo el agua hubiera podido cubrir todo ese valle hasta esta altura, que está por encima de las nubes.

La evidencia histórica del diluvio (lo que se ha podido comprobar) es que hubo fuertes inundaciones en Mesopotamia en la época, pero aunque muy fuertes, de carácter local. Ahora, ciertamente, para ellos eso era el mundo. Ahora lo recorremos en avión en cuestión de horas y es mucho más grande de lo que ellos pensaban, pero para elllos ir de Michoacán a Tamaulipas ya era el fin del mundo.

Por otra parte, si nos ponemos a hablar de placas tectónicas salimos del terreno de la fe y entramos de lleno en el mundo de la ciencia porque el origen de las placas tectónicas se remonta a la formación de la tierra (bola incandescente) y su enfriamiento paulatino a lo largo de millones de años, que hizo que se formara una corteza fría que reposa sobre magma incandescente. ¿Era necesario que Dios creara el mundo de una forma tan complicada?

El "mito" del Diluvio es común a muchas religiones. No sólo a las de origen Mediooriental (judaismo, cristianismo, islam) sino meso-americanas (azteca-maya)
Singular par ser mera coincidencia...