Arca de Noé, y las nuevas evidencias que la confirman.

Bueno, yo tengo una explicación científica que lo explica.

En aquello tiempos la tierra era mucho más pequeña que ahora, por eso Australia y América estaban mucho más cerca, como de Berga a Algete, y fue fácil ir a recoger a todos los animales. Después del diluvio que subió, no 4.000 metros, sino más de 8.000 para llegar la cumbre del Everest, parte del agua fue tragada por las fallas en las placas tectónicas y se fue toda para abajo. En el núcleo de la tierra, como estaba calentito, el agua que cayó se convirtió en vapor de agua y la tierra se infló como un globo aumentando mucho su tamaño y distribuyendo el agua que quedaba arriba en los océanos. Así pues, el núcleo de la tierra es de vapor de agua.

καλλαικoι escribió:Es que las tuyas, como las de Intelectito, es basarse en lo que dice la Biblia.
Eso no es una evidencia.

Y como el título del hilo dice que hay evidencias que lo confirman....

...bueno, tenès que especificar a què llamas evidencia en la materia que estamos tratando y cuando hablamos de eventos històricos la prueba es legal, o sea documentos sean en cuneiforme o pergamino o en una caverna con dibujos Platòn y su Atlàntida o Troya etc ...

...la Biblia es la prueba legal de la historia que jamàs excede los 63 siglos de historia humana, aunque leyendo con màs cuidado nos hace pensar cosas que tienen que haber sido para que tengamos la tierra de nuestros dìas ..ahora busquemos nociones desprejuiciadas, la Biblia es un documento escrito antes de que hubiese un antìtesis a ella mal interpretada a propòsito por sus crìticos pero aùn asì es un documento que sostiene lo que revela ...

...evidencias: nadie puede explicar còmo y cuando aparecieron las fallas tectònicas de la tierra pero la Biblia menciona una primera inmersiòn bajo el agua 15 siglos y màs antes de Noè, en otras palabras la tierra estuvo dos veces bajo el agua ...

...una explicaciòn plausible de la fallas tectònicas es que estas hayan aparecido en la primer inmersiòn de la tierra, por compresiòn de las aguas hacia los àreas màs fràgiles de la corteza terrestre en donde estaba màs gruesa y la màs delgada, como observamos que estàn a orillas de los continentes, pero tuvo que ser una parte, luego en el segundo diluvio se fragmentò el planeta como lo conocemos ahora... bien ..

...dicen de donde tanta agua ...la Biblia dice que jamàs habìa llovido antes del diluvio, por eso nadie creyò que eso podìa pasar un rocìo diario regaba todo el planeta uniformemente y no habìan desiertos por eso los arqueòlogos encuentran ruinas antiguas en lugares inverosìmiles para levantar ciudades, pero en que alguna vez fueron vergeles, tambièn la Biblia especifìca que de la primera inmersiòn Dios dividiò de las aguas sobre la tierra todos los elementos de nuestra atmòrfera, colocando el resto de aguas en suspensiòn sobre la atmòsfera, asì la tierra fue un gigantesco invernadero, ahora si observamos de perfil los ocèanos y su espesor respecto a los continentes son delgados, y a esto el diàmetro que delinean uniformemente sobre el nivel del mar actual, serìa màs fino sobre un nuevo diàmetro como sobre la atmòsfera ...

...esas aguas estaban asì después de los seis dìas creativos, los continente tuvieron que ser màs grandes pero luego del diluvio las costas continentales retrocedieron, y a esto se suma los grandes movimientos tectònicos y undimiento y el emerger de grandes àreas continentales como sabemos que hay ...

..ahora ya no hay el manto de agua sobre la atmòsfera, pero estàn las nubes y un gigantèsco depòsito de agua bajo norte amèrica equivalente a los ocèanos del mundo, a los que la Biblia llama "las fuentes del abismo"

...bien ahora hablando de "pangea" con caricaturas y todo de la deriva continental, aunque hay una sola dorsal oceànica que muestra presencia de pocos milenios, que supuestamente dividiò a pangea, no hay forma de mostrar otras dorsales que separaran los otro continentes, como nos lo muestran en dibujos animados... pero sirve como argumento aunque no puedan sostener el mismo punto en otro àreas ...

...los continentes estuvieron donde siempre pero sufrieron cambios por dos inmersiones de agua, esto puesto a càlculo responderìa todas las incògnitas que la geologìa, geodesia y geofìsica tienen cubiertas de supuestos ...

...bien ahora creerìas que la Biblia revelò la existencia de la tectònica terrestre milenios antes que el hombre tuviera idea de lo que era una ciencia geològica? o siempre la hubo? ...

...almejas en las montañas, bichos aparecidos de otros continentes, son evidencia de que la ùnica forma de que llegaran ahì fueron muertos y transportados por las corrientes del diluvio ...y los sedimentos diluvianos, mostrando civilizaciones muy diferentes a las que estaban encima? ...eso es otro interesane estudio ..

Grúshenka escribió:Bueno, yo tengo una explicación científica que lo explica.

En aquello tiempos la tierra era mucho más pequeña que ahora, por eso Australia y América estaban mucho más cerca, como de Berga a Algete, y fue fácil ir a recoger a todos los animales. Después del diluvio que subió, no 4.000 metros, sino más de 8.000 para llegar la cumbre del Everest, parte del agua fue tragada por las fallas en las placas tectónicas y se fue toda para abajo. En el núcleo de la tierra, como estaba calentito, el agua que cayó se convirtió en vapor de agua y la tierra se infló como un globo aumentando  mucho su tamaño y distribuyendo el agua que quedaba arriba en los océanos. Así pues, el núcleo de la tierra es de vapor de agua.

A ti te darán tu premio novel muy pronto.

καλλαικoι escribió:

José Antonio escribió:Se nos está volviendo hereje Rusko. El tiene su propia interpretación patentada de la Biblia. Pero va a pagarla cara despues en el purgatorio.

Con respecto a la inquietud de καλλαικoι sobre las aguas:



Hay montañas marinas abismales en el fondo del océano que forman parte de la evidencia que han habido grandes cambios bruscos verticales en las placas tectonicas. Montañas han subido y valles han bajado.

Tambien están los llamados guyots que forman una larga faja de volcanes/montañas submarinos

Pero eso no explica ni de donde vienen las aguas ni adónde van...

Ya te lo expliqué antes y no pusiste objeciones.

Intelectito escribió:

καλλαικoι escribió:Es que las tuyas, como las de Intelectito, es basarse en lo que dice la Biblia.
Eso no es una evidencia.

Y como el título del hilo dice que hay evidencias que lo confirman....

...bueno, tenès que especificar a què llamas evidencia en la materia que estamos tratando y cuando hablamos de eventos històricos la prueba es legal, o sea documentos sean en cuneiforme o pergamino o en una caverna con dibujos Platòn y su Atlàntida o Troya etc ...

...la Biblia es la prueba legal de la historia que jamàs excede los 63 siglos de historia humana, aunque leyendo con màs cuidado nos hace pensar cosas que tienen que haber sido para que tengamos la tierra de nuestros dìas ..ahora busquemos nociones desprejuiciadas, la Biblia es un documento escrito antes de que hubiese un antìtesis a ella mal interpretada a propòsito por sus crìticos pero aùn asì es un documento que sostiene lo que revela ...

...evidencias: nadie puede explicar còmo y cuando aparecieron las fallas tectònicas de la tierra pero la Biblia menciona una primera inmersiòn bajo el agua 15 siglos y màs antes de Noè, en otras palabras la tierra estuvo dos veces bajo el agua ...

...una explicaciòn plausible de la fallas tectònicas es que estas hayan aparecido en la primer inmersiòn de la tierra, por compresiòn de las aguas hacia los àreas màs fràgiles de la corteza terrestre en donde estaba màs gruesa y la màs delgada, como observamos que estàn a orillas de los continentes, pero tuvo que ser una parte, luego en el segundo diluvio se fragmentò el planeta como lo conocemos ahora... bien ..

...dicen de donde tanta agua ...la Biblia dice que jamàs habìa llovido antes del diluvio, por eso nadie creyò que eso podìa pasar un rocìo diario regaba todo el planeta uniformemente y no habìan desiertos por eso los arqueòlogos encuentran ruinas antiguas en lugares inverosìmiles para levantar ciudades, pero en que alguna vez fueron vergeles, tambièn la Biblia especifìca que de la primera inmersiòn Dios dividiò de las aguas sobre la tierra todos los elementos de nuestra atmòrfera, colocando el resto de aguas en suspensiòn sobre la atmòsfera, asì la tierra fue un gigantesco invernadero, ahora si observamos de perfil los ocèanos y su espesor respecto a los continentes son delgados, y a esto el diàmetro que delinean uniformemente sobre el nivel del mar actual, serìa màs fino sobre un nuevo diàmetro como sobre la atmòsfera ...

...esas aguas estaban asì después de los seis dìas creativos, los continente tuvieron que ser màs grandes pero luego del diluvio las costas continentales retrocedieron, y a esto se suma los grandes movimientos tectònicos y undimiento y el emerger de grandes àreas continentales como sabemos que hay ...

..ahora ya no hay el manto de agua sobre la atmòsfera, pero estàn las nubes y un gigantèsco depòsito de agua bajo norte amèrica equivalente a los ocèanos del mundo, a los que la Biblia llama "las fuentes del abismo"

...bien ahora hablando de "pangea" con caricaturas y todo de la deriva continental, aunque hay una sola dorsal oceànica que muestra presencia de pocos milenios, que supuestamente dividiò a pangea, no hay forma de mostrar otras dorsales que separaran los otro continentes, como nos lo muestran en dibujos animados... pero sirve como argumento aunque no puedan sostener el mismo punto en otro àreas ...

...los continentes estuvieron donde siempre pero sufrieron cambios por dos inmersiones de agua, esto puesto a càlculo responderìa todas las incògnitas que la geologìa, geodesia y geofìsica tienen cubiertas de supuestos ...

...bien ahora creerìas que la Biblia revelò la existencia de la tectònica terrestre milenios antes que el hombre tuviera idea de lo que era una ciencia geològica? o siempre la hubo? ...

...almejas en las montañas, bichos aparecidos de otros continentes, son evidencia de que la ùnica forma de que llegaran ahì fueron muertos y transportados por las corrientes del diluvio ...y los sedimentos diluvianos, mostrando civilizaciones muy diferentes a las que estaban encima? ...eso es otro interesane estudio ..

Se me había pasado por alto ese detalle que menciona Intelectito.

La Biblia sirve como libro de Historia. Mejor dicho, si sabemos sobre el trabajo de Darwin por el libro que dejó entonces tambien sabemos de la obra de Dios por la Biblia que dejó. De todas formas ya expuse suficientes argumentos cientificos para demostrar que el Arca no fué un invento.

καλλαικoι escribió:
En cuanto a la foto, aquí dicen que es una formación natural:
http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

La ciencia está llena de contradicciones, por eso no es raro lo que cuentas.

Es verdad. Descartemos las evidencias químicas y hagamos caso a las evidencias bíblicas, que son las buenas

καλλαικoι escribió:Es verdad. Descartemos las evidencias químicas y hagamos caso a las evidencias bíblicas, que son las buenas

Hola Kalla, mira, yo no me voy a leer esto, lo que no sé es quién tiene la razón https://elpais.com/cultura/2010/04/28/actualidad/1272405611_850215.html

José Antonio escribió:La Biblia sirve como libro de Historia. Mejor dicho, si sabemos sobre el trabajo de Darwin por el libro que dejó entonces tambien sabemos de la obra de Dios por la Biblia que dejó.

Buen argumento. Te has parado a analizarlo?

Tombraider escribió:

καλλαικoι escribió:Es verdad. Descartemos las evidencias químicas y hagamos caso a las evidencias bíblicas, que son las buenas

Hola Kalla, mira, yo no me voy a leer esto, lo que no sé es quién tiene la razón https://elpais.com/cultura/2010/04/28/actualidad/1272405611_850215.html

La Biblia tiene razón, siempre. :twisted:

καλλαικoι escribió:

Tombraider escribió:

καλλαικoι escribió:Es verdad. Descartemos las evidencias químicas y hagamos caso a las evidencias bíblicas, que son las buenas

Hola Kalla, mira, yo no me voy a leer esto, lo que no sé es quién tiene la razón https://elpais.com/cultura/2010/04/28/actualidad/1272405611_850215.html

La Biblia tiene razón, siempre. :twisted:

...je je ...me encanta tu estilo ...pero no eres honesta con la lògica ... para pensar asumes cosas o las niegas pero sin molestarte en especìficar porquè sacas tus negaciones y como lo haces ...

...yo por el contrario, jamàs rechazo una idea o supuesto aùn el clichè de los "mitos" porque se que hasta la idea màs absurda tuvo una razòn o causa en un tiempo y espacio de singularidad històrica, cosa que obviamente no puede volver a pasar, por eso el resto jamas comprenderà el momento de que algo inverosimil hoy, fue cotidiano en su momento ...

...lee esto ...nada en este universo està separado del resto, el problema es hallar el punto de intersecciòn de las cosas y eventos ...ademàs una inteligencia que se precie de serlo siempre dirà esta palabra: porque? ...y mi especialidad es responder eso ...pero mi problema es que casi nadie hace las preguntas correctas ...serà que no pueden? ...

Intelectito escribió:


...je je ...me encanta tu estilo ...pero no eres honesta con la lògica ... para pensar asumes cosas o las niegas pero sin molestarte en especìficar porquè sacas tus negaciones y como lo haces ...

Hola Intelectito, te echaba de menos. No puedo expresarme tal como soy, no puedo ser yo misma porque me censuran y borran mis mensajes, lo siento. Un beso

Tombraider escribió:

Intelectito escribió:


...je je ...me encanta tu estilo ...pero no eres honesta con la lògica ... para pensar asumes cosas o las niegas pero sin molestarte en especìficar porquè sacas tus negaciones y como lo haces ...

Hola Intelectito, te echaba de menos. No puedo expresarme tal como soy, no puedo ser yo misma porque me censuran y borran mis mensajes, lo siento. Un beso

...lamentable situaciòn ... pero eres muy inteligente, sabemos que eso no disminuirà tu calidad humana, eres buena para sacar lo peor de otros ... es como exprimir un grano amarillo y gordo ...

...un abrazo ...Tombi ...

καλλαικoι escribió:

José Antonio escribió:La Biblia sirve como libro de Historia. Mejor dicho, si sabemos sobre el trabajo de Darwin por el libro que dejó entonces tambien sabemos de la obra de Dios por la Biblia que dejó.

Buen argumento. Te has parado a analizarlo?

Yo no. Eso de la Biblia es la especialidad de Intelectito.

Ya me parecía.

Darwin
- trabajo Darwin = libro Darwin
- Escrito por él mismo

Dios
- libro =/= obra
- libro escrito por otros

καλλαικoι escribió:
Dios
- libro =/= obra
- libro escrito por otros

Eso lo tiene que venir a contestar Intelectito. Ojalá...

Mejor Dios mismo, que ponga las evidencias esas, porque las vuestras ya se ve que no valen...

καλλαικoι escribió:Mejor Dios mismo, que ponga las evidencias esas, porque las vuestras ya se ve que no valen...

No. Mis evidencias fueron los hallazgos cientificos que te puse. Que no te gusten no es culpa mía. Por otro lado, el argumento de Intelectito es de él y no el mío, cuando dice que la Biblia es un documento Histórico con igual valor que cualquier otra evidencia arqueológica.