Nuevas palabras de la RAE

Estas son las  nuevas palabras de la RAE con su definición:


Amá

Significa “madre” en el País Vasco, Guatemala, Honduras, México y Venezuela,


Annus horribilis

Año de gran infortunio.


Antitaurino

Contrario a las corridas de toros o a otros espectáculos en los que intervienen estos animales.


Arboricidio

Tala injustificada de árboles (‖ plantas perennes).


Beatlemanía

Afición acusada por la música y la estética de los Beatles.


Brunch

Comida que se toma a media mañana en sustitución del desayuno y de la comida de mediodía.


Casoplón

Casa grande y lujosa.


Centrocampismo

En el fútbol y otros deportes, táctica que favorece el juego en la zona central del campo.


Cumplemés

Día en que se cumple un mes de algún hecho, especialmente del nacimiento de un niño.

Max Blue escribió:Estas son las  nuevas palabras de la RAE con su definición:


Amá

Significa “madre” en el País Vasco, Guatemala, Honduras, México y Venezuela,


Annus horribilis

Año de gran infortunio.


Antitaurino

Contrario a las corridas de toros o a otros espectáculos en los que intervienen estos animales.


Arboricidio

Tala injustificada de árboles (‖ plantas perennes).


Beatlemanía

Afición acusada por la música y la estética de los Beatles.


Brunch

Comida que se toma a media mañana en sustitución del desayuno y de la comida de mediodía.


Casoplón

Casa grande y lujosa.


Centrocampismo

En el fútbol y otros deportes, táctica que favorece el juego en la zona central del campo.


Cumplemés

Día en que se cumple un mes de algún hecho, especialmente del nacimiento de un niño.

¿Cuál RAE, LA AMERICANA, ESA DICE PUROS DISPARATES, NO LO CREO LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, NO PUEDE PERMITIR ESTO...DEBE DE HABER UNA EXPLICACIÓN...ESAS SON PALABRAS QUE UNO EMPLEA A DIARIO CRIÑOSAMENTE HACAIA LA MADRE, ES TODO, DEL RESTO CASI LO MISMO PASA, NO DE CARIAo pero una forma de decirlo y casi siempre LA QUE VIENE APROBANDO UN SIN FIN DE DISPARATES ES ALA RAE AMERICANA QUE NO SABE DEL ESPAÑOL, NADA DE NADA>ok?..Y SE HA INVENTADO UNA SEIRE DE ATROCIDADES LIGÜÍSTICAS, QUE SACA LA GENTE PARA APROBARLAS>ok?..ES LA ARE AMERICANA, DE MODO QUE NO TE FÍES MUCHO DE ESTA...SALUDOS. LA RAE ESPAÑOLA, LLEVA MUCHO PARA APROBAR TOOD ESTO>ok?

LO QUE LA RAE AMERICANA HA HECHO ES DECONTROLARA MEDIO MUNDO, PORQUE NO SABEN EL ESPAÑOL, APRUEBAN LO QUE "PIENSAN"QUE DEBE DE SER PORQUE LOS PUEBLSO LO DICEN DE ESA FORMA>ok?

DEBBY021363 escribió:

¿Cuál RAE, LA AMERICANA, ESA DICE PUROS DISPARATES, NO LO CREO LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, NO PUEDE PERMITIR ESTO...DEBE DE HABER UNA EXPLICACIÓN...ESAS SON PALABRAS QUE UNO EMPLEA A DIARIO CRIÑOSAMENTE HACAIA LA MADRE, ES TODO, DEL RESTO CASI LO MISMO PASA, NO DE CARIAo pero una forma de decirlo y casi siempre LA QUE VIENE APROBANDO UN SIN FIN DE DISPARATES ES ALA RAE AMERICANA QUE NO SABE DEL ESPAÑOL, NADA DE NADA>ok?..Y SE HA INVENTADO UNA SEIRE DE ATROCIDADES LIGÜÍSTICAS, QUE SACA LA GENTE PARA APROBARLAS>ok?..ES LA ARE AMERICANA, DE MODO QUE NO TE FÍES MUCHO DE ESTA...SALUDOS. LA RAE ESPAÑOLA, LLEVA MUCHO PARA APROBAR TOOD ESTO>ok?

LO QUE LA RAE AMERICANA HA HECHO ES DECONTROLARA  MEDIO MUNDO, PORQUE NO SABEN EL ESPAÑOL, APRUEBAN LO QUE "PIENSAN"QUE DEBE DE SER PORQUE LOS PUEBLSO LO DICEN DE ESA FORMA>ok?

Hola Debby,
En realidad, la RAE sòlo toma acto que una palabra es usada por la gente y la agrega al diccionario. La RAE no impone palabras sino que es testimonio que se usa por la gente de habla hispana. Lo ùnico que controla para aceptarla es que no viole las reglas del idioma español. Por ejemplo, mucha gente usa la palabra "haiga" pero la RAE no la acepta.

Otro ejemplo serìa que se imponga ese nuevo lenguaje llamado "inclusivo" que indica el plural con "e" neutro y no con "o" o "a" que indican género (todos - todas - todes). Si en un futuro la gente usa ese modismo seguramente la RAE lo deberà incluir en el diccionario. Han hecho el pedido de incluirlo pero la RAE no aceptò porque no se puede politizar la lengua y ya hay reglas para los plurales. Luego, si los hispanohablantes adoptan eso, la RAE testifica que se usa e indica "còmo" se debe usar.

En fin, hay palabras que se usan en un paìs y no en otro, eso también se incluye en el diccionario aclarando que es un modismo de un determinado lugar como, por ejemplo, "lunfardo".

EEUU tiene una gran màquina de propaganda en Sudamérica que guìa el comportamiento de los pueblos y sus gobiernos; también influyen en sus tradiciones e idiomas. El idioma inglés que usan es una de sus herramientas de influencia y hace que se adopten muchos anglicismos que se incluyen en la RAE.

Saludos.

Max Blue escribió:Estas son las  nuevas palabras de la RAE con su definición:


Amá

Significa “madre” en el País Vasco, Guatemala, Honduras, México y Venezuela,


Annus horribilis

Año de gran infortunio.


Antitaurino

Contrario a las corridas de toros o a otros espectáculos en los que intervienen estos animales.


Arboricidio

Tala injustificada de árboles (‖ plantas perennes).


Beatlemanía

Afición acusada por la música y la estética de los Beatles.


Brunch

Comida que se toma a media mañana en sustitución del desayuno y de la comida de mediodía.


Casoplón

Casa grande y lujosa.


Centrocampismo

En el fútbol y otros deportes, táctica que favorece el juego en la zona central del campo.


Cumplemés

Día en que se cumple un mes de algún hecho, especialmente del nacimiento de un niño.

https://www.ngenespanol.com/el-mundo/nuevas-palabras-agregaron-a-la-rae/

De nada.

"Haiga" está aceptada por la Real Academia Española (pero no significa lo que estás pensando)


Lo que omitió la RAE en su explicación es que la palabra "haiga" sí está en su "Diccionario de la lengua española".
Pero no es un verbo sino un sustantivo y designa, de forma coloquial e irónica, un tipo de automóvil.


De la BBC Mundo News.

*********(Para el rey del copia y pega)

Saludos y de nada.

Haiga en el diccionario de la RAE

El término ha sido tan usado que hasta la Real Academia Española de la Lengua lo ha adoptado como palabra coloquial para nombrar un “Automóvil grande y ostentoso, normalmente de origen norteamericano”.




De wikipidea. ja,ja,ja

DEBBY021363 escribió:

Max Blue escribió:Estas son las  nuevas palabras de la RAE con su definición:


Amá

Significa “madre” en el País Vasco, Guatemala, Honduras, México y Venezuela,


Annus horribilis

Año de gran infortunio.


Antitaurino

Contrario a las corridas de toros o a otros espectáculos en los que intervienen estos animales.


Arboricidio

Tala injustificada de árboles (‖ plantas perennes).


Beatlemanía

Afición acusada por la música y la estética de los Beatles.


Brunch

Comida que se toma a media mañana en sustitución del desayuno y de la comida de mediodía.


Casoplón

Casa grande y lujosa.


Centrocampismo

En el fútbol y otros deportes, táctica que favorece el juego en la zona central del campo.


Cumplemés

Día en que se cumple un mes de algún hecho, especialmente del nacimiento de un niño.

¿Cuál RAE, LA AMERICANA, ESA DICE PUROS DISPARATES, NO LO CREO LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, NO PUEDE PERMITIR ESTO...DEBE DE HABER UNA EXPLICACIÓN...ESAS SON PALABRAS QUE UNO EMPLEA A DIARIO CRIÑOSAMENTE HACAIA LA MADRE, ES TODO, DEL RESTO CASI LO MISMO PASA, NO DE CARIAo pero una forma de decirlo y casi siempre LA QUE VIENE APROBANDO UN SIN FIN DE DISPARATES ES ALA RAE AMERICANA QUE NO SABE DEL ESPAÑOL, NADA DE NADA>ok?..Y SE HA INVENTADO UNA SEIRE DE ATROCIDADES LIGÜÍSTICAS, QUE SACA LA GENTE PARA APROBARLAS>ok?..ES LA ARE AMERICANA, DE MODO QUE NO TE FÍES MUCHO DE ESTA...SALUDOS. LA RAE ESPAÑOLA, LLEVA MUCHO PARA APROBAR TOOD ESTO>ok?

LO QUE LA RAE AMERICANA HA HECHO ES DECONTROLARA  MEDIO MUNDO, PORQUE NO SABEN EL ESPAÑOL, APRUEBAN LO QUE "PIENSAN"QUE DEBE DE SER PORQUE LOS PUEBLSO LO DICEN DE ESA FORMA>ok?

Ja,ja,ja
Pero no te enojes Debbie.

La verdad es que no sabia que existía otra Real Academia de  Español.

Solo conozco una y su

Diccionario de la lengua española.

Si hay otra por favor iluminame.

Me encantan los diccionarios.

Dorogoi escribió:

DEBBY021363 escribió:

¿Cuál RAE, LA AMERICANA, ESA DICE PUROS DISPARATES, NO LO CREO LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, NO PUEDE PERMITIR ESTO...DEBE DE HABER UNA EXPLICACIÓN...ESAS SON PALABRAS QUE UNO EMPLEA A DIARIO CRIÑOSAMENTE HACAIA LA MADRE, ES TODO, DEL RESTO CASI LO MISMO PASA, NO DE CARIAo pero una forma de decirlo y casi siempre LA QUE VIENE APROBANDO UN SIN FIN DE DISPARATES ES ALA RAE AMERICANA QUE NO SABE DEL ESPAÑOL, NADA DE NADA>ok?..Y SE HA INVENTADO UNA SEIRE DE ATROCIDADES LIGÜÍSTICAS, QUE SACA LA GENTE PARA APROBARLAS>ok?..ES LA ARE AMERICANA, DE MODO QUE NO TE FÍES MUCHO DE ESTA...SALUDOS. LA RAE ESPAÑOLA, LLEVA MUCHO PARA APROBAR TOOD ESTO>ok?

LO QUE LA RAE AMERICANA HA HECHO ES DECONTROLARA  MEDIO MUNDO, PORQUE NO SABEN EL ESPAÑOL, APRUEBAN LO QUE "PIENSAN"QUE DEBE DE SER PORQUE LOS PUEBLSO LO DICEN DE ESA FORMA>ok?

Hola Debby,
En realidad, la RAE sòlo toma acto que una palabra es usada por la gente y la agrega al diccionario. La RAE no impone palabras sino que es testimonio que se usa por la gente de habla hispana. Lo ùnico que controla para aceptarla es que no viole las reglas del idioma español. Por ejemplo, mucha gente usa la palabra "haiga" pero la RAE no la acepta.

Otro ejemplo serìa que se imponga ese nuevo lenguaje llamado "inclusivo" que indica el plural con "e" neutro y no con "o" o "a" que indican género (todos - todas - todes). Si en un futuro la gente usa ese modismo seguramente la RAE lo deberà incluir en el diccionario. Han hecho el pedido de incluirlo pero la RAE no aceptò porque no se puede politizar la lengua y ya hay reglas para los plurales. Luego, si los hispanohablantes adoptan eso, la RAE testifica que se usa e indica "còmo" se debe usar.

En fin, hay palabras que se usan en un paìs y no en otro, eso también se incluye en el diccionario aclarando que es un modismo de un determinado lugar como, por ejemplo, "lunfardo".

EEUU tiene una gran màquina de propaganda en Sudamérica que guìa el comportamiento de los pueblos y sus gobiernos; también influyen en sus tradiciones e idiomas. El idioma inglés que usan es una de sus herramientas de influencia y hace que se adopten muchos anglicismos que se incluyen en la RAE.

Saludos.

pues si, como la palbra

indagación,

NO ME CUAJA, COMO DECIMOS POR ACÁ...

ES CORRENTO SEINVESTIGÓ, SE ENCONTRÓ ESTO Y SE SABE AHORA....


LOS QEU SE CONFUNDEN CON EL IDIOMA INGLÉS AL TRADUCIR EN ESPAÑOL, hacen uso de cada cosa, los mexicnos en cambio, dicen las cosas incorrectas y posteriormente HAN DISTORCIONADO EL IDIOMA ESPAÑOL CORRECTO.NO LEEEN Y HE ENCONTRADO EN VECES en traduciones de libros, fallas increíbles en ORTOGRAFÍA por tanto, pues en confunden en veces..si pasa.

la rae no debe de actuar en esta forma...eL IDIOMA ESPAÑOL, contiene una riqueza enorme en su vocabulario.....EN VERDAD NOS DEBERÍAMOS DE SENTIR ORGULLOSOSO,por esta riqueza del idioma espñol, sin embargo, lo epobrecemos aceptando que  LA GENTE LO USA, creo que un iidioma es UN TESORO CUANDO SE CONSERVA el uso adecuado de este, pero  si hay ocasiones que son palabras en desusos, esto es verdad...Por ejemplo, CARRAJE,los carruajes están fuera de uso, CÓRCLES, CALABLAGAR EN LA CALLES, bueno, no usamos ya casi los caballos, hablar de ellos con otros términos, cóceles en carruajes, ahora solo se usan en sentodo figurado, caundo se escriben pomeas, o novelas en tiempos pasado. En la actualidad EN LAS NOTICIAS, por ejemplo,miraba un carruaje con personas como SI ESTUVIERON DENTRO DE UAN COTANEIDAD...esto es como una cápsula del tiempos si no ESTáN FILMANDO,POR SUPUESTO...esos son hechos cotidianos de otros siglos anteriores, NO PUEEDE UNO HABLAR DE una misma forma, PERO LO QUE NO SE ADMITE, ES QUE DENTRO DE LA VIDA COTIDIANA, SE USEN TéRMINOS QUE EN DEFINITIVA son sacados de la manga y aparte SON INCORRECTOS  para que todavía encima de todo esto LA RAE, LOS ADMITA, como correctos,, como medidas relajadas, por favor...NO SE PEUDE...
NO ES CORRECTO. Como el uso de relajamiento, NO NO....COMO QUE INTENTAN ABREVIAR  tdoo pero su FORMA ADECUADa, de abordarle, debe de SER EN SU USO CORRECTO, no el inadecuado....CREO QUE ESTO SI ES PARA POENRLO EN TELA DE JUICIO EN FAVOR Y DEFENSA DEL IDIOMA ESPAÑOL MISMO.

SI YA POR EL PASAO DE LOS SIGLOS, se ponene en desuso,algunos términos.Sin embargo, se hace necesaior esto,por supuesto...

NO VOY DECIR BAÚN DENTRO DE UN CUARTO, cuando su uso es poco frecuente, que los usan algunas personas acomodadas todavía o personas que guardan recuerdos, por supuesto..TAMPOCO ES QUE NO SE USA, pero BUENO, YA OBSERVAN USTEDES lo que intento decir.... usar correctamente el idioma es lo mejor, INSTA AQUE CADA UNO DE NOSOTROS leamos, busquemos hacerlo adecuandamente como hablarlo en uan televisora los locutores, POEN EN ALTO a la gente, con niveles culturales aceptables, NO COMPRENDER LO INACEPTABLE.

DEBBY021363 escribió:

Dorogoi escribió:

DEBBY021363 escribió:

¿Cuál RAE, LA AMERICANA, ESA DICE PUROS DISPARATES, NO LO CREO LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, NO PUEDE PERMITIR ESTO...DEBE DE HABER UNA EXPLICACIÓN...ESAS SON PALABRAS QUE UNO EMPLEA A DIARIO CRIÑOSAMENTE HACAIA LA MADRE, ES TODO, DEL RESTO CASI LO MISMO PASA, NO DE CARIAo pero una forma de decirlo y casi siempre LA QUE VIENE APROBANDO UN SIN FIN DE DISPARATES ES ALA RAE AMERICANA QUE NO SABE DEL ESPAÑOL, NADA DE NADA>ok?..Y SE HA INVENTADO UNA SEIRE DE ATROCIDADES LIGÜÍSTICAS, QUE SACA LA GENTE PARA APROBARLAS>ok?..ES LA ARE AMERICANA, DE MODO QUE NO TE FÍES MUCHO DE ESTA...SALUDOS. LA RAE ESPAÑOLA, LLEVA MUCHO PARA APROBAR TOOD ESTO>ok?

LO QUE LA RAE AMERICANA HA HECHO ES DECONTROLARA  MEDIO MUNDO, PORQUE NO SABEN EL ESPAÑOL, APRUEBAN LO QUE "PIENSAN"QUE DEBE DE SER PORQUE LOS PUEBLSO LO DICEN DE ESA FORMA>ok?

Hola Debby,
En realidad, la RAE sòlo toma acto que una palabra es usada por la gente y la agrega al diccionario. La RAE no impone palabras sino que es testimonio que se usa por la gente de habla hispana. Lo ùnico que controla para aceptarla es que no viole las reglas del idioma español. Por ejemplo, mucha gente usa la palabra "haiga" pero la RAE no la acepta.

Otro ejemplo serìa que se imponga ese nuevo lenguaje llamado "inclusivo" que indica el plural con "e" neutro y no con "o" o "a" que indican género (todos - todas - todes). Si en un futuro la gente usa ese modismo seguramente la RAE lo deberà incluir en el diccionario. Han hecho el pedido de incluirlo pero la RAE no aceptò porque no se puede politizar la lengua y ya hay reglas para los plurales. Luego, si los hispanohablantes adoptan eso, la RAE testifica que se usa e indica "còmo" se debe usar.

En fin, hay palabras que se usan en un paìs y no en otro, eso también se incluye en el diccionario aclarando que es un modismo de un determinado lugar como, por ejemplo, "lunfardo".

EEUU tiene una gran màquina de propaganda en Sudamérica que guìa el comportamiento de los pueblos y sus gobiernos; también influyen en sus tradiciones e idiomas. El idioma inglés que usan es una de sus herramientas de influencia y hace que se adopten muchos anglicismos que se incluyen en la RAE.

Saludos.

pues si, como la palbra

indagación,

NO ME CUAJA, COMO DECIMOS POR ACÁ...

ES CORRENTO SEINVESTIGÓ, SE ENCONTRÓ ESTO Y SE SABE AHORA....


LOS QEU SE CONFUNDEN CON EL IDIOMA INGLÉS AL TRADUCIR EN ESPAÑOL, hacen uso de cada cosa, los mexicnos en cambio, dicen las cosas incorrectas y posteriormente HAN DISTORCIONADO EL IDIOMA ESPAÑOL CORRECTO.NO LEEEN Y HE ENCONTRADO EN VECES en traduciones de libros, fallas increíbles en ORTOGRAFÍA por tanto, pues en confunden en veces..si pasa.

la rae no debe de actuar en esta forma...eL IDIOMA ESPAÑOL, contiene una riqueza enorme en su vocabulario.....EN VERDAD NOS DEBERÍAMOS DE SENTIR ORGULLOSOSO,por esta riqueza del idioma espñol, sin embargo, lo epobrecemos aceptando que  LA GENTE LO USA, creo que un iidioma es UN TESORO CUANDO SE CONSERVA el uso adecuado de este, pero  si hay ocasiones que son palabras en desusos, esto es verdad...Por ejemplo, CARRAJE,los carruajes están fuera de uso, CÓRCLES, CALABLAGAR EN LA CALLES, bueno, no usamos ya casi los caballos, hablar de ellos con otros términos, cóceles en carruajes, ahora solo se usan en sentodo figurado, caundo se escriben pomeas, o novelas en tiempos pasado. En la actualidad EN LAS NOTICIAS, por ejemplo,miraba un carruaje con personas como SI ESTUVIERON DENTRO DE UAN COTANEIDAD...esto es como una cápsula del tiempos si no ESTáN FILMANDO,POR SUPUESTO...esos son hechos cotidianos de otros siglos anteriores, NO PUEEDE UNO HABLAR DE una misma forma, PERO LO QUE NO SE ADMITE, ES QUE DENTRO DE LA VIDA COTIDIANA, SE USEN TéRMINOS QUE EN DEFINITIVA son sacados de la manga y aparte SON INCORRECTOS  para que todavía encima de todo esto LA RAE, LOS ADMITA, como correctos,, como medidas relajadas, por favor...NO SE PEUDE...
NO ES CORRECTO. Como el uso de relajamiento, NO NO....COMO QUE INTENTAN ABREVIAR  tdoo pero su FORMA ADECUADa, de abordarle, debe de SER EN SU USO CORRECTO, no el inadecuado....CREO QUE ESTO SI ES PARA POENRLO EN TELA DE JUICIO EN FAVOR Y DEFENSA DEL IDIOMA ESPAÑOL MISMO.

SI YA POR EL PASAO DE LOS SIGLOS, se ponene en desuso,algunos términos.Sin embargo, se hace necesaior esto,por supuesto...

NO VOY DECIR BAÚN DENTRO DE UN CUARTO, cuando su uso es poco frecuente, que los usan algunas personas acomodadas todavía o personas que guardan recuerdos, por supuesto..TAMPOCO ES QUE NO SE USA, pero BUENO, YA OBSERVAN USTEDES lo que intento decir.... usar correctamente el idioma es lo mejor, INSTA AQUE CADA UNO DE NOSOTROS leamos, busquemos hacerlo adecuandamente como hablarlo en uan televisora los locutores, POEN EN ALTO a la gente, con niveles culturales aceptables, NO COMPRENDER LO INACEPTABLE.

Totalmente de acuerdo contigo Debby. El español es uno de los idiomas más ricos que existen y precisamente el inglés uno de los más simples.

Para cada palabra inglesa tenemos nosotros cuatro. Es una pena que la gente no sea capaz de aprender su propio idioma y termine "inventando" palabras influidos por otros.

zampabol escribió:

DEBBY021363 escribió:

Dorogoi escribió:

DEBBY021363 escribió:

¿Cuál RAE, LA AMERICANA, ESA DICE PUROS DISPARATES, NO LO CREO LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, NO PUEDE PERMITIR ESTO...DEBE DE HABER UNA EXPLICACIÓN...ESAS SON PALABRAS QUE UNO EMPLEA A DIARIO CRIÑOSAMENTE HACAIA LA MADRE, ES TODO, DEL RESTO CASI LO MISMO PASA, NO DE CARIAo pero una forma de decirlo y casi siempre LA QUE VIENE APROBANDO UN SIN FIN DE DISPARATES ES ALA RAE AMERICANA QUE NO SABE DEL ESPAÑOL, NADA DE NADA>ok?..Y SE HA INVENTADO UNA SEIRE DE ATROCIDADES LIGÜÍSTICAS, QUE SACA LA GENTE PARA APROBARLAS>ok?..ES LA ARE AMERICANA, DE MODO QUE NO TE FÍES MUCHO DE ESTA...SALUDOS. LA RAE ESPAÑOLA, LLEVA MUCHO PARA APROBAR TOOD ESTO>ok?

LO QUE LA RAE AMERICANA HA HECHO ES DECONTROLARA  MEDIO MUNDO, PORQUE NO SABEN EL ESPAÑOL, APRUEBAN LO QUE "PIENSAN"QUE DEBE DE SER PORQUE LOS PUEBLSO LO DICEN DE ESA FORMA>ok?

Hola Debby,
En realidad, la RAE sòlo toma acto que una palabra es usada por la gente y la agrega al diccionario. La RAE no impone palabras sino que es testimonio que se usa por la gente de habla hispana. Lo ùnico que controla para aceptarla es que no viole las reglas del idioma español. Por ejemplo, mucha gente usa la palabra "haiga" pero la RAE no la acepta.

Otro ejemplo serìa que se imponga ese nuevo lenguaje llamado "inclusivo" que indica el plural con "e" neutro y no con "o" o "a" que indican género (todos - todas - todes). Si en un futuro la gente usa ese modismo seguramente la RAE lo deberà incluir en el diccionario. Han hecho el pedido de incluirlo pero la RAE no aceptò porque no se puede politizar la lengua y ya hay reglas para los plurales. Luego, si los hispanohablantes adoptan eso, la RAE testifica que se usa e indica "còmo" se debe usar.

En fin, hay palabras que se usan en un paìs y no en otro, eso también se incluye en el diccionario aclarando que es un modismo de un determinado lugar como, por ejemplo, "lunfardo".

EEUU tiene una gran màquina de propaganda en Sudamérica que guìa el comportamiento de los pueblos y sus gobiernos; también influyen en sus tradiciones e idiomas. El idioma inglés que usan es una de sus herramientas de influencia y hace que se adopten muchos anglicismos que se incluyen en la RAE.

Saludos.

pues si, como la palbra

indagación,

NO ME CUAJA, COMO DECIMOS POR ACÁ...

ES CORRENTO SEINVESTIGÓ, SE ENCONTRÓ ESTO Y SE SABE AHORA....


LOS QEU SE CONFUNDEN CON EL IDIOMA INGLÉS AL TRADUCIR EN ESPAÑOL, hacen uso de cada cosa, los mexicnos en cambio, dicen las cosas incorrectas y posteriormente HAN DISTORCIONADO EL IDIOMA ESPAÑOL CORRECTO.NO LEEEN Y HE ENCONTRADO EN VECES en traduciones de libros, fallas increíbles en ORTOGRAFÍA por tanto, pues en confunden en veces..si pasa.

la rae no debe de actuar en esta forma...eL IDIOMA ESPAÑOL, contiene una riqueza enorme en su vocabulario.....EN VERDAD NOS DEBERÍAMOS DE SENTIR ORGULLOSOSO,por esta riqueza del idioma espñol, sin embargo, lo epobrecemos aceptando que  LA GENTE LO USA, creo que un iidioma es UN TESORO CUANDO SE CONSERVA el uso adecuado de este, pero  si hay ocasiones que son palabras en desusos, esto es verdad...Por ejemplo, CARRAJE,los carruajes están fuera de uso, CÓRCLES, CALABLAGAR EN LA CALLES, bueno, no usamos ya casi los caballos, hablar de ellos con otros términos, cóceles en carruajes, ahora solo se usan en sentodo figurado, caundo se escriben pomeas, o novelas en tiempos pasado. En la actualidad EN LAS NOTICIAS, por ejemplo,miraba un carruaje con personas como SI ESTUVIERON DENTRO DE UAN COTANEIDAD...esto es como una cápsula del tiempos si no ESTáN FILMANDO,POR SUPUESTO...esos son hechos cotidianos de otros siglos anteriores, NO PUEEDE UNO HABLAR DE una misma forma, PERO LO QUE NO SE ADMITE, ES QUE DENTRO DE LA VIDA COTIDIANA, SE USEN TéRMINOS QUE EN DEFINITIVA son sacados de la manga y aparte SON INCORRECTOS  para que todavía encima de todo esto LA RAE, LOS ADMITA, como correctos,, como medidas relajadas, por favor...NO SE PEUDE...
NO ES CORRECTO. Como el uso de relajamiento, NO NO....COMO QUE INTENTAN ABREVIAR  tdoo pero su FORMA ADECUADa, de abordarle, debe de SER EN SU USO CORRECTO, no el inadecuado....CREO QUE ESTO SI ES PARA POENRLO EN TELA DE JUICIO EN FAVOR Y DEFENSA DEL IDIOMA ESPAÑOL MISMO.

SI YA POR EL PASAO DE LOS SIGLOS, se ponene en desuso,algunos términos.Sin embargo, se hace necesaior esto,por supuesto...

NO VOY DECIR BAÚN DENTRO DE UN CUARTO, cuando su uso es poco frecuente, que los usan algunas personas acomodadas todavía o personas que guardan recuerdos, por supuesto..TAMPOCO ES QUE NO SE USA, pero BUENO, YA OBSERVAN USTEDES lo que intento decir.... usar correctamente el idioma es lo mejor, INSTA AQUE CADA UNO DE NOSOTROS leamos, busquemos hacerlo adecuandamente como hablarlo en uan televisora los locutores, POEN EN ALTO a la gente, con niveles culturales aceptables, NO COMPRENDER LO INACEPTABLE.

Totalmente de acuerdo contigo Debby. El español es uno de los idiomas más ricos que existen y precisamente el inglés uno de los más simples.

Para cada palabra inglesa tenemos nosotros cuatro. Es una pena que la gente no sea capaz de aprender su propio idioma y termine "inventando" palabras influidos por otros.

Estoy en total desacuerdo.

En primer lugar, les comparto mi más reciente aprendizaje, mi nuevo eslogan preferido, mi lema:

"La RAE no es prescriptiva, es descriptiva"

En segundo lugar, el español no es ni de cerca el idioma más rico. Veamos estos datos: el árabe tiene 12 millones de vocablos, el alemán 500.000 al igual que el italiano, el inglés 230.000, el ruso 150.000, el portugués 110.000, el finlandés 100.000 y finalmente aparece el español con 93.000; luego le sigue el francés con 60.000 (este dato del francés es irrelevante, pero lo pongo para provocarle un cólico a Zampabol pues recordé que no baja muy bien a los franceses jaja).
Lo siguiente no lo sé a ciencia cierta, sólo lo he leído por ahí: idiomas como el turco, el finlandés y el alemán tienen en esencia una cantidad infinitiva de vocablos pues las palabras se pueden combinar de casi cualquier forma imaginable para crear nuevos vocablos.

Y en último lugar, pero no porque sea menos importante, ¿Cómo es eso de que se quejan de que el hablante "invente palabras"? Todo la lengua es invención, todas las palabras son inventadas, el lenguaje es un constructo social que convenimos los hablantes para poder comunicarnos, para establecer normas de convivencia y para describir el mundo que vemos. No hay una sola palabra que no sea inventada, todas provienen del artificio, lengua es cosmovisión por lo tanto es artificio.

Hola,
por lo que puedo ver, el español no es el idioma màs rico, pero dirìa que es el màs estructurado. Veo còmo el reservar un sonido para cada letra y el utilizo de tildes para evidenciar la acentuaciòn lo distingue como uno de los màs simples y seguros para aprender.

Si bien el inglés se contradistingue para la documentaciòn técnica por su simplicidad y concreciòn, no es de los màs simples de aprender en edad adulta y socialmente tiene el problema de la variedad de hablantes que complica su utilizo. El ruso tiene màs letras que el español y tantos o màs vocablos, pero se complica con su pronunciaciòn y lectura si uno no conoce una determinada palabra; en español uno lee una palabra y sabe còmo pronunciarla mientras que en otros idiomas se complica por falta de reglas claras o tildes.

Saludos.