Un presidente inutil que busca distraer al pueblo con sus tontearías

Rocinante escribió:

Moonlit Knight escribió:

zampabol escribió:

Moonlit Knight escribió:

zampabol escribió:Hay un poco de "historia" novelada por ambas partes. Ni unos eran unos pacíficos habitantes de un continente idílico ni otros eran las Hermanitas de la Caridad.

Los indígenas americanos vivían en la Edad de Piedra y apenas comenzaban a conocer los metales. Eran muy primitivos por más que se quiera dulcificar.
Cuando se habla de hombres primitivos, no se habla de hombres bonachones precisamente. Sus costumbres eran totalmente salvajes y violentas y la población vivía muy lejos del paraíso que el buenismo actual nos quiere hacer creer. Por más que se quiera engañar, los españoles llevaron a América cultura, desarrollo y prosperidad.

Obvio que una conquista en el siglo XV no se regía por la mentalidad que tenemos en el siglo XXI y para entender aquella mentalidad hay que estudiar mucho la hostoria de entonces.
Está claro que ni conquistados ni conquistadores iban a dejarse matar, pero....lo queramos ver o no, los indígenas estaban bastante más asilvestrados que los españoles.

Hay un hecho innegable; el continente Americano pasó de la Edad de Pedra a la edad moderna en un periodo muy corto de tiempo y todo eso fue gracias a la conquista.

Muchos pueblos habían desaparecido antes de la llegada de los españoles por las guerras entre ellos y las salvajes torturas y martirios que practicaban en sus rituales.

Contar cuentecitos de niños está bien para "instagram" o para políticos populistas, pero no se corresponde con la realidad.

A ninguno de los que defiende a los indígenas le hubiera gustado estar en sus manos hace 500 años. Lo habría pasado realmente mal.

Jojo, Zampabol y sus discursos dulces:
En realidad hay tres hechos innegables:
Los aztecas y demás mesoamericanos pasaron de la edad de piedra al oscurantismo religiosos -otra mierda-.
Los aztecas, como imperio, eran asesinos y rateros.
Los españoles, como imperio, eran asesinos y rateros, además de racistas.
No contemos cuentecitos infantiles para instagram, seamos realistas.

Y yo, mestizo, lo que hago es hablar de mis antepasados.

¿Eres mestizo?

Pues tenemos un gran problema; tus tatatarabuelos (españoles ellos) se mezclaron con indígenas y no parece que fueran muy racistas.
¡Vamos
Y no sólo eso, tus tatatatatarabuelos (que no los míos) se quedaron allí disfrutando el fruto de la conquista. De esa historia naciste tú, no yo.

Hay algo muy raro aquí,  @Moonlit Knight, o bien el único no racista era tu tatatatarabuelo, o bien no dices la verdad.

Estaría bien que me aclararas ese "pequeño" detalle.  

¡Vamos en ganancia Zampa! Por lo menos no negaste que los imperialistas españoles eran asesinos y rateros ni tampoco negaste que nos legaran una religión de mierda como la católica.

Ahora vamos a la cuestión que te tiene intrigado. Para los conquistadores españoles había de dos sopas: o hacían el amor con las bellas indígenas a las que consideraban inferiores o hacían el amor con algún barbón español, compañero de fechorías. Tu me dirás si nos mandaron hombres o gays a conquistar -y robar- a América. Espero tu respuesta.

Por cierto, a la corona y al gobierno español, eso de mezclarse se le hacía feo, por eso crearon las CASTAS, donde unos valían más que otros, incluso un español nacido en América -llamado criollo- valía menos que un español peninsular. Y hasta nuestros días se ven esas muestras de racismo. ¿O qué, ya olvidamos que a los jugadores negros les avientan bananas?

Este tema se hace interesante si lo leemos de quienes se apoyan en la historia  y, sea esta escrita según el bando. Ahora ya cuando escribimos lo que suponemos, o lo que nos inventamos que ocurrió, y que viene salpicado de ocurrencias, mas o menos irónicas y exageradas con falsedades incluidas, ya no gusta porque aquí, y como en muchos temas de esta clase, sale a relucir esa animadversión a lo de la conquista, por la parte descendiente y heredera de aquellos indios, así que si cada uno de nosotros nos ponemos a añadir o poner de nuestra cosecha imaginaria, acabamos como que la invasión de los españoles en América se queda como en una serie de dibujos animados en la que los guionista se inventan la historia, pero en este caso para hacer reír.  Seamos serios que aquello costo muchas vidas y por ambos bandos.

Saludos

Exactamente, por eso solo dí tres puntos que considero hechos innegables. Si quisiera inventar un cuento infantil, hubiera escrito que los conquistadores españoles en realidad eran héroes que vinieron a salvar desinteresadamente a pueblos oprimidos por los aztecas, que ese era su interés verdadero.

zampabol escribió:
Hola Moon. ¡¡Arreglado vas tú usando tácticas zampabolianas para desarmarme!! (esta risa es sincera)

Sí, puede que ande lentillo por eso de las playas y el verano que relajan mi mente y mi espíritu. Te daré la razón en que no entiendo la expresión esa de "!andar a dos sopas", pero no has sido muy claro que se diga y ya sabes de sobra que cuando uno no es muy claro en un tema es que algo esconde.  

La pregunta era muy clara y directa: ¿Tus tatatatarabuelos eran todo eso que cuentas de los españoles? ¿Sí o no? Déjate de sopas y de guisos  o paellas.

Si lo eran tienes un problema enorme porque todo lo que cuentas de los españoles, lo estás contando de tu familia, y si no lo eran, no eres mestizo. ¡Tú verás!

Es que he releído muchas veces a la investigadora universitaria Gina Lollobrigida de Palermo que los estudió, jojo. No es cierto, si fuera así estuviera inventando muchas cosas, jojo.

Tu pregunta no era esa, ya la cambiaste, antes solo era racismo, ahora es todo lo demás. Te digo que tu estrategia es inventar cosas. Ahora, pretendes que diga que mis tatarabuelos españoles no eran todo eso que dije, pero que sí me trague todo lo que has dicho de mis tatarabuelos indígenas si es que fueron aztecas. Jojo, a final de cuentas sale lo mismo. ¿Y si mis tatarabuelos fueron rateros, asesinos y racistas o fueron caníbales, mocha narices o saca corazones me afecta, me cambia como persona, me hace ser menos? El camino, la historia se va forjando poco a poco, puede comenzar límpida o turbia, pero eso no significa que tenga que terminar igual. Por mí, si mis tatarabuelos españoles fueron rateros y racistas no me interesa. Uno no es el inicio del camino, sino lo andado al momento actual.

zampabol escribió:


Farisha ha estado muy acertada en eso que te dice sobre la religión de mierda. Es muy evidente que hay mucho resentimiento en eso y es mejor no comentarlo porque tú mismo, sin ayuda de nadie, te pones en evidencia.

Voy a repetir la pregunta antes de que salgas huyendo (estoy seguro de que lo harás)

¿Tus antepasados españoles eran racistas, esclavistas y no se mezclaban con la población indígena?

Una vez que aclaremos esto, podremos seguir avanzando.-

Otra vez cambias la pregunta. ¿Yo dije que no se mezclaban con la población indígena? Jojo, siempre inventando. Esclavistas tampoco lo dije, ya me dirás tú si no lo fueron algunos de ellos.

Por cierto, lo de la religión católica no lo digo por resentimiento, que a mí en lo especial no me han hecho nada, lo digo porque su historia lo ha demostrado. Es como cuando digo que la dictadura cubana es una mierda. ¿Puedo tener resentimiento contra esa dictadura si no me ha afectado? No, simplemente es lo que ha demostrado a través de su historia.

Rusko escribió:

Moonlit Knight escribió:¡Vamos en ganancia Zampa! Por lo menos no negaste que los imperialistas españoles eran asesinos y rateros ni tampoco negaste que nos legaran una religión de mierda como la católica.

Di que sí, que el cambio de religión fue a una “de mierda”. Como dijo Giordano Bruno (no el personaje histórico, sino otro forista). Pues al resto de pueblos indígenas enfrentados al imperio azteca no le parecía tan “buena” la religión de los aztecas por las cuales ellos eran desollados. Y ahora vendréis con la Inquisición y tal…., cuando en solo una performance azteca se ventilaban más víctimas que todas las de la inquisición en toda su historia.

Moonlit Knight escribió: Ahora vamos a la cuestión que te tiene intrigado. Para los conquistadores españoles había de dos sopas: o hacían el amor con las bellas indígenas a las que consideraban inferiores o hacían el amor con algún barbón español, compañero de fechorías. Tu me dirás si nos mandaron hombres o gays a conquistar -y robar- a América. Espero tu respuesta.

No sé lo que contestará Zampa…, pero no fueron a América solo hombres (a casarse con indígenas o con algún “barbón español”). Viajaron miles de mujeres españolas a América (como una cuarta parte, la mayoría solteras).

Dejo algunos post sin contestar por falta de tiempo.

Lo que hablas de las religiones, parecen excusas de niño de primaria: "Sí maestra, me robé dos pesos, pero Juanito el anterior tesorero se robaba más". ¿El que roba menos deja de ser ratero? Jojo.

Una cuarta parte mujeres... supongamos solteras todas... tres cuartas partes hombres... Me parece que sobran dos cuartas partes... Ya me dirás Rusko si no les quedaba unirse con mujeres indígenas o se unían con barbones españoles compañeros de fechorías.

Rusko escribió:

Zampabol a Moonlit Knight escribió: También me gustaría saber si tu tatatatarabuelo era de los gays o de los que consideraban inferiores a las indígenas que se ligó. Sería interesante para centrar el tema. Los Borbones eran golfos pero en Europa, no computan en este tema aunque te interese sacarlo para desviar el tema y no hablar de tus tatatatatarabuelos.

Habría que preguntar a los mexicanos por qué el virreinato era más próspero y aventajado que las colonias anglosajonas del norte en el momento de la independencia, y 40 años después era un guiñapo que caía fácilmente en manos de EEUU. También tendrá la culpa de eso Cortés o Isabel la Católica, ya, ya….

Ya sé que dije que me iba, pero recordé esto y no quería dejar sin contestar.

¿Tienen algún trauma? ¿Por qué sin que yo haya mencionado nada de eso tienen que sacar a relucir esto? Lo mismo ocurrió en el otro foro, donde tampoco se mencionó nada de ello. Necesito que me den una explicación, que he quedado anonadado, "aperplejado", jojo.

Moonlit Knight escribió:

Farisha escribió:Hola Moonlight

No sé si ya eres chairo resentido o ¿qué te ha pasado?. No recuerdo que tu estilo de postear fuera tan agresivo. Vienes poco por aquí y cuando vienes, despotricas llamando mierda a la religión católica que sabes que profesamos varios por aquí...

A los contertulios varones que me escribieron, permítanme contestar primero a la dama, después con ustedes me lío.

Hola Farisha. Sí, he notado ese cambio en ciertos calificativos que hago últimamente. No sé si sea a que me he rodeado de muchos españoles y ellos suelen utilizar muy comúnmente malas palabras. En twitter, que dialogo mucho con ellos, las encuentro con facilidad, y uno termina respondiendo con la misma fuerza que ellos interactúan. Además twitter es un lugar poco pacífico si te metes a temas de opinión. Pero aquí en los foros me pasa eso, he leído por ejemplo a algún forista español llamar hijoeputas a los aztecas, o a otro forista llamar putas a integrantes de ciertos grupos feministas. Entonces, entre esas costumbres de léxico de ciertas personas y lo tóxico de la red donde me he metido, pues se contagia uno. Intentaré volver a mi lenguaje que utilizaba antes. Además, con eso de la corrección política que detesto por lo nefasta que és, he endurecido a propósito mis palabras. Por cierto, no es la primera vez que me tratas de chairo, no me has dicho porqué. En este momento tengo líos con un contertulio de otro foro, entre otras cosas porque llamé MIERDA a la dictadura en Cuba. Uso esa palabra donde creo que es perfecta para describir mi sentir sobre una situación o una institución. Como dice Zampabol -¿ves cómo aprendo de la gente que me rodea?- no insulto, hago una descripción que creo correcta.

Ahora, solo por tí, cambiaré mi calificativo y diré que la religión católica es malita, aunque sabes qué quiero decir con malita. Eso lo he pensado siempre, no es de ahora. Resentimiento no tengo, ver las cosas con claridad y calificarla no significa que exista resentimiento. Lo dije porque estamos en un foro de discusión, pero no ando en la calle maldiciendo a la religión católica en cualquier oportunidad, jojo. No confundir la vida real con un foro.

Por cierto, ahora que hablamos de ofensas, chairos, resentimientos y sentir de los contertulios, ¿Te has puesto a pensar que ciertas frases que dices pueden ofender a algún forista o molestarlo porque ofendes a alguien que él quiere? Por ejemplo, para tí todo aquél que votó por AMLO es ignorante, resentido y pejezombie y lo dices sin tapujos. ¿Se vale o no se vale decirlo?

Tardabas en salir el odio a lo español que hay detrás de todos tus escritos, y no eres raro, por los foros me los encuentro a menudo, sobre todo con mexicanos, una excepción entre los buenos amigos foreros, pero que da mucho asco leerlos ya  que basan sus escritos en el anti españolismo que alguien les inculco. Tienes que dejarte de rodeos ye escribir como lo sientes, con ese odio a todo lo hispano que conoces , aquí te responderemos con educación no con insultos, y no como se responde en otros foros, Lo que es indignantes en paisanos tuyos que vienen de un pais con escasos o nulos derechos humanos, y en donde se discrimina y empobrece a los indígenas auténticos mexicanos y cuando llegan aquí, quieren poner leyes y arreglar el mundo cuando en su pais tienen tanto trabajo por hacer

Moonlit Knight escribió:
Es que he releído muchas veces a la investigadora universitaria Gina Lollobrigida de Palermo que los estudió, jojo. No es cierto, si fuera así estuviera inventando muchas cosas, jojo.

Tu pregunta no era esa, ya la cambiaste, antes solo era racismo, ahora es todo lo demás. Te digo que tu estrategia es inventar cosas. Ahora, pretendes que diga que mis tatarabuelos españoles no eran todo eso que dije, pero que sí me trague todo lo que has dicho de mis tatarabuelos indígenas si es que fueron aztecas. Jojo, a final de cuentas sale lo mismo. ¿Y si mis tatarabuelos fueron rateros, asesinos y racistas o fueron caníbales, mocha narices o saca corazones me afecta, me cambia como persona, me hace ser menos? El camino, la historia se va forjando poco a poco, puede comenzar límpida o turbia, pero eso no significa que tenga que terminar igual. Por mí, si mis tatarabuelos españoles fueron rateros y racistas no me interesa. Uno no es el inicio del camino, sino lo andado al momento actual.

Hola  @Moonlit Knight. Desde el cariño te digo que hacía tiempo que no leía algo tan incoherente.

Dices que no te interesa lo más mínimo cómo fueran o lo que hicieran tus tatatarabuelos pero empezaste este tema arreando fuerte y flojo a los conquistadores.  

Con palabras de español mal hablado:  ¡¡¡Carajo  @Moonlit Knight , SON LOS MISMOS!!! y cómo quieres que no me ría.  

Has cambiado de "opinión" porque te he hecho ver que esa gente a la que dices detestar, son tu gente. Obvio que no vas a reconocerlo jamás, por eso te animaba a que los vieras con orgullo y no con resentimiento porque cuando atacas a los conquistadores, no nos atacas a los españoles de España, te atacas a ti mismo y a los millones y millones de Latinoamericanos que sois descendientes de esos que dices odiar.

Otra vez cambias la pregunta. ¿Yo dije que no se mezclaban con la población indígena? Jojo, siempre inventando. Esclavistas tampoco lo dije, ya me dirás tú si no lo fueron algunos de ellos.

Si se mezclaban con la población y además no eran esclavistas.....¡Explícame con manzanitas cómo es que eran racistas!  ¡Vamos, igualito que los nazis o los ingleses ¿verdad?

Por cierto, lo de la religión católica no lo digo por resentimiento, que a mí en lo especial no me han hecho nada, lo digo porque su historia lo ha demostrado. Es como cuando digo que la dictadura cubana es una mierda. ¿Puedo tener resentimiento contra esa dictadura si no me ha afectado? No, simplemente es lo que ha demostrado a través de su historia.

Vuelves a ser incoherente. Tus escritos te desmienten una y otra vez y no te das cuenta.

Hay tropecientos millones de religiones, y entre esos tropecientos, hay miles mucho más dañinas que la católica si es que la católica lo es, pero tú de ellas no dices nada.
Me podrías contar que tú no tienes contacto con las demás, pero eso es falso. Tienes contacto y conocimiento de todas, pero......sólo hablas de aquella que por razones que puedo entender, te ha causado algún trauma.
Los que atacáis la religión católica, no atacáis ni a Jesucristo ni a los fundamentos de la fe cristiana, atacáis experiencias personales dolorosas y a personas que pasaron por vuestra vida diciéndose cristianas y que no eran más que fanáticos de algo que ni ellos mismos entendían arrastrándoos a vosotros. Es una cuestión de mala suerte y también de no pararse a pensar si esos odios son justificados una vez superados.

Aprovecho para saludarte.

Pd. Fue muy interesante saber eso de la Universidad de Palermo. ¡¡Y no era fea la doctora!!

Moonlit Knight escribió:

Rusko escribió:

Zampabol a Moonlit Knight escribió: También me gustaría saber si tu tatatatarabuelo era de los gays o de los que consideraban inferiores a las indígenas que se ligó. Sería interesante para centrar el tema. Los Borbones eran golfos pero en Europa, no computan en este tema aunque te interese sacarlo para desviar el tema y no hablar de tus tatatatatarabuelos.

Habría que preguntar a los mexicanos por qué el virreinato era más próspero y aventajado que las colonias anglosajonas del norte en el momento de la independencia, y 40 años después era un guiñapo que caía fácilmente en manos de EEUU. También tendrá la culpa de eso Cortés o Isabel la Católica, ya, ya….

Ya sé que dije que me iba, pero recordé esto y no quería dejar sin contestar.

¿Tienen algún trauma? ¿Por qué sin que yo haya mencionado nada de eso tienen que sacar a relucir esto? Lo mismo ocurrió en el otro foro, donde tampoco se mencionó nada de ello. Necesito que me den una explicación, que he quedado anonadado, "aperplejado", jojo.

No entiendo por qué no puede @Rusko sacar esto. Lo que él quiere decir que los españoles de España no son responsables de la situación actual de México puesto que cuando ya era independiente era rico y próspero. Si alguien se lo cargó....sólo pudieron ser sus habitantes.

Moonlit Knight escribió:

Rusko escribió:

Moonlit Knight escribió:¡Vamos en ganancia Zampa! Por lo menos no negaste que los imperialistas españoles eran asesinos y rateros ni tampoco negaste que nos legaran una religión de mierda como la católica.

Di que sí, que el cambio de religión fue a una “de mierda”. Como dijo Giordano Bruno (no el personaje histórico, sino otro forista). Pues al resto de pueblos indígenas enfrentados al imperio azteca no le parecía tan “buena” la religión de los aztecas por las cuales ellos eran desollados. Y ahora vendréis con la Inquisición y tal…., cuando en solo una performance azteca se ventilaban más víctimas que todas las de la inquisición en toda su historia.

Moonlit Knight escribió: Ahora vamos a la cuestión que te tiene intrigado. Para los conquistadores españoles había de dos sopas: o hacían el amor con las bellas indígenas a las que consideraban inferiores o hacían el amor con algún barbón español, compañero de fechorías. Tu me dirás si nos mandaron hombres o gays a conquistar -y robar- a América. Espero tu respuesta.

No sé lo que contestará Zampa…, pero no fueron a América solo hombres (a casarse con indígenas o con algún “barbón español”). Viajaron miles de mujeres españolas a América (como una cuarta parte, la mayoría solteras).

Dejo algunos post sin contestar por falta de tiempo.

Lo que hablas de las religiones, parecen excusas de niño de primaria: "Sí maestra, me robé dos pesos, pero Juanito el anterior tesorero se robaba más". ¿El que roba menos deja de ser ratero? Jojo.

Una cuarta parte mujeres... supongamos solteras todas... tres cuartas partes hombres... Me parece que sobran dos cuartas partes... Ya me dirás Rusko si no les quedaba unirse con mujeres indígenas o se unían con barbones españoles compañeros de fechorías.

Vuelves a ser incoherente. Un racista, imaginemos un nazi o un supremacista blanco de los EEUU, JAMÁS tendría ningún tipo de relación con un judío o un negro si no es para matarlo o esclavizarlo.
Eso de que...."como no hay más mujeres, me lío con la fea indígena o la guapa indígena" no es de racistas. O bien no entiendes lo que es el racismo, o bien te agarras a lo que sea para sostener las incoherencias que llevas demostrando desde que has empezado este tema.

Las personas inteligentes, y sé que tú lo eres, tienen la capacidad de sobreponerse a las cosas absurdas que gente menos inteligentes que ellas les han atornillado en el cerebro. Pero para eso hay que tener voluntad de aprender y de no encasillarse en ideas que las mires como las mires, son absurdas. Y lo que tú nos quieres "demostrar" es absurdo desde cualquier punto de vista.
Obvio que en cualquier conquista y más en el siglo XV (donde la gente era más primitiva y bestia que ahora) se cometen toda clase de tropelías, pero esas no echan por tierra la verdad absoluta.

Coge los escritos de los españoles e indígenas de la época y las leyes de esa época y lo verás más claramente. Si no sales de tu bucle.....no vas a salir de ese pozo negro nunca.

Moonlit Knight escribió:

Farisha escribió:Hola Moonlight

No sé si ya eres chairo resentido o ¿qué te ha pasado?. No recuerdo que tu estilo de postear fuera tan agresivo. Vienes poco por aquí y cuando vienes, despotricas llamando mierda a la religión católica que sabes que profesamos varios por aquí...

A los contertulios varones que me escribieron, permítanme contestar primero a la dama, después con ustedes me lío.

Hola Farisha. Sí, he notado ese cambio en ciertos calificativos que hago últimamente. No sé si sea a que me he rodeado de muchos españoles y ellos suelen utilizar muy comúnmente malas palabras. En twitter, que dialogo mucho con ellos, las encuentro con facilidad, y uno termina respondiendo con la misma fuerza que ellos interactúan. Además twitter es un lugar poco pacífico si te metes a temas de opinión. Pero aquí en los foros me pasa eso, he leído por ejemplo a algún forista español llamar hijoeputas a los aztecas, o a otro forista llamar putas a integrantes de ciertos grupos feministas. Entonces, entre esas costumbres de léxico de ciertas personas y lo tóxico de la red donde me he metido, pues se contagia uno. Intentaré volver a mi lenguaje que utilizaba antes. Además, con eso de la corrección política que detesto por lo nefasta que és, he endurecido a propósito mis palabras. Por cierto, no es la primera vez que me tratas de chairo, no me has dicho porqué. En este momento tengo líos con un contertulio de otro foro, entre otras cosas porque llamé MIERDA a la dictadura en Cuba. Uso esa palabra donde creo que es perfecta para describir mi sentir sobre una situación o una institución. Como dice Zampabol -¿ves cómo aprendo de la gente que me rodea?- no insulto, hago una descripción que creo correcta.

Ahora, solo por tí, cambiaré mi calificativo y diré que la religión católica es malita, aunque sabes qué quiero decir con malita. Eso lo he pensado siempre, no es de ahora. Resentimiento no tengo, ver las cosas con claridad y calificarla no significa que exista resentimiento. Lo dije porque estamos en un foro de discusión, pero no ando en la calle maldiciendo a la religión católica en cualquier oportunidad, jojo. No confundir la vida real con un foro.

Por cierto, ahora que hablamos de ofensas, chairos, resentimientos y sentir de los contertulios, ¿Te has puesto a pensar que ciertas frases que dices pueden ofender a algún forista o molestarlo porque ofendes a alguien que él quiere? Por ejemplo, para tí todo aquél que votó por AMLO es ignorante, resentido y pejezombie y lo dices sin tapujos. ¿Se vale o no se vale decirlo?

Hola Moon,
No creo que Farisha se enoje con la palabra en sì, que es muy representativa y a veces no se puede hacer a menos. Yo trato de evitar las palabras malsonantes, pero a veces también vengo tentado.

A lo que se refire Farisha es que ella practica la religiòn Catòlica y si insultas su religiòn se siente ofendida indirectamente.

Tù siempre has tenido un léxico muy personal y atractivo para quien lee. No esperé nunca leer un término malsonante y vulgar en tus escritos. No te luce. Siempre se puede decir lo mismo sin usar esas palabras y, a veces, es màs efectivo evitarlas; me refiero a quienes leen el debate que deben dar razòn a uno u otro, no al interlocutor directo que no repara en esas cosas y no da nunca razòn; este, al contrario, se siente mejor al ver que te hace perder la linea.

Siempre un gusto leerte Moon. Te saludo.

Por cierto: la religión es un principio muy arraigado (y entrañable) irreductible de cada persona.
Por favor, seamos respetuoso en este punto.

Dorogoi escribió:

Moonlit Knight escribió:

Farisha escribió:Hola Moonlight

No sé si ya eres chairo resentido o ¿qué te ha pasado?. No recuerdo que tu estilo de postear fuera tan agresivo. Vienes poco por aquí y cuando vienes, despotricas llamando mierda a la religión católica que sabes que profesamos varios por aquí...

A los contertulios varones que me escribieron, permítanme contestar primero a la dama, después con ustedes me lío.

Hola Farisha. Sí, he notado ese cambio en ciertos calificativos que hago últimamente. No sé si sea a que me he rodeado de muchos españoles y ellos suelen utilizar muy comúnmente malas palabras. En twitter, que dialogo mucho con ellos, las encuentro con facilidad, y uno termina respondiendo con la misma fuerza que ellos interactúan. Además twitter es un lugar poco pacífico si te metes a temas de opinión. Pero aquí en los foros me pasa eso, he leído por ejemplo a algún forista español llamar hijoeputas a los aztecas, o a otro forista llamar putas a integrantes de ciertos grupos feministas. Entonces, entre esas costumbres de léxico de ciertas personas y lo tóxico de la red donde me he metido, pues se contagia uno. Intentaré volver a mi lenguaje que utilizaba antes. Además, con eso de la corrección política que detesto por lo nefasta que és, he endurecido a propósito mis palabras. Por cierto, no es la primera vez que me tratas de chairo, no me has dicho porqué. En este momento tengo líos con un contertulio de otro foro, entre otras cosas porque llamé MIERDA a la dictadura en Cuba. Uso esa palabra donde creo que es perfecta para describir mi sentir sobre una situación o una institución. Como dice Zampabol -¿ves cómo aprendo de la gente que me rodea?- no insulto, hago una descripción que creo correcta.

Ahora, solo por tí, cambiaré mi calificativo y diré que la religión católica es malita, aunque sabes qué quiero decir con malita. Eso lo he pensado siempre, no es de ahora. Resentimiento no tengo, ver las cosas con claridad y calificarla no significa que exista resentimiento. Lo dije porque estamos en un foro de discusión, pero no ando en la calle maldiciendo a la religión católica en cualquier oportunidad, jojo. No confundir la vida real con un foro.

Por cierto, ahora que hablamos de ofensas, chairos, resentimientos y sentir de los contertulios, ¿Te has puesto a pensar que ciertas frases que dices pueden ofender a algún forista o molestarlo porque ofendes a alguien que él quiere? Por ejemplo, para tí todo aquél que votó por AMLO es ignorante, resentido y pejezombie y lo dices sin tapujos. ¿Se vale o no se vale decirlo?

Hola Moon,
No creo que Farisha se enoje con la palabra en sì, que es muy representativa y a veces no se puede hacer a menos. Yo trato de evitar las palabras malsonantes, pero a veces también vengo tentado.

A lo que se refire Farisha es que ella practica la religiòn Catòlica y si insultas su religiòn se siente ofendida indirectamente.

Tù siempre has tenido un léxico muy personal y atractivo para quien lee. No esperé nunca leer un término malsonante y vulgar en tus escritos. No te luce. Siempre se puede decir lo mismo sin usar esas palabras y, a veces, es màs efectivo evitarlas; me refiero a quienes leen el debate que deben dar razòn a uno u otro, no al interlocutor directo que no repara en esas cosas y no da nunca razòn; este, al contrario, se siente mejor al ver que te hace perder la linea.

Siempre un gusto leerte Moon. Te saludo.

Gracias Doro, yo no podría haberlo dicho mejor.

Moon nos conoce de otros foros y sabe que varios de los foristas aquí presentes somos católicos practicantes y por ello, la expresión que utilizó me pareció muy desafortunada. Además de que, en efecto, no le luce porque esa forma de expresarse sería más propia de un troll ateo militante que de un forista a quien tengo por educado e instruido como él, a quien considero perfectamente capaz de argumentar lo que mejor le parezca sobre cualquier tema (incluyendo la religión), de una forma más respetuosa, sin caer en ese tipo de expresiones groseras e innecesarias.

Saluditos!

Rocinante escribió:

Moonlit Knight escribió:

Farisha escribió:Hola Moonlight

No sé si ya eres chairo resentido o ¿qué te ha pasado?. No recuerdo que tu estilo de postear fuera tan agresivo. Vienes poco por aquí y cuando vienes, despotricas llamando mierda a la religión católica que sabes que profesamos varios por aquí...

A los contertulios varones que me escribieron, permítanme contestar primero a la dama, después con ustedes me lío.

Hola Farisha. Sí, he notado ese cambio en ciertos calificativos que hago últimamente. No sé si sea a que me he rodeado de muchos españoles y ellos suelen utilizar muy comúnmente malas palabras. En twitter, que dialogo mucho con ellos, las encuentro con facilidad, y uno termina respondiendo con la misma fuerza que ellos interactúan. Además twitter es un lugar poco pacífico si te metes a temas de opinión. Pero aquí en los foros me pasa eso, he leído por ejemplo a algún forista español llamar hijoeputas a los aztecas, o a otro forista llamar putas a integrantes de ciertos grupos feministas. Entonces, entre esas costumbres de léxico de ciertas personas y lo tóxico de la red donde me he metido, pues se contagia uno. Intentaré volver a mi lenguaje que utilizaba antes. Además, con eso de la corrección política que detesto por lo nefasta que és, he endurecido a propósito mis palabras. Por cierto, no es la primera vez que me tratas de chairo, no me has dicho porqué. En este momento tengo líos con un contertulio de otro foro, entre otras cosas porque llamé MIERDA a la dictadura en Cuba. Uso esa palabra donde creo que es perfecta para describir mi sentir sobre una situación o una institución. Como dice Zampabol -¿ves cómo aprendo de la gente que me rodea?- no insulto, hago una descripción que creo correcta.

Ahora, solo por tí, cambiaré mi calificativo y diré que la religión católica es malita, aunque sabes qué quiero decir con malita. Eso lo he pensado siempre, no es de ahora. Resentimiento no tengo, ver las cosas con claridad y calificarla no significa que exista resentimiento. Lo dije porque estamos en un foro de discusión, pero no ando en la calle maldiciendo a la religión católica en cualquier oportunidad, jojo. No confundir la vida real con un foro.

Por cierto, ahora que hablamos de ofensas, chairos, resentimientos y sentir de los contertulios, ¿Te has puesto a pensar que ciertas frases que dices pueden ofender a algún forista o molestarlo porque ofendes a alguien que él quiere? Por ejemplo, para tí todo aquél que votó por AMLO es ignorante, resentido y pejezombie y lo dices sin tapujos. ¿Se vale o no se vale decirlo?

Tardabas en salir el odio a lo español que hay detrás de todos tus escritos, y no eres raro, por los foros me los encuentro a menudo, sobre todo con mexicanos, una excepción entre los buenos amigos foreros, pero que da mucho asco leerlos ya  que basan sus escritos en el anti españolismo que alguien les inculco. Tienes que dejarte de rodeos ye escribir como lo sientes, con ese odio a todo lo hispano que conoces , aquí te responderemos con educación no con insultos, y no como se responde en otros foros, Lo que es indignantes en paisanos tuyos que vienen de un pais con escasos o nulos derechos humanos, y en donde se discrimina y empobrece a los indígenas auténticos mexicanos y cuando llegan aquí, quieren poner leyes y arreglar el mundo cuando en su pais tienen tanto trabajo por hacer

Por hoy solo voy a responder a este post. A ver Daniel, no vengas con tonterías a tacharme de antiespañol, que a ese país admiro y respeto y en él he encontrado personas entrañables y que en su cultura he encontrado grandes personajes. Nunca lo he atacado. México es un país con su cultura sincretizada, es decir, tiene mucho de autóctono mezclada con lo español. A mí me encanta la cultura de mi país y se su origen. Yo no hablo de exterminar españoles y meterlos a un zoológico, como tú hablaste de los indígenas. Eso sí es odio, racismo y mensaje inhumano. En los años 40´s del siglo pasado fueron recibidos muchos españoles que huían de la dictadura de Franco. ¿Sabes qué sucedió con ellos? Dieron muchos aportes que ayudaron a ser un poco mejor a México, este país que ha sufrido mucho. Hubo aportes de esos españoles en arte, ciencias, política y de alguna forma hicieron crecer a México, quisieron mucho a mi país y terminaron por ser uno más entre los mexicanos. Vamos, cuando hablamos de sus hijos no decimos -me incluyo- son hijos de españoles, sino son mexicanos. Que yo intente hablar de lo que sucedió en esa época de la conquista y que tenga mi visión de ello no quiere decir que odie a España. Ustedes españoles hablan de México con jota, sin embargo yo nunca hablo de España con hache -suena igual-, por respeto.

Voy más allá. Mis tatarabuelos reales, es decir, padres de mis bisabuelos que a su vez fueron padres de mis abuelos por parte materna, ERAN ESPAÑOLES, nacidos en España. No hablo de esos españoles que poblaron a México en la época de la conquista, sino de españoles que vinieron a México en el siglo XIX. Mi madre, mis abuelos y mis bisabuelos -que conocí- eran blancos, cabello castaño claro y que varios de mis hermano llevan como parte de su fisonomía. Mi padre era moreno, muy moreno, así que otros llevamos parte de lo que fué él, pero como hallamos salido, no negamos nuestro orígen.

Mira la música ranchera, tan arraigada en nuestro sentimiento y dime si no encuentras en ella huellas de lo español mezclada con lo indígena, incluso, creo yo, más español que indígena. Así puedes encontrar eso en nuestra comida, en nuestros bailes típicos, en nuestras costumbres. No me taches de tarado, que no lo soy y menos digas que soy antiespañol. Te repito, para que lo recuerdes, yo no hablo de que se maten a los españoles en mi país ni que los metan a un zoológico. ¿Recuerdas quién SÍ lo hizo con los indígenas?

A mí una estatua de Colón o de Cervantes no me produce horror ni antipatía. A final de cuentas es historia, parte de los pasos que se dieron para tener un país como el que tengo ahora, México que amo y me produce tristeza por su situación, situación que no hecho culpa a nadie sino a los mexicanos.

Amigos españoles he tenido, no solo por internet, sino españoles radicados en mi país. Allí no les aventamos bananas ni les decimos "manitos" peyorativamente, sino son recibidos con cariño. Te repito, mi madre es blanca y si radicara en tu país no se darían cuenta que es mexicana por sus rasgos. Yo sí soy una mezcla de mi madre y de mi padre, ni blanco ni muy moreno, pero escaso de barba, como los indígenas. Me gusta el tequila, bebida alcohólica típica de México, pero también tomo ron, bebida que los españoles -como Bacardí- hicieron crecer en América.

No Rocinante, no me taches de antiespañol ni de racista ni de tarado. Que yo hable y de mi opinión de una época específica en mi país no quiere decir que odie a alguien o a algo. A tí no te parecen los "okupas", ¿por qué a mí me deben de parecer magnífico esos "okupas" que vinieron a México? Sin embargo lo acepto como parte de la historia de lo que hoy es mi país.

Ahora quiero que me especifiques donde viste lo antiespañol en mí.

Moonlit Knight escribió:

Farisha escribió:Hola Moonlight

No sé si ya eres chairo resentido o ¿qué te ha pasado?. No recuerdo que tu estilo de postear fuera tan agresivo. Vienes poco por aquí y cuando vienes, despotricas llamando mierda a la religión católica que sabes que profesamos varios por aquí...

A los contertulios varones que me escribieron, permítanme contestar primero a la dama, después con ustedes me lío.

Hola Farisha. Sí, he notado ese cambio en ciertos calificativos que hago últimamente. No sé si sea a que me he rodeado de muchos españoles y ellos suelen utilizar muy comúnmente malas palabras. En twitter, que dialogo mucho con ellos, las encuentro con facilidad, y uno termina respondiendo con la misma fuerza que ellos interactúan. Además twitter es un lugar poco pacífico si te metes a temas de opinión. Pero aquí en los foros me pasa eso, he leído por ejemplo a algún forista español llamar hijoeputas a los aztecas, o a otro forista llamar putas a integrantes de ciertos grupos feministas. Entonces, entre esas costumbres de léxico de ciertas personas y lo tóxico de la red donde me he metido, pues se contagia uno. Intentaré volver a mi lenguaje que utilizaba antes. Además, con eso de la corrección política que detesto por lo nefasta que és, he endurecido a propósito mis palabras. Por cierto, no es la primera vez que me tratas de chairo, no me has dicho porqué. En este momento tengo líos con un contertulio de otro foro, entre otras cosas porque llamé MIERDA a la dictadura en Cuba. Uso esa palabra donde creo que es perfecta para describir mi sentir sobre una situación o una institución. Como dice Zampabol -¿ves cómo aprendo de la gente que me rodea?- no insulto, hago una descripción que creo correcta.

Ahora, solo por tí, cambiaré mi calificativo y diré que la religión católica es malita, aunque sabes qué quiero decir con malita. Eso lo he pensado siempre, no es de ahora. Resentimiento no tengo, ver las cosas con claridad y calificarla no significa que exista resentimiento. Lo dije porque estamos en un foro de discusión, pero no ando en la calle maldiciendo a la religión católica en cualquier oportunidad, jojo. No confundir la vida real con un foro.

Por cierto, ahora que hablamos de ofensas, chairos, resentimientos y sentir de los contertulios, ¿Te has puesto a pensar que ciertas frases que dices pueden ofender a algún forista o molestarlo porque ofendes a alguien que él quiere? Por ejemplo, para tí todo aquél que votó por AMLO es ignorante, resentido y pejezombie y lo dices sin tapujos. ¿Se vale o no se vale decirlo?

Hola Moon,

Agradezco la deferencia y caballerosidad de responderme primero a mí aunque hubiera otros posts previos al mío.


Y me permito aclarar que no te "trato de chairo". Yo en realidad no sé si eres un AMLOVER o no. No termino de entender tu postura política puesto que, como ya te he dicho, veo ambigüedad en tus posts. Y es por eso que, en más de una ocasión, te he preguntado directamente si eres un "chairo", para entenderte mejor (por cierto, no me lo has respondido y tampoco lo he podido aclarar de tus posts, sigo con la duda)

Chairo no es una expresión que me guste; la he utilizado en algunos posts que hablan de López y en el contexto de que es el mismo peje quien denomina "chairos" a sus seguidores y "fifís"/neoliberales/conservadores/clasemedieros aspiracionistas y síguele sumando calificativos-, a sus opositores.


En efecto, para mí, todo aquel que votó por López es un ignorante, resentido y pejezombie. Lo digo y lo sostengo. Y no son ofensas, son adjetivos calificativos muy adecuados para sus votantes y para calificar a ese dictadorzuelo populista.

IGNORANTE: persona que carece de instrucción o conocimientos. El mismo peje se ufana en decir que los que lo votan, son preponderantemente los pobres (de los que por cierto, compra su voto disfrazado de ayudas sociales) y que no lo votan los clasemedieros aspiracionistas que tienen estudios universitarios. Luego entonces, es un hecho objetivo y medible que los votantes del peje son, preponderantemente (hay de todo obvio) gente pobre, sin acceso a la educación, sin estudios, sin preparación académica, luego entonces, gente ignorante. Al menos en temas de instrucción educativa formal.

RESENTIDO: Sentimiento persistente de disgusto o enfado hacia alguien por considerarlo causante de cierta ofensa o daño sufridos y que se manifiesta en palabras o actos hostiles.
El resentimiento es la gasolina política de López y eso no lo puedes negar. López alimenta constantemente viejos resentimientos para estar en sus infames mañanera, despotricando cada día contra un nuevo enemigo, en lugar de ponerse a GOBERNAR. Cosa curiosa siempre se enfoca en el pasado, jamás revisa el desastroso presente en el que nos tiene sumidos por su incompetencia y autoritarismo. Cada día, desde que entró en funciones, arremete contra distintos molinos de viento; contra España, contra el neoliberalismo, contra los expresidentes, contra el PRI (en donde él se formó), contra el PRD (en donde militó por años), contra la prensa crítica, contra la clase media, contra los que estudian en Harvard, contra los empresarios, contra los "golpistas papás de los niños con cáncer", contra las mujeres, contra los jueces, contra los legisladores, contra Biden, contra la ONU, contra los médicos, contra los que van a misa, contra los abogados, contra los que tienen doctirados, contra las farmacéuticas, contra los organismos autónomos, contra el INE, contra los que usamos cubre bocas, contra sus opositores, contra todos lo que no lo idolatren y obedezcan ciegamente. El tipo es un eterno resentido y cada día se le nota más, cada vez que abre la boca.
Los que votaron con el hígado, no con el cerebro, son los que nos hundieron. Muchísimos ya se han arrepentido y espero que cada día sean más. Cuando la realidad de que el país está peor que nunca en economía, pandemia y violencia nos caiga con todo su peso, habrá muchos más arrepentidos.

PEJEZOMBIE; calificativo que alguien inventó para denominar a los seguidores ciegos, babeantes y acríticos de López. Cualquier persona con un mínimo de sentido común se cuestionaría al menos alguna de las estupideces autoritarias que cada día comete este señor. Y si no lo hacen, si son incapaces de analizar, sí sólo sabe aplaudir y pedir su hueso, califican de "zombies".


Desconozco si en este foro hay algún pejelover más allá de Dorogoi, a quien sigo teniendo por persona pensante a pesar de que se empeñe en demostrar lo contrario cada vez que canta loas a su mesías sin siquiera verificar datos y cifras. En realidad creo que sólo lo dice por causar polémica, no porque de verdad sea pejezombie, ya te digo que lo tengo por pensante

¿Y entonces, Moon? Eres AMLOVER o fífi?

Saluditos!

Hola Farisha.

Jojo, ahora que has notado esa ambigüedad en mí me haces esa pregunta, sin embargo, cuando pensabas que era AMLOVER, me tachabas de chairo. Notaste mi ambigüedad ya estando Obrador de presidente, pero antes, yo era un chairo para tí. Y para tí chairo es un ser babeante. ¿Sabías que podemos tener seres queridos -como mi madre- que apoyan a AMLO? ¿Para tí mi madre es un ser babeante? Pues eso mismo ocurre conmigo y la religión católica, salvo con una diferencia, yo no taché de mie... a a ninguna persona que es católica, sino lo hice a la religión, y mi postura sigue siendo la misma y lo sostengo.

No soy Amlover, pero tampoco me gusta la basura que es la derecha mexicana, llena de racismo, de hurto, de mentiras, de hipocresía. En todo caso prefiero estar solo, alejado de todo aquello que estafa y lastima a la gente.

Moonlit Knight escribió:Hola Farisha.

Jojo, ahora que has notado esa ambigüedad en mí me haces esa pregunta, sin embargo, cuando pensabas que era AMLOVER, me tachabas de chairo. Notaste mi ambigüedad ya estando Obrador de presidente, pero antes, yo era un chairo para tí. Y para tí chairo es un ser babeante. ¿Sabías que podemos tener seres queridos -como mi madre- que apoyan a AMLO? ¿Para tí mi madre es un ser babeante? Pues eso mismo ocurre conmigo y la religión católica, salvo con una diferencia, yo no taché de mie... a a ninguna persona que es católica, sino lo hice a la religión, y mi postura sigue siendo la misma y lo sostengo.

No soy Amlover, pero tampoco me gusta la basura que es la derecha mexicana, llena de racismo, de hurto, de mentiras, de hipocresía. En todo caso prefiero estar solo, alejado de todo aquello que estafa y lastima a la gente.

La ambigüedad te la noto desde siempre, no es algo de últimamente. No eres una persona a la que yo vea con posturas vehementes y definidas sobre casi ningún tema, pero lo que sí noto últimamente es que tu estilo de postear se ha "radicalizado" como el de rusko, a quien también le pregunté lo mismo que a ti ¿qué te ha pasado?. Y lo pregunto por curiosidad, porque soy una persona analítica, para entender mejor esa transformación "discursiva".

No podría emitir una opinión sobre el caso concreto de tu madre, a quien no conozco de nada, puesto que hay distintos tipos de seguidores de López y distintos niveles de abducción. Y por supuesto, me merece todo el respeto como persona y como mujer y como madre.

Primeramente, yo no califico de mierda a nadie ni a nada. NO es una expresión que yo use jamás. Y no creo que sea equivalente llamar mierda, a denominar "seguidor babeante" a los seguidores acríticos de López. Llamar babeante a alguien en el lenguaje coloquial , significa que se le escurre la baba o que "saliva" al ver el objeto de su "anhelo". Y aplica en varios contextos; cuando ves una comida que te gusta, por ejemplo.

El que podría saber si ella califica como seguidora "babeante" o no, eres tú que la conoces e imagino hablas con ella de política. Hay algunas preguntas clave para saberlo ¿es una seguidora acrítica? ¿le aplaude absolutamente todo lo que hace o dice sin contrastar si es falso o verdadero con datos objetivos? ¿sigue diciendo eso de "es un honor estar con Obrador" a pesar de tatos disparates que hace cada día? ¿busca informarse o le cree ciegamente todo lo que dice? ¿recibe ayudas sociales o qué es lo que le hace ser su seguidora? ¿cuáles considera que son los grandes logros del gobierno de López? ¿qué opina de que tenga a Barttlet en el gabinete? ¿qué opina de los hermanos de López cometiendo delitos electorales recibiendo dinero en efectivo en videos? ¿considera que está combatiendo eficazmente la corrupción? ¿qué opina de su manejo de la pandemia? ¿qué opina de que salude de mano a la mamá del chapo y haya soltado a Ovidio?. Por citar algunos ejemplos que miden el nivel de abducción en los seguidores de López.

Yo tengo un primo chairo y no lo califico como pejezombie ni como babeante porque si bien, apoya a López, no lo apoya en absolutamente todo sino que hay decisiones suyas con las que no está de acuerdo, lo cuestiona y lo critica. Como es lo normal hacer con todo político. Lo que sucede es que López ama dividir y polarizar diciendo eso tan falaz de que si no estás conmigo estás contra mi. Yo no estoy con él ni con ningún político ciegamente. Estoy del lado de lo que vea mejor para México, para mi economía, para mi salud y mi seguridad. Esas son las funciones básicas que debería proveer el estado y en las que López falla estrepitosamente.


Por cierto, la hipocresía, la mentira, el hurto y el racismo no son exclusivos de la derecha, mira al todo el gabinete de López, que dicen ser "humanistas de izquierda" y verás.

en fin.

Moonlit Knight escribió:

Rocinante escribió:

Moonlit Knight escribió:

Farisha escribió:Hola Moonlight

No sé si ya eres chairo resentido o ¿qué te ha pasado?. No recuerdo que tu estilo de postear fuera tan agresivo. Vienes poco por aquí y cuando vienes, despotricas llamando mierda a la religión católica que sabes que profesamos varios por aquí...

A los contertulios varones que me escribieron, permítanme contestar primero a la dama, después con ustedes me lío.

Hola Farisha. Sí, he notado ese cambio en ciertos calificativos que hago últimamente. No sé si sea a que me he rodeado de muchos españoles y ellos suelen utilizar muy comúnmente malas palabras. En twitter, que dialogo mucho con ellos, las encuentro con facilidad, y uno termina respondiendo con la misma fuerza que ellos interactúan. Además twitter es un lugar poco pacífico si te metes a temas de opinión. Pero aquí en los foros me pasa eso, he leído por ejemplo a algún forista español llamar hijoeputas a los aztecas, o a otro forista llamar putas a integrantes de ciertos grupos feministas. Entonces, entre esas costumbres de léxico de ciertas personas y lo tóxico de la red donde me he metido, pues se contagia uno. Intentaré volver a mi lenguaje que utilizaba antes. Además, con eso de la corrección política que detesto por lo nefasta que és, he endurecido a propósito mis palabras. Por cierto, no es la primera vez que me tratas de chairo, no me has dicho porqué. En este momento tengo líos con un contertulio de otro foro, entre otras cosas porque llamé MIERDA a la dictadura en Cuba. Uso esa palabra donde creo que es perfecta para describir mi sentir sobre una situación o una institución. Como dice Zampabol -¿ves cómo aprendo de la gente que me rodea?- no insulto, hago una descripción que creo correcta.

Ahora, solo por tí, cambiaré mi calificativo y diré que la religión católica es malita, aunque sabes qué quiero decir con malita. Eso lo he pensado siempre, no es de ahora. Resentimiento no tengo, ver las cosas con claridad y calificarla no significa que exista resentimiento. Lo dije porque estamos en un foro de discusión, pero no ando en la calle maldiciendo a la religión católica en cualquier oportunidad, jojo. No confundir la vida real con un foro.

Por cierto, ahora que hablamos de ofensas, chairos, resentimientos y sentir de los contertulios, ¿Te has puesto a pensar que ciertas frases que dices pueden ofender a algún forista o molestarlo porque ofendes a alguien que él quiere? Por ejemplo, para tí todo aquél que votó por AMLO es ignorante, resentido y pejezombie y lo dices sin tapujos. ¿Se vale o no se vale decirlo?

Tardabas en salir el odio a lo español que hay detrás de todos tus escritos, y no eres raro, por los foros me los encuentro a menudo, sobre todo con mexicanos, una excepción entre los buenos amigos foreros, pero que da mucho asco leerlos ya  que basan sus escritos en el anti españolismo que alguien les inculco. Tienes que dejarte de rodeos ye escribir como lo sientes, con ese odio a todo lo hispano que conoces , aquí te responderemos con educación no con insultos, y no como se responde en otros foros, Lo que es indignantes en paisanos tuyos que vienen de un pais con escasos o nulos derechos humanos, y en donde se discrimina y empobrece a los indígenas auténticos mexicanos y cuando llegan aquí, quieren poner leyes y arreglar el mundo cuando en su pais tienen tanto trabajo por hacer

Por hoy solo voy a responder a este post. A ver Daniel, no vengas con tonterías a tacharme de antiespañol, que a ese país admiro y respeto y en él he encontrado personas entrañables y que en su cultura he encontrado grandes personajes. Nunca lo he atacado. México es un país con su cultura sincretizada, es decir, tiene mucho de autóctono mezclada con lo español. A mí me encanta la cultura de mi país y se su origen. Yo no hablo de exterminar españoles y meterlos a un zoológico, como tú hablaste de los indígenas. Eso sí es odio, racismo y mensaje inhumano. En los años 40´s del siglo pasado fueron recibidos muchos españoles que huían de la dictadura de Franco. ¿Sabes qué sucedió con ellos? Dieron muchos aportes que ayudaron a ser un poco mejor a México, este país que ha sufrido mucho. Hubo aportes de esos españoles en arte, ciencias, política y de alguna forma hicieron crecer a México, quisieron mucho a mi país y terminaron por ser uno más entre los mexicanos. Vamos, cuando hablamos de sus hijos no decimos -me incluyo- son hijos de españoles, sino son mexicanos. Que yo intente hablar de lo que sucedió en esa época de la conquista y que tenga mi visión de ello no quiere decir que odie a España. Ustedes españoles hablan de México con jota, sin embargo yo nunca hablo de España con hache -suena igual-, por respeto.

Voy más allá. Mis tatarabuelos reales, es decir, padres de mis bisabuelos que a su vez fueron padres de mis abuelos por parte materna, ERAN ESPAÑOLES, nacidos en España. No hablo de esos españoles que poblaron a México en la época de la conquista, sino de españoles que vinieron a México en el siglo XIX. Mi madre, mis abuelos y mis bisabuelos -que conocí- eran blancos, cabello castaño claro y que varios de mis hermano llevan como parte de su fisonomía. Mi padre era moreno, muy moreno, así que otros llevamos parte de lo que fué él, pero como hallamos salido, no negamos nuestro orígen.

Mira la música ranchera, tan arraigada en nuestro sentimiento y dime si no encuentras en ella huellas de lo español mezclada con lo indígena, incluso, creo yo, más español que indígena. Así puedes encontrar eso en nuestra comida, en nuestros bailes típicos, en nuestras costumbres. No me taches de tarado, que no lo soy y menos digas que soy antiespañol. Te repito, para que lo recuerdes, yo no hablo de que se maten a los españoles en mi país ni que los metan a un zoológico. ¿Recuerdas quién SÍ lo hizo con los indígenas?

A mí una estatua de Colón o de Cervantes no me produce horror ni antipatía. A final de cuentas es historia, parte de los pasos que se dieron para tener un país como el que tengo ahora, México que amo y me produce tristeza por su situación, situación que no hecho culpa a nadie sino a los mexicanos.

Amigos españoles he tenido, no solo por internet, sino españoles radicados en mi país. Allí no les aventamos bananas ni les decimos "manitos" peyorativamente, sino son recibidos con cariño. Te repito, mi madre es blanca y si radicara en tu país no se darían cuenta que es mexicana por sus rasgos. Yo sí soy una mezcla de mi madre y de mi padre, ni blanco ni muy moreno, pero escaso de barba, como los indígenas. Me gusta el tequila, bebida alcohólica típica de México, pero también tomo ron, bebida que los españoles -como Bacardí- hicieron crecer en América.

No Rocinante, no me taches de antiespañol ni de racista ni de tarado. Que yo hable y de mi opinión de una época específica en mi país no quiere decir que odie a alguien o a algo. A tí no te parecen los "okupas", ¿por qué a mí me deben de parecer magnífico esos "okupas" que vinieron a México? Sin embargo lo acepto como parte de la historia de lo que hoy es mi país.

Ahora quiero que me especifiques donde viste lo antiespañol en mí.

Para contestarte mejor, me tienes que traer aquí en donde escribí, eso de lo de meter a los indígenas mexicanos en zoológicos, y cuando, y en que lugar te he llamado tarado. Lo único que dije y mantengo es que los mexicanos que llegan aquí, algunos, pocos, y que quieren arreglar España sobre todo en el tema independentista Catalan, primero tendrían que arreglar su casa en el asunto de los indígenas mexicanos que están discriminados por la autoridades, y en la pobreza. Espero tu respuesta y la prueba de lo que afirmas.

Moonlit Knight escribió:Ustedes españoles hablan de México con jota, sin embargo yo nunca hablo de España con hache -suena igual-, por respeto.

Voy más allá. Mis tatarabuelos reales, es decir, padres de mis bisabuelos que a su vez fueron padres de mis abuelos por parte materna, ERAN ESPAÑOLES, nacidos en España. No hablo de esos españoles que poblaron a México en la época de la conquista, sino de españoles que vinieron a México en el siglo XIX. Mi madre, mis abuelos y mis bisabuelos -que conocí- eran blancos, cabello castaño claro y que varios de mis hermano llevan como parte de su fisonomía. Mi padre era moreno, muy moreno, así que otros llevamos parte de lo que fué él, pero como hallamos salido, no negamos nuestro orígen.

Mira la música ranchera, tan arraigada en nuestro sentimiento y dime si no encuentras en ella huellas de lo español mezclada con lo indígena, incluso, creo yo, más español que indígena. Así puedes encontrar eso en nuestra comida, en nuestros bailes típicos, en nuestras costumbres. No me taches de tarado, que no lo soy y menos digas que soy antiespañol. Te repito, para que lo recuerdes, yo no hablo de que se maten a los españoles en mi país ni que los metan a un zoológico. ¿Recuerdas quién SÍ lo hizo con los indígenas?

A mí una estatua de Colón o de Cervantes no me produce horror ni antipatía. A final de cuentas es historia, parte de los pasos que se dieron para tener un país como el que tengo ahora, México que amo y me produce tristeza por su situación, situación que no hecho culpa a nadie sino a los mexicanos.

Amigos españoles he tenido, no solo por internet, sino españoles radicados en mi país. Allí no les aventamos bananas ni les decimos "manitos" peyorativamente, sino son recibidos con cariño. Te repito, mi madre es blanca y si radicara en tu país no se darían cuenta que es mexicana por sus rasgos. Yo sí soy una mezcla de mi madre y de mi padre, ni blanco ni muy moreno, pero escaso de barba, como los indígenas. Me gusta el tequila, bebida alcohólica típica de México, pero también tomo ron, bebida que los españoles -como Bacardí- hicieron crecer en América.

No Rocinante, no me taches de antiespañol ni de racista ni de tarado. Que yo hable y de mi opinión de una época específica en mi país no quiere decir que odie a alguien o a algo. A tí no te parecen los "okupas", ¿por qué a mí me deben de parecer magnífico esos "okupas" que vinieron a México? Sin embargo lo acepto como parte de la historia de lo que hoy es mi país.

Ahora quiero que me especifiques donde viste lo antiespañol en mí.

Hola de nuevo @Moonlit Knight

Después de leer esto, con lo que estoy absolutamente de acuerdo y comparto en su totalidad, no entiendo a qué venía tu primer post.

Puede que no estés de acuerdo con Rocinante. Yo tampoco lo estaría si dijera en serio eso que dices que dijo (que no lo dudo) pero aún así, Rocinante es una persona española, no todos los españoles.

Dije en otro post que por qué no te sentías orgulloso de tu pasado. Ahora veo que sí lo estás, ya no entiendo nada.-


Lo de Méjico con "J" que os siente mal es muy curioso. Yo descubrí eso en el foro.com. Oficialmente se escribe México desde hace muy pocos años y aquí no se dice Méjico para joder, se dice porque siempre se dijo así y estamos acostumbrados a eso. Aún quedan plazas, calles, autobuses, y otras cosas rotuladas como "Plaza de Méjico", Pabellón de Méjico", "Casa de Méjico", etc etc. Es una cuestión vuestra entender eso como insulto ya que para nosotros es una cuestión normal que ni se nos había pasado por la cabeza pensar.

Tengo una amiga a la que me dirijo como mi amiga mejjjjjicana porque nos reímos con eso. Pero ella tiene una mente sana, una auto estima normal y jamás entendería eso como insulto viniendo de mí. Se ríe más ella de mí por ese detalle que yo de ella.

Si pasado mañana los españoles decidieran llamarse Hispania, pasarían siglos hasta que todos estuviesen acostumbrados a ese nombre. Seguro que habría quien se sientiese ofendido por oír España, pero eso es más asunto del que se da por ofendido que del que lo dice con naturalidad.


En España no decimos Texas, decimos Tejas. Hay gentilicios de pueblos de España con los que pasa lo mismo. Los de Guadix son guadijeños, los de Borox, borojeños, los de Almorox, almorojanos y nadie se siente ofendido por eso.
Tú que eres una persona culta sabrás que el famoso libro de Cervantes "Don Quijote de la Mancha" en su origen se llamó "Don Quixote de la Mancha".

Ese "insulto" en este caso no está en quien lo dice sino en quien lo oye o lee.

Moonlit Knight escribió:Hola Farisha.

Jojo, ahora que has notado esa ambigüedad en mí me haces esa pregunta, sin embargo, cuando pensabas que era AMLOVER, me tachabas de chairo. Notaste mi ambigüedad ya estando Obrador de presidente, pero antes, yo era un chairo para tí. Y para tí chairo es un ser babeante. ¿Sabías que podemos tener seres queridos -como mi madre- que apoyan a AMLO? ¿Para tí mi madre es un ser babeante? Pues eso mismo ocurre conmigo y la religión católica, salvo con una diferencia, yo no taché de mie... a a ninguna persona que es católica, sino lo hice a la religión, y mi postura sigue siendo la misma y lo sostengo.

No soy Amlover, pero tampoco me gusta la basura que es la derecha mexicana, llena de racismo, de hurto, de mentiras, de hipocresía. En todo caso prefiero estar solo, alejado de todo aquello que estafa y lastima a la gente.

Yo soy menos bueno que Farisha y observo algo interesante en tus post: ataque furibundo a la Iglesia y a la derecha mexicana (No usé la "J"). Después de eso......se ciernen las tinieblas sobre AMLO cual velo de opacidad y no comentas ni para bien ni para mal. Sólo que tu madre, que supongo ya estará mayor, vota por el Peje.

Dices no ser "amlover" pero yo apostaría por dos cosas: o bien eres "Amkissing" o bien AMLO te parece demasiado "capitalista". ¿Me equivoco?

Es muy curioso descubrir en la gente de izquierda que lo es porque lo esconde. Y desde hace años sospecho que se sienten incómodos consigo mismos porque no pueden evitar serlo y a la vez ven que eso es un  desastre.

El único "fiel" a sus principios "socialistas" es  @Dorogoi, que lleva viviendo como marajá de las mieles del capitalismo desde bien pequeñito.