¿Qué pasa con los de izquierdas del foro?

Invasor escribió:Para opinar hay que esperar la sentencia definitiva del STJ.
Cuando se expida el tribunal, hablamos.

Qué curioso que no hayas esperado a que se juzgue a Rajoy para llamarlo ladrón.

Invasor escribió:Lo dices porque dejamos impune los robos de Rajoy y toleramos la corrupción del PP?

Invasor escribió:Eso es en derecho civil, aquí se ventila una sentencia penal; no los vicios del consentimiento que afectan de nulidad los contratos.
 

Está bien eso de confiar en que absuelvan a los ladrones que ya han sido condenados por robarte. ¡¡Sarna con gusto no pica!

Invasor escribió:Eso es en derecho civil, aquí se ventila una sentencia penal; no los vicios del consentimiento que afectan de nulidad los contratos.
 

No hay otros vicios. Los vicios en relaciones jurídicas afectan de nulidad, relativa o absoluta, los contratos; las resoluciones judiciales dictadas en un supuesto equívoco, o cuya situación jurídica cambió de tal forma que su ejecución diverge, se arreglan por la vía incidental.

Con 'vicios', en sentido genérico, te refieres a 'deficiencias procesales'. Los tribunales de alzada y de garantías no suelen suplir deficiencias, pero si éstas derivaron en violaciones al debido proceso o a los derechos fundamentales —constitucionales—, pueden revertir la sentencia en varios sentidos: absolviendo, reponiendo o modificando.

La cosa es que, en sentido jurídico estricto, las deficiencias procesales no son vicios.

CIKITRAKE escribió:

Invasor escribió:Para opinar hay que esperar la sentencia definitiva del STJ.
Cuando se expida el tribunal, hablamos.

Qué curioso que no hayas esperado a que se juzgue a Rajoy para llamarlo ladrón.

Invasor escribió:Lo dices porque dejamos impune los robos de Rajoy y toleramos la corrupción del PP?

Para el de izquierdas, la presunción de inocencia sólo vale para socialistas; si el indiciado es de derechas, ¡juicio sumario y al calabozo! Si absuelven a uno de derechas: ¡juez corrupto! Si absuelven a uno de izquierdas: !juez valiente!

CIKITRAKE escribió:Hola, entro poco al foro y esperaba ver los comentarios de los rojos sobre el escándalo del robo socialista en Andalucía. Salió la sentencia del mayor robo en la historia de la democracia, y nadie he dicho NADA.
Nada más y nada menos, que han robado a los parados casi 700 millones de euros en una organización mafiosa propiciada y consentida por por los altos mandos del gobierno socialista.
Si hay algo que me supera, es que salga alguno defendiendo a los condenados y poniendo la mano en el fuego por su inocencia. La sentencia es demoledora y no hay ninguna duda de que robaron a manos llenas. Los que acusaban al PP de corrupción, ahora dicen que lo suyo es agua pasada, y lo curioso es que alguna ministra actual formaba parte del gobierno más corrupto de la democracia. Saludos.

La izquierda está reunida intentando pactar un nuevo gobierno. Al tema de los ERES le darán un par de capotazos y dirán que estaba así cuando llegaron, la excusa de Bart Simpson, como si el PSOE de Sánchez no tuviera nada que ver con Chaves y Griñan. Lo hemos visto en editoriales del diario El País: haciendo equilibrismos para no poner la palabra PSOE en ningún momento. Y como ese diario, las terminales mediáticas de la izquierda harán lo mismo. O, peor todavía, justificarlo con "la paz social". Sí, a esa desvergüenza han llegado las terminales mediáticas. Y, fuese, y no hubo nada. Ahora estamos en lo de formar gobierno, pactar con Podemos y ERC. Sí, ya sabemos cómo se rasgaron las vestiduras cuando condenaron al PP, que motivó una moción de censura. Y ahora, nada..., porque los condenados son de izquierda. Que la justicia no les distraiga de los acuerdos para llegar a la investidura.