¿Es buena idea tener animales en casa?

zampabol escribió:[ una migo que negoció con sus hijas hasta conseguir una pecera con un par de peces de colores. Cada vez que se va de casa (para no sufrir el coñazo que supone llevarte un perro o dejarlo en un hotel carísimo para perros) lo que hace es tirarlos por el wc y comprar dos idénticos a la vuelta. ¡¡Nadie se da cuenta del cambio!! (y son baratísimos)  

Qué troglodita. En muchos países pasaría un buen tiempo en prisión ese tipo.

José Antonio escribió:

Rusko escribió:
Pero no seas exagerao, José Antonio. Se puede decir que no hay ningún peligro en tener una mascota (salvo que te pegue una gallina la gripe aviar, jojojo . La verdad es que esa gripe que la anunciaban como el fin del mundo, se quedó en nada. Recuerdo una noticia de un pobre hombre que murió cuando le cayó un muro encima mientras hacía el amor con su gallina  . No es para reirse... pobre hombre. Era amor...)

La zoofilia no es nada raro entre los trabajadores del campo. Por lo menos una vaca tiene tetas de donde agarrarse, ¿pero una gallina?

Pero las vacas dan coces. Además, ¿qué tienes tú que decir cuando se trata de amor? :roll:

José Antonio escribió:

Dorogoi escribió:
Deberìas convencerte que los que màs transmiten enfermedades peligrosas para los seres humanos son los otros seres humanos. :roll:

Que clase de consuelo es ese! porque lo otro es peor lo mío es poco en comparación.

Lo que quiero significar es que aunque los seres humanos sean los principales transmisores de enfermedades peligrosas para el ser humano, lo mismo se les permite entrar en casa a los hijos, la esposa, los amigos, etc.

Los pollos, los cerdos, etc. transmiten enfermedades pero no son mascotas. Lo normal es un perro o un gato, sumando aves pequeñas, peces, etc. Aunque tener un pez es como tener de mascota un enchufe.

En fin, los animales podran acompañarme y si es posible vivir conmigo.

Te saludo.

.

Me he replanteado tener otro perro pequeño, pero me gusta viajar y ver sitios nuevos, (los pueblos que pongo en otro hilo los he visitados todos) el perro es un obstáculo en los alojamientos, son mayoría los establecimiento que no aceptan animales de compañía.

El "Pitu" muchas noches se quedaba en el coche.

Saludos.

Tallaferro escribió:.

Me he replanteado tener otro perro pequeño, pero me gusta viajar y ver sitios nuevos, (los pueblos que pongo en otro hilo los he visitados todos) el perro es un obstáculo en los alojamientos, son mayoría los establecimiento que no aceptan animales de compañía.

El "Pitu" muchas noches se quedaba en el coche.

Saludos.

Ese es mi principal problema para tener una mascota. Viajar constantemente a diferentes paises es imposible con un animal. Dejarlo en una pension para animales no me convence, asi que prefiero privarme de esa alegria para poder tener la otra; "egoismo" se llama... si', si', asi se llama.... :roll:

Te saludo.

A mi me gustan los gastos.Posiblemente porque son mas independientes.
En casa, pero en el patio o la marquesina.Eso de las pulgas y garrapatas
es peligroso.En algunas personas las picadas de pulgas producen unas
infecciones bien feas.

José Antonio escribió:Ademas estan los peligros a la salud de las familias sobre todo a los niños pequeños que se divierten jalándole la cola a los gatos jejeje

A los niños hay que enseñarles a respetar a las mascotas, claro.

Por lo demás, yo creo que la convivencia con algún animal es siempre positiva para todos.
Ahora, que si no se lo va a tener bien cuidado, es mejor no tenerlo.
No son caprichos, una vez entran, pasan a formar parte de la familia.
Hay que pensarlo muy bien antes de adoptar uno.

Creo que es positivo y educativo convivir con animales, pero no todos son aptos para convertirse en nuestras mascotas. Los perros y los gatos entrarían dentro de esta categoría. También algunas aves y roedores, es decir, aquellos animales que admiten un cierto grado de domesticación y tengan la capacidad de establecer un vínculo de afecto/apego hacia sus dueños.

No veo que puedan convertirse en mascotas los animales profundamente irracionales o indómitos, como las serpientes y otros reptiles, aunque haya gente que las tenga.

Tampoco aquellos que están acostumbrados a vivir en libertad, a los que podría generar importantes traumas arrebatarles su identidad si tratamos de humanizarlos y convertirlos en mascotas.

Completamente de acuerdo con lo que comentas, Saragatona!
:)

Pues he oido de un par de casos en que una serpiente pitón se ha enrollado alrededor de los dueños mientras dormían en la noche con la mala intencion de comérselos. Ambos fueron rescatados a tiempo.

Conozco padres que no tienen mascotas para evitarles a sus hijos el sufrimiento de verlas morir. En mi opinión, es justo lo contrario: que los niños vean morir a sus mascotas es un aprendizaje muy útil para entender y afrontar el proceso de la vida.

Creo recomendable el convivir con algún animalito, y aunque es una responsabilidad tener que alimentarlo y asearlo, la verdad es que hace compañía

Yo tengo un yorkshire, y puedo decir que cuando le hablo me entiende, si le riño se mete debajo de la cama porque sabe que ha hecho algo malo, pero siempre me recibe dando saltitos.

Odiseo escribió:Conozco padres que no tienen mascotas para evitarles a sus hijos el sufrimiento de verlas morir. En mi opinión, es justo lo contrario: que los niños vean morir a sus mascotas es un aprendizaje muy útil para entender y afrontar el proceso de la vida.

De acuerdo con ésto, Odiseo.
;)

Si los niños están sanos y no se hallan mediatizados por una autoridad represiva, no hacen falta mas animales en casa, ellos se bastan y se sobran para que la única mascota que te apetezca tener sea un puma hambriento.

abedul escribió:Si los niños están sanos y no se hallan mediatizados por una autoridad represiva, no hacen falta mas animales en casa, ellos se bastan y se sobran para que la única mascota que te apetezca tener sea un puma hambriento.

Me ha gustado mucho este post. Encierra gran parte de la filosofía que está llevando a la sociedad occidental al borde del abismo; la falta de una autoridad represiva.

abedul escribió:Si los niños están sanos y no se hallan mediatizados por una autoridad represiva, no hacen falta mas animales en casa, ellos se bastan y se sobran para que la única mascota que te apetezca tener sea un puma hambriento.

Zampa parece que ha entendido lo que quieres decir pero yo no me he enterado de nada. Me lo explicas? Porfas

Tombraider escribió:

abedul escribió:Si los niños están sanos y no se hallan mediatizados por una autoridad represiva, no hacen falta mas animales en casa, ellos se bastan y se sobran para que la única mascota que te apetezca tener sea un puma hambriento.

Zampa parece que ha entendido lo que quieres decir pero yo no me he enterado de nada. Me lo explicas? Porfas

Mañana destripo ese post que ahora he quedado.

Yo creo que llama animales a los niños no sujetos a una autoridad represiva , supongo que como la suya, y que la única mascota que apetece en esos casos es un puma hambriento que se los coma.

Lo entiendo como un post irónico, vamos.
Posiblemente aludiendo a sus hijos que serán zipizapes y esté hasta el gorro de sus revoltosos.