Revisitando al matrimonio gay.

Tradicionalmente el único propósito del matrimonio entre un hombre y una mujer es la de tener hijos y el mantener la institución de la familia. Pero en el caso de parejas homosexuales se da lugar a un distinto tipo de familias, que cambian la concepción tradicional de padres, hijos y hogar. Mi preguntas entonces es que si ¿está bien que la familia tradicional vaya desapareciendo?

Hola,
No, no creo que desaparezca. La familia es una sociedad que, si bien protege los socios sobre los bienes, tiene la funcion social de criar, educar y proteger los hijos.

Intentos de eliminar la familia no funcionaron. Dejar los hijos a custodia del Estado no mejoro' la calidad ni hizo que la familia olvidase esos hijos. Juegan otros sentimientos que el Estado no garantiza.

Saludos.

Dorogoi escribió:Hola,
No, no creo que desaparezca. La familia es una sociedad que, si bien protege los socios sobre los bienes, tiene la funcion social de criar, educar y proteger los hijos.

Intentos de eliminar la familia no funcionaron. Dejar los hijos a custodia del Estado no mejoro' la calidad ni hizo que la familia olvidase esos hijos. Juegan otros sentimientos que el Estado no garantiza.

Saludos.

Hola, mi pregunta era si esta bien que la familia tradicional vaya desapareciendo, pero obviamente que está siendo reemplazada por familias gays con hijos adoptados, madres solteras y ese tipo de nuevas familias que son bastantes disfuncionales y que al final se reflejan en los hijos malajustados que se están forjando.

José Antonio escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
No, no creo que desaparezca. La familia es una sociedad que, si bien protege los socios sobre los bienes, tiene la funcion social de criar, educar y proteger los hijos.

Intentos de eliminar la familia no funcionaron. Dejar los hijos a custodia del Estado no mejoro' la calidad ni hizo que la familia olvidase esos hijos. Juegan otros sentimientos que el Estado no garantiza.

Saludos.

Hola, mi pregunta era si esta bien que la familia tradicional vaya desapareciendo, pero obviamente que está siendo reemplazada por familias gays con hijos adoptados, madres solteras y ese tipo de nuevas familias que son bastantes disfuncionales y que al final se reflejan en los hijos malajustados que se están forjando.

Hola,
si', hay una cierta aceptacion de esa sustitucion de la familia tradicional. Para eso se ajustan constantemente las leyes y normal morales.

Hijos "malajustados" en la tradicional sociedad alienada en la que normalmente vivimos, pero no lo sabremos hasta que esos hijos lleguen a adultos en gran cantidad como para hacer estadisticas validas. Quizas salgan mejores que los "tradicionales" hijos de familias "prolijitas".

Saludos.

.

José Antonio escribió:

Tradicionalmente el único propósito del matrimonio entre un hombre y una mujer es la de tener hijos y el mantener la institución de la familia. Pero en el caso de parejas homosexuales se da lugar a un distinto tipo de familias, que cambian la concepción tradicional de padres, hijos y hogar. Mi preguntas entonces es que si ¿está bien que la familia tradicional vaya desapareciendo?

¿Por qué da lugar a un tipo distinto de familias que cambian la concepción tradicional de padres, hijos y hogar?, ¿en base a qué?.

duende escribió:

¿Por qué da lugar a un tipo distinto de familias que cambian la concepción tradicional de padres, hijos y hogar?, ¿en base a qué?.

Hola Duende, esto es una apreciacion personal nomas y no apoyada por ningún estudio que te pudiera citar, y como es un foro de opiniones lanzo la mía humildemente a discusión sin imponerla a nadie.

Creo que la concepcion tradicional del hogar consiste en un padre, una madre, y los hijos por lo menos en el mundo occidental por los siglos que viene estructurásndose de esa manera. Aunque en algunos paises polígamos la estructura familiar es mas extensa todavía. Me imagino que en las familias modernas como por ejemplo cuando los padres son del mismo sexo y no son los padres biológicos entonces podrían jugar los papeles de padre y madre con esos niños adoptados, aunque no por eso sean matrimonios tradicionales todavía, aunque si aumentaran en numero, eventualmente se volverían matrimonios tradicionales con el tiempo. También está surgiendo a paso todavía mas rápido otro tipo de familia no tradicional, que son el producto de la inseminacion artificial o test tube babies, que tienen una industria creciente en algunos paises. Saludos,

Quienes defienden la adopción gay normalmente son adultos que se criaron con un padre y una madre "normales".

Es fácil ser de mente abierta cuando son otros niños los que se van a joder.

Es lo mismo que en el caso aborto. Quienes lo apoyan son adultos que no fueron abortados.

José Antonio escribió:

Hola Duende, esto es una apreciacion personal nomas y no apoyada por ningún estudio que te pudiera citar, y como es un foro de opiniones lanzo la mía humildemente a discusión sin imponerla a nadie.

Esto lo sobreentendía y lo ratifico totalmente, José Antonio.

José Antonio escribió:Creo que la concepcion tradicional del hogar consiste en un padre, una madre, y los hijos por lo menos en el mundo occidental por los siglos que viene estructurásndose de esa manera. Aunque en algunos paises polígamos la estructura familiar es mas extensa todavía. Me imagino que en las familias modernas como por ejemplo cuando los padres son del mismo sexo y no son los padres biológicos entonces podrían jugar los papeles de padre y madre con esos niños adoptados, aunque no por eso sean matrimonios tradicionales todavía, aunque si aumentaran en numero, eventualmente se volverían matrimonios tradicionales con el tiempo. También está surgiendo a paso todavía mas rápido otro tipo de familia no tradicional, que son el producto de la inseminacion artificial o test tube babies, que tienen una industria creciente en algunos paises. Saludos,

A esto me refería, a que puede que cambie nuestro concepto tradicional de que una familia ha de estar compuesta por un hombre, una mujer, y su descendencia biológica; pero no hay nada que obligue a nadie a que sea así y tenga que adoptarlo como fórmula única. Creo que lo importante reside en que los adultos sean felices con la fórmula que hayan elegido (uniparental, heterosexual, o homosexual), y que eduquen a los hijos (biológicos y adoptados), en valores morales de peso (honestidad, honradez, solidaridad, respeto, etc.), y no en imposiciones sociales que entran en conflicto con la libertad individual. Y que les hagan felices, por supuesto.

duende escribió:

José Antonio escribió:

Hola Duende, esto es una apreciacion personal nomas y no apoyada por ningún estudio que te pudiera citar, y como es un foro de opiniones lanzo la mía humildemente a discusión sin imponerla a nadie.

Esto lo sobreentendía y lo ratifico totalmente, José Antonio.

José Antonio escribió:Creo que la concepcion tradicional del hogar consiste en un padre, una madre, y los hijos por lo menos en el mundo occidental por los siglos que viene estructurásndose de esa manera. Aunque en algunos paises polígamos la estructura familiar es mas extensa todavía. Me imagino que en las familias modernas como por ejemplo cuando los padres son del mismo sexo y no son los padres biológicos entonces podrían jugar los papeles de padre y madre con esos niños adoptados, aunque no por eso sean matrimonios tradicionales todavía, aunque si aumentaran en numero, eventualmente se volverían matrimonios tradicionales con el tiempo. También está surgiendo a paso todavía mas rápido otro tipo de familia no tradicional, que son el producto de la inseminacion artificial o test tube babies, que tienen una industria creciente en algunos paises. Saludos,

A esto me refería, a que puede que cambie nuestro concepto tradicional de que una familia ha de estar compuesta por un hombre, una mujer, y su descendencia biológica; pero no hay nada que obligue a nadie a que sea así y tenga que adoptarlo como fórmula única.  Creo que lo importante reside en que los adultos sean felices con la fórmula que hayan elegido (uniparental, heterosexual, o homosexual), y que eduquen a los hijos (biológicos y adoptados), en valores morales de peso (honestidad, honradez, solidaridad, respeto, etc.), y no en imposiciones sociales que entran en conflicto con la libertad individual.  Y que les hagan felices, por supuesto.

Sin embargo, ¿que piensas de esos niños si salen mas disfuncionales que los de matrimonios tradicionales? Lo menciono porque hay estudios facilmente accesibles en la red, y no los voy a ir a buscar ahorita, qhe los niños de matrimonios gay sufren mayor incidencia de problemas de comportamiento porque sufren de acoso en las escuelas. Entonces muchos crecen con ciertos problemitas o complejos. ¿Será justo para los niños ser parte de una familia del mismo sexo solo para que los padres vivan un sueño?

Antes los sicólogos decían que en la vida llega un momento
en el que el joven (por lo general en la adolescencia).
En la que cada persona decide si les gustan los hombres o
las mujeres.
Si fuese verdad eso.
El matrimonio gay y el aceptarlo por la sociedad
haría mas "libre" esa decisión.
No se si eso es bueno o malo para la sociedad y su
futuro.

José Antonio escribió:

Sin embargo, ¿que piensas de esos niños si salen mas disfuncionales que los de matrimonios tradicionales? Lo menciono porque hay estudios facilmente accesibles en la red, y no los voy a ir a buscar ahorita, qhe los niños de matrimonios gay sufren mayor incidencia de problemas de comportamiento porque sufren de acoso en las escuelas. Entonces muchos crecen con ciertos problemitas o complejos. ¿Será justo para los niños ser parte de una familia del mismo sexo solo para que los padres vivan un sueño?

Tu argumento es débil, porque si el problema fuera el bullying por parte de gente desorientada, habría que castigar o reeducar a esa gente.

rubmir escribió:

Quienes defienden la adopción gay normalmente son adultos que se criaron con un padre y una madre "normales".

Es fácil ser de mente abierta cuando son otros niños los que se van a joder.

Es lo mismo que en el caso aborto. Quienes lo apoyan son adultos que no fueron abortados.

Sì, es razonable esta observaciòn. Para todo el mundo es fàcil filosofar cuando el que està en la caca es el otro.

En mi caso personal, si yo no hubiese corrido el riesgo de que se quiera abortar a uno de mis hijos, hoy no serìa tan cauto al opinar sobre el aborto. Hasta que a uno no le pasa se toma esa idea muy a la ligera. Por suerte cada mes voy a visitar a ese hijo que me propusieron abortar y yo me negué; somos re-compinches y me sorprende con sus genialidades informàticas.

Imagino opinar sobre los hijos de parejas gay serà lo mismo.

Saludos.

Tengo un matrimonio gay amigo pero sin hijos. En realidad soy amigo de una de las partners (también en Feisbuk). En realidad, en UK, el concepto de familia tradicional es algo que no existe. Viniendo de Italia donde la religiòn catòlica lleva la voz danzante, esto se podrìa definir como un escàndalo, pero, en honor a la verdad, no me produce ningùn efecto (ni positivo ni negativo) sorprendente.

Saludos.

Dorogoi escribió:Tengo un matrimonio gay amigo pero sin hijos. En realidad soy amigo de una de las partners (también en Feisbuk). En realidad, en UK, el concepto de familia tradicional es algo que no existe. Viniendo de Italia donde la religiòn catòlica lleva la voz danzante, esto se podrìa definir como un escàndalo, pero, en honor a la verdad, no me produce ningùn efecto (ni positivo ni negativo) sorprendente.

Saludos.

Pero me imagino que tú, como yo, te criaste con padre y madre "normales". ¿Te habría gustado tener dos "padres" o "madres" gays?

José Antonio escribió:

Sin embargo, ¿que piensas de esos niños si salen mas disfuncionales que los de matrimonios tradicionales? Lo menciono porque hay estudios facilmente accesibles en la red, y no los voy a ir a buscar ahorita, qhe los niños de matrimonios gay sufren mayor incidencia de problemas de comportamiento porque sufren de acoso en las escuelas. Entonces muchos crecen con ciertos problemitas o complejos. ¿Será justo para los niños ser parte de una familia del mismo sexo solo para que los padres vivan un sueño?

Pienso que la sociedad debería de ser menos chismosa y preocuparse de lo verdaderamente importante, en lugar de destrozar a un niño. Es decir, el problema lo tiene la sociedad por su intolerancia, no el niño, y es la sociedad quien esta destrozando a ese niño, no sus padres.

Lo que a la sociedad debería de importarle es que ese niño esté bien alimentado, educado, no sufra maltrato, ni sea víctima de abusos (creí que alguien me saldría por aquí, o porque esos padres podrían condicionar la futura sexualidad de ese niño, fíjate), no si sus padres son del mismo sexo.

De todas formas, para el tema del bulling no hace falta tener padres homosexuales, sólo hace falta que no sean demasiado agraciados, sean más inteligentes que el resto, lleven gafas, no les guste la ropa usan o, simplemente, un día decidan que ese niño les "ha mirado mal".

La víctima es siempre inocente, el culpable es quien, con su actitud, hace sufrir a otro.

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:Tengo un matrimonio gay amigo pero sin hijos. En realidad soy amigo de una de las partners (también en Feisbuk). En realidad, en UK, el concepto de familia tradicional es algo que no existe. Viniendo de Italia donde la religiòn catòlica lleva la voz danzante, esto se podrìa definir como un escàndalo, pero, en honor a la verdad, no me produce ningùn efecto (ni positivo ni negativo) sorprendente.

Saludos.

Pero me imagino que tú, como yo, te criaste con padre y madre "normales". ¿Te habría gustado tener dos "padres" o "madres" gays?

Absolutamente no y por eso dije que tu observaciòn es coherente.

Pero estemos atentos que vivimos en una sociedad donde hay reglas. No es que cada uno vive como quiere y los demàs deben aceptar....Hay lìmites y son fuertes. Puedo desear que la familia tradicional sea de un modo pero la sociedad decide; no una persona.