Re: Asesinado Óscar Pérez.

por Dorogoi Lun Ene 22, 2018 1:14 pm

José Antonio escribió:
Dorogoi escribió:El socialismo fue el unico camino para erradicar el analfabetismo y la desnutricion en Venezuela y otros paises.

Todo eso suena lindo pero para lograrlo ¿de donde saldrá el dinero? Bueno, de los bienes confiscados me vas a decir. Pero pronto se acabarán. El socialismo no es el mejor método de producción.

Hola JoseAntonio,
Sabemos que los estupendos logros politicos del chavismo fueron en mejorar lo que el pueblo carecia: educacion, sanidad y comida. Los salvajes imperialistas se llevaban todo y no les interesaba el pueblo venezolano… Obvio.

Hacia falta un gobierno que detuviese ese salvajismo y que fuera patriotico y Chavez lo entendio’: eso es calidad politica. Politica es para el “pueblo” local no para los pueblos del imperialista; pero no sirve decir estas cosas tan obvias.

Lo que si’ es cierto es que el socialismo, siendo que es capitalista, no tiene la competitividad que tiene el capitalismo liberal. Ya se vio’ en muchas oportunidades. Por eso siempre digo que el socialismo es necesario cuando hay miseria, luego que la clase pobre pasa a ser clase media quiere otra cosa para ir mejorando. Esto es tambien obvio; sucedio’ en Argentina, Chile, Brasil y tantos otros.

El problema es que una clase media fuerte es lo que da continuidad e inercia al sistema de gobierno y, si la clase media se reduce se pasa al socialismo de nuevo. Es el cuento que veo desde que soy chico.

El problema es que los que nacieron y viven en Europa o EEUU caminan con una zanahoria frente a la nariz y con anteojeras para que no se distraigan. Esa gente tan ignorante de la politica no logra ver que no se puede aplicar la politica de Noruega en Bolivia. Dicen algo que es lindo de escuchar: “Noruega esta’ mejor” o “Alemania esta mejor”; pero no logran ver, en su limitada vision, que hay problemas geopoliticos, culturales, historicos, climaticos, de corrupcion, de infreaestructura, de mentalidad, etc. Ellos, en su miserable vision del mundo, ven solo si tienen plata en los bolsillos y que un pais esta’ mejor que otro: es lo que hay en los foros.

No seremos tan cretinos de pensar que es un problema de dinero, porque sino ya se habria resuelto hace 50 años. Hay algo mas que dinero; es politico

El problema pasa en dar lo que da UK con el Welfare para reducir las desigualdades sociales: que ni EEUU lo tiene y es un pais rico. ¿Como se hace para dar lo que da UK en un pais pobre como Venezuela o Bolivia, sin educacion, lejos de Europa y EEUU, etc.?

Por ahi pasa el problema. La derecha dice, dame todo el dinero a mi, yo hago industrias y empresas y luego, cuando seamos ricos, repartimos entre todos. Sabemos que ese cuento no soporta la mas minima critica: es absurdo.

El otro dice, no, demos al gobierno las riquezas y el reparte creando un equilibrio que reduce las desigualdades sociales dando posibilidad a todos para poder poner empresas o industrias. Otro cuento que no soporta las minimas criticas.

El problema politico en un pais pobre pasa por decidir si darle todo el dinero a los capitalistas mientras el pueblo sufre o muere, esperando que repartan en un futuro incierto, o si dar a los de abajo para que estudien y coman para que en el futuro incierto puedan entender quien los esta’ jodiendo y quien no.

Obvio que ningun cretino podria pensar que en Europa o EEUU se pueda aplicar un socialismo al estilo suramericano porque la situacoin es diferente y las leyes son diversas. ¿Como resolvemos el problema? Quizas sea mejor no pretender parecer superricos como en TV y bajar el nivel para que todos estemos bien y haya suficiente para ir creciendo. Vaya a saber. ¿Comer, salud y estudio o darle el dinero a los capitalistas? Si sabes como hacer me dices, pero no liricas como los ignorantes que opinan en el foro con propaganda.

Te saludo.

por Dorogoi Lun Ene 22, 2018 1:21 pm

José Antonio escribió:
... si yo fuese psicólogo diría que el socialismo/Izquierda son actitudes inculcadas a los niños en el hogar por padres quienes a su vez son resentidos sociales porque otros trabajan exitosamente y tienen sus bienes, pero ellos no porque esperan recibir salud, educación, y trabajos del Estado; quieren que les den todo. Nadie es realmente socialista por lógica o razonamiento, sino por convicciones irracionales producto de un buen lavado de cerebro mientras crecían.

Menos mal que no eres psicologo porque moririas desocupado y con hambre :D

por José Antonio Lun Ene 22, 2018 1:53 pm

Dorogoi escribió:
Menos mal que no eres psicologo porque moririas desocupado y con hambre :D

:)

PS Mas tarde cuando tenga mas tiempo te contestaré tu posteo anterior con la seriedad que amerita. Saludos,

por cripton36 Lun Ene 22, 2018 2:42 pm

José Antonio escribió:
Dorogoi escribió:El socialismo fue el unico camino para erradicar el analfabetismo y la desnutricion en Venezuela y otros paises.

Todo eso suena lindo pero para lograrlo ¿de donde saldrá el dinero? Bueno, de los bienes confiscados me vas a decir. Pero pronto se acabarán. El socialismo no es el mejor método de producción.

me permites una correpcion? gracias
lo correcto es decir. EL SOCIALISMO NO ES LA MEJOR POLITICA CAPITALISTA PARA PRODUCIR NI PROGRESAR. es aberrante
saludo marxista

por Max Blue Lun Ene 22, 2018 3:30 pm

zampabol escribió:

Sí, sí. La Venezuela de Chávez era el paraíso en la tierra. ¡¡¡¡PLOMO O PLATA!!

por zampabol Mar Ene 23, 2018 12:39 am

Dorogoi escribió:
Hola JoseAntonio,
Sabemos que los estupendos logros politicos del chavismo fueron en mejorar lo que el pueblo carecia: educacion, sanidad y comida. Los salvajes imperialistas se llevaban todo y no les interesaba el pueblo venezolano… Obvio.

Hacia falta un gobierno que detuviese ese salvajismo y que fuera patriotico y Chavez lo entendio’: eso es calidad politica. Politica es para el “pueblo” local no para los pueblos del imperialista; pero no sirve decir estas cosas tan obvias.

Esto es cierto. Todos recordamos los desembarcos y las carabanas de salvajes capitalistas que invadieron Venezuela hasta que gracias a Chávez la cosa se paró.
Era cusioso ver a los capitalistas salvajes saquear todo lo que pillaban. Hasta los niños arrancaban de los brazos de sus madres para venderlos en el mercado negro de salvajes capitalistas.

Lo que si’ es cierto es que el socialismo, siendo que es capitalista, no tiene la competitividad que tiene el capitalismo liberal. Ya se vio’ en muchas oportunidades. Por eso siempre digo que el socialismo es necesario cuando hay miseria, luego que la clase pobre pasa a ser clase media quiere otra cosa para ir mejorando. Esto es tambien obvio; sucedio’ en Argentina, Chile, Brasil y tantos otros.

[/quote]

¿Nos estás diciendo que después de 60 años de socialismo en Cuba (necesario porque entonces había miseria) sigue siendo necesario porque sigue habiendo miseria?

asombro,enfado

por José Antonio Mar Ene 23, 2018 1:08 am

cripton36 escribió:
José Antonio escribió:
Dorogoi escribió:El socialismo fue el unico camino para erradicar el analfabetismo y la desnutricion en Venezuela y otros paises.

Todo eso suena lindo pero para lograrlo ¿de donde saldrá el dinero? Bueno, de los bienes confiscados me vas a decir. Pero pronto se acabarán. El socialismo no es el mejor método de producción.

me permites una correpcion? gracias
lo correcto es decir. EL SOCIALISMO NO ES LA MEJOR POLITICA CAPITALISTA PARA PRODUCIR NI PROGRESAR. es aberrante
saludo marxista

Corrección autorizada Krypton jejeje

Y ahora permite mi añadidura a lo tuyo: EL SOCIALISMO ES PARA GASTAR EL DINERO HECHO POR OTROS PERO NO PARA PRODUCIRLO. Gracias.

por José Antonio Mar Ene 23, 2018 1:23 am

Dorogoi escribió:

Hola JoseAntonio,

Sabemos que los estupendos logros politicos del chavismo fueron en mejorar lo que el pueblo carecia: educacion, sanidad y comida. Los salvajes imperialistas se llevaban todo y no les interesaba el pueblo venezolano… Obvio.

Hacia falta un gobierno que detuviese ese salvajismo y que fuera patriotico y Chavez lo entendio’: eso es calidad politica. Politica es para el “pueblo” local no para los pueblos del imperialista; pero no sirve decir estas cosas tan obvias.

Hola Dorogoi,

Si todo esa producción del petróleo y todos eso negocios que confiscaron los Chavistas se hubiesen usado responsablemente ayudando al pueblo Venezolano en todas sus carencias que mencionas estaría un poquito menos mal el asunto. El problema fué que Chavez empezó a repartir todo ese dinero como Santa Claus a todos sus aliados comunistas. ¿Como se te ocurre darle el visto bueno a tal despilfarro de los recursos destinados para la gente pobre Venezolana? Ortega recibió centenas de millones de dolares de manos de Chavez para gastarlo en armamento y para enriquecer a sus hijos que ya ocupan puestos como asesores del gobierno y se recetane comisiones por actuar como los brokers del gobierno ante empresas extranjeras. Saludos,

por zampabol Mar Ene 23, 2018 11:08 am

por cripton36 Mar Ene 23, 2018 4:12 pm

José Antonio escribió:
cripton36 escribió:
José Antonio escribió:
Dorogoi escribió:El socialismo fue el unico camino para erradicar el analfabetismo y la desnutricion en Venezuela y otros paises.

Todo eso suena lindo pero para lograrlo ¿de donde saldrá el dinero? Bueno, de los bienes confiscados me vas a decir. Pero pronto se acabarán. El socialismo no es el mejor método de producción.

me permites una correpcion? gracias
lo correcto es decir. EL SOCIALISMO NO ES LA MEJOR POLITICA CAPITALISTA PARA PRODUCIR NI PROGRESAR. es aberrante
saludo marxista

Corrección autorizada Krypton jejeje

Y ahora permite mi añadidura a lo tuyo: EL SOCIALISMO ES PARA GASTAR EL DINERO HECHO POR OTROS PERO NO PARA PRODUCIRLO. Gracias.

gracias por la correccion ortografica.
exacto lo que dices. porque SOCIALISMO Y CAPITALISMO es lo mismo con la diferencia en que uno tiene LIBERTAD Y EL OTRO NO. pero las dos policas capitalistas que son IGUALES EN ESO DE EXPROPIAR LO QUE NO LES PERTENECE.
saludo marxista

por cripton36 Mar Ene 23, 2018 4:17 pm

Dorogoi escribió:
José Antonio escribió:
Es triste constatar como el socialismo arruinó a varios países en Latinoamérica. Un pais como Venezuela que en los años 70 y 80 fué un gran ejemplo de un pais que se superaba economicamente acabó enterrándose en la miseria. Se compraron el comunismo barato de Cuba.
Esto no es correcto. El socialismo fue el unico camino para erradicar el analfabetismo y la desnutricion en Venezuela y otros paises.

En el caso de Venezuela, la situacion de los ultimos años con una oposicion que prefiere destruir a dejar crecer la vclase baja y una influencia externa fuerte por intereses en el petroleo han provocado una caida de los logros del gobierno de Chavez. Pero no es verdad que antes que Chavez era un paraiso y ahora esta' mal. Era un desastre por los capitales imperialistas y Chavez revertio' la situacion. Hoy la situacion es diferente pero aun mantiene el apoyo popular dado que es la unica salida que tiene la clase baja. Podriamos discutir si es necesario continuar esa politica o no, pero de ninguna manera se puede discutir los logros extraordinarios del gobierno de Chavez. Eso seria mas fanatismo politico antisocialista que verificar seriamente las estadisticas.

Saludos.

sintoma de superman. ELLOS NUNCA SE EQUIVOCAN, SE EQUIVOCAN OTROS.
valla manera de resolver las necesidades de un pueblo. ADEMAS, NO ERA LA UNICA. mas bien era la unica que conocio fidel castro y sus acolitos.
saludo marxista

por cripton36 Mar Ene 23, 2018 4:19 pm

zampabol escribió:
Dorogoi escribió:
Hola JoseAntonio,
Sabemos que los estupendos logros politicos del chavismo fueron en mejorar lo que el pueblo carecia: educacion, sanidad y comida. Los salvajes imperialistas se llevaban todo y no les interesaba el pueblo venezolano… Obvio.

Hacia falta un gobierno que detuviese ese salvajismo y que fuera patriotico y Chavez lo entendio’: eso es calidad politica. Politica es para el “pueblo” local no para los pueblos del imperialista; pero no sirve decir estas cosas tan obvias.

Esto es cierto. Todos recordamos los desembarcos y las carabanas de salvajes capitalistas que invadieron Venezuela hasta que gracias a Chávez la cosa se paró.
Era cusioso ver a los capitalistas salvajes saquear todo lo que pillaban. Hasta los niños arrancaban de los brazos de sus madres para venderlos en el mercado negro de salvajes capitalistas.

Lo que si’ es cierto es que el socialismo, siendo que es capitalista, no tiene la competitividad que tiene el capitalismo liberal. Ya se vio’ en muchas oportunidades. Por eso siempre digo que el socialismo es necesario cuando hay miseria, luego que la clase pobre pasa a ser clase media quiere otra cosa para ir mejorando. Esto es tambien obvio; sucedio’ en Argentina, Chile, Brasil y tantos otros.

¿Nos estás diciendo que después de 60 años de socialismo en Cuba (necesario porque entonces había miseria) sigue siendo necesario porque sigue habiendo miseria?

asombro,enfado

[/quote]

NUNCA HAZ ESTADO MEJOR. tiene mucha logica. la miseria se cura con mucha mas miseria
saludo marxista

por CIKITRAKE Mar Ene 23, 2018 4:58 pm

Dorogoi escribió:
José Antonio escribió:
Dorogoi escribió:El socialismo fue el unico camino para erradicar el analfabetismo y la desnutricion en Venezuela y otros paises.

Todo eso suena lindo pero para lograrlo ¿de donde saldrá el dinero? Bueno, de los bienes confiscados me vas a decir. Pero pronto se acabarán. El socialismo no es el mejor método de producción.
Hola JoseAntonio,
Sabemos que los estupendos logros politicos del chavismo fueron en mejorar lo que el pueblo carecia: educacion, sanidad y comida. Los salvajes imperialistas se llevaban todo y no les interesaba el pueblo venezolano… Obvio.

Hacia falta un gobierno que detuviese ese salvajismo y que fuera patriotico y Chavez lo entendio’: eso es calidad politica. Politica es para el “pueblo” local no para los pueblos del imperialista; pero no sirve decir estas cosas tan obvias.

Lo que si’ es cierto es que el socialismo, siendo que es capitalista, no tiene la competitividad que tiene el capitalismo liberal. Ya se vio’ en muchas oportunidades. Por eso siempre digo que el socialismo es necesario cuando hay miseria, luego que la clase pobre pasa a ser clase media quiere otra cosa para ir mejorando. Esto es tambien obvio; sucedio’ en Argentina, Chile, Brasil y tantos otros.

El problema es que una clase media fuerte es lo que da continuidad e inercia al sistema de gobierno y, si la clase media se reduce se pasa al socialismo de nuevo. Es el cuento que veo desde que soy chico.

El problema es que los que nacieron y viven en Europa o EEUU caminan con una zanahoria frente a la nariz y con anteojeras para que no se distraigan. Esa gente tan ignorante de la politica no logra ver que no se puede aplicar la politica de Noruega en Bolivia. Dicen algo que es lindo de escuchar: “Noruega esta’ mejor” o “Alemania esta mejor”; pero no logran ver, en su limitada vision, que hay problemas geopoliticos, culturales, historicos, climaticos, de corrupcion, de infreaestructura, de mentalidad, etc. Ellos, en su miserable vision del mundo, ven solo si tienen plata en los bolsillos y que un pais esta’ mejor que otro: es lo que hay en los foros.

No seremos tan cretinos de pensar que es un problema de dinero, porque sino ya se habria resuelto hace 50 años. Hay algo mas que dinero; es politico

El problema pasa en dar lo que da UK con el Welfare para reducir las desigualdades sociales: que ni EEUU lo tiene y es un pais rico. ¿Como se hace para dar lo que da UK en un pais pobre como Venezuela o Bolivia, sin educacion, lejos de Europa y EEUU, etc.?

Por ahi pasa el problema. La derecha dice, dame todo el dinero a mi, yo hago industrias y empresas y luego, cuando seamos ricos, repartimos entre todos. Sabemos que ese cuento no soporta la mas minima critica: es absurdo.

El otro dice, no, demos al gobierno las riquezas y el reparte creando un equilibrio que reduce las desigualdades sociales dando posibilidad a todos para poder poner empresas o industrias. Otro cuento que no soporta las minimas criticas.

El problema politico en un pais pobre pasa por decidir si darle todo el dinero a los capitalistas mientras el pueblo sufre o muere, esperando que repartan en un futuro incierto, o si dar a los de abajo para que estudien y coman para que en el futuro incierto puedan entender quien los esta’ jodiendo y quien no.

Obvio que ningun cretino podria pensar que en Europa o EEUU se pueda aplicar un socialismo al estilo suramericano porque la situacoin es diferente y las leyes son diversas. ¿Como resolvemos el problema? Quizas sea mejor no pretender parecer superricos como en TV y bajar el nivel para que todos estemos bien y haya suficiente para ir creciendo. Vaya a saber. ¿Comer, salud y estudio o darle el dinero a los capitalistas? Si sabes como hacer me dices, pero no liricas como los ignorantes que opinan en el foro con propaganda.

Te saludo.

Sí. mejoraron mucho sobre todo en la comida:

por cripton36 Mar Ene 23, 2018 5:47 pm

CIKITRAKE escribió:
Dorogoi escribió:
José Antonio escribió:
Dorogoi escribió:El socialismo fue el unico camino para erradicar el analfabetismo y la desnutricion en Venezuela y otros paises.

Todo eso suena lindo pero para lograrlo ¿de donde saldrá el dinero? Bueno, de los bienes confiscados me vas a decir. Pero pronto se acabarán. El socialismo no es el mejor método de producción.
Hola JoseAntonio,
Sabemos que los estupendos logros politicos del chavismo fueron en mejorar lo que el pueblo carecia: educacion, sanidad y comida. Los salvajes imperialistas se llevaban todo y no les interesaba el pueblo venezolano… Obvio.

Hacia falta un gobierno que detuviese ese salvajismo y que fuera patriotico y Chavez lo entendio’: eso es calidad politica. Politica es para el “pueblo” local no para los pueblos del imperialista; pero no sirve decir estas cosas tan obvias.

Lo que si’ es cierto es que el socialismo, siendo que es capitalista, no tiene la competitividad que tiene el capitalismo liberal. Ya se vio’ en muchas oportunidades. Por eso siempre digo que el socialismo es necesario cuando hay miseria, luego que la clase pobre pasa a ser clase media quiere otra cosa para ir mejorando. Esto es tambien obvio; sucedio’ en Argentina, Chile, Brasil y tantos otros.

El problema es que una clase media fuerte es lo que da continuidad e inercia al sistema de gobierno y, si la clase media se reduce se pasa al socialismo de nuevo. Es el cuento que veo desde que soy chico.

El problema es que los que nacieron y viven en Europa o EEUU caminan con una zanahoria frente a la nariz y con anteojeras para que no se distraigan. Esa gente tan ignorante de la politica no logra ver que no se puede aplicar la politica de Noruega en Bolivia. Dicen algo que es lindo de escuchar: “Noruega esta’ mejor” o “Alemania esta mejor”; pero no logran ver, en su limitada vision, que hay problemas geopoliticos, culturales, historicos, climaticos, de corrupcion, de infreaestructura, de mentalidad, etc. Ellos, en su miserable vision del mundo, ven solo si tienen plata en los bolsillos y que un pais esta’ mejor que otro: es lo que hay en los foros.

No seremos tan cretinos de pensar que es un problema de dinero, porque sino ya se habria resuelto hace 50 años. Hay algo mas que dinero; es politico

El problema pasa en dar lo que da UK con el Welfare para reducir las desigualdades sociales: que ni EEUU lo tiene y es un pais rico. ¿Como se hace para dar lo que da UK en un pais pobre como Venezuela o Bolivia, sin educacion, lejos de Europa y EEUU, etc.?

Por ahi pasa el problema. La derecha dice, dame todo el dinero a mi, yo hago industrias y empresas y luego, cuando seamos ricos, repartimos entre todos. Sabemos que ese cuento no soporta la mas minima critica: es absurdo.

El otro dice, no, demos al gobierno las riquezas y el reparte creando un equilibrio que reduce las desigualdades sociales dando posibilidad a todos para poder poner empresas o industrias. Otro cuento que no soporta las minimas criticas.

El problema politico en un pais pobre pasa por decidir si darle todo el dinero a los capitalistas mientras el pueblo sufre o muere, esperando que repartan en un futuro incierto, o si dar a los de abajo para que estudien y coman para que en el futuro incierto puedan entender quien los esta’ jodiendo y quien no.

Obvio que ningun cretino podria pensar que en Europa o EEUU se pueda aplicar un socialismo al estilo suramericano porque la situacoin es diferente y las leyes son diversas. ¿Como resolvemos el problema? Quizas sea mejor no pretender parecer superricos como en TV y bajar el nivel para que todos estemos bien y haya suficiente para ir creciendo. Vaya a saber. ¿Comer, salud y estudio o darle el dinero a los capitalistas? Si sabes como hacer me dices, pero no liricas como los ignorantes que opinan en el foro con propaganda.

Te saludo.

Sí. mejoraron mucho sobre todo en la comida:

no le ganaras. no vez que argumentan que no tienen comida por culpa de el imperialism yanqui?
saludo marxista

por zampabol Mar Ene 23, 2018 8:10 pm

Dorogoi escribió:
Hola JoseAntonio,
Sabemos que los estupendos logros politicos del chavismo fueron en mejorar lo que el pueblo carecia: educacion, sanidad y comida. Los salvajes imperialistas se llevaban todo y no les interesaba el pueblo venezolano… Obvio.

Hacia falta un gobierno que detuviese ese salvajismo y que fuera patriotico y Chavez lo entendio’: eso es calidad politica. Politica es para el “pueblo” local no para los pueblos del imperialista; pero no sirve decir estas cosas tan obvias.

Lo que si’ es cierto es que el socialismo, siendo que es capitalista, no tiene la competitividad que tiene el capitalismo liberal. Ya se vio’ en muchas oportunidades. Por eso siempre digo que el socialismo es necesario cuando hay miseria, luego que la clase pobre pasa a ser clase media quiere otra cosa para ir mejorando. Esto es tambien obvio; sucedio’ en Argentina, Chile, Brasil y tantos otros.

El problema es que una clase media fuerte es lo que da continuidad e inercia al sistema de gobierno y, si la clase media se reduce se pasa al socialismo de nuevo. Es el cuento que veo desde que soy chico.

El problema es que los que nacieron y viven en Europa o EEUU caminan con una zanahoria frente a la nariz y con anteojeras para que no se distraigan. Esa gente tan ignorante de la politica no logra ver que no se puede aplicar la politica de Noruega en Bolivia. Dicen algo que es lindo de escuchar: “Noruega esta’ mejor” o “Alemania esta mejor”; pero no logran ver, en su limitada vision, que hay problemas geopoliticos, culturales, historicos, climaticos, de corrupcion, de infreaestructura, de mentalidad, etc. Ellos, en su miserable vision del mundo, ven solo si tienen plata en los bolsillos y que un pais esta’ mejor que otro: es lo que hay en los foros.

No seremos tan cretinos de pensar que es un problema de dinero, porque sino ya se habria resuelto hace 50 años. Hay algo mas que dinero; es politico

El problema pasa en dar lo que da UK con el Welfare para reducir las desigualdades sociales: que ni EEUU lo tiene y es un pais rico. ¿Como se hace para dar lo que da UK en un pais pobre como Venezuela o Bolivia, sin educacion, lejos de Europa y EEUU, etc.?

Por ahi pasa el problema. La derecha dice, dame todo el dinero a mi, yo hago industrias y empresas y luego, cuando seamos ricos, repartimos entre todos. Sabemos que ese cuento no soporta la mas minima critica: es absurdo.

El otro dice, no, demos al gobierno las riquezas y el reparte creando un equilibrio que reduce las desigualdades sociales dando posibilidad a todos para poder poner empresas o industrias. Otro cuento que no soporta las minimas criticas.

El problema politico en un pais pobre pasa por decidir si darle todo el dinero a los capitalistas mientras el pueblo sufre o muere, esperando que repartan en un futuro incierto, o si dar a los de abajo para que estudien y coman para que en el futuro incierto puedan entender quien los esta’ jodiendo y quien no.

Obvio que ningun cretino podria pensar que en Europa o EEUU se pueda aplicar un socialismo al estilo suramericano porque la situacoin es diferente y las leyes son diversas. ¿Como resolvemos el problema? Quizas sea mejor no pretender parecer superricos como en TV y bajar el nivel para que todos estemos bien y haya suficiente para ir creciendo. Vaya a saber. ¿Comer, salud y estudio o darle el dinero a los capitalistas? Si sabes como hacer me dices, pero no liricas como los ignorantes que opinan en el foro con propaganda.

Te saludo.

Cuando leo estas tonterías me pregunto si tú te enteraste en su día que Europa estuvo dividido en dos bloques; uno el bloque socialista y otro el bloque democrático y liberal.
Es curioso que en una Europa devastada por una guerra, la parte del bloque socialista, que partía desde las mismas condiciones catastróficas, no hizo más que crear miseria y pobreza mientras que la parte democrática y de economía capitalista liberal prosperaba hasta límites insospechados en muy pocos años.
Hasta que no cayó el muro de Berlín no nos dimos cuenta de las atrocidades cometidas por el socialismo y tampoco el nivel de miseria y esclavitud que había llevado a todos los pueblos que ocupó de forma miserable y criminal.
Lo curioso es que los socialistas cuentna que Europa creció y se desarrolló gracias a los EEUU, pero una hora después nos dicen que los imperialistas yankees saquean todo lo que tocan. También nos cuentan que la URSS era más rica y poderosa económicamente que los EEUU gracias al socialismo, lo cual nos lleva a pensar que.....si eran tan ricos....¿Cómo es que dejaron a tantos países morir de hambre y pobreza?
Son todo una sarta de mentiras para no sufrir la decepción de conocer la verdad sobre el socialismo. Una fe que profesan todos más allá de la realidad y lo que ya todos sabemos.
La URRS era riquísima en recursos naturales (petróleo, oro, diamantes, minerales, agricultura y demás) quizás mucho más rica que los EEUU, y curiosamente todos los pueblos que dependían del socialismo soviético, pasaban hambre hasta límites insospechados.
Una vez que cayó el muro de Berlín y hemos visto la legión de multimillonarios rusos y las mafias que se formaron durante la era soviética, nos explicamos a dónde fueron a parar todos esos recursos. Algo muy parecido con lo que está pasando y ha pasado con el petroleo venezolano.

por José Antonio Mar Ene 23, 2018 11:35 pm

Dorogoi escribió:

¿Como resolvemos el problema?

Sacando a Maduro Dorogoi. ¿Te has puesto a pensar porque no sale? Porque se ha formado una mafia que se come el dinero del pueblo. Fíjate que por lo menos hay 10 ministros militares. Los milicos ademas tienen negocios con el narcotrafico. Algunos de estos militares ya han sido acusados por los gringos por propiciar el nacotrafico. El patrimonio de bastantes de estos milicos se mantiene solo mientras Maduro siga en el poder. Maduro se calla y se tiene que hacer de la vista gorda de lo que hacen a su alrededor para que no lo boten los que pueden. Se ha formado una mafia entre la izquierda Venezolana que está en el poder y los militares. Esa argolla es lo que apoyas Dorogoi. Creo que deberías de apartar tus convicciones de igualdad social de la realidad corrupta que se maneja en ese país anti democrático. Saludos,

por Contenido patrocinado