Hilo para seguir educando a Dorogoi.

moebius escribió:Creo que hacer un post para “educar” a alguien es peyorativo y básico, sobre todo realizado bajo argumentos livianos, versados sobre la sensatez y desarrollo moral heredado por tu experiencia.

Hola Moebius,
No es nada que pueda ofender dado que quien lo dice no tiene nada que enseñar. No trates de entrar en razon con Zampabol porque es esfuerzo tirado a la basura.

Si la moderacion considera que este tema no es ofensivo, no soy yo quien entrara’ a discutir. Vale lo que vale y deja que la chusma se divierta.

Zampa tiene su ignorancia de base bien arraigada y trata de disimularla para que no se note tanto. Hace como el pavo real que alza su hermoso y colorido plumaje para engañar, pero, al final de cuentas, todas esas hermosas plumas terminan en un culo de pollo vulgarisimo; como los conocimientos de Zampa; argumentos que permiten divertirse a quienes analizan con seriedad y que lo ven como un trolleo "light"; alguno, como tu', se sorprende, pero es solo al inicio.

Son artimañas de quien no tiene sustancia. Como veras, los unicos que apoyan y aplauden a Zampabol son los Honorables, un grupito sin criterio que apoyan al miembro que se encuentra en dificultad al ser basureado por otro forista. Ven a Zampa ya sin aliento y lanzando gansadas por doquier y llega “la caballeria” a salvarlo de su humillacion. Es un truco que usan desde hace años pero ya no les funciona mas, porque no hay foro en internet que no haya descubierto sus arimañas.

Él escribe “educar” en sentido comico, porque le gustaria que yo, para reaccionar, lo eduque a el, pero es algo que es imposible a la edad que llego’. Sus argumentos de extrema derecha se engranaron en su precariedad y ya no logra salir de eso. Ni se da cuenta de ser fascista y de ultraderecha; cree que eso es una ideologia y en realidad es una actitud que el posee bien solida.

Se encuentran algunos desprovistos en los foros que tambien aplauden lo que dice porque es divertido y socarron, pero la gente que piensa con un cierto criterio no se deja engañar con esas martingalas pasadas de modas. Otros aplauden porque ven a otros aplaudir y se contagian, sin saber que es todo organizado por los Honorables y se aplauden entre ellos mismos.

Te saludo.

Solamante por diversion me fije en la RAE el significado de "fascismo" y, como un organismo serio, ni menciona la izquierda, el marxismo, el socialismo ni nada. Pero para Zampa la RAE no existe.

La RAE menciona el totalitarismo como corresponde. Jamas escribiria gansadas como Zampa.

RAE escribió:fascismo
Del it. fascismo.
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.
2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.
3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo.

Saludos.

.

Dorogoi escribió:Solamante por diversion me fije en la RAE el significado de "fascismo" y, como un organismo serio, ni menciona la izquierda, el marxismo, el socialismo ni nada. Pero para Zampa la RAE no existe.

La RAE menciona el totalitarismo como corresponde. Jamas escribiria gansadas como Zampa.

RAE escribió:fascismo
Del it. fascismo.
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.
2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.
3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo.

Saludos.

.

Da un poco de pena que vengas a tirarte piedras sobre tu propia cabezota dura y de chorlito.


¡¡¡ANALICEMOS!!!

RAE escribió:fascismo
Del it. fascismo.
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.
2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.
3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo.

Ahora veamos qué significa "Social".

Socialismo.

socialismo.
1. m. Sistema de organización social y económica basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y distribución de los bienes.

2. m. Movimiento político que intenta establecer, con diversos matices, el socialismo.

3. m. Teoría económica y política del filósofo alemán K. Marx, que desarrolla los principios socialistas de igualdad política, social y económica de todos los hombres.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

¿Qué parte de que el fascismo es SOCIAL no has entendido? ¿Qué parte de que socialismo es SOCIAL no has entendido? ¿Qué parte de "con diversos matices" no has entendido? ¿Qué parte de administración colectiva o ESTATAL de los medios de producción, no has entendido?

Si, como bien tú mismo nos has traído, el fascismo es un movimiento SOCIAL TOTALITARIO y ultra nacionalista que es una variante del movimiento SOCIAL TOTALITARIO e internacionalista que es el comunismo.


¿Lo vas comprendiendo ahora?

Farisha escribió:¡Ay ruskis!  :D

No tengo nada que aportar al tema "seguir educando a Dorogoi" (no sé yo si Doro sea susceptible de ser "educado" a estas alturas pero Zampa es inasequible al desaliento...).
Así que he venido a hacer un poco de proselitismo.
Zampa es mi forista preferido no sólo del mes sino del ciberespacio habido y por haber peeeeero reitero mi voto por Rusko como forista del mes.

¡Compañeritos foristas, voten por Rusko! compañeritas foristas,  como aliciente, Nietz les mandará una foto "especial" a las que voten por Rusko

Esto se llama prevaricación de libro, del tamaño del Everest (siendo Zampa su forista preferido, no le vota). Insto al admin a que banee duramente a la forista Farisha pues desvirtúa y adultera el sentido del hilo sobre el mejor forista del mes. Farisha no va a votar a su mejor forista del mes (y del ciberespacio). BANEO a la profanadora!!!!

Dorogoi escribió:

moebius escribió:Creo que hacer un post para “educar” a alguien es peyorativo y básico, sobre todo realizado bajo argumentos livianos, versados sobre la sensatez y desarrollo moral heredado por tu experiencia.

Hola Moebius,
No es nada que pueda ofender dado que quien lo dice no tiene nada que enseñar. No trates de entrar en razon con Zampabol porque es esfuerzo tirado a la basura.

Si la moderacion considera que este tema no es ofensivo, no soy yo quien entrara’ a discutir. Vale lo que vale y deja que la chusma se divierta.

Zampa tiene su ignorancia de base bien arraigada y trata de disimularla para que no se note tanto. Hace como el pavo real que alza su hermoso y colorido plumaje para engañar, pero, al final de cuentas, todas esas hermosas plumas terminan en un culo de pollo vulgarisimo; como los conocimientos de Zampa; argumentos que permiten divertirse a quienes analizan con seriedad y que lo ven como un trolleo "light"; alguno, como tu', se sorprende, pero es solo al inicio.

Son artimañas de quien no tiene sustancia. Como veras, los unicos que apoyan y aplauden a Zampabol son los Honorables, un grupito sin criterio que apoyan al miembro que se encuentra en dificultad al ser basureado por otro forista. Ven a Zampa ya sin aliento y lanzando gansadas por doquier y llega “la caballeria” a salvarlo de su humillacion. Es un truco que usan desde hace años pero ya no les funciona mas, porque no hay foro en internet que no haya descubierto sus arimañas.

Él escribe “educar” en sentido comico, porque le gustaria que yo, para reaccionar, lo eduque a el, pero es algo que es imposible a la edad que llego’. Sus argumentos de extrema derecha se engranaron en su precariedad y ya no logra salir de eso. Ni se da cuenta de ser fascista y de ultraderecha; cree que eso es una ideologia y en realidad es una actitud que el posee bien solida.

Se encuentran algunos desprovistos en los foros que tambien aplauden lo que dice porque es divertido y socarron, pero la gente que piensa con un cierto criterio no se deja engañar con esas martingalas pasadas de modas. Otros aplauden porque ven a otros aplaudir y se contagian, sin saber que es todo organizado por los Honorables y se aplauden entre ellos mismos.

Te saludo.

Ruego a nuestra inoperante moderación que mueva este post a un hilo titulado algo así como "Díganle cosas lindas a Zampabol". Este tipo de post (OT) desvirtúan el carácter docente y educativo que es le verdadero sentir de este hilo.

Dado que la moderación no suele hacerme ni puñetero caso y que aún está pendiente el baneo semanal exigido por mí mismo contra este usuario pendenciero y desabrido, contemplo dirigirme a instancias superiores para ser escuchado.
Entiendo que la moderación no quiera alterar ni la tensión arterial ni el ritmo cardíaco de Dorogoi por las graves consecuencias físicas que eso podría acarrearle dado su delicado estado de salud (tanto mental como físico) pero con un poco de cariño y prevención, sí que sería posible mandarlo a las duchas una semanita. Razones de peso no les van a faltar a la moderación después de leer este compendio de falacias, descrédito, vilipendio y degradación que ha sufrido mi buen nombre.

Quedo como siempre a la espera.

Lectura obligada para mi querido Dorogoi



Descripción del producto


Durante el siglo XX, diversos regímenes socialistas surgieron en todo el mundo y fueron culpables del extermino de decenas de millones de personas. Un siglo de grandes movimientos políticos que supuso el fin de las monarquías absolutistas, los ‘’káiser’’ y emperadores. A cambio surgió un nuevo tipo de absolutismo que fue en muchas ocasiones, mucho más despiadado y feroz que sus antecesores.

El socialismo adoptó diferentes vertientes en un proceso de radicalización de la sociedad que llevó al mundo hacia el abismo. El nazismo, el fascismo y la revolución bolchevique, fueron herederos de la idea de Estado creada por el socialismo, lo que conllevó a la creación de estados totalitarios en un intento de demostrar el poder de la intervención estatal en todos los ámbitos.

La represión llevada a cabo por los líderes de estos movimientos, dejaron como resultado la muerte, la miseria y la guerra. Este es un relato histórico de cómo ocurrieron los hechos, de las medidas que se aprobaron y del legado que seguimos padeciendo en el siglo XXI de lo acontecido hace no muchas décadas.

zampabol escribió:

Siempre he dicho que esos dos son raritos.

José Antonio escribió:
Siempre he dicho que esos dos son raritos.  

Ay! Sìììì!!!!

Zampa se cree todo. Es tan superficial pobrecito que al primer ingenuo que escribe un libro él lo aplaude y se lo compra; al autor no lo conoce ni la madre, pero él los considera obras maestras. Son sus limitaciones; sin ningùn criterio. :D

Es como si él escribiera un libro, imaginemos el desastre que puede venir afuera. Pero seguramente él comprarìa su libro...

.

Dorogoi escribió:
Ay! Sìììì!!!!  

Es que a ambos les encanta controlar el trabajo de quienes trabajan, como lo ha explicado el maestro @Cripton36 hasta la saciedad. Por eso son raritos. Buenos en esa foto asi juntitos también podrían ser raritos por otra razón menos decorosa.

Voy a intentar seguir desasnando un poco a Dorogoi porque veo que va entrando en razón.

Hay una idea chafardera por la que ciertas personas piensan que decir que uno es solidario con los pobres o que le afecta el hambre en el mundo, es que eso ya lo convierte en persona de izquierdas. Este razonamiento tan infantil ha calado hondo en todos aquellos que vociferan amor al prójimo y buenas intenciones y que se esmeran en cortarles el cuello a los demás para demostrar que ellos son los más amantes de los demás.

No te equivoques Doro, la lágrima fácil no es patrimonio de la izquierda, las plañideras  se inventaron mucho antes que el comunismo.
Si una persona es buena, lo es siendo de derechas, de izquierdas o medio pensionista, no tiene nada que ver el buen corazón con las ideas políticas que vienen a ser un instrumento para gobernar los pueblos.
Precisamente lo que caracteriza a la izquierda es la lágrima fácil pero hipócrita. Suele ser gente que piensa que cuando los demás oyen o leen que él es bueno, ya se convierte en bueno de forma automática. Pero eso no es así. La izquierda no busca la felicidad de las personas sino que busca un modelo de sociedad cuya ideología esté por encima de la felicidad de las personas. Si ese modelo acaba con las libertades individuales y con el patrimonio personal, no es causa para que no se ponga en marcha.

La derecha funciona de otra manera. Su lema es "vive y deja vivir" frente al lema de la izquierda que es "o vives como yo te diga o vete despidiéndote de vivir". Esto lo hemos visto hasta la saciedad en el siglo XX y lo seguimos viendo aún en el XXI en países en los que los dirigentes de izquierda se valen del dolor ajeno y de la inocencia de las buenas personas para engañarlas con paraísos inalcanzables para acabar aplastándolas y saqueándolas con el beneplácito de todos aquellos que se dicen de izquierdas y amantes del prójimo.

Si muere un niño por un accidente en un país democrático, las hordas extremistas de la izquierda lloran como cocodrilos y salen a las calles a quemar coches, contenedores, iglesias y todo lo que pueda arder. Si mueren millones de niños en un país comunista, guardan un silencio sepulcral o le achacan esas muertes a imperialismos inexistentes con el único fin de ayudar a ese país comunista a que siga asesinando a su pueblo.

Es es la razón por la que si uno es sensato, jamás es partidario de los totalitarismos de izquierda, porque aunque en un momento determinado lo podamos observar desde países libres, democráticos y capitalistas, puede volverse la serpiente contra nosotros mismos y nos hará tragarnos las palabras y llorar de verdad.

No tengo nada que agregar porque ya escribì lo que querìa decir y todos pueden leerlo.

Entro a leer para divertirme. Lo màs totalitario y fascista que gira por los foros eres tù y tratas de dar lecciones de democracia y pluralismo!!! ..... Es algo fantàstico, me puede....Gracias Zampa.

Lo ùnico que sé es que me sigo haciendo el plato!!!

.