El Viudo Alegre

Yo creo que los tres tienen algo de razón.
El matrimonio es hasta que la muerte nos separe.
A lo mejor otro abandonaba a su mujer con cáncer.

Pero y este pero es grande.
Debió esperar un poco mas de tiempo.

Un mes es poco tiempo para que unas hijas no se
sintieran incomodas con alguien

Como dice la canción Otro ocupa tu lugar.

Yo creo que las hijas tienen derecho a la mitad de la casa. Por otro lado, el padre no ha tenido en cuenta la opinión de las hijas respecto a su nueva esposa. Claro que tiene derecho a rehacer su vida como dice Ruth, pero también es importante que sus hijas acepten a su nueva madre.

Es un problema complicado y no me atrevería a dar una solución sin estudiar todas las partes. Saludos.

Hola,
cada uno hace su vida como mejor se siente y lo hace feliz. Si esperò sòlo un mes es porque ya la conocìa de antes y no es una aventura, sino alguien que conoce bien como para decidir casarse. Seguramente ya no amaba a su señora y buscò el amor con otra pareja. Que su esposa estuviese enferma de càncer no hace que él la deba amar; en todo caso, lo ùnico que le correspondìa era cuidarla y asì lo hizo; pero cuidarla no es amarla. Puede haber estado enferma de càncer y haber tenido un caràcter podrido ¿Quién puede estar en el lugar del señor ese como para juzgar? Ellas deberìan preocuparse màs en limpiar toda su propia porquerìa en vez de buscar errores en la vida de otros.

No creo tampoco que las hijas tenga “derecho” a la mitad de la casa. En todo caso es el padre que debe quedarse con todo ya que las hijas jamàs han pagado nada y sòlo consumieron y provocaron gasto para alimentaciòn y estudio. No pusieron ni un centavo, consumieron hasta cansarse y pretenden una casa: linda piedra para la tirachinas!!!. Si el padre tiene el cariño suficiente como para dejàrselas en herencia, todo bien, sino que trabajen y se compren su casa como hicieron los padres. Alimentar vagos es nocivo.

Asì me parece màs justo.

Se podrìa decir que hubiese sido màs delicado de parte del padre avisarles que se iba a casar de nuevo; no pedir "permiso" sino avisar por educaciòn, aunque no tiene ninguna obligaciòn legal ni moral en hacerlo. Cada uno vive su vida.

Saludos.

Dorogoi escribió:Hola,
cada uno hace su vida como mejor se siente y lo hace feliz. Si esperò sòlo un mes es porque ya la conocìa de antes y no es una aventura, sino alguien que conoce bien como para decidir casarse. Seguramente ya no amaba a su señora y buscò el amor con otra pareja. Que su esposa estuviese enferma de càncer no hace que él la deba amar; en todo caso, lo ùnico que le correspondìa era cuidarla y asì lo hizo; pero cuidarla no es amarla. Puede haber estado enferma de càncer y haber tenido un caràcter podrido ¿Quién puede estar en el lugar del señor ese como para juzgar? Ellas deberìan preocuparse màs en limpiar toda su propia porquerìa en vez de buscar errores en la vida de otros.

No creo tampoco que las hijas tenga “derecho” a la mitad de la casa. En todo caso es el padre que debe quedarse con todo ya que las hijas jamàs han pagado nada y sòlo consumieron y provocaron gasto para alimentaciòn y estudio. No pusieron ni un centavo, consumieron hasta cansarse y pretenden una casa: linda piedra para la tirachinas!!!. Si el padre tiene el cariño suficiente como para dejàrselas en herencia, todo bien, sino que trabajen y se compren su casa como hicieron los padres. Alimentar vagos es nocivo.

Asì me parece màs justo.

Se podrìa decir que hubiese sido màs delicado de parte del padre avisarles que se iba a casar de nuevo; no pedir "permiso" sino avisar por educaciòn, aunque no tiene ninguna obligaciòn legal ni moral en hacerlo. Cada uno vive su vida.

Saludos.

Por ley, en cualquier país civilizado, los hijos tienen derecho a lo que se llama "la legítima" que corresponde a un tercio de los bienes de ambos padres si hay testamento. No se puede desheredar a un hijo más que por causas muy concretas. 
En caso de no haber testamento son también herederas de la madre, pero en un caso como este, es muy raro que no lo hubiera y tienen todo el derecho a reclamar lo que es suyo.

CIKITRAKE escribió:Yo creo que las hijas tienen derecho a la mitad de la casa. Por otro lado, el padre no ha tenido en cuenta la opinión de las hijas respecto a su nueva esposa. Claro que tiene derecho a rehacer su vida como dice Ruth, pero también es importante que sus hijas acepten a su nueva madre.

Es un problema complicado y no me atrevería a dar una solución sin estudiar todas las partes. Saludos.

Ciki, eso es como si los hijos tuvieran que buscarse novia o novio que les gustase a los padres. No procede. 
Los hijos son hijos, no tutores de los padres. Otra cosa es que en un caso como este, el padre debería haber tenido un poco de "delucadeza" y no meter en su casa a una extraña al poco de fallecer su mujer.

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
cada uno hace su vida como mejor se siente y lo hace feliz. Si esperò sòlo un mes es porque ya la conocìa de antes y no es una aventura, sino alguien que conoce bien como para decidir casarse. Seguramente ya no amaba a su señora y buscò el amor con otra pareja. Que su esposa estuviese enferma de càncer no hace que él la deba amar; en todo caso, lo ùnico que le correspondìa era cuidarla y asì lo hizo; pero cuidarla no es amarla. Puede haber estado enferma de càncer y haber tenido un caràcter podrido ¿Quién puede estar en el lugar del señor ese como para juzgar? Ellas deberìan preocuparse màs en limpiar toda su propia porquerìa en vez de buscar errores en la vida de otros.

No creo tampoco que las hijas tenga “derecho” a la mitad de la casa. En todo caso es el padre que debe quedarse con todo ya que las hijas jamàs han pagado nada y sòlo consumieron y provocaron gasto para alimentaciòn y estudio. No pusieron ni un centavo, consumieron hasta cansarse y pretenden una casa: linda piedra para la tirachinas!!!. Si el padre tiene el cariño suficiente como para dejàrselas en herencia, todo bien, sino que trabajen y se compren su casa como hicieron los padres. Alimentar vagos es nocivo.

Asì me parece màs justo.

Se podrìa decir que hubiese sido màs delicado de parte del padre avisarles que se iba a casar de nuevo; no pedir "permiso" sino avisar por educaciòn, aunque no tiene ninguna obligaciòn legal ni moral en hacerlo. Cada uno vive su vida.

Saludos.

Por ley, en cualquier país civilizado, los hijos tienen derecho a lo que se llama "la legítima" que corresponde a un tercio de los bienes de ambos padres si hay testamento. No se puede desheredar a un hijo más que por causas muy concretas. 
En caso de no haber testamento son también herederas de la madre, pero en un caso como este, es muy raro que no lo hubiera y tienen todo el derecho a reclamar lo que es suyo.

Hola Zampa,
por eso puse "derecho" con comillas. Que la ley le puede otorgar algùn tipo de posibilidad de conseguir algo sin trabajar no significa que tengan "derecho". Decir que tienen derecho a algo en este caso es relativo.

Te saludo.

zampabol escribió:

CIKITRAKE escribió:Yo creo que las hijas tienen derecho a la mitad de la casa. Por otro lado, el padre no ha tenido en cuenta la opinión de las hijas respecto a su nueva esposa. Claro que tiene derecho a rehacer su vida como dice Ruth, pero también es importante que sus hijas acepten a su nueva madre.

Es un problema complicado y no me atrevería a dar una solución sin estudiar todas las partes. Saludos.

Ciki, eso es como si los hijos tuvieran que buscarse novia o novio que les gustase a los padres. No procede. 
Los hijos son hijos, no tutores de los padres. Otra cosa es que en un caso como este, el padre debería haber tenido un poco de "delucadeza" y no meter en su casa a una extraña al poco de fallecer su mujer.

Hola Zampa,
¿Quién dice que era una "extraña"? Era la novia del padre y seguramente él la conocìa bien. Si las hijas no la conocìan es su problema. Es cierto que presentarla antes de casarse hubiese sido una delicadeza oportuna.

Te saludo.

Ruth escribió:La verdad es que este tema lo conozco "un mucho", porque viví algo similar. No pasó un mes pero tampoco pasó mucho tiempo más. Y he de decir que es duro, es duro ver como llega otra persona y la ves entrar en la habitación de tu madre. Pero no hay que ser egoísta, tu padre es joven.... lo hizo muy bien con tu madre en vida y en la enfermedad y ves que esa nueva mujer es buena, lo quiere y respeta a toda la familia, por lo tanto se merece una "segunda vida".
Lo que no me parece bien, en el caso expuesto por Max, es pedir el tema de la herencia. Jamás la pediría, no me parece moral.

Es evidente que los padres tienen derecho a rehacer su vida y nunca se sabe lo que hay dentro de un matrimonio. 
Pero también por responsabilidad y respero a los hijos
 y sobre todo a sus sentimientos, para meter acalguien en "casa" hay que tener un poco de mano izquierda y sensibilidad. 

Como le dije a Doro, la parte correspondiente de la herencia de la madre, pertenece a las hijas. No creo que a la difunta le hiciese mucha gracia que lo que ella dejó para ellas se lo gastase una extraña. Es suyo.

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

CIKITRAKE escribió:Yo creo que las hijas tienen derecho a la mitad de la casa. Por otro lado, el padre no ha tenido en cuenta la opinión de las hijas respecto a su nueva esposa. Claro que tiene derecho a rehacer su vida como dice Ruth, pero también es importante que sus hijas acepten a su nueva madre.

Es un problema complicado y no me atrevería a dar una solución sin estudiar todas las partes. Saludos.

Ciki, eso es como si los hijos tuvieran que buscarse novia o novio que les gustase a los padres. No procede. 
Los hijos son hijos, no tutores de los padres. Otra cosa es que en un caso como este, el padre debería haber tenido un poco de "delucadeza" y no meter en su casa a una extraña al poco de fallecer su mujer.

Hola Zampa,
¿Quién dice que era una "extraña"? Era la novia del padre y seguramente él la conocìa bien. Si las hijas no la conocìan es su problema. Es cierto que presentarla antes de casarse hubiese sido una delicadeza oportuna.

Te saludo.

No hablaba de conocerla o no. Los hijos no tienen ningún derecho a ponerle pegas a la nueva pareja del padre. Ni siquiera a opinar. Hablaba de la herencia que le corresponde a las hijas por parte de madre, en cuyo caso, la nueva pareja del padre no pinta nada y es extraña
Aprovecho para saludarre también.

zampabol escribió:

CIKITRAKE escribió:Yo creo que las hijas tienen derecho a la mitad de la casa. Por otro lado, el padre no ha tenido en cuenta la opinión de las hijas respecto a su nueva esposa. Claro que tiene derecho a rehacer su vida como dice Ruth, pero también es importante que sus hijas acepten a su nueva madre.

Es un problema complicado y no me atrevería a dar una solución sin estudiar todas las partes. Saludos.

Ciki, eso es como si los hijos tuvieran que buscarse novia o novio que les gustase a los padres. No procede. 
Los hijos son hijos, no tutores de los padres. Otra cosa es que en un caso como este, el padre debería haber tenido un poco de "delucadeza" y no meter en su casa a una extraña al poco de fallecer su mujer.

Hola Zampa. Las hijas también son propietarias de una parte de la casa y como propietarias, también debería poder decidir quien se mete en su casa. Por supuesto que la novia del padre no es una cosa que tengan que decidir las hijas, pero compartir la casa pienso que sí. Te saludo.

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
cada uno hace su vida como mejor se siente y lo hace feliz. Si esperò sòlo un mes es porque ya la conocìa de antes y no es una aventura, sino alguien que conoce bien como para decidir casarse. Seguramente ya no amaba a su señora y buscò el amor con otra pareja. Que su esposa estuviese enferma de càncer no hace que él la deba amar; en todo caso, lo ùnico que le correspondìa era cuidarla y asì lo hizo; pero cuidarla no es amarla. Puede haber estado enferma de càncer y haber tenido un caràcter podrido ¿Quién puede estar en el lugar del señor ese como para juzgar? Ellas deberìan preocuparse màs en limpiar toda su propia porquerìa en vez de buscar errores en la vida de otros.

No creo tampoco que las hijas tenga “derecho” a la mitad de la casa. En todo caso es el padre que debe quedarse con todo ya que las hijas jamàs han pagado nada y sòlo consumieron y provocaron gasto para alimentaciòn y estudio. No pusieron ni un centavo, consumieron hasta cansarse y pretenden una casa: linda piedra para la tirachinas!!!. Si el padre tiene el cariño suficiente como para dejàrselas en herencia, todo bien, sino que trabajen y se compren su casa como hicieron los padres. Alimentar vagos es nocivo.

Asì me parece màs justo.

Se podrìa decir que hubiese sido màs delicado de parte del padre avisarles que se iba a casar de nuevo; no pedir "permiso" sino avisar por educaciòn, aunque no tiene ninguna obligaciòn legal ni moral en hacerlo. Cada uno vive su vida.

Saludos.

Por ley, en cualquier país civilizado, los hijos tienen derecho a lo que se llama "la legítima" que corresponde a un tercio de los bienes de ambos padres si hay testamento. No se puede desheredar a un hijo más que por causas muy concretas. 
En caso de no haber testamento son también herederas de la madre, pero en un caso como este, es muy raro que no lo hubiera y tienen todo el derecho a reclamar lo que es suyo.

En cualquier país civilizado hay que ir al código civil y ver las leyes de herencia.
En este caso el código vigente es que la madre o esposa es propietaria de la mitad de la propiedad.
Al morir por una enfermedad larga. Le dio tiempo de hacer testamento.
Es posible que sabia algo y le dejo su mitad a sus hijas.
O quien sabe, a lo mejor no sabia nada y su deseo eran proteger a sus hijas.

Las hijas tienen derecho a reclamar su parte y no volver a ver a su padre. Si ese es su deseo.

Yo creo que ellas lo conocen mejor.

La nueva mujer sera propietaria de la mitad de la mitad.

Las leyes cambian de país en país.

En estos días están cambiando el código civil aquí.
Es mas para proteger a las parejas no casadas y del mismo sexo.

CIKITRAKE escribió:

zampabol escribió:

CIKITRAKE escribió:Yo creo que las hijas tienen derecho a la mitad de la casa. Por otro lado, el padre no ha tenido en cuenta la opinión de las hijas respecto a su nueva esposa. Claro que tiene derecho a rehacer su vida como dice Ruth, pero también es importante que sus hijas acepten a su nueva madre.

Es un problema complicado y no me atrevería a dar una solución sin estudiar todas las partes. Saludos.

Ciki, eso es como si los hijos tuvieran que buscarse novia o novio que les gustase a los padres. No procede. 
Los hijos son hijos, no tutores de los padres. Otra cosa es que en un caso como este, el padre debería haber tenido un poco de "delucadeza" y no meter en su casa a una extraña al poco de fallecer su mujer.

Hola Zampa. Las hijas también son propietarias de una parte de la casa y como propietarias, también debería poder decidir quien se mete en su casa. Por supuesto que la novia del padre no es una cosa que tengan que decidir las hijas, pero compartir la casa pienso que sí. Te saludo.    

Seguro Ciky.Al morir la madre se convirtieron en propietarias también.En ese preciso momento.
No hay que tener muchas luces para saber que traer una nueva mujer iba a traer problemas.
Me parece que no las tomo en cuenta.

Se equivoco.

Imagínate esto. Tienes 20 años o un poco mas. Todavía estudias en universidad.
Tu madre muere y tu padre se casa al mes.
Sorpresa !

Tienes madrastra.

No jodas. A mi me las paga aunque sea mi padre.