Split Brain: Historia de un cerebro dividido

José Antonio escribió:

Paulino escribió:Veamos, la conexión debida a los dos ojos es tan isuficiente, que aun con ella y  la del cuerpo calloso cerebral, la integración resulta del todo insuficiente.

Eso es totalmente incorrecto.

El 80 % de las fibras nerviosas de cada ojo cruzan al hemisferio opuesto atraves del quiasma óptico y solo el 20% pasan directo al hemisferio  correspondiente de cada ojo. Por lo tanto es un error el decir que es una proporción insignificante la que pasa al otro hemisferio. Por otro lado atraves del Corpus Collosum no pasa nada de visión. Es un invento decir que la visión pasa de un hemisferio al otro atraves del Corpus Collosum.

Para mayor información ver detenidamente el video de abajo.

Paulino escribió:¡Por cierto, no se te ha ocurrido  pensar?,

José Antonio escribió:

Paulino escribió:¡Por cierto, no se te ha ocurrido  pensar?,

Ya comienzas a mostrar el cobre.

Evidentemente que te molesta cuando te debaten algunos errores que vienes diciendo en varios hilos.

Paulino escribió:...los dos nervios que parten del ojo a cada hemisferio...

José Antonio escribió:

Paulino escribió:...los dos nervios que parten del ojo a cada hemisferio...

Ahora si. Solo deseaba aclarar ese asunto anatómico de que las fibras de cada nervio óptico llegan a ambos hemisferios. Como le dije a Dorogoi no me refería a ningún experimento. Parecía que tratabas de minimizar esas conexiones ínter semiesféricas vía las fibras ópticas dándole más importancia al CC. En realidad el CC no transmite información visual a ningún lado. Pero podría aceptar que si transmite al otro hemisferio información sobre la interpretación o las emociones que suscitan las imágenes visuales.

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:

Paulino escribió:...los dos nervios que parten del ojo a cada hemisferio...

Ahora si. Solo deseaba aclarar ese asunto anatómico de que las fibras de cada nervio óptico llegan a ambos hemisferios. Como le dije a Dorogoi no me refería a ningún experimento. Parecía que tratabas de minimizar esas conexiones ínter semiesféricas vía las fibras ópticas dándole más importancia al CC. En realidad el CC no transmite información visual a ningún lado. Pero podría aceptar que si transmite al otro hemisferio información sobre la interpretación o las emociones que suscitan las imágenes visuales.

Hola,
Es bueno saber eso de los nervios opticos. En realidad nunca me habia detenido a verlo. Sera' que no hemos debatido nunca en el foro sobre el sistema de vision humana.

Esto de tener dos modos de funcionar del cerebro es algo intrigante. Obviamente que mi hemisferio izquierdo es predominante en mi vida. El derecho lo uso mas que nada para la musica cuando tocamos. Creo que es importante tenerlo activo aunque no sea importante en mi vida. Al no tener talento musical por mi hemisferio derecho achatado, he debido compensarlo con el izquierdo, generando musica mas mecanica que emotiva. En fin, cosas de la naturaleza. Tambien me imagino que por eso no soy religioso ni creyente en nada: por mi hemisferio derecho minusvalido. Lamentablemante nada de logica hay en las creencias religiosas, sino algo podria creer..... :roll:

Saludos.

José Antonio escribió:

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:

Paulino escribió:...los dos nervios que parten del ojo a cada hemisferio...

Ahora si. Solo deseaba aclarar ese asunto anatómico de que las fibras de cada nervio óptico llegan a ambos hemisferios. Como le dije a Dorogoi no me refería a ningún experimento. Parecía que tratabas de minimizar esas conexiones ínter semiesféricas vía las fibras ópticas dándole más importancia al CC. En realidad el CC no transmite información visual a ningún lado. Pero podría aceptar que si transmite al otro hemisferio información sobre la interpretación o las emociones que suscitan las imágenes visuales.

Hola,
Es bueno saber eso de los nervios opticos. En realidad nunca me habia detenido a verlo. Sera' que no hemos debatido nunca en el foro sobre el sistema de vision humana.

Esto de tener dos modos de funcionar del cerebro es algo intrigante. Obviamente que mi hemisferio izquierdo es predominante en mi vida. El derecho lo uso mas que nada para la musica cuando tocamos. Creo que es importante tenerlo activo aunque no sea importante en mi vida. Al no tener talento musical por mi hemisferio derecho achatado, he debido compensarlo con el izquierdo, generando musica mas mecanica que emotiva. En fin, cosas de la naturaleza. Tambien me imagino que por eso no soy religioso ni creyente en nada: por mi hemisferio derecho minusvalido. Lamentablemante nada de logica hay en las creencias religiosas, sino algo podria creer..... :roll:

Saludos.

Hola, este asunto de las funciones correspondientes a cada uno de los dos hemisferios cerebrales es cuento viejo, incluyendo la función del CC para funcionar como un puente transmitiendo información entre ambos lados. Lo único nuevo es la parte mística que le añade Paulino a todo esto. Saludos,

Invasor escribió:Muy interesante!
Dos reflexiones a partir de una primera lectura:

1. NO es seguro que no haya ninguna conexión entre ambos hemisferios.

2. En cuanto al video, el relato es sospechoso: tiene toda la apariencia de haber sido memorizado.
(Sería del caso chequear si en otro/s video/s  la mujer no repite su relato con las mismas palabras y gestos)

El relato indica que la conciencia es independiente del sustrato material; de lo que dice se deduce que hay un dualismo mente cerebro. Es decir: que la conciencia fuera un fenómeno independiente de los hemisferios cerebrales que va de uno al otro según su voluntad y percibe la realidad (funciona) según en cuál de ellos se "aloje".
Eso es idealismo cartesiano.

En todo caso el relato es la  interpretación personal de la protagonista y puede ser equivocada.
O también puede ser un cuento. (Insisto que el testimonio tiene la apariencia de estar memorizado)

La actividad cerebral se puede reproducir en ordenadores, eso debería ser esclarecedor.

Soy escéptico acerca de que pueda emerger conciencia si hay desonexión absoluta entre un hemisferio y el otro.  Al plantear el problema no se asegura que sea así.




(Si Descartes viera el video diría que es la prueba definitiva de su teoría de la glándula pineal! ja ja ja! )

Invasor escribió:


ero ese testimonio no es científico porque la conciencia no existe separada del cerebro para decidir en qué hemisferio se va a alojar. Ese es el punto: todo el relato supone un dualismo mente cerebro que se delata filosófico, no vivencial)

MENOS TONTERIAS, QUE ESE DESDOBLAMIENTO LO HE EXPERIMENTADO YO Y MILES DE PERSONAS.

El otro punto es la desconexión entre los hemisferios que no se asegura.

Y aún en el supuesto que existiera desconexión material, bien podría ser sólo parcial porque existe un fenómeno que se conoce como "particle in a box" por el cual es posible que haya conexiones entre la actividad eléctrica de ambos hemisferios que no sea a través de las fibras.

YA SE ESTÁ ENTRETENIENDO CON BOBADAS QUE NI PINCHAN NI CORTAN. NO HACE FALTA QUE LA DESCONEXION SE ABSOLUTA PARA NADA. Y EL CASO ES QUE ESA DESCONEXION PARCIAL PRODUCE Y DEMUESTRAN INCUESTIONABLEMENTE LO DICHO.
Y BASTA YA DE ELUDIR LA CUESTION PARA CONSOLARSE COMO LA ZORRA Y LAS UVAS.


_________

Paulino escribió:

Invasor escribió:


ero ese testimonio no es científico porque la conciencia no existe separada del cerebro para decidir en qué hemisferio se va a alojar. Ese es el punto: todo el relato supone un dualismo mente cerebro que se delata filosófico, no vivencial)

MENOS TONTERIAS, QUE ESE DESDOBLAMIENTO LO HE EXPERIMENTADO YO Y MILES DE PERSONAS.

El otro punto es la desconexión entre los hemisferios que no se asegura.

Y aún en el supuesto que existiera desconexión material, bien podría ser sólo parcial porque existe un fenómeno que se conoce como "particle in a box" por el cual es posible que haya conexiones entre la actividad eléctrica de ambos hemisferios que no sea a través de las fibras.

YA SE ESTÁ ENTRETENIENDO CON BOBADAS QUE NI PINCHAN NI CORTAN. NO HACE FALTA QUE LA DESCONEXION SE ABSOLUTA PARA NADA. Y EL CASO ES QUE ESA DESCONEXION PARCIAL PRODUCE Y DEMUESTRAN INCUESTIONABLEMENTE LO DICHO.
Y BASTA YA DE ELUDIR LA CUESTION PARA CONSOLARSE COMO LA ZORRA Y LAS UVAS.


_________

Paulino escribió:

Invasor escribió:


ero ese testimonio no es científico porque la conciencia no existe separada del cerebro para decidir en qué hemisferio se va a alojar. Ese es el punto: todo el relato supone un dualismo mente cerebro que se delata filosófico, no vivencial)

MENOS TONTERIAS, QUE ESE DESDOBLAMIENTO LO HE EXPERIMENTADO YO Y MILES DE PERSONAS.

Invasor escribió:El otro punto es la desconexión entre los hemisferios que no se asegura.

Y aún en el supuesto que existiera desconexión material, bien podría ser sólo parcial porque existe un fenómeno que se conoce como "particle in a box" por el cual es posible que haya conexiones entre la actividad eléctrica de ambos hemisferios que no sea a través de las fibras.

Paulino escribió:[color=#cc0033]YA SE ESTÁ ENTRETENIENDO CON BOBADAS QUE NI PINCHAN NI CORTAN. NO HACE FALTA QUE LA DESCONEXION SE ABSOLUTA PARA NADA. Y EL CASO ES QUE ESA DESCONEXION PARCIAL PRODUCE Y DEMUESTRAN INCUESTIONABLEMENTE LO DICHO.

- Bobadas serán las de tu padre.
Hay desconexión, o no la hay.
Al reconocer que no hay desconexión, no se demuestra nada

Invasor escribió:

Paulino escribió:

Invasor escribió:


ero ese testimonio no es científico porque la conciencia no existe separada del cerebro para decidir en qué hemisferio se va a alojar. Ese es el punto: todo el relato supone un dualismo mente cerebro que se delata filosófico, no vivencial)

MENOS TONTERIAS, QUE ESE DESDOBLAMIENTO LO HE EXPERIMENTADO YO Y MILES DE PERSONAS.

- Yo no, y hay miles de millones de personas que tampoco lo han experimentado. (De hecho, nadie. Salvo ud., la Sra del video, claro).

Invasor escribió:El otro punto es la desconexión entre los hemisferios que no se asegura.

Y aún en el supuesto que existiera desconexión material, bien podría ser sólo parcial porque existe un fenómeno que se conoce como "particle in a box" por el cual es posible que haya conexiones entre la actividad eléctrica de ambos hemisferios que no sea a través de las fibras.

Paulino escribió:[color=#cc0033]YA SE ESTÁ ENTRETENIENDO CON BOBADAS QUE NI PINCHAN NI CORTAN. NO HACE FALTA QUE LA DESCONEXION SE ABSOLUTA PARA NADA. Y EL CASO ES QUE ESA DESCONEXION PARCIAL PRODUCE Y DEMUESTRAN INCUESTIONABLEMENTE LO DICHO.

- Bobadas serán las de tu padre.
Hay desconexión, o no la hay.
Al reconocer que no hay desconexión, no se demuestra nada