Que sí, que no,...

Llarena:
Que se defienda él -> lo defiende España, es cuestión de estado

Impuesto diesel:
La ministra de Industria dice que el impuesto al diésel es un "globo sonda" el día que Sánchez lo anuncia
http://www.msn.com/es-es/dinero/economia/la-ministra-de-industria-dice-que-el-impuesto-al-di%c3%a9sel-es-un-globo-sonda-el-d%c3%ada-que-s%c3%a1nchez-lo-anuncia/ar-BBMOmnN?ocid=ientp

Que buen rollito y que buena coordinación hay en este gobierno, eh?

καλλαικoι escribió:Llarena:
Que se defienda él -> lo defiende España, es cuestión de estado

Impuesto diesel:
La ministra de Industria dice que el impuesto al diésel es un "globo sonda" el día que Sánchez lo anuncia
http://www.msn.com/es-es/dinero/economia/la-ministra-de-industria-dice-que-el-impuesto-al-di%c3%a9sel-es-un-globo-sonda-el-d%c3%ada-que-s%c3%a1nchez-lo-anuncia/ar-BBMOmnN?ocid=ientp

Que buen rollito y que buena coordinación hay en este gobierno, eh?

Es normal que el gallito no tenga controlado el corral. Le cogió por sorpresa eso de ser presidente y no da una. Lo sorprendente es que en las encuestas parece que está subiendo el PSOE. A los votantes de la izquierda les interesa mucho más profanar una momia, que el paro o la economía de su país.

la nueva duda es el impuesto a la banca. Algunos dicen que sí, luego que no. Esto es una lotería...

Pero hay cosas en las que el gobierno de Sánchez no ha mostrado la más mínima duda. Por ejemplo:

-colocar a la mujer del presidente y a sus amigos
-controlar RTVE.
-asentarse en el poder ¿quién dijo convocar elecciones de inmediato?
-anular la representación popular del Senado.
-hacerse propaganda.
-gobernar por decreto-ley.

Es que os quejáis por todo, coño.

Lo de su mujer no es así, colocarla en un sitio público habría sido nepotismo. Es un organismo privado que le ha ofrecido el trabajo.

En realidad todos sabemos que lo ha creado para ella, y que es un poco feo éticamente. Siendo feo, la verdad es que hay cosas peores que esta.

καλλαικoι escribió:Lo de su mujer no es así, colocarla en un sitio público habría sido nepotismo. Es un organismo privado que le ha ofrecido el trabajo.

En realidad todos sabemos que lo ha creado para ella, y que es un poco feo éticamente. Siendo feo, la verdad es que hay cosas peores que esta.

Es increíble lo dulces que llegan a ser algunos con los que más simpatizan. Horas y horas y días y días con dos cremas de 40 euros que se llevó Cristina Cifuentes y horas y horas y días y días con un máster más que legal y correcto de Casado y .....cuando un tío enchufa a su mujer porque llega a presidente de gobierno amparado por lo peor de la sociedad española, dice que es "un poco feo".

La señora de Sánchez, esa que se va de conciertos con un avión oficial, va a cobrar a razón de: 250 cremas MENSUALES que tanto censuraste a Cifuentes. Repito: ¡¡¡¡MENSUALES!!! no una vez en la vida, sino TODOS LOS MESES y nos las va a robar a todos los españoles TODOS LOS MESES.

Pero sí, es sólo un poco feo. :evil:

alfanui escribió:Pero hay cosas en las que el gobierno de Sánchez no ha mostrado la más mínima duda. Por ejemplo:

-colocar a la mujer del presidente y a sus amigos
-controlar RTVE.
-asentarse en el poder ¿quién dijo convocar elecciones de inmediato?
-anular la representación popular del Senado.
-hacerse propaganda.
-gobernar por decreto-ley.

Es que os quejáis por todo, coño.

Es curioso que Kallaikoi que era el adalid de la limpieza con el PP, te haya contestado que eso de colocar a la mujer aprovechándose de un cargo público que pagamos todos, es "un poco feo". Sí, ha dicho "un poco feo".
Resulta que Cifuentes era una ladrona que tenía que dimitir porque hace setecientos años se llevó dos cremas de un súper (que después pagó) y que Casado tenía que dimitir porque no sé qué historias inventadas de un máster, y ahora es "un poco feo" que nos robe la señora del presidente del gobierno desde un puesto hecho para ella para que cobre toda la vida y sin dar oportunidad a los millones de parados españoles que necesitan más que ella ese puesto, es "UN POCO FEO".

No te ha contestado a nada de lo demás que has plateado. Tenías que haber dicho que todas esas cosas las estaba haciendo Rajoy o el PP y más de uno aquí, incluido Kallaikoi nos incendian el foro. Pero.....como son socialistas.....pueden robarnos y hacernos felices a todos saqueando el estado y destrozando el sistema democrático.

καλλαικoι escribió:Lo de su mujer no es así, colocarla en un sitio público habría sido nepotismo. Es un organismo privado que le ha ofrecido el trabajo.

En realidad todos sabemos que lo ha creado para ella, y que es un poco feo éticamente. Siendo feo, la verdad es que hay cosas peores que esta.

Colocar a la mujer en un organismo privado...... que vive de subvenciones públicas y, en buena medida, de la política migratoria del gobierno.

Eso, en mi tierra, se llama colocar a la mujer nepótica y despóticamente.

Él no ha colocado nada porque no tiene poder para hacerlo. Ha sido el director, presidente, o quien sea dentro de esa empresa quien lo ha hecho.

Que ella debía haberlo rechazado? Sí. Que queda feo porque uno puede suponer que va a haber favores en el futuro? Pues sí.

καλλαικoι escribió:Él no ha colocado nada porque no tiene poder para hacerlo. Ha sido el director, presidente, o quien sea dentro de esa empresa quien lo ha hecho.

Que ella debía haberlo rechazado? Sí. Que queda feo porque uno puede suponer que va a haber favores en el futuro? Pues sí.

¡¡¡¿¿Qué no tiene poder para hacerlo??!!!

Fíjese si tiene poder que yo creo que no tiene ni que decirlo.

Su director o presidente lo adivina antes de que Sánchez ni siquiera lo insinúe.

No, no lo tiene. Lo que el otro se imagine o suponga es su problema, nadie le mandó hacerlo.

Incluso podía ser que el fichaje no le aporte beneficios en el futuro, él simplemente está apostando.

καλλαικoι escribió:No, no lo tiene. Lo que el otro se imagine o suponga es su problema, nadie le mandó hacerlo.

Incluso podía ser que el fichaje no le aporte beneficios en el futuro, él simplemente está apostando.

Es usted de una ingenuidad pasmosa, señor gallego.

Ni el presidente de la empresa ni el del gobierno necesitan imaginarse nada. No lo necesitan.

Simplemente, uno de ellos da subvenciones y el otro vive de ellas, lo que significa que el que da puede dejar de darlas y el que las reciba quiere que eso no pase.

Y eso es un hecho que los dos (presidente de la empresa y del gobierno) utilizan en su beneficio.

alfanui escribió:

καλλαικoι escribió:Lo de su mujer no es así, colocarla en un sitio público habría sido nepotismo. Es un organismo privado que le ha ofrecido el trabajo.

En realidad todos sabemos que lo ha creado para ella, y que es un poco feo éticamente. Siendo feo, la verdad es que hay cosas peores que esta.

Colocar a la mujer en un organismo privado...... que vive de subvenciones públicas y, en buena medida, de la política migratoria del gobierno.

Eso, en mi tierra, se llama colocar a la mujer nepótica y despóticamente.

Es buenísimo. Dice Kallaikoi que él no la ha colocado, que "casualmente" un desconocido la llamó para darle un puesto a dedo porque ella lo vale.
La que nos formó con las cremas de Cifuentes y lo comprensivo que es con la familia imperial española. :bball:

alfanui escribió:

καλλαικoι escribió:Él no ha colocado nada porque no tiene poder para hacerlo. Ha sido el director, presidente, o quien sea dentro de esa empresa quien lo ha hecho.

Que ella debía haberlo rechazado? Sí. Que queda feo porque uno puede suponer que va a haber favores en el futuro? Pues sí.

¡¡¡¿¿Qué no tiene poder para hacerlo??!!!

Fíjese si tiene poder que yo creo que no tiene ni que decirlo.

Su director o presidente lo adivina antes de que Sánchez ni siquiera lo insinúe.

Con lo avispado que es para los máster de Casado y todo lo que sabe de lo que se puede conseguir con influencias, ahora resulta que no sabe que al presidente se le arriman muchos que quieren sacar cosas a cambio de favores. De pronto se nos ha vuelto descreído.

No sé si fue Kallaikoi el que nos contaba en el caso de Cifuentes que la mujer del César, no sólo tiene que ser honrada, sino parecerlo. En este caso se olvidó de lo que él mismo decía.

Lo próximo será que nos diga que está feo cobrar en sobres "B" pero que eso no es signo de nada malo, simplemente está feo.

alfanui escribió:

καλλαικoι escribió:No, no lo tiene. Lo que el otro se imagine o suponga es su problema, nadie le mandó hacerlo.

Incluso podía ser que el fichaje no le aporte beneficios en el futuro, él simplemente está apostando.

Es usted de una ingenuidad pasmosa, señor gallego.

Ni el presidente de la empresa ni el del gobierno necesitan imaginarse nada. No lo necesitan.

Simplemente, uno de ellos da subvenciones y el otro vive de ellas, lo que significa que el que da puede dejar de darlas y el que las reciba quiere que eso no pase.

Y eso es un hecho que los dos (presidente de la empresa y del gobierno) utilizan en su beneficio.

Sin contar con que el organismo que cuente entre sus filas con algún pariente del presidente colocado a dedo, no tendrá problemas de financiación para que siga cobrando eternamente. Precisamente porque el presidente es el que destina las partidas y organiza los presupuestos.

Si yo tuviera una ONG sería el primero en ofrecerle un puestecito a la señora presidenta para asegurarme las lentejas por una buena temporada. Pero para kallaikoi simplemente es algo feo.

La izquierda nunca nos sorprende.

alfanui escribió:Es usted de una ingenuidad pasmosa, señor gallego.

:roll:
Podemos jugar a eso, a calificarnos el uno al otro, pero no va a acabar bien...

Simplemente, uno de ellos da subvenciones y el otro vive de ellas, lo que significa que el que da puede dejar de darlas y el que las reciba quiere que eso no pase.

No vive de eso, la empresa es privada y recibe menos del 5% en ayudas públicas. Eso no equivale "a vivir de"