¿Cómo se logra la paz sin tener una guerra primero?

Cuando hay problemas serios de entendimiento la situacion se vuelve irreconciliable al momento que aparecen los muertos. Luego cuando estalla la guerra y ambos bandos ven que no hay solucion rápida, entonces comienzan las platicas. Lamentablemente asi veo el asunto. No se hace una paz sino hay guerra primero.

¿Cómo se logra la paz sin tener una guerra primero?

Fácil, no luchando. ¿Tú cuando encuentras a alguien por la calle primero montas una pelea y luego llegas a un entendimiento?

καλλαικoι escribió:¿Cómo se logra la paz sin tener una guerra primero?

Fácil, no luchando. ¿Tú cuando encuentras a alguien por la calle primero montas una pelea y luego llegas a un entendimiento?

Esto se lo tenías que haber dicho a los franceses, polacos y demás antes de la II Guerra mundial.

Paz y guerra se necesitan mutuamente. Sin una, no existe la otra.

Como bueno y malo; feo y guapo; tonto y listo.... :D

Es así. Otra cosa es que nos guste.

una cosa es que se necesite el concepto contrario, y otra que tenga que existir realmente una para que exista la otra.

καλλαικoι escribió:una cosa es que se necesite el concepto contrario, y otra que tenga que existir realmente una para que exista la otra.

Yo creo que si. EL concepto belleza no se podría entender si al mismo tiempo no existe el de fealdad. Las cosas son feas porque hay otras bonitas, y viceversa.

Pero yo me refiero a las situaciones particulares.

España nunca ha estado en guerra con Mongolia, por decir algo. Y está en paz. No es necesario que en la relación España-Mongolia se den las 2 situaciones.

Por tanto, a la pregunta del hilo, claro que se puede estar en paz con alguien sin haber estado en guerra primero.

Entonces el iniciador del hilo debería haber matizado esa circunstancia. Porque lo que yo he deducido de su texto era una especie de lamento porque existan los dos conceptos al mismo tiempo.

καλλαικoι escribió:Pero yo me refiero a las situaciones particulares.

España nunca ha estado en guerra con Mongolia, por decir algo. Y está en paz. No es necesario que en la relación España-Mongolia se den las 2 situaciones.

Por tanto, a la pregunta del hilo, claro que se puede estar en paz con alguien sin haber estado en guerra primero.

¡Magnífica reflexión! ¿para qué ponemos puertas blindadas en nuestras casas y guardamos nuestro dinero en el banco si nunca nos han robado los extraterrestres?

alfanui escribió:Entonces el iniciador del hilo debería haber matizado esa circunstancia. Porque lo que yo he deducido de su texto era una especie de lamento porque existan los dos conceptos al mismo tiempo.

Es que decir que no debe uno armarse porque nunca te van a atacar desde Nueva Zelanda es cogérsela con papel de fumar. Se supone que las guerras se dan con los vecinos. Por lo menos hasta que pudimos viajar con más facilidad.

zampabol escribió:

alfanui escribió:Entonces el iniciador del hilo debería haber matizado esa circunstancia. Porque lo que yo he deducido de su texto era una especie de lamento porque existan los dos conceptos al mismo tiempo.

Es que decir que no debe uno armarse porque nunca te van a atacar desde Nueva Zelanda es cogérsela con papel de fumar. Se supone que las guerras se dan con los vecinos. Por lo menos hasta que pudimos viajar con más facilidad.

Claro, no es lo mismo tener a China al otro lado del mundo que sufrirla dia a dia como vecino.

En el posteo inicial decía que los problemas serios de entendimiento se vuelven guerra una vez que aparecen los muertos. ¿Porqué? pues porque comienza el odio y la disputa se tiene que arreglar por la guerra. Despues de un tiempo cuando nadie gana y los muertos aumentan se arreglan y viene la paz.

José Antonio escribió:En el posteo inicial decía que los problemas serios de entendimiento se vuelven guerra una vez que aparecen los muertos. ¿Porqué? pues porque comienza el odio y la disputa se tiene que arreglar por la guerra. Despues de un tiempo cuando nadie gana y los muertos aumentan se arreglan y viene la paz.

Es que eso es una tautología

καλλαικoι escribió:

José Antonio escribió:En el posteo inicial decía que los problemas serios de entendimiento se vuelven guerra una vez que aparecen los muertos. ¿Porqué? pues porque comienza el odio y la disputa se tiene que arreglar por la guerra. Despues de un tiempo cuando nadie gana y los muertos aumentan se arreglan y viene la paz.

Es que eso es una tautología

Y necesaria, pues se asumió en algun posteo por ahí que la guerra viene sin un dialogo preliminar.

Es que la pregunta no dice nada de diálogo preliminar.

Yo mañana me encuentro con mi vecino, con el nunca he tenido un problema, y no me lío a guantazos para más tarde arreglar las cosas y hacer la paz.

Es decir, se puede estar en paz perfectamente con alguien sin pasar antes por una guerra. Basta que tanto tú como el otro pongan de su parte para que haya paz.

A lo mejor asi se entiende:

"Cuando hay problemas serios de entendimiento"= Cuando el dialogo/conversacion no está funcionando aunque se está dando.  

"la situacion se vuelve irreconciliable al momento que aparecen los muertos".= Dejan de hablar al momento que aparecen los muertos porque hubo una trifulca entre soldados, o por una balacera o escamoteo inoportuno.

Nota que hablo de paz y guerra entre paises. No se aplica a las personas, debí dejarlo claro desde el comienzo. Talves no quise sobre cargar el primer posteo con demasiada informacion.

Tampoco se saca sin haberla metido antes. Pero es normal despedirse antes de marcharse.