No hay que leer la Biblia segun la lista.

Incluyen la Biblia en una lista de los 20 libros que no hay que leer


En el listado aparecen obras como 'El Señor de los Anillos', 'El viejo y el mar', 'Drácula' y 'Las aventuras de Huckleberry Finn'.

La revista estadounidense Gentlemen's Quarterly (GQ) publicó la semana pasada una lista de los 20 libros que considera que no hay que leer. Con la colaboración de varios novelistas y basándose en la premisa de que no todas las obras de la literatura universal son tan magníficas como deberían, la publicación incluyó, entre otros libros, a la Biblia.

"Nos dimos cuenta de que no todos los grandes libros han envejecido bien. Algunos son racistas y otros son sexistas, pero la mayoría son realmente aburridos", destaca el artículo.

De acuerdo con el escritor y poeta norteamericano Jesse Ball, la Biblia es "muy valorada" por las personas que supuestamente viven de acuerdo con sus principios, pero muchos de ellos en realidad nunca la han leído. Quienes lo han hecho, saben que es "repetitiva, se contradice, es sentenciosa, tonta, e incluso a veces malintencionada", subraya.

Al mismo tiempo, el novelista propone leer en su lugar 'El Gran Cuaderno', de la húngara Agota Kristof, una historia de dos hermanos durante la Segunda Guerra Mundial.

Además de la Biblia, el listado incluye libros como 'El Señor de los Anillos', de JRR Tolkien, 'El viejo y el mar', de Ernest Hemingway, 'Drácula', de Bram Stoker, 'Las aventuras de Huckleberry Finn', de Mark Twain, y otros más.

Reacciones

La publicación provocó indignación en algunas comunidades religiosas. El sacerdote católico Jonathan Morris afirmó que incluso aquellos que no consideran que la Biblia sea un texto sagrado deben tener en cuenta que solo en los últimos 50 años se han publicado 3.900 millones de copias del libro.

El evangélico Franklin Graham, por su parte, considera que la revista no puede explicar por qué la Biblia es el libro más vendido y más ampliamente distribuido en el mundo, y asegura que cálculos recientes estiman que desde 1815 "se han vendido más de 5.000 millones de copias" de la obra. "Quizás los editores de GQ necesitan leerla nuevamente", asegura. La insatisfacción con el artículo también se vivió en las redes sociales. Algunos usuarios dijeron que a nadie le importa lo que pueda opinar la revista, y otros consideran que es una demostración más de la aversión por el cristianismo por parte de los liberales.        


https://actualidad.rt.com/actualidad/269590-revista-incluir-biblia-lista-libros-no-leer

Y el Ulyses?

Dorogoi escribió:Incluyen la Biblia en una lista de los 20 libros que no hay que leer


En el listado aparecen obras como 'El Señor de los Anillos', 'El viejo y el mar', 'Drácula' y 'Las aventuras de Huckleberry Finn'.

La revista estadounidense Gentlemen's Quarterly (GQ) publicó la semana pasada una lista de los 20 libros que considera que no hay que leer. Con la colaboración de varios novelistas y basándose en la premisa de que no todas las obras de la literatura universal son tan magníficas como deberían, la publicación incluyó, entre otros libros, a la Biblia.

"Nos dimos cuenta de que no todos los grandes libros han envejecido bien. Algunos son racistas y otros son sexistas, pero la mayoría son realmente aburridos", destaca el artículo.

De acuerdo con el escritor y poeta norteamericano Jesse Ball, la Biblia es "muy valorada" por las personas que supuestamente viven de acuerdo con sus principios, pero muchos de ellos en realidad nunca la han leído. Quienes lo han hecho, saben que es "repetitiva, se contradice, es sentenciosa, tonta, e incluso a veces malintencionada", subraya.

Al mismo tiempo, el novelista propone leer en su lugar 'El Gran Cuaderno', de la húngara Agota Kristof, una historia de dos hermanos durante la Segunda Guerra Mundial.

Además de la Biblia, el listado incluye libros como 'El Señor de los Anillos', de JRR Tolkien, 'El viejo y el mar', de Ernest Hemingway, 'Drácula', de Bram Stoker, 'Las aventuras de Huckleberry Finn', de Mark Twain, y otros más.

Reacciones

La publicación provocó indignación en algunas comunidades religiosas. El sacerdote católico Jonathan Morris afirmó que incluso aquellos que no consideran que la Biblia sea un texto sagrado deben tener en cuenta que solo en los últimos 50 años se han publicado 3.900 millones de copias del libro.

El evangélico Franklin Graham, por su parte, considera que la revista no puede explicar por qué la Biblia es el libro más vendido y más ampliamente distribuido en el mundo, y asegura que cálculos recientes estiman que desde 1815 "se han vendido más de 5.000 millones de copias" de la obra. "Quizás los editores de GQ necesitan leerla nuevamente", asegura. La insatisfacción con el artículo también se vivió en las redes sociales. Algunos usuarios dijeron que a nadie le importa lo que pueda opinar la revista, y otros consideran que es una demostración más de la aversión por el cristianismo por parte de los liberales.        


https://actualidad.rt.com/actualidad/269590-revista-incluir-biblia-lista-libros-no-leer

¡¡Madredelamorhermoso!! si hay que leer lo que dice esta revista, estamos muertos. :(

Dorogoi escribió:
"Nos dimos cuenta de que no todos los grandes libros han envejecido bien. Algunos son racistas y otros son sexistas, pero la mayoría son realmente aburridos", destaca el artículo.

Esto es cierto. Nomas la Biblia a los 15 minutos de leerla te hincha las gemelas como cocos.

Se vende mucho porque hay gente que compra dos o mas porque lo usan como souvenir o simplemente para guardar las apariencias ante amigos o familiares, pero normalmente no la leen. Ya hay poca gente que sea tan devota como para aguantarse de leerla. Antes no habia TV ni PC y leer era bueno; hoy es diferente.

Saludos.

A esa lista habría que añadir El Quijote

Y quién les dio la potestad de censurar a los de la revista?

Son pseudointelectuales o más precisamente ilusos que piensan que el mundo puede ser color rosa con sólo evitar ciertas cosas, son como las madres que piensan que su hijo crecerá sano sólo porque no le permiten ver Los Simpson. Son unos falaces.

En realidad no sé cómo definirlos bien, pero son el tipo de hombre moderno que me molesta en toda la extensión de la palabra, son como los nuevos "políticamente correctos" que menciona José Antonio en su hilo, pregonan su "no hay que leer a Tolkien porque es racista" (como si ello fuera el origen del racismo) pero no se suben a un bus porque es de "pobres y gente que huele feo".

Diria que forman parte de una progresía, pero ni eso. Porque no le disparan a lo que se mueve, sino que son selectivos en sus temas, son clasistas, son un lobby, eso es, son un lobby.

En resumen, esto es una veda al mejor estilo de las dictaduras o monarquías.

Ningún libro se debe prohibir. Debemos aprender con ellos.

Una vez intenté yo leer la Biblia y no pasé de la primera página, qué tostón

Nietzscheano escribió:Y quién les dio la potestad de censurar a los de la revista?

Son pseudointelectuales o más precisamente ilusos que piensan que el mundo puede ser color rosa con sólo evitar ciertas cosas, son como las madres que piensan que su hijo crecerá sano sólo porque no le permiten ver Los Simpson. Son unos falaces.

En realidad no sé cómo definirlos bien, pero son el tipo de hombre moderno que me molesta en toda la extensión de la palabra, son como los nuevos "políticamente correctos" que menciona José Antonio en su hilo, pregonan su "no hay que leer a Tolkien porque es racista" (como si ello fuera el origen del racismo) pero no se suben a un bus porque es de "pobres y gente que huele feo".

Diria que forman parte de una progresía, pero ni eso. Porque no le disparan a lo que se mueve, sino que son selectivos en sus temas, son clasistas, son un lobby, eso es, son un lobby.

En resumen, esto es una veda al mejor estilo de las dictaduras o monarquías.

Ningún libro se debe prohibir. Debemos aprender con ellos.

Hola Nietz,
yo no lo veo como una censura sino como una recomendacion. Una critica a los que tradicionalmente se recomiendan leer y son insufribles. Ha cambiado mucho el ser humano y la cultura. No se prohibe nada sino que se rompe un poco con esos "monstruos sagrados" que ya no surgen efecto como hace tiempo. Creo que todos lo pensamos pero nadie lo dice para no pasar por inculto, cuando de cultura hay bien otras cosas para leer.

Hay millones de libros escritos y es tiempo de renovar aires dejando de recomendar cosas solo porque se los considera clasicos. Recomendar la Biblia para leer no es lo mejor habiendo tantas cosas buenas escritas.

Asi lo veo yo.

Te saludo viejo.

Tombraider escribió:A esa lista habría que añadir El Quijote

Justamente es lo que dice el articulo:

"Nos dimos cuenta de que no todos los grandes libros han envejecido bien. Algunos son racistas y otros son sexistas, pero la mayoría son realmente aburridos"

te saludo.

No sé. ¿El Señor de los anillos, Huckleberry Finn y Drácula son insufribles? :roll:

Huckleberry Finn es uno de mis libros favoritos de siempre, lo leí con 12 años por primera vez, después de Tom Sawyer, y se lee fácil aparte de ser super interesante.

La Biblia es otro asunto. Es evidente que la amplia mayoría de los cristianos no se la ha leído. De hecho, los retablos en las iglesias se hacían para explicar la Biblia, porque la gente era analfabeta y no se la podía leer.

Como la Biblia está en un lenguaje arcaico es complicada de entender si no la explican. Tengo en casa biblias adaptadas para niños (por mi hija cuando era más pequeña) y ahí explican las diferentes historias bastante bien y es interesante porque son unos culebrones tremendos. Aunque yo soy agnóstica siempre he creído que es importante que mi hija tenga un conocimiento de la cultura cristiana, que ha tenido tanta importancia en nuestra civilización. Es una base importante para entender muchas cosas.

Al igual con el Quijote, al estar en un castellano arcaico es complicado de entender para mucha gente. Yo me lo he leído completo dos veces y tiene su complicación. Tiene interés si te gusta la historia, pero no es imprescindible.

De hecho, no hay ningún libro imprescindible. Hay gente que no lee nada y vive tan feliz.

Dorogoi escribió:Incluyen la Biblia en una lista de los 20 libros que no hay que leer


En el listado aparecen obras como 'El Señor de los Anillos', 'El viejo y el mar', 'Drácula' y 'Las aventuras de Huckleberry Finn'.

La revista estadounidense Gentlemen's Quarterly (GQ) publicó la semana pasada una lista de los 20 libros que considera que no hay que leer. Con la colaboración de varios novelistas y basándose en la premisa de que no todas las obras de la literatura universal son tan magníficas como deberían, la publicación incluyó, entre otros libros, a la Biblia.

"Nos dimos cuenta de que no todos los grandes libros han envejecido bien. Algunos son racistas y otros son sexistas, pero la mayoría son realmente aburridos", destaca el artículo.

De acuerdo con el escritor y poeta norteamericano Jesse Ball, la Biblia es "muy valorada" por las personas que supuestamente viven de acuerdo con sus principios, pero muchos de ellos en realidad nunca la han leído. Quienes lo han hecho, saben que es "repetitiva, se contradice, es sentenciosa, tonta, e incluso a veces malintencionada", subraya.

Al mismo tiempo, el novelista propone leer en su lugar 'El Gran Cuaderno', de la húngara Agota Kristof, una historia de dos hermanos durante la Segunda Guerra Mundial.

Además de la Biblia, el listado incluye libros como 'El Señor de los Anillos', de JRR Tolkien, 'El viejo y el mar', de Ernest Hemingway, 'Drácula', de Bram Stoker, 'Las aventuras de Huckleberry Finn', de Mark Twain, y otros más.

Reacciones

La publicación provocó indignación en algunas comunidades religiosas. El sacerdote católico Jonathan Morris afirmó que incluso aquellos que no consideran que la Biblia sea un texto sagrado deben tener en cuenta que solo en los últimos 50 años se han publicado 3.900 millones de copias del libro.

El evangélico Franklin Graham, por su parte, considera que la revista no puede explicar por qué la Biblia es el libro más vendido y más ampliamente distribuido en el mundo, y asegura que cálculos recientes estiman que desde 1815 "se han vendido más de 5.000 millones de copias" de la obra. "Quizás los editores de GQ necesitan leerla nuevamente", asegura. La insatisfacción con el artículo también se vivió en las redes sociales. Algunos usuarios dijeron que a nadie le importa lo que pueda opinar la revista, y otros consideran que es una demostración más de la aversión por el cristianismo por parte de los liberales.        


https://actualidad.rt.com/actualidad/269590-revista-incluir-biblia-lista-libros-no-leer

No es que sean solo unos sectarios. Es que son unos ignorantes. Solo los ignorantes sectarios crean un lista de libros prohibidos (hacen lo mismo que los inquisidores de hace varios siglos o los nazis y comunistas de hace poco). Es lo que tiene la ideología políticamente correcta: inquisidores naziprogres.

Grúshenka escribió:No sé. ¿El Señor de los anillos, Huckleberry Finn y Drácula son insufribles? :roll:

Huckleberry Finn es uno de mis libros favoritos de siempre, lo leí con 12 años por primera vez, después de Tom Sawyer, y se lee fácil aparte de ser super interesante.

La Biblia es otro asunto. Es evidente que la amplia mayoría de los cristianos no se la ha leído. De hecho, los retablos en las iglesias se hacían para explicar la Biblia, porque la gente era analfabeta y no se la podía leer.

Como la Biblia está en un lenguaje arcaico es complicada de entender si no la explican. Tengo en casa biblias adaptadas para niños (por mi hija cuando era más pequeña) y ahí explican las diferentes historias bastante bien y es interesante porque son unos culebrones tremendos. Aunque yo soy agnóstica siempre he creído que es importante que mi hija tenga un conocimiento de la cultura cristiana, que ha tenido tanta importancia en nuestra civilización. Es una base importante para entender muchas cosas.

Al igual con el Quijote, al estar en un castellano arcaico es complicado de entender para mucha gente. Yo me lo he leído completo dos veces y tiene su complicación. Tiene interés si te gusta la historia, pero no es imprescindible.

De hecho, no hay ningún libro imprescindible. Hay gente que no lee nada y vive tan feliz.

Hola,
como decia antes, no son libros "prohibidos" sino que ya no se deben recomendar como antes. No es solo por ser aburridos sino porque pueden tener contenido racista o sexista implicito. Antes hablar de los negros era despectivo y "normal" para quien leia. La mujer era vista de otro modo que como se considera hoy. Habria que ver cual es la argumentacion para cada libro.

Obvio que es un articulo provocativo, pero no deja de tener un trasfondo de verdad. De todos modos, no es censura segun mi opinion.

Te saludo.

Eso deberían preguntárselo a quiénes leemos la Biblia, ese análisis debería hacerlo alguien o una entidad competente con el tema... Jesse Ball seguramente no sabe qué dice la Biblia.-

El que no ha leído la Biblia ni conoce sobre mitología griega, no podrá entender muchas otras cosas, como la poesía decimonónica.

Así que es absurdo andar queriendo mutilar el conocimiento.

Dorogoi escribió:

Dorogoi escribió:
"Nos dimos cuenta de que no todos los grandes libros han envejecido bien. Algunos son racistas y otros son sexistas, pero la mayoría son realmente aburridos", destaca el artículo.

Esto es cierto. Nomas la Biblia a los 15 minutos de leerla te hincha las gemelas como cocos.

Se vende mucho porque hay gente que compra dos o mas porque lo usan como souvenir o simplemente para guardar las apariencias ante amigos o familiares, pero normalmente no la leen. Ya hay poca gente que sea tan devota como para aguantarse de leerla. Antes no habia TV ni PC y leer era bueno; hoy es diferente.

Saludos.

La Biblia se compra entera, pero no se lee entera. A ver quien tiene las ganas de leerse las leyes arcaicas del Deuteronomio...... Pero está lleno de historias que son cultura occidental, que lo verás en cualquier museo que vayas, y que está en el tuétano de nuestra civilización. Y luego está la parte del Nuevo Testamento, centro neurálgico de la creencia de Occidente, que cualquiera que tenga una Biblia, habrá leído aunque sea un poco de esa parte. En ese Nuevo Testamento están algunas de las más excelsas páginas que se han escrito en la historia de la Humanidad y que la mayoría de la gente conoce. Por ejemplo, la parábola del Hijo pródigo. Eso somos nosotros y nuestra cultura.

Tombraider escribió:A esa lista habría que añadir El Quijote

No seas cateta, tombita. Yo tampoco he leído el Quijote, pero he visto la serie :albino: