Pelea Real

saragatona escribió:No entiendo por qué tiene que haber monarquía en España.

Rusko escribió:No nos podemos quejar de Felipe VI. Al contrario, es lo único que nos queda decente en la situación política actual en España. Pero solo puede reinar, que en estos tiempos es un puesto honorífico, representativo y simbólico. Es un gran apoyo moral (sobre su mujer, sus padres o sus cuñados, bastante tiene el pobre con aguantarlos). Me siento muy identificado con Felipe VI

Rusko escribió:

saragatona escribió:No entiendo por qué tiene que haber monarquía en España.

Yo sí lo entiendo. Siempre la ha habido y es la personificación (y símbolo) de una nación milenaria. La monarquía española es añeja y ancestral, es histórica, es la continuidad de la historia en la figura de un rey, que hoy es Felipe VI y en unas décadas será Leonor I.

saragatona escribió:No entiendo por qué tiene que haber monarquía en España.

Moonlit Knight escribió:

Rusko escribió:No nos podemos quejar de Felipe VI. Al contrario, es lo único que nos queda decente en la situación política actual en España. Pero solo puede reinar, que en estos tiempos es un puesto honorífico, representativo y simbólico. Es un gran apoyo moral (sobre su mujer, sus padres o sus cuñados, bastante tiene el pobre con aguantarlos). Me siento muy identificado con Felipe VI

Tal vez tu no, pero he leído aquí mismo que le llaman calzonazo y medio bobo.

saragatona escribió:

Rusko escribió:

saragatona escribió:No entiendo por qué tiene que haber monarquía en España.

Yo sí lo entiendo. Siempre la ha habido y es la personificación (y símbolo) de una nación milenaria. La monarquía española es añeja y ancestral, es histórica, es la continuidad de la historia en la figura de un rey, que hoy es Felipe VI y en unas décadas será Leonor I.

Que algo haya existido desde siempre no justifica que deba seguir existiendo. La monarquía es una institución de otra época que no tiene razón de ser en una sociedad moderna, en pleno siglo XXI. Esta antigua forma de jefatura del Estado, vitalicia y unipersonal a la que se accede por la vía hereditaria, no encaja en un país democrático que elige libremente a sus gobernantes.

En Europa, solo uno de cada cinco países tiene monarquía, y en la mayoría de los casos, los reyes no tienen poder político, sino que su papel es meramente representativo o simbólico. El rey don Juan Carlos fue elegido por el dictador, pero ahora, en plena democracia, ya no se necesita un rey.

No cuela esa idea que tratan de vendernos de que su hijo, Felipe VI el preparado, actúe como una especie de embajador de España para ayudar a conseguir inversiones extranjeras y acuerdos con empresas en el exterior. No cuela por dos motivos, porque España ya dispone de embajadores que realizan esta función, y porque la posición de embajador ni es vitalicia ni se consigue por fecundación. Además, la figura del embajador no es inviolable ni está sujeta a responsabilidad, tal y como dice la Constitución Española en su artículo 56 sobre la persona del rey. Una constitución que se creó hace cuarenta años y, desde entonces, este artículo nunca se ha modificado.

saragatona escribió:No entiendo por qué tiene que haber monarquía en España.

Tombraider escribió:

saragatona escribió:No entiendo por qué tiene que haber monarquía en España.

Hola Sara, ya sabemos que el Rey es una figura decorativa, pero yo estoy tan acostumbrada a su figura que si España pasase a ser una república me parecería un país un tanto insulso. Por otra parte, el dinero que cuesta mantener la Casa Real es equiparable a lo que cuesta en otros países mantener al Presidente de la República y su familia

Agartha escribió:He votado por Letizia, claro.

La parte que no entiendo es porqué se achaca mala educación a las niñas culpando a la madre y no a la abuela.

He visto el video un montón de veces, toda la prensa dice que es la reina Letizia quien aparta la mano de su suegra y eso no es así.

En primer lugar Sofia, que ya no es reina, pasa con las niñas delante de los reyes, para hacerse una foto que rompe el protocolo totalmente.
Cosa que no se entiende si no es de mala fe, dado que si alguien conoce los protocolos es Sofia.
Letizia intenta romper la foto muy educadamente poniéndose delante y acariciando el pelo a su hija.
La abuela aparta la mano de Letizia del pelo de su hija, molesta porque la reina, que no es ella, no sé si aún no se ha enterado, está delante, interrumpiendo la foto que tan caprichosamente quería hacerse ella.
Viendo eso, la niña aparta también la mano de la abuela, porque ella sí ha visto qué pasaba.
El mal ejemplo es de la abuela Sofía, no de la madre.
Por romper el protocolo y por atreverse a retirar la mano de la reina Letizia del cabello de su hija.

No soy monárquica, pero qué tiene de malo el pasado de la reina?
Que no vive en el siglo XV?
Que ha trabajado de promotora de cigarrillos mientras se sacaba un doctorado?
Que ha tenido un marido y más de un novio?
Que es la más dura juzgando los negocios sucios de Urdangarin y demás chanchulleros?

No entiendo tanto clasismo, de verdad.

clavel escribió:

Agar, Agar, cómo le vas a achacar la mala educación a la abuela si no a petición de la remilgada de la madre no puede verlas?

saragatona escribió: Que algo haya existido desde siempre no justifica que deba seguir existiendo. La monarquía es una institución de otra época que no tiene razón de ser en una sociedad moderna, en pleno siglo XXI. Esta antigua forma de jefatura del Estado, vitalicia y unipersonal a la que se accede por la vía hereditaria, no encaja en un país democrático que elige libremente a sus gobernantes.

saragatona escribió: En Europa, solo uno de cada cinco países tiene monarquía, y en la mayoría de los casos, los reyes no tienen poder político, sino que su papel es meramente representativo o simbólico. El rey don Juan Carlos fue elegido por el dictador, pero ahora, en plena democracia, ya no se necesita un rey.

saragatona escribió: No cuela esa idea que tratan de vendernos de que su hijo, Felipe VI el preparado, actúe como una especie de embajador de España para ayudar a conseguir inversiones extranjeras y acuerdos con empresas en el exterior. No cuela por dos motivos, porque España ya dispone de embajadores que realizan esta función, y porque la posición de embajador ni es vitalicia ni se consigue por fecundación. Además, la figura del embajador no es inviolable ni está sujeta a responsabilidad, tal y como dice la Constitución Española en su artículo 56 sobre la persona del rey. Una constitución que se creó hace cuarenta años y, desde entonces, este artículo nunca se ha modificado.