¿Deberían quitar la sección "Mayores de 18"?

Mandaron a la papelera mi mensaje sobre guarr..., digo, "mujeres audaces" de redes sociales.

Alegan que no deben manejarse imágenes sin el permiso de la persona que ahí aparece.

Mucho me temo que estaría difícil obtener permisos de todas las mujeres cuyos culetes hemos comentado.

Entonces, para no ofender a las bellas damas cuyos traseritos han provocado nuestros priapismos, lo mejor sería que no existíera una sección que invite a pecar. :D

Según entendí la observación fue porque tú dabas el link de la página de Facebook y no se pueden utilizar sin autorización en foros. No es que no les guste que las miren sino que puede llegar una denuncia.

Si es de un sitio público creo que es diferente porque el responsable es el sitio que las muestra. No sé. Sería de entender. En el caso de actrices o personalidades públicas es diferente. Tú dabas nombre y apellido de datos privados. En realidad no sé cómo está legislado, pero aunque les guste mostrarse se le debe pedir autorización creo.

Quizás el administrador nos pueda instruir para saber cómo comportarnos.

Saludos.

Dorogoi escribió:Según entendí la observación fue porque tú dabas el link de la página de Facebook y no se pueden utilizar sin autorización en foros. No es que no les guste que las miren sino que puede llegar una denuncia.

Si es de un sitio público creo que es diferente porque el responsable es el sitio que las muestra. No sé. Sería de entender. En el caso de actrices o personalidades públicas es diferente. Tú dabas nombre y apellido de datos privados. En realidad no sé cómo está legislado, pero aunque les guste mostrarse se le debe pedir autorización creo.

Quizás el administrador nos pueda instruir para saber cómo comportarnos.

Saludos.

¿Y cómo saber quién es "personalidad pública" y quién no?

Una atleta, por ejemplo, yo considero que al participar en un deporte ante espectadores, y vestir un traje a media nalga, ya por el hecho de hacer ambas cosas, está dando su consentimiento implícito hasta para que la usemos de avatar.

Dorogoi escribió:Según entendí la observación fue porque tú dabas el link de la página de Facebook y no se pueden utilizar sin autorización en foros. No es que no les guste que las miren sino que puede llegar una denuncia.

Si es de un sitio público creo que es diferente porque el responsable es el sitio que las muestra. No sé. Sería de entender. En el caso de actrices o personalidades públicas es diferente. Tú dabas nombre y apellido de datos privados. En realidad no sé cómo está legislado, pero aunque les guste mostrarse se le debe pedir autorización creo.

Quizás el administrador nos pueda instruir para saber cómo comportarnos.

Saludos.

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:Según entendí la observación fue porque tú dabas el link de la página de Facebook y no se pueden utilizar sin autorización en foros. No es que no les guste que las miren sino que puede llegar una denuncia.

Si es de un sitio público creo que es diferente porque el responsable es el sitio que las muestra. No sé. Sería de entender. En el caso de actrices o personalidades públicas es diferente. Tú dabas nombre y apellido de datos privados. En realidad no sé cómo está legislado, pero aunque les guste mostrarse se le debe pedir autorización creo.

Quizás el administrador nos pueda instruir para saber cómo comportarnos.

Saludos.

¿Y cómo saber quién es "personalidad pública" y quién no?

Una atleta, por ejemplo, yo considero que al participar en un deporte ante espectadores, y vestir un traje a media nalga, ya por el hecho de hacer ambas cosas, está dando su  consentimiento implícito hasta para que la usemos de avatar.

Una cosa son culos anónimos que se pueden encontrar con solo escribir "culito" y pinchar en imagenes de Google, y otra poner nombres y apellidos de Facebook. Eso me parece peor, aunque tenga más morbo por ser culos más reales. Pienso que tienen razón la moderación y Dorogoi.

rubmir escribió:

En fin: no me afecta que me desprecien mis fotos. Yo he compartido esas imágenes por "altruismo sexual".

Puedo hacerme pajas yo solo.  Me ahorro el trabajo de posterlas.

Hola,
nadie te desprecia tus fotos, es màs, se las re-miraron todos acà. ;)

No sé si no enfocas la situaciòn o si te haces de no entender.

Si encuentras un trasero en internet y lo subes es una cosa; si lo tomas de Facebook dando nombre, apellido y el link a su perfil es muy distinto, porque estàs usando datos personales perfectamente identificables de otra persona sin autorizaciòn.

Tù no eres un improvisado y sabes que cerrar un foro es solamente apretar un botòn para oscurecerlo en menos de una fracciòn de segundo... ¿Cuàl es el sentido de arriesgar una denuncia y el cierre del foro cuando traseros hay a millones en internet sin riesgo? ¿O son màs lindos si son prohibidos?.... :D

Si no es pornografia, infantiles o datos privados yo creo que no hay problema y abundan en la web. Eso lo deberìan evaluar las autoridades de cada foro de vez en vez; yo lamentablemente desconozco las reglamentaciones en ese sentido y los lìmites. Hablo por lo que me parece lògico: poner lìmites o cerrar el subforo como tù dices.

Chau che.

rubmir escribió:

En fin: no me afecta que me desprecien mis fotos. Yo he compartido esas imágenes por "altruismo sexual".

Puedo hacerme pajas yo solo.  Me ahorro el trabajo de posterlas.

Sí, mejor te las ahorras. No todos tenemos tus problemas.

Dorogoi escribió:[
Si no es pornografia, infantiles o datos privados yo creo que no hay problema y abundan en la web. Eso lo deberìan evaluar las autoridades de cada foro de vez en vez; yo lamentablemente desconozco las reglamentaciones en ese sentido y los lìmites. Hablo por lo que me parece lògico: poner lìmites o cerrar el subforo como tù dices.

Chau che.

¿Si subo una foto de Scarlett Johansson todo bien, pero si subo la foto de una hija de vecina no? ¿Dónde está el límite entre ser persona pública, cuya imagen está sujeta a todo tipo de manipulación, y ser persona privada, digna de respeto?

rubmir escribió:En fin: no me afecta que me desprecien mis fotos. Yo he compartido esas imágenes por "altruismo sexual".

Puedo hacerme pajas yo solo.  Me ahorro el trabajo de postearlas.

Que chico más apañao.... Pudiéndoselas comprar, se las hace él solito.





Bueno..., algún duro se ahorrará...

No, no deberían, no han borrado todos los hilos.

Moonlit Knight escribió:No, no deberían, no han borrado todos los hilos.

Eso está mal, porque implica decir que unas mujeres sí merecen "ultrarrespeto" y otras no.

rubmir escribió:
¿Si subo una foto de Scarlett Johansson todo bien, pero si subo la foto de una hija de vecina no? ¿Dónde está el límite entre ser persona pública, cuya imagen está sujeta a todo tipo de manipulación, y ser persona privada, digna de respeto?

¿Tù no logras ver la diferencia entre Scarlett Johansson y la hija de tu vecina???... :shock:

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:
¿Si subo una foto de Scarlett Johansson todo bien, pero si subo la foto de una hija de vecina no? ¿Dónde está el límite entre ser persona pública, cuya imagen está sujeta a todo tipo de manipulación, y ser persona privada, digna de respeto?

¿Tù no logras ver la diferencia entre Scarlett Johansson y la hija de tu vecina???... :shock:

Las dos, Scarlett y la hija de mi vecina, son Homo sapiens sapiens del sexo femenino.

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:
¿Si subo una foto de Scarlett Johansson todo bien, pero si subo la foto de una hija de vecina no? ¿Dónde está el límite entre ser persona pública, cuya imagen está sujeta a todo tipo de manipulación, y ser persona privada, digna de respeto?

¿Tù no logras ver la diferencia entre Scarlett Johansson y la hija de tu vecina???... :shock:

Las dos, Scarlett y la hija de mi vecina, son Homo sapiens sapiens del sexo femenino.

¿Te importa decirme por qué tanto interés en ponernos a la hija de la vecina?

rubmir escribió:Mandaron a la papelera mi mensaje sobre guarr..., digo, "mujeres audaces" de redes sociales.

Alegan que no deben manejarse imágenes sin el permiso de la persona que ahí aparece.

Mucho me temo que estaría difícil obtener permisos de todas las mujeres cuyos culetes hemos comentado.

Entonces, para no ofender a las bellas damas cuyos traseritos han provocado nuestros priapismos, lo mejor sería que no existíera una sección que invite a pecar. :D

Ja,ja.
No es lo mismo publicar una foto de una mujer famosa o que participa en eventos publicos
que publicar algo de alguien que no sabemos si quiere que se publique.
Facebook protege sus publicaciones.

El responsable y al que pueden demandar es al administrador.
Yo en su lugar habría hecho lo mismo.

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:
¿Si subo una foto de Scarlett Johansson todo bien, pero si subo la foto de una hija de vecina no? ¿Dónde está el límite entre ser persona pública, cuya imagen está sujeta a todo tipo de manipulación, y ser persona privada, digna de respeto?

¿Tù no logras ver la diferencia entre Scarlett Johansson y la hija de tu vecina???... :shock:

Las dos, Scarlett y la hija de mi vecina, son Homo sapiens sapiens del sexo femenino.

¿Y por qué nos anuncias tus ansias onanistas y no te las solucionas tú solito en casa? Es que a mí particularmente me importan un pimiento tus sacudidas.