Resucita después de muerto.

Un hecho muy extraño tiene revolucionada a la ciencia.
Un preso resucita después de que tres médicos distintos certificaran su fallecimiento. Esta persona resucitó justo cuando le iban a hacer la autopsia.
No es un hecho insólito que tiene que hacer pensar en todos esos que fían a la ciencia todo el poder sobre la vida y la muerte. ¿Qué habría pasado si le llegan a sacar los órganos cinco minutos antes? ¿Y qué habría pasado si un "piadoso" defensor de la eutanasia hubiera dicho que ya no tenía solución y que había que envenenarlo?



http://www.diarioinformacion.com/sucesos/2018/01/07/preso-dado-muerto-resucita-iban/1975155.html

Estaría bueno para un relato de terror. No quiero imaginar que en lugar de haberlo metido en la nevera lo hubieran enterrado vivo.

Aquí hay una para los hilos de rubmir sobre redundancia:

http://dle.rae.es/?id=WF6ehQn


La palabra resucitar implica necesariamente haber muerto. Pero basta de correcciones, vamos al grano: ¿existe alguna publicación que enfatice una visión u opinión científica del hecho? Sería interesante ver qué dicen los expertos.

No soy muy entendido pero no es el primer caso del que tengo conocimiento y tengo entendido que hay situaciones en las que las personas parecen muertas y no lo están. Por ejemplo, en el caso de que hayan tomado alguna droga o sustancia que hace que desaparezcan las constantes vitales. Puede dar la apariencia de que el corazón ha dejado de latir pero permanece activo y la sangre sigue oxigenada.

Nietzscheano escribió:Aquí hay una para los hilos de rubmir sobre redundancia:

http://dle.rae.es/?id=WF6ehQn


La palabra resucitar implica necesariamente haber muerto. Pero basta de correcciones, vamos al grano: ¿existe alguna publicación que enfatice una visión u opinión científica del hecho? Sería interesante ver qué dicen los expertos.

Tres médicos certificaron la defunción de este preso, por tanto debería estar oficialmente muerto, y si ha resucitado ya no se le debería poder condenar.

Sería bueno que empezara una guerra legar por ese asunto, sería muy interesante seguirla.

zampabol escribió:

Nietzscheano escribió:Aquí hay una para los hilos de rubmir sobre redundancia:

http://dle.rae.es/?id=WF6ehQn


La palabra resucitar implica necesariamente haber muerto. Pero basta de correcciones, vamos al grano: ¿existe alguna publicación que enfatice una visión u opinión científica del hecho? Sería interesante ver qué dicen los expertos.

Tres médicos certificaron la defunción de este preso, por tanto debería estar oficialmente muerto, y si ha resucitado ya no se le debería poder condenar.

Sería bueno que empezara una guerra legar por ese asunto, sería muy interesante seguirla.

Interesante. Habría que revisar en primera instancia lo que determina el Código Penal al respecto, averiguar si dice "mientras la persona esté viva" o "hasta que esté viva" o ver qué put#$%&s dice!!! Pero sí, bastante viable este camino para retomar su libertad.

La noticia me hizo recordar la película "Flatliners" de 1990 con unos jovenzuelos Kiefer Sutherland y Julia Roberts.

"Narra cómo un grupo de estudiantes de medicina decide llevar a cabo un experimento que consiste en llevar a uno de ellos hasta un estado clínicamente muerto para luego reanimarlo y que cuente la experiencia."

Yo hubiese seguido con la autopsia. 

Le hubiese dicho: 
- Ah! no, m'hijito, los medicos dicen que estas muerto y "tu' estas muerto"...sanseacabo'; que para eso estudiaron un monton de años.  :evil:

Quien se cree que es ese preso para discutirle a los medicos. Aca cualquiera que lee un poco de wiki se cree que sabe mas que ellos.... :roll:

.

Dorogoi escribió:Quien se cree que es ese preso para discutirle a los medicos. Aca cualquiera que lee un poco de wiki se cree que sabe mas que ellos.... :roll:

.

Además ahora habrá que revocarle la licencia a los médicos que lo diagnosticaron y dictaminaron su muerte porque su Fé Pública se está viendo comprometida.

Nietzscheano escribió:

Dorogoi escribió:Quien se cree que es ese preso para discutirle a los medicos. Aca cualquiera que lee un poco de wiki se cree que sabe mas que ellos.... :roll:

.

Además ahora habrá que revocarle la licencia a los médicos que lo diagnosticaron y dictaminaron su muerte porque su Fé Pública se está viendo comprometida.

Sí, pero si tres médicos distintos firmaron su acta de defunción, en estos momentos está muerto. No conozco casos en los que haya más resucitados. Quizá los haya, pero lo cierto es que este señor ya no es el mismo que se murió porque ya está muerto.

Legalmente, éste no es él.

Nietzscheano escribió:Aquí hay una para los hilos de rubmir sobre redundancia:

http://dle.rae.es/?id=WF6ehQn


La palabra resucitar implica necesariamente haber muerto. Pero basta de correcciones, vamos al grano: ¿existe alguna publicación que enfatice una visión u opinión científica del hecho? Sería interesante ver qué dicen los expertos.

Cierto. Hay que mandar esa perla al hilo sobre redundancia. Y creo que tampoco he puesto la otra perla de Zampabol, la de "al limón". :D

Pero en realidad, el titulo de la noticia es: Un preso dado por muerto ´resucita´ cuando iban a hacerle la autopsia

Lo han dado por muerto y resucita, pero si no estaba muerto no puede resucitar. :shock:

Ademas, la palabra "resucita" esta' entre comillas.... :roll:

Dorogoi escribió:Pero en realidad, el titulo de la noticia es: Un preso dado por muerto ´resucita´ cuando iban a hacerle la autopsia

Lo han dado por muerto y resucita, pero si no estaba muerto no puede resucitar. :shock:

Ademas, la palabra "resucita" esta' entre comillas.... :roll:

Es que el tema está en la diferencia entre la muerte física y la muerte legal. No hay tal redundancia porque un muerto legal puede resucitar sin necesidad de estar muerto biológicamente. Un muerto no puede resucitar sin estar muerto, pero un muerto legal cuya muerte ha sido certificada por tres médicos, puede resucitar sin necesidad de estar realmente muerto.

rubmir escribió:

Nietzscheano escribió:Aquí hay una para los hilos de rubmir sobre redundancia:

http://dle.rae.es/?id=WF6ehQn


La palabra resucitar implica necesariamente haber muerto. Pero basta de correcciones, vamos al grano: ¿existe alguna publicación que enfatice una visión u opinión científica del hecho? Sería interesante ver qué dicen los expertos.

Cierto. Hay que mandar esa perla al hilo sobre redundancia. Y creo que tampoco he puesto la otra perla de Zampabol, la de "al limón". :D

No hay redundancia en este caso porque no se habla de un muerto biológico, sino de un muerto legal. No ha resucitado el muerto, ha resucitado la persona física.

Es un caso semejante a este otro.

A un niño embrionario lo dieron por muerto. Entonces inyectaron una sustancia para que la madre abortara al cadáver. Pero resulta que el niño seguía vivo.

https://www.mirajerez.com/24/01/2018/provocan-el-aborto-a-una-madre-de-jerez-y-a-los-dias-descubren-que-el-nino-aun-vive/

rubmir escribió:
Es un caso semejante a este otro.

A un niño embrionario lo dieron por muerto. Entonces inyectaron una sustancia para que la madre abortara al cadáver. Pero resulta que el niño seguía vivo.

https://www.mirajerez.com/24/01/2018/provocan-el-aborto-a-una-madre-de-jerez-y-a-los-dias-descubren-que-el-nino-aun-vive/

Esto entraría más en el tema de errores médicos, no en resucitados. En el caso que nos ocupa, hay tres certificados de defunción por parte de tres médicos diferentes.

Todo en la vida no gira en torno al aborto por más que quieras llevar todos los temas al mismo terreno.

Creo que esto es puro y duro spam o troleo sin más.

zampabol escribió:

rubmir escribió:
Es un caso semejante a este otro.

A un niño embrionario lo dieron por muerto. Entonces inyectaron una sustancia para que la madre abortara al cadáver. Pero resulta que el niño seguía vivo.

https://www.mirajerez.com/24/01/2018/provocan-el-aborto-a-una-madre-de-jerez-y-a-los-dias-descubren-que-el-nino-aun-vive/

Esto entraría más en el tema de errores médicos, no en resucitados. En el caso que nos ocupa, hay tres certificados de defunción por parte de tres médicos diferentes.

Todo en la vida no gira en torno al aborto por más que quieras llevar todos los temas al mismo terreno.

Creo que esto es puro y duro spam o troleo sin más.

Acabas de dar a entender que para ti una persona feto no vale lo mismo que una persona adulta. Siempre me sospeché que eras un abortista camuflado. :D