Últimas noticias sobre el aborto

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:Pues yo no soy embriofobico porque no consiento el aborto ni en publico ni en privado desde el momento de la concepción. En cambio Rubmir, el gran anti abortista no condena en publico que se maten embriones de dos semanas porque decirlo en las redes le estropearía sus campañas por los foros ya que perdería soporte y entonces se hace el de la vista gorda.  

No existe tecnología para matar mórulas, mae.

Tù dale el nombre que quieras, pero en lo concreto estàs interrumpiendo una vida; le hayamos dado el nombre que le hayamos dado, una vida se interrumpe: mòrula, embriòn, feto, bebé, niño, joven, adulto, viejo como Zampa o exagerado como Rocinante. Terminaràs diciendo que abortar en las dos primeras semanas es como sacarse el apéndice o extraerse un diente: dices que no es una vida en progreso. Rocinante ya vivò 4990 semanas ¿tù crees que podemos ya llamarlo "un ser humano"? ¿O todavìa estamos a tiempo para abortarlo?

Te encegueces cuando no tienes màs argumentos. Sea dos semanas, ocho o mil, la vida se interrumpe. Todo lo que dices son intereses personales tuyos para que no se derrumbe el castillo de naipes que construiste. Acomodas las cosas porque defiendes una causa perdida; fruto de tu desconocimiento sobre el tema.

Si eliminamos una semilla en el momento que germina tendremos un àrbol menos. Es poco pero seguro. Mientras es semilla no, pero....

Por suerte quienes legislan sobre el tema saben hacerlo y no disparan salvas al aire para confundir como tù. No defiendes la Vida sino tu causa perdida; pareces embustero o hipòcrita.

Saludos.

Según rubmir no es lo mismo matar a un embrión ya grandote que matarlo pequeñito. ¡Aún hay clases dentro de los embriones!

Si rubmir dice que matar al embrión chiquitito no es abortar ni asesinar a un feto o embrión, debe ser que está tratando de ocultar a alguno que se ha cargado pequeñito.

José Antonio escribió:Rubmir, por lo menos deberías de ver por ti mismo detalladamente los copi pastas que pones antes de decir burradas a como tú calificas las opiniones de otros. A los 10 dias ya está implantado el blastocisto que tu apruebas que se mate. En realidad creo que dijiste publicamente una vez que apruebas el asesinato embrionario hasta las 3 semanas . Aunque en privado a lo mejor no. Pero es lo que no dices y callas para auto promocionarte tu pecado.

Yo creo que Rubmir le quiere dar un tiempo prudencial a las prostitutas para que las mafias las obliguen a abortar y poder seguir manteniendo el negocio. Con ese plazo él se siente inocente de los feticidios en los que es cómplice y colaborador.
Si el embrión es pequeñito, no hay aborto ni se muere nada ni se interrumpe ninguna vida, pero si ya está gordito entonces si que lo considera aborto. Esta es la coherencia de un tipo que no es que sea un portento de coherencia..... :evil:

Dorogoi escribió:
. Terminaràs diciendo que abortar en las dos primeras semanas es como sacarse el apéndice o extraerse un diente:
Saludos.

Lo de "terminarás diciendo que..." ¿podríamos considerarlo una falacia de hombre de paja?

Porque es poco honesto poner en teclas de otro razonamientos que no son suyos.

Veamos:

Yo NO he dicho "es ético matar a mórulas".

Lo que sí he dicho es "no hay tecnología para matar a mórulas".


Una cosa sí la he dicho; la otra cosa no la he dicho.

Más honestidad, por favor.

Saludos.

zampabol escribió:

Yo creo que Rubmir le quiere dar un tiempo prudencial a las prostitutas para que las mafias las obliguen a abortar

Lo de "yo creo que..." ¿no es la introducción a una falacia de hombre de paja?


Al paso que vamos, este foro no será "el Foro Plural", sino el "Foro de los Farsantes".

José Antonio escribió:Rubmir, por lo menos deberías de ver por ti mismo detalladamente los copi pastas que pones antes de decir burradas a como tú calificas las opiniones de otros. A los 10 dias ya está implantado el blastocisto que tu apruebas que se mate. En realidad creo que dijiste publicamente una vez que apruebas el asesinato embrionario hasta las 3 semanas . Aunque en privado a lo mejor no. Pero es lo que no dices y callas para auto promocionarte tu pecado.

Veamos qué ocurre en el organismo femenino a los diez días tras un coito con "premio":





Como vemos, un blastocisto ya implantado experimenta cambios. Se forma el mesodermo. Ese proceso se conoce como gastrulación.




Después se produce la neurulación.




Aquí se ve cuándo comienza a latir el corazón:







Aquí está por semanas:





La pregunta es: ¿puede detectarse el embarazo en esas primeras semanas?


Veamos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_de_embarazo

Con ultrasonido obstétrico, el saco gestacional puede algunas veces visualizarse desde las cuatro y media semanas de gestación (aproximadamente dos semanas y media después de la ovulación) y el "saco de yema" (yolk sac, en inglés) unas cinco semanas después de la gestación. El embrión puede observarse y medirse a las cinco semanas y media. El latido del corazón puede detectarse a las siete semanas de gestación, y en ocasiones se ha observado desde las seis semanas.6​7​

Yo he promovido que cuando el ultrasonido revele claramente y sin lugar a dudas la existencia de un embrión, se le otorgue a éste un documento de identidad, con nombres provisionales y apellidos. Sería una persona embrionaria, y quien la matara afrontaría la misma condena que quien matara a un adolescente o a un anciano.

Clarito, como el agua de Cozumel. Punto y pelota.

Me gustó el sitio colombiano ese para redactar noticias.


Acabo de publicar esta nota:


https://esnoticia.co/noticia-108576-campana-virtual-por-la-impunidad-del-crimen-del-aborto-en-ecuador


Es esta misma nota:


https://www.telesurtv.net/news/ecuador-campana-virtual-despenalizacion-aborto-20190618-0022.html


Pero, claro... Yo la redacté a mi manera.

Rocinante escribió:

rubmir escribió:

zampabol escribió:

Yo creo que Rubmir le quiere dar un tiempo prudencial a las prostitutas para que las mafias las obliguen a abortar

Lo de "yo creo que..." ¿no es la introducción a una falacia de hombre de paja?


Al paso que vamos, este foro no será "el Foro Plural", sino el "Foro de los Farsantes".

LE DAIS LO QUE QUIERE A ESTE INFANTICIDA, ESPACIO Y LUGAR PARA DECIR LO HARTO SABIDO Y TODO COPY/PASTE. NO LE DEIS OCACION, SI NO NOS VA A LLENAR EL FORO DE ESTUPIDECES Y DE UN TEMA DE  ESCUELA Básica.  Y lo peor, que en cuanto le discutáis algo, os va a insultar a vosotros a vuestra familia y hasta al país en donde vivís porque en el fondo es mucha la ignorancia que domina.

Saludos

No te alteres Rocinante. Una cosa es querer insultar y otra muy distinta conseguir insultar. Ya te he contado varias veces que los adolescentes intentan parecer adultos atacando o tratando de insultar a sus padres. Como educadores tenemos que entender que hacen lo que pueden para afianzar su personalidad mientras que van madurando. Ese tipo de cosas no las debemos tener en cuenta ni darle mayor importancia, es la evolución lógica hasta la madurez.
En este caso rubmir se comporta como un adolescente incapacitado para discutir con las personas mayores porque su nivel de argumentación es muy primario y básico.

¿O no ves que cada dos por tres tiene una rabieta y nos da un portazo para volver al rato cuando las lágrimas se le han secado?

rubmir escribió:

zampabol escribió:

Yo creo que Rubmir le quiere dar un tiempo prudencial a las prostitutas para que las mafias las obliguen a abortar

Lo de "yo creo que..." ¿no es la introducción a una falacia de hombre de paja?


Al paso que vamos, este foro no será "el Foro Plural", sino el "Foro de los Farsantes".

Cuando uno cree en algo es que está convencido de que ese "algo" es cierto, y yo no tengo la más mínima duda de que estás haciendo el pino con las orejas y chapoteando en el barro para salir vivo de tus crímenes embriocidas con las prostitutas.

¿Si jamás has embarazado a ninguna porque sólo lo haces por detrás (como nos has contado en multitud de ocasiones), para qué tantas vueltas con la historia de que lo que tú haces es "dar vida" con ellas?

rubmir escribió:


Yo he promovido que cuando el ultrasonido revele claramente y sin lugar a dudas la existencia de un embrión, se le otorgue a éste un documento de identidad, con nombres provisionales y apellidos. Sería una persona embrionaria, y quien la matara afrontaría la misma condena que quien matara a un adolescente o a un anciano.

Clarito, como el agua de Cozumel. Punto y pelota.

No hay duda de que eres bastante simplón y tú mismo te atacas en cada post en el que piensas que defiendes no sé qué cosa.

Si no hay aborto hasta que los aparatos de ultrasonido no revelen que hay un feto, ninguna mujer de pueblos remotos o de zonas deprimidas en las que no hay esos aparatos, jamás abortarían y podrían matar a sus hijos hasta el momento en el que dan a luz.

Ahora nos tienes que contar si tú piensas que las mafias que controlan a las prostitutas que frecuentas y que embarazas, van a pagar un examen de ultrasonidos obstétrico para no hacerlas abortar con tu complicidad.

Sinceramente pensaba que no eras tan simple. :(

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:
. Terminaràs diciendo que abortar en las dos primeras semanas es como sacarse el apéndice o extraerse un diente:
Saludos.

Lo de "terminarás diciendo que..." ¿podríamos considerarlo una falacia de hombre de paja?

Porque es poco honesto poner en teclas de otro razonamientos que no son suyos.

Veamos:

Yo NO he dicho "es ético matar a mórulas".

Lo que sí he dicho es "no hay tecnología para matar a mórulas".


Una cosa sí la he dicho; la otra cosa no la he dicho.

Más honestidad, por favor.

Saludos.

Un experto como tú debería saber que tecnología para matar mórulas nos sobra.

¿Y qué tiene que ver el tocino con la velocidad? Si por un lado dices que no es ético matar mórulas y por otro nos dices que es ético abortar mientras los aparatos de ultrasonido no detecten el feto.....

¿¿¿Qué carajo estás diciendo???

Más bien sigo pensando que lo que estás tratando es de esquivar es tu responsabilidad y culpabilidad en los crímenes embrionarios prostibulares de los que seguro eres culpable endosándole la culpa al aparato de ultrasonidos.

zampabol escribió:

Si no hay aborto hasta que los aparatos de ultrasonido no revelen que hay un feto, ninguna mujer de pueblos remotos o de zonas deprimidas en las que no hay esos aparatos, jamás abortarían y podrían matar a sus hijos hasta el momento en el que dan a luz.

No te preocupes, que una mujer que viva en la punta de un cerro tampoco tendría acceso a tecnología siniestra, como a las inyecciones letales de digoxina que usaba en Barcelona el Dr. Morín para matar niños a término.


A veces hay barbarie tecnificada, que no está al alcance de "indios pajones". ¿O te crees que un pigmeo, en vez de flechas envenenadas, usará bombas racimo?

rubmir escribió:

zampabol escribió:

Si no hay aborto hasta que los aparatos de ultrasonido no revelen que hay un feto, ninguna mujer de pueblos remotos o de zonas deprimidas en las que no hay esos aparatos, jamás abortarían y podrían matar a sus hijos hasta el momento en el que dan a luz.

No te preocupes, que una mujer que viva en la punta de un cerro tampoco tendría acceso a tecnología siniestra, como a las inyecciones letales de digoxina que usaba en Barcelona el Dr. Morín para matar niños a término.


A veces hay barbarie tecnificada, que no está al alcance de "indios pajones". ¿O te crees que un pigmeo, en vez de flechas envenenadas, usará bombas racimo?

¿Podrías centrarte en el tema si no te es mucha molestia? No tiene nada que ver lo que estás contando con tu invento de los ultrasonidos para legalizar un aborto.

Yo entiendo que trates de sacar cosas que no vienen a cuento cuando has sido cazado, pero trata de no ser tan evidente.

Vuelvo a preguntar: ¿Si el sistema para decir si un aborto es un crimen o no lo es, son los ultrasonidos "obstétricos", qué pasa con los abortos en las zonas en las que no hay esos aparatos (prostíbulos, por ejemplo)?

Mucho me temo que rubmir volverá a decir aquello de: "donde dije digo, digo Diego" de la misma forma que cuando trató de justificar sus crímenes prostibulares feticidas con aquello de que sólo la puntita y por detrás.

zampabol escribió:
Un experto como tú debería saber que tecnología para matar mórulas nos sobra.
.

No tenemos tecnología ni siquiera para saber cuándo existe una mórula.

El día que una mujer pueda colocarse una pulsera, la cual sonará una alarma si ella alberga una mórula, por lo menos podríamos saber de la existencia de esa mórula. Ye entonces dilucidaríamos si se trataba de una "persona mórula" o no.

Y si por esas fechas también existe un fármaco morulicida, pues ya veremos si lo financiamos o si lo prohibimos.

Hoy, ese asunto es de ciencia ficción.

¿Y qué tiene que ver el tocino con la velocidad?

Tiene mucho que ver. Si te dedicas a comer tocino, te pones obeso, y no tendrás mucha velocidad en una competencia de carreras.

Si por un lado dices que no es ético matar mórulas

Yo no he dicho si es ético o no.

Lo que sí he dicho es que cuando se invente tecnología para detectar la existencia de mórulas y para suprimir esa existencia, entonces hablamos.

Esto es: simplemente estoy postergando el debate sobre esas fases.

y por otro nos dices que es ético abortar mientras los aparatos de ultrasonido no detecten el feto.....

No existe tecnología para abortar en fases como la de cigoto.

¿¿¿Qué carajo estás diciendo???

Estoy diciendo que NO existe tecnología ni para saber si el haber tenido un orgasmo hace unas horas, ha producido un cigoto, y en caso afirmativo, tampoco habría tecnología para matarlo.

¿No se entendió? Va de nuevo:


Estoy diciendo que NO existe tecnología ni para saber si el haber tenido un orgasmo hace unas horas, ha producido un cigoto, y en caso afirmativo, tampoco habría tecnología para matarlo.

¿Sigues sin entender? Va otra vez:


Estoy diciendo que NO existe tecnología ni para saber si el haber tenido un orgasmo hace unas horas, ha producido un cigoto, y en caso afirmativo, tampoco habría tecnología para matarlo.

Más bien sigo pensando que lo que estás tratando es de esquivar es tu responsabilidad y culpabilidad en los crímenes embrionarios prostibulares de los que seguro eres culpable endosándole la culpa al aparato de ultrasonidos

Pues yo lo que creo es que vosotros los "Honorables" (nótese el entrecomillado) tratáis de ecurrir el bulto ante la realidad de que si no promovéis castigos penales para la mujer que aborte, sois "abortistas camuflados".

Eso debe quedar muy claro: un pañuelo azul que reniegue del castigo penal, es en realidad un pañuelo verde. No aceptemos lobos con piel de oveja.

zampabol escribió:
Yo entiendo que trates de sacar cosas que no vienen a cuento cuando has sido cazado, pero trata de no ser tan evidente.

Vuelvo a preguntar: ¿Si el sistema para decir si un aborto es un crimen o no lo es, son los ultrasonidos "obstétricos", qué pasa con los abortos en las zonas en las que no hay esos aparatos (prostíbulos, por ejemplo)?

Te recomiendo que leas sobre métodos de detección de embarazo basados en las concentraciones de gonadotropina.


https://americanpregnancy.org/es/while-pregnant/hcg-levels/

También te recomiendo que eches mucho ojo al lapso transcurrido entre el coito y la posibilidad de detectar el embarazo.

Infórmate, para que dejes de decir burradas como que es factible cometer cigoticidios o morulicidios.

NOTICIA DE ARGENTINA

Mi novia Amalia Granata ganó la diputación santafesina, por su postura antiaborto, y ahora hace cabrear a los embriofóbicos.

https://twitter.com/mundotkmcom/status/1141338644063707137

Amalia Granata, sobre el aborto: "Lo van a tener que seguir haciendo en la clandestinidad" https://t.co/6fIBVhAPBS pic.twitter.com/QK1l7otEu9

— TKM (@mundotkmcom) 19 de junio de 2019

rubmir escribió:

Estoy diciendo que NO existe tecnología ni para saber si el haber tenido un orgasmo hace unas horas, ha producido un cigoto, y en caso afirmativo, tampoco habría tecnología para matarlo.

Sí existe, pero no voy a ir por el camino por el que me quieres llevar.