... la lógica, enigma resuelto ...

Intelectito escribió:.
...ej.:
...un ciego pasa por una pescadería y oye risas de mujeres, entonces las saluda galantemente porque asume que está pasando por un burdel ...

Me ha llamado la atención este ejemplo, voy a salirme del tema provisionalmente, para comentar lo que me sugiere. Pues algo que creo que es muy común, que es que la mitificación de imperio de lo empírico y de la contrastación empírica a través de los sentidos y la percepción. La percepción unida al análisis lógico no es la panacea. En este ejemplo del ciego se ve claro, los seres humanos somos como ciegos que intentan suplir la carencia de algún sentido primario que nos priva de poder captar directamente ciertos aspectos de la realidad, con el análisis logico de los datos que nos llegan a través de otros sentidos.

Lo que hace el ciego es darle una apariencia de racionalidad a algo que no lo es, pues no da en el clavo, se equivoca en las conclusiones. La historia del pensamiento está plagada de racionalizaciones de este tipo, desde las ciencias humanas a las de la naturaleza. Entendiendo por racionalización algo que tiene el aspecto y la apariencia de la racionalidad pero no lo es.

En cuento al tema de la lógica no soy muy entendido en lógica, pero tengo entendido que hay que distinguir disitintos aspectos y apartados, como el de la logica natural y el de la lógica formal, son dos campos disntintos en los no todas las conclusiones que valen para el uno valen también para el otro.

La afirmación categórica de que "la lógica es un acto reflejo de la mente, ... y no es el desarrollo de una hipótesis...", o como lo expresa José Antonio: "que la logica es algo automatico que no necesita de mucho razonamiento para elucidarlo"... yo no estaría tan seguro. Depende de a que campo lo apliquemos, al de la lógica formal o al de la lógica natural.

En lo referente a la logica formal no estoy para nada de acuerdo.

riverluna escribió:

Intelectito escribió:.
...ej.:
...un ciego pasa por una pescadería y oye risas de mujeres, entonces las saluda galantemente porque asume que está pasando por un burdel ...

Me ha llamado la atención este ejemplo, voy a salirme del tema provisionalmente, para comentar lo que me sugiere. Pues algo que creo que es muy común, que es que la mitificación de imperio de lo empírico y de la contrastación empírica a través de los sentidos y la percepción. La percepción unida al análisis lógico no es la panacea. En este ejemplo del ciego se ve claro, los seres humanos somos como ciegos que intentan suplir la carencia de algún sentido primario que nos priva de poder captar directamente ciertos aspectos de la realidad, con el análisis logico de los datos que nos llegan a través de otros sentidos.

Lo que hace el ciego es darle una apariencia de racionalidad a algo que no lo es, pues no da en el clavo, se equivoca en las conclusiones. La historia del pensamiento está plagada de racionalizaciones de este tipo, desde las ciencias humanas a las de la naturaleza. Entendiendo por racionalización algo que tiene el aspecto y la apariencia de la racionalidad pero no lo es.

En cuento al tema de la lógica no soy muy entendido en lógica, pero tengo entendido que hay que distinguir disitintos aspectos y apartados, como el de la logica natural y el de la lógica formal, son dos campos disntintos en los no todas las conclusiones que valen para el uno valen también para el otro.

La afirmación categórica de que "la lógica es un acto reflejo de la mente, ... y no es el desarrollo de una hipótesis...", o como lo expresa José Antonio: "que la logica es algo automatico que no necesita de mucho razonamiento para elucidarlo"... yo no estaría tan seguro. Depende de a que campo lo apliquemos, al de la lógica formal o al de la lógica natural.

En lo referente a la logica formal no estoy para nada de acuerdo.

...brillante observación ...solo una mente que aborda un tema por primera vez, puede expresar lo prístino y básico de lo que se dice ...

...un saludo cordial luna del río ..

riverluna escribió:
La afirmación categórica de que "la lógica es un acto reflejo de la mente, ... y no es el desarrollo de una hipótesis...", o como lo expresa José Antonio: "que la logica es algo automatico que no necesita de mucho razonamiento para elucidarlo"... yo no estaría tan seguro. Depende de a que campo lo apliquemos, al de la lógica formal o al de la lógica natural.

En lo referente a la logica formal no estoy para nada de acuerdo.

...bien ahora debes dar un ejemplo de lógica formal para corroborar tu punto, y hacer los ajustes necesarios al teorema ...pero presiento que naturalmente la lógica siempre hará lo mismo ...

...la lógica no está dividida, es como llevar la cuchara a los labios y estos se abren y todo esto sin pensarlo ...pensar es establecer teóricamente el destello del alma que llamamos lógica ...

...solo por ser brillante, humilde, sabio, humilde, galante, humilde, etc? ... sobre todo por humilde ...jaa ja ja ...