"Dialogando con DEBBY021363"

por Armagedón Dom Jul 04, 2021 4:09 pm

DEBBY021363 escribió:

POS' AHORA SIPES QUE INTENTO COMPRENDER LO QUE PASA, PERO DICE UNA COSA Y SE SALTA A OTRA Y NADA QUE VER CON LLEGAR A UNA VERDAD.SI EN UN PLANO CARTESIANO SE PARTE DE LA NADA, SE VA GENERANDO MOVIENTO, ENERGÍA,...NOMBRAR COSA, CIERTAMENTE PUEDE SER, PERO Y ESO NO UN PLANO CARTESIANO, AUNQUE SE PARTA DE LA NADA. EL MUNDO LO CREO DIOS DE UN CAOS, NO DE UNA NADA, YA LO MENCIONAMOS ANTES....

LA ENERGÍA NO ES UNA NADA.....EL CAOS, TAMPOCO..

EN UN PRINICIPIO TODO ERA UN CAOS, UN GRAN DESORDEN DENTRO DE LA HABITACIÓN Y NO EXISTÍA, NI LUZ, NI OCASO, NI UN RAYO AZUL DE LUZ LUNAR.....

O SEA....DE DONDE SE PARTE DE UNA NADA.....SE PARTE DE UNA ENERGÍA..SI EL INICIO HUBIESE SIDO DE LA NADA, PERO ESA NADA NO HUBIESE ENTONCES EXISTIDO DIOS...SI YA SABEMOS QUE LO IMPOSIBLE LO HACE POSIBLE, PERO PARA EXISTIR DIOS, NO ES UNA NADA..CREO Y SUPONGO QUE DE ESTA VERDAD SE CAE EN LA FALSEDAD QUE DESEAMOS VER PARA PODER CREER.....

Y CON ESTA VERDAD SI DIOS FUESE NADA, NO SE HUBIESE LOGRADO NADA Y ENTONCES?

LA ENERGÍA...DE LA OBSCURIDAD, DEL CAOS, FUÉ SEPARADA PARA MATERIALIZARSE, ENTONCES SE GENERÓ LA MATERIA...Y ENTONCES DONDE ESTUVO LA NADA COMO PRINCIPIO GENERADOR, O SEA QUE LA NADA NO PUEDE TENER UN DIOS O SÍ?

Y SI ESTO, NO LLEVA A PENSAR LO QUE ACONTECE....SE PARTE DE UN INICIO, CERO, DE NADA, PERO ESA NADA NO EXISTE, EXSTSE UN SUJETO U OBJETO PARA GENERAR EL MOVIENTO O NO?..SIN ESTAS CONDICIONES NO SE PUEDE PARTIR DE UNA NADA AÚN EN CUALESQUIER PLANO EUCLIDIANO, QUE ES UN PLANO CARTESIANO VAYA LA REDONDANCIA....DIGO...Y HABLAR ESTO, NO TIENE NADA QUE VER CON PREGUNTAR ALGO....CREO...CUANDO SE HA DE DISCUTIR UN TEMA, NO ES PREGUNTAR, SI UNO CUESTIONA PUEDO PREGUNTAR ALGO, ENTONCES NO ES ENTREVISTAR A ALGUIEN, ES PREGUNTAR PARA PODER SABER Y ESO ES DISCUTIBLE ACASO?..DIGO SI SE USA LA RAZÓN QUEDA EXPUESTA EN ESTE PEQUEÑO APARTADO Y LUEGO ENTONCES QUE TIENE QUE VER CON "PEPITO GRILLO?"..DIGO CON TODO RESPETO.

COMO DICE MI HERMANA...DIGO PASA QUE NO LE ENCUENTRO SENTIDO DE ENTREVISTAR A DISCUTIR....DE CUESTIONAR A FILOSOFAR, DE PASAR DE UN TEMA A SALTARME A OTRA COSA QUE NADA QUE VER Y LUEGO ENTONCES?...ESO ES UN SUPERYO???/....NO COMPRENDO.....NO ENTIENDO, AUNQUE MENCIONEN LO QUE SE MENCIONE, NO TIENE SENTIDO....

O SEA PORQUE EL CIELO ES AZUL,
ME HACE LLORAR...

AY, AÚN RECUERDO ESTA CANCIÓN PARA MOSTRAME EL INGLÉS....

QUE LLEGO Y SE LA DIGO A MI HERMANO CHICO....
AY, NOS PUSIMOS A REÍR TANTO QUE BUENO..

O SEA PORQUE UN CIELO ES AZUL...ME HACE LLORAR?

NO LO CREO.......

EL QUE ANDE UNO SENSIBLE, ES OTRA COSA, NADA QUE VER CON QUE EL CIELO ES AZUL, AUNQUE YO DIGA QUE POR ESA RAZÓN LLORÉ...NADA QUE VER........

SR.ARMAGEDEÓN, CON TODO RESPETO, DONDE ESTÁ EL SENTIDO DE ENTREVISTANDO A...

YO HACIENDO UNA PREGUNTA, ES UN BUEN INICIO PARA LO QUE ES EL HECHO DE ENTREVISTAR A ALGUIEN...POR EJEMPLO, UN PERIODISTA, ENTREVISTA A ALGUIEN Y LUEGO HACEN MUCHAS PREGUNTAS SOBRE UN TEMA CENTRAL....EN ESTE CASO PARA CONOCER SUPONGO MEJOR AL SR. DOROGOI....DISCUTIR, DEBATIR Y PASARNOS DE UN TEMA A OTRO DIAMETRALMENTE DISTINTO, NADA QUE VER, PUEDE UNO DISERTAR, PERO UNO DEBE DE CENTRAR ALGO SOBRE LO MISMO QUE SE DESEA HACER EN LA ENTREVISTA PARA LLEGAR A UN OBJETIVO....AQUÍ NADA QUE VER, POR TANTO NO COMPRENDO LA RAZÓN DE DEBATIR O DISCUTIR ALGO, ME PUEDE EXPLICAR ALGO SOBRE ESTO SR. ARMAGEDEÓN CON TODO RESPETO....PORQUE NO ME "CUAJA ESTA LÓGICA"..CON TODO RESPETO Y NADA QUE VER CON ENTEVISTAR AL SR.DOROGI, PARA NADA. ESTA VERDAD ABSOLUTA, DIGO SI ME LA PUEDE DESGLOSAR Y PODEMOS COMPRENDER SU PUNTO DE VISTA, PORQUE NO SE PUEDE HABLAR SOBRE ALGO QUE REALMETNE NO SE COMRPENDE PARA NADA.

Salu2, DEBBY021363.
Contestaré poco a poco, porque este sistema está muy lento. (Ya ni el Bot puede entrar.) Con trabajos pude entrar !!!!!!!!!.

por zampabol Dom Jul 04, 2021 4:25 pm

Armagedón escribió:"Dialogando con DEBBY021363"

DEBBY021363 escribió:

POS' AHORA SIPES QUE INTENTO COMPRENDER LO QUE PASA, PERO DICE UNA COSA Y SE SALTA A OTRA Y NADA QUE VER CON LLEGAR A UNA VERDAD.SI EN UN PLANO CARTESIANO SE PARTE DE LA NADA, SE VA GENERANDO MOVIENTO, ENERGÍA,...NOMBRAR COSA, CIERTAMENTE PUEDE SER, PERO Y ESO NO UN PLANO CARTESIANO, AUNQUE SE PARTA DE LA NADA. EL MUNDO LO CREO DIOS DE UN CAOS, NO DE UNA NADA, YA LO MENCIONAMOS ANTES....

LA ENERGÍA NO ES UNA NADA.....EL CAOS, TAMPOCO..

EN UN PRINICIPIO TODO ERA UN CAOS, UN GRAN DESORDEN DENTRO DE LA HABITACIÓN Y NO EXISTÍA, NI LUZ, NI OCASO, NI UN RAYO AZUL DE LUZ LUNAR.....

O SEA....DE DONDE SE PARTE DE UNA NADA.....SE PARTE DE UNA ENERGÍA..SI EL INICIO HUBIESE SIDO DE LA NADA, PERO ESA NADA NO HUBIESE ENTONCES EXISTIDO DIOS...SI YA SABEMOS QUE LO IMPOSIBLE LO HACE POSIBLE, PERO PARA EXISTIR DIOS, NO ES UNA NADA..CREO Y SUPONGO QUE DE ESTA VERDAD SE CAE EN LA FALSEDAD QUE DESEAMOS VER PARA PODER CREER.....

Y CON ESTA VERDAD SI DIOS FUESE NADA, NO SE HUBIESE LOGRADO NADA Y ENTONCES?

LA ENERGÍA...DE LA OBSCURIDAD, DEL CAOS, FUÉ SEPARADA PARA MATERIALIZARSE, ENTONCES SE GENERÓ LA MATERIA...Y ENTONCES DONDE ESTUVO LA NADA COMO PRINCIPIO GENERADOR, O SEA QUE LA NADA NO PUEDE TENER UN DIOS O SÍ?

Y SI ESTO, NO LLEVA A PENSAR LO QUE ACONTECE....SE PARTE DE UN INICIO, CERO, DE NADA, PERO ESA NADA NO EXISTE, EXSTSE UN SUJETO U OBJETO PARA GENERAR EL MOVIENTO O NO?..SIN ESTAS CONDICIONES NO SE PUEDE PARTIR DE UNA NADA AÚN EN CUALESQUIER PLANO EUCLIDIANO, QUE ES UN PLANO CARTESIANO VAYA LA REDONDANCIA....DIGO...Y HABLAR ESTO, NO TIENE NADA QUE VER CON PREGUNTAR ALGO....CREO...CUANDO SE HA DE DISCUTIR UN TEMA, NO ES PREGUNTAR, SI UNO CUESTIONA PUEDO PREGUNTAR ALGO, ENTONCES NO ES ENTREVISTAR A ALGUIEN, ES PREGUNTAR PARA PODER SABER Y ESO ES DISCUTIBLE ACASO?..DIGO SI SE USA LA RAZÓN QUEDA EXPUESTA EN ESTE PEQUEÑO APARTADO Y LUEGO ENTONCES QUE TIENE QUE VER CON "PEPITO GRILLO?"..DIGO CON TODO RESPETO.

COMO DICE MI HERMANA...DIGO PASA QUE NO LE ENCUENTRO SENTIDO DE ENTREVISTAR A DISCUTIR....DE CUESTIONAR A FILOSOFAR, DE PASAR DE UN TEMA A SALTARME A OTRA COSA QUE NADA QUE VER Y LUEGO ENTONCES?...ESO ES UN SUPERYO???/....NO COMPRENDO.....NO ENTIENDO, AUNQUE MENCIONEN LO QUE SE MENCIONE, NO TIENE SENTIDO....

O SEA PORQUE EL CIELO ES AZUL,
ME HACE LLORAR...

AY, AÚN RECUERDO ESTA CANCIÓN PARA MOSTRAME EL INGLÉS....

QUE LLEGO Y SE LA DIGO A MI HERMANO CHICO....
AY, NOS PUSIMOS A REÍR TANTO QUE BUENO..

O SEA PORQUE UN CIELO ES AZUL...ME HACE LLORAR?

NO LO CREO.......

EL QUE ANDE UNO SENSIBLE, ES OTRA COSA, NADA QUE VER CON QUE EL CIELO ES AZUL, AUNQUE YO DIGA QUE POR ESA RAZÓN LLORÉ...NADA QUE VER........

SR.ARMAGEDEÓN, CON TODO RESPETO, DONDE ESTÁ EL SENTIDO DE ENTREVISTANDO A...

YO HACIENDO UNA PREGUNTA, ES UN BUEN INICIO PARA LO QUE ES EL HECHO DE ENTREVISTAR A ALGUIEN...POR EJEMPLO, UN PERIODISTA, ENTREVISTA A ALGUIEN Y LUEGO HACEN MUCHAS PREGUNTAS SOBRE UN TEMA CENTRAL....EN ESTE CASO PARA CONOCER SUPONGO MEJOR AL SR. DOROGOI....DISCUTIR, DEBATIR Y PASARNOS DE UN TEMA A OTRO DIAMETRALMENTE DISTINTO, NADA QUE VER, PUEDE UNO DISERTAR, PERO UNO DEBE DE CENTRAR ALGO SOBRE LO MISMO QUE SE DESEA HACER EN LA ENTREVISTA PARA LLEGAR A UN OBJETIVO....AQUÍ NADA QUE VER, POR TANTO NO COMPRENDO LA RAZÓN DE DEBATIR O DISCUTIR ALGO, ME PUEDE EXPLICAR ALGO SOBRE ESTO SR. ARMAGEDEÓN CON TODO RESPETO....PORQUE NO ME "CUAJA ESTA LÓGICA"..CON TODO RESPETO Y NADA QUE VER CON ENTEVISTAR AL SR.DOROGI, PARA NADA. ESTA VERDAD ABSOLUTA, DIGO SI ME LA PUEDE DESGLOSAR Y PODEMOS COMPRENDER SU PUNTO DE VISTA, PORQUE NO SE PUEDE HABLAR SOBRE ALGO QUE REALMETNE NO SE COMRPENDE PARA NADA.

Salu2, DEBBY021363.
Contestaré poco a poco, porque este sistema está muy lento. (Ya ni el Bot puede entrar.) Con trabajos pude entrar !!!!!!!!!.

¿No será que se te llenó el ordenador con viruses por visitar páginas "raritas"? risa

por Armagedón Dom Jul 04, 2021 4:44 pm

DEBBY021363 escribió:

POS' AHORA SIPES QUE INTENTO COMPRENDER LO QUE PASA, PERO DICE UNA COSA Y SE SALTA A OTRA Y NADA QUE VER CON LLEGAR A UNA VERDAD.SI EN UN PLANO CARTESIANO SE PARTE DE LA NADA, SE VA GENERANDO MOVIENTO, ENERGÍA,...NOMBRAR COSA, CIERTAMENTE PUEDE SER, PERO Y ESO NO UN PLANO CARTESIANO, AUNQUE SE PARTA DE LA NADA. EL MUNDO LO CREO DIOS DE UN CAOS, NO DE UNA NADA, YA LO MENCIONAMOS ANTES....

El tema lo abrí en este foro "De Todo", para que podamos Dialogar (Escribir abarcando lo filosófico, científico, las creencias, lo religioso, etc...), y conocer la información que nos comparte.

Con las Damas solo dialogo; no me agrada discutir con las Damas, porque son energía muy diferente a la de nosotros los varones !!!!!!!!!!!.

Con respecto a lo que escribe, le comento que está mencionando la nada, "como algo que lo puede contemplar" !!!!!!!!!!!.

Esa nada que menciona como punto de partida: Punto de partida, o de origen, como un Todo??.

DEBBY021363 escribió: SE PARTE DE LA NADA, SE VA GENERANDO MOVIENTO, ENERGÍA,...NOMBRAR COSA, ...

Está diciendo que en la Nada se puede crear???????????.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

por DEBBY021363 Lun Jul 05, 2021 7:08 am

YO NO HE DICHO ESTO, DIGO QUE DE LA NADA NO SE PUEDE GENERAR ALGO, SE PARTE DE ALGO...EN ESTE CASO PARA USTED Y PARA MÍ DIOS.....

SE PARTE DE UNA NADA...NO, PARTE UN SUJETO DE UNUN PUNTO DE ORIGEN EN EL PLANO CARTESIANO, YA SEA EL OBJETO O EL SUJETO...A ESTO ME REFIERO, QUE PARTE DE CERO O NADA...ok?...DE UN INICIO....

PERO CON MATEIA O ENERGÍA YA SE APRTE DE ALGO...Y NO ES CONFUNDIBLE CON NADA DE NADA.

VAYA PARA QUE SE ME COMPRENDO NO CALIENTO NADA EN LA COCCINA,ES DECIR NO PREPOARO NADA SI NO TENGO ALGO.

POR EJEMPLO, QUIERO DESAYUNAR HUEVOOS REVUELTOS,PERO SI NO TENGO NI MANTEQUILLA, NI HUEVOS, COMO HAGO HUEVOS>ok?

SI TENGO LOS INGREDIENTES Y AÑADO OTROS COMO CEBOLLA, TOMATE PICADOS COMO GREEN PPEPER, PICADO, BUENO, SABE RICO O NO?

YA APLICO ENERG5A Y FUEGO, HACE QUE TODO SE COCIONE O NO?.....

SE PARTE DE UN TIEMPO CERO, SE PLAICA TODO MOVIMIENTO NECESARIO,COMO INGREDIENTES, PERO SIN ELLO NO PASA NADA Y UN SUJETO COCINANDO Y NO POR ARTE DE MAGIA.

QEU TIENE ESTO AHORA DE DISCUBLE.

AHORA SI ME DEBATE ESTO CON TODO RESPETO, NO LO VOY AHCER. NO TIENE VUELTA DE HOJA LO MISMO PASA EN UN PLANO CARTESIANO....

Y PESE A LO ABASTRACTO DE LAS MATEM3TICAS ESTO ES TAN VÁLIDO COMO DECIR EL SGINIFCADO DE UN S5 O UN NO.

ESPERO QUE HAYA QUEDADO TODO CLARO.

NO LE MIRO A ESTO NADA COMPLLICADO DE COMPRENDER O S5?

por Armagedón Lun Jul 05, 2021 3:01 pm

DEBBY021363 escribió:

YO NO HE DICHO ESTO, DIGO QUE DE LA NADA NO SE PUEDE GENERAR ALGO, SE PARTE DE ALGO...EN ESTE CASO PARA USTED Y PARA MÍ DIOS.....

Por qué para Mí ??????????????. Es su Dios, no mío !!!!!!!!!!!!.

DEBBY021363 escribió:
SE PARTE DE UNA NADA...NO, PARTE UN SUJETO DE UNUN PUNTO DE ORIGEN EN EL PLANO CARTESIANO,

No siempre se toma el punto, u origen, en el plano cartesiano.

Tomemos como referencia su Mundo !!!!!!!!!!!!. Para Usted su Dios creó su Mundo ???????????.
Si contesta afirmativamente, le pregunto: Por qué lo creó ????????????. O para qué ????????.

DEBBY021363 escribió:

PERO CON MATEIA O ENERGÍA YA SE APRTE DE ALGO...Y NO ES CONFUNDIBLE CON NADA DE NADA.

Escribe de materia o energía, eso no salió de la Nada, o si ???????????.

No se confunda, con Vacío !!!!!!!!!!!!!!.

La Nada y Vacío, no son lo mismo !!!!!!!!!!!!.

DEBBY021363 escribió:
SE PARTE DE UN TIEMPO CERO, SE PLAICA TODO MOVIMIENTO NECESARIO,COMO INGREDIENTES, PERO SIN ELLO NO PASA NADA Y UN SUJETO COCINANDO Y NO POR ARTE DE MAGIA.

Por qué parte Usted del tiempo cero ????????????. Existe el tiempo en la creación ????????????.

Si para Usted existe el tiempo en la creación, quiere decir que el tiempo ha existido siempre !!!!!!!!!!!. Y no lo inventó el hombre con su instrumento de medición (Reloj).

El tiempo, es descubrimiento, o es invento del hombre ????????????.

por Armagedón Lun Jul 05, 2021 4:23 pm

DEBBY021363 escribió:
Ahora con respecto a la nada.....YO ESTOY CONVENCIDA QUE EL INCIIO DEL UNVERSO EST3 MÁS O MENOS DADO POR LA TEORÍA DEL BING BANG,
...

En qué parte de esa llamada "teoría del big bang", menciona, o dice el inicio de este Universo????????????.

La llamada gran explosión ?????????:

Big Bang

Para otros usos de este término, véase Big Bang (desambiguación).

En cosmología, se entiende por Big Bang,1 también llamada la Gran Explosión...

Fuente: Wikipedia.org

DEBBY021363 escribió:

Cuando habalmos de SABIDURÍA YO HE MIRADO MUCHAS COSAS. Me he enfadado con la gente que solo BUSCA TENER LA RAZÓN DE LA SIN RAZÓN.

Y cuándo no conoce la información, escribe sin preguntar ?????????????.
Usted sabe Filosofar ?????????. O sola se enfada sin conocer ???????????.

por DEBBY021363 Lun Jul 05, 2021 8:06 pm

NO SE FILOSOFAR, SOLO QUE NO ESTOY EN ESTO. USTED PLANTEA COSAS DE LA NADA Y PRIMMERO NOS HABLA DEL VACÍO, LUEGO HABLA DE LA NADA Y SUPONGO QUE POR AHÍ VA LA COSA.ENTEINDO QUE SE PUEDA PENSAR DE MUCHAS FORMAS Y SI HABLO DE LA GRAN EXPLOSIN DEL BING BANG, ES PORQUE NO ME ENTRAN LAS OTRAS TEORÍAS, SOBRE TODO LA DE UNIVERSOS PARALELOS, QUE NO ES OTRA COSA QUE PENSAR EN QUE PUEDE HABER MUNDOS SEMEJANTES EN OTRAS GALAXIAS..SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO,YA LE EXPUSE LO QUE CREO....Y NO SUPONGO DE AGUJEROS NEGROS O DELA MATERIA OBSCURA, PORQUE LUEGO INCIIAN CON SUS FAMOSAS 'teorÍas sin sentido alguno"..y lo digo porque sacan cada cosa, que bueno.

ESO PASA.AHORA QUE SI USTED PIENSA QUE VENIMOS DE AGUJEROS NEGROS, ES UNA TEOR═A NI SIQUIERA PROBADA, NI SIQUIERA PROPUESTA, POR TANTO CON MENOR RAZÓN LA POSTULARÍA..PERO PARA EL CASO SACAN CADA COSA, QUE PUEDA SER.EN FIN CUANDO HABLEN DE ESAS TEORÍAS SOLO LE PIDO UN GRAN FAVOR :

DÍGAME DE DONDE PARTEN ESTAS IDEAS, DE DONDE DERIVAN Y LUEGO, SI CREO QUE SI ES CORRECTO ALGO, BUENO, SE LO COMUNICO, SI NO PUES LAMENTABLENTE COMO VAN LAS COSAS, PEUDE QUE SAQUEN ESTAS TEORÍAS, PERO NADA QUE VER.

APARTE ACABAN DE SACAR UNA NUEVA TEORÍA PRECISAMENTE DE LA NADA....Aunque es cais imposble de CRRE, ES QUE YA HAN PARTIDO TANTO Átomo, que ahora YA HAN SACADO ANTIMATERIA QUE TIENE IONES Y DE ESO LLEGAN A LA CONCLUSIÓN DEL VACÍO.....

VAYA IDEA TAN DESCABELLADA...DAR UN PREMIO Y HABER APROBADO ESTA TEORÍA...DE VERDAD QUE NO TIENEN MEJORES COSAS POR HACER.DE MODO QUE SI AHORA DESEA COMPROBAR SUS IDEAS, ADELANTE, YA TIENE VÁLIDEZ CIENTIFICISTA........DE MODO QUE AHORA SI NI LE ALEGO NADA.

por Armagedón Lun Jul 05, 2021 10:23 pm

DEBBY021363 escribió:
NO SE FILOSOFAR, SOLO QUE NO ESTOY EN ESTO. USTED PLANTEA COSAS DE LA NADA Y PRIMMERO NOS HABLA DEL VACÍO, LUEGO HABLA DE LA NADA Y SUPONGO QUE POR AHÍ VA LA COSA.

Pegue por favor los planteamientos de la Nada que he hecho.

Únicamente mencioné lo siguiente: La Nada y Vacío, no son lo mismo !!!!!!!!!!!!.

DEBBY021363 escribió:

ENTEINDO QUE SE PUEDA PENSAR DE MUCHAS FORMAS Y SI HABLO DE LA GRAN EXPLOSIN DEL BING BANG, ES PORQUE NO ME ENTRAN LAS OTRAS TEORÍAS, SOBRE TODO LA DE UNIVERSOS PARALELOS,

...

Qué explotó, y en dónde explotó, "lo de esa supuesta teoría" ????????. Si Usted cree que ahí dice el inicio de su Universo !!!!!!!!.

Se supone que no existía algo, para que explotara!!!!!!.

DEBBY021363 escribió:...

ES PORQUE NO ME ENTRAN LAS OTRAS TEORÍAS, SOBRE TODO LA DE UNIVERSOS PARALELOS,

Esa supuesta teoría no procede tampoco, porque se necesitan ciertas características que no se cumplen para que pueda ser.

DEBBY021363 escribió:
ES PORQUE NO ME ENTRAN LAS OTRAS TEORÍAS, SOBRE TODO LA DE UNIVERSOS PARALELOS, QUE NO ES OTRA COSA QUE PENSAR EN QUE PUEDE HABER MUNDOS SEMEJANTES EN OTRAS GALAXIAS..SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO,YA LE EXPUSE LO QUE CREO....

No sé en dónde lo expuso, porque en este tema No.

DEBBY021363 escribió:

...Y NO SUPONGO DE AGUJEROS NEGROS O DELA MATERIA OBSCURA, PORQUE LUEGO INCIIAN CON SUS FAMOSAS 'teorÍas sin sentido alguno"..y lo digo porque sacan cada cosa, que bueno.

ESO PASA.AHORA QUE SI USTED PIENSA QUE VENIMOS DE AGUJEROS NEGROS, ES UNA TEOR═A NI SIQUIERA PROBADA, NI SIQUIERA PROPUESTA, POR TANTO CON MENOR RAZÓN LA POSTULARÍA..PERO PARA EL CASO SACAN CADA COSA, QUE PUEDA SER.

No sé qué sentido les vea a esas supuestas teorías !!!!!!!!. Porque eso de multiverso es sacado de la manga !!!!!!!!!.

No hay fundamento para la mecánica cuántica.

Srita. Ninguna está probada, o comprobada !!!!!!!!!!. Por eso son supuestas teorías !!!!!!!.

DEBBY021363 escribió:

APARTE ACABAN DE SACAR UNA NUEVA TEORÍA PRECISAMENTE DE LA NADA....Aunque es cais imposble de CRRE,

Bueno, ya la ha leído. La que Yo he leído menciona varios tipos de la Nada; no solo una !!!!!!!!!.

por Contenido patrocinado

"Dialogando con DEBBY021363"

"Dialogando con DEBBY021363"

Re: "Dialogando con DEBBY021363"

Re: "Dialogando con DEBBY021363"

Re: "Dialogando con DEBBY021363"

Re: "Dialogando con DEBBY021363"

Re: "Dialogando con DEBBY021363"

Re: "Dialogando con DEBBY021363"

Re: "Dialogando con DEBBY021363"

Re: "Dialogando con DEBBY021363"