Prohibido prohibir.

Como todo lo que hace, es incongruente y estúpido que el titular del poder ejecutivo del gobierno más autoritario y represivo desde el fin de la dictadura Príista en México, tenga la osadía de decir que no usa cubreboca porque "ya no contagia" "eso es voluntario" y que en México está "prohibido prohibir". Tiene el cinismo de decir eso cuando los legisladores de su partido pretenden "regular" (censurar y prohibir la libertad de expresión) las redes sociales por la simple razón de que, como no hacen bien su trabajo, la ciudadanía los critica y cuestiona y obviamente no les gusta. Desaparecen, prohiben y censuran todo lo que evidencia su ineptitud y su corrupción cínica y luego el pejelagarto tiene el descaro de decir semejante sandez. Qué vergüenza. Qué irresponsabilidad, qué falta de empatía, qué pésimo ejemplo, qué necedad. Con razón en los noticieros del mundo, este señor es motivo de crítica y de burla.



Dejo aquí una columna muy acertada de Pascal Beltrán del Río.


https://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/prohibido-prohibir/1431878

En una conferencia de prensa, durante el movimiento estudiantil francés de 1968, el líder del sindicato de profesores, Alain Geismar, fue interrogado sobre la expulsión del país de su amigo Daniel Cohn-Bendit, activista de nacionalidad alemana, a quien se prohibió regresar a Francia luego de su continua participación en actos de protesta.

“Debiera estar prohibido prohibir”, sentenció.

La frase défense d’interdire se convirtió en uno de los emblemas del Mayo Francés, sobre todo después de que alguien la escribió sobre un muro de la calle Ulm, en el barrio universitario de La Sorbona, donde la pinta fue captada e inmortalizada por un fotógrafo. “Prohibido prohibir” es la consigna de un movimiento contestatario, no la descripción de una de las funciones de un gobierno.

De acuerdo con el catedrático estadunidense Michael O’Hare, de la Universidad de Berkeley, los tipos de acción de un gobierno se dividen en directos e indirectos. Entre los primeros están hacer, comprar, obligar y prohibir. Entre los segundos están gravar, subsidiar, informar y apremiar.

Al hablar sobre el papel de su gobierno, el presidente Andrés Manuel López Obrador se ha pronunciado en contra de obligar a los ciudadanos a realizar determinadas acciones, así como de prohibirles otras. Lo ha dicho con especial énfasis en estos tiempos de pandemia, en que gobiernos de diferentes partes del mundo han adoptado medidas coercitivas para frenar los contagios.

Esta semana, al reaparecer en las conferencias mañaneras, luego de recuperarse de covid-19, el mandatario insistió en que a su juicio no debe haber medidas de carácter obligatorio para hacer frente a esta enfermedad infecciosa. Y, en respuesta a la pregunta de un reportero, subrayó el tema del cubrebocas, prenda que él se resiste a portar y que, dijo, no debiera ser adoptada a la fuerza.

“En México no hay autoritarismo, está prohibido prohibir, todo es voluntario, lo más importante es la libertad y cada quien debe de asumir su responsabilidad”, dijo en su conferencia del lunes. “En México no ha habido toque de queda como en otras partes ni se ha obligado a nada, es una decisión de cada persona”, agregó. “¿Qué es lo que se ha venido recomendando? Cuidar la sana distancia, el no hacer actos masivos, el cuidarnos incluso hasta de reuniones familiares, cuando participan muchas personas, eso básicamente”.

Que cada quien haga lo que quiera –“todo es voluntario”– parece más un postulado de una utopía anarquista que de un país de leyes, en el que el gobierno debe preservar el orden y prevenir amenazas que afecten a los gobernados.

Decir que en México a nadie se le obliga a nada es una ficción. Quien tiene ingresos paga impuestos y si no lo hace y lo pescan, es sancionado. Se pueden buscar eufemismos a los impuestos –como “contribuciones”–, pero eso no les quita su carácter coercitivo. Del mismo modo, hay muchas cosas que se tienen que hacer a fuerza, aunque no gusten.

Las obligaciones y las prohibiciones están en las leyes, que el Presidente protestó cumplir y hacer cumplir el día que tomó posesión.

“Nada es voluntario en el derecho”, me dijo ayer mi compañero de páginas José Elías Romero Apis, abogado constitucionalista. “Lo poco que queda al gusto de cada quien se llama discrecional, en el caso del gobernante, y potestativo, en el caso del gobernado. En ambos casos, es distinto que voluntario”.

El cubrebocas ha sido señalado por incontables investigaciones científicas como el medio más eficaz para contener la propagación del coronavirus, por lo menos hasta que no haya una vacunación masiva y conozcamos sus resultados. Por otro lado, no se le conocen efectos nocivos, por lo que portarlo no hace daño a nadie.

Por razones que sólo podemos adivinar, al Presidente no le gusta dejarse ver con cubrebocas, aunque haya tenido que ponérselo, por reglamento, en vuelos de aerolíneas comerciales. Si él aceptara que fuese obligatorio para todos –mediante un decreto, por ejemplo–, eso lo forzaría a hacer algo que no quiere.

El problema es que al no usar él el cubrebocas y decir que su uso es voluntario –aún más: que no es necesario ponérselo–, López Obrador está, en los hechos, dando su aval a que la gente no lo porte. La única “libertad” que produce eso es que unos mexicanos contagien libremente a otros.

Este señor que se autoproclama como Juarista desconoce por completo que su derecho termina donde comienza el derecho de los demás; ya lo dijo su adorado Benito Júarez: "el respeto al derecho ajeno, es la paz".

Tenemos derecho a que se respete nuestra vida y nuestra salud y él, no sólo no pone el ejemplo usando cubrebocas sino que su negligencia personal (además de su negligencia e ineptitud para el cargo) es CRIMINAL.
Viajó en un vuelo comercial ya estando contagiado de COVID a Monterrey y a San Luis Potosí ¿a cuántas personas contagió?

Farisha escribió:Este señor que se autoproclama como Juarista desconoce por completo que su derecho termina donde comienza el derecho de los demás; ya lo dijo su adorado Benito Júarez: "el respeto al derecho ajeno, es la paz".

Tenemos derecho a que se respete nuestra vida y nuestra salud y él, no sólo no pone el ejemplo usando cubrebocas sino que su negligencia personal (además de su negligencia e ineptitud para el cargo)  es CRIMINAL.
Viajó en un vuelo comercial ya estando contagiado de COVID a Monterrey y a San Luis Potosí ¿a cuántas personas contagió?

Veo que te cuesta aceptar una realidad que es mucho más simple que todo eso. Al ser tú una persona íntegra y honesta, no puedes entender hasta qué nivel de falsedad, cinismo, hipocresía y maldad puede llegar la gente sin esos valores.
He dicho muchas veces que los partidos comunistas (y Morena lo es) son agrupaciones de delincuentes organizados como paridos pilíticos que se benefician de las debilidades democráticas para destruir la propia democracia y la libertad desde dentro del propio sistema.
Es obvio que un ratero o delincuente no te va a decir: "Oye, vótame que quiero robarte y esclavizarte". La estrategia tiene que ser toda la contraria: " Tu democtacia es débil y yo la voy a fortalecer, el pueblo soy yo, tú machacas a los pobres y yo soy generoso, tu libertad de expresión es dictatorial y acabaré con ella, tus jueces no juzgan bien, tu ejército no nos defiende correctamente, tú no sabes repartir el dinero etc etc. Un camino que se va recorriendo paso a paso en el cuál el líder comunista es cada día un poco más fuerte mientras que el país es un poco más débil hasta que entra en estado de melancolía y ya está todo perdido.

Yo no me preguntaría "¿cómo es que este tipo hace lo que hace? Yo me preguntaría; ¿qué nivel tiene un país (y lo digo por experiencia propia) para creer en el enésimo estafador?

Ahí es donde está el verdadero problema.

Hola,
AMLO ya tuvo el covid-19 segùn tengo entendido y es lògico que ya no puede contagiar. No creo necesario utilizar la mascarilla.

Por otro lado, México tiene una buena oportunidad de organizarse, crecer e integrarse entre los mejores paìses gracias al gobierno de AMLO, asì que no entiendo lo que se quiere opinar.

Prohibido prohibir era un lema que fue decisivo en la modernidad y gracias a lo cual hoy tenemos un mundo mejor.

En mi opiniòn todo esta muy bien. AMLO es una bendiciòn para México.

Saludos.

Dorogoi escribió:Hola,
AMLO ya tuvo el covid-19 segùn tengo entendido y es lògico que ya no puede contagiar. No creo necesario utilizar la mascarilla.

Por otro lado, México tiene una buena oportunidad de organizarse, crecer e integrarse entre los mejores paìses gracias al gobierno de AMLO, asì que no entiendo lo que se quiere opinar.

Prohibido prohibir era un lema que fue decisivo en la modernidad y gracias a lo cual hoy tenemos un mundo mejor.

En mi opiniòn todo esta muy bien. AMLO es una bendiciòn para México.

Saludos.

Yo estoy de acuerdo contigo. Hace siglos que no nacía un hombre como él. Su inteligencia, su compromiso con los pobres, su humildad y honestidad, su visión, su amor por el Chapo Guzmán incluido, su brillante oratoria, su eficacia en la lucha contra la delincuencia, su famosa estrategia "fuchi fuchi guácala" que ya está siendo aplicada en los países más avanzados, etc.
Creo que México cuenta con el líder más brillande desde el Imperio Romano.

Dorogoi escribió:Hola,
AMLO ya tuvo el covid-19 segùn tengo entendido y es lògico que ya no puede contagiar. No creo necesario utilizar la mascarilla.

Por otro lado, México tiene una buena oportunidad de organizarse, crecer e integrarse entre los mejores paìses gracias al gobierno de AMLO, asì que no entiendo lo que se quiere opinar.

Prohibido prohibir era un lema que fue decisivo en la modernidad y gracias a lo cual hoy tenemos un mundo mejor.

En mi opiniòn todo esta muy bien. AMLO es una bendiciòn para México.

Saludos.

En mi opinión, además de sus problemas cognitivos, después de haber llegado a la presidencia tras 18 años de estar en campaña política, López aún no se entera que ya no es un líder de oposición ni el líder de un partido político ni un porro (líder de una organización estudiantil violenta) ni un manifestante violento y reaccionario, YA ES EL PRESIDENTE DE MÉXICO.


Ni a López ni a @Dorogoi les queda claro que el presidente de un país es el jefe del poder ejecutivo de ese estado y como jefe de gobierno (en el caso de los regímenes presidencialistas como éste), le corresponde realizar las tareas ejecutivas del estado: "hacer, comprar, obligar y prohibir, gravar, subsidiar, informar y apremiar". Le corresponde cumplir y hacer cumplir las leyes.

No le corresponde ser un anarquista ni un hippie ni un activista político ni mucho menos un predicador evangelista de rancho con lemas facilones, como adora ser. Ni él mismo se asume como presidente, es lógico que yo no puedo verlo como tal, no lo veo más que como el inepto necio que es.

Farisha escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
AMLO ya tuvo el covid-19 segùn tengo entendido y es lògico que ya no puede contagiar. No creo necesario utilizar la mascarilla.

Por otro lado, México tiene una buena oportunidad de organizarse, crecer e integrarse entre los mejores paìses gracias al gobierno de AMLO, asì que no entiendo lo que se quiere opinar.

Prohibido prohibir era un lema que fue decisivo en la modernidad y gracias a lo cual hoy tenemos un mundo mejor.

En mi opiniòn todo esta muy bien. AMLO es una bendiciòn para México.

Saludos.

En mi opinión, además de sus problemas cognitivos, después de haber llegado a la presidencia tras 18 años de estar en campaña política, López aún no se entera que ya no es un líder de oposición ni el líder de un partido político ni un porro (líder de una organización estudiantil violenta) ni un manifestante violento y reaccionario, YA ES EL PRESIDENTE DE MÉXICO.


Ni a López ni a @Dorogoi les queda claro que el presidente de un país es el jefe del poder ejecutivo de ese estado y como jefe de gobierno (en el caso de los regímenes presidencialistas como éste), le corresponde realizar las tareas ejecutivas del estado: "hacer, comprar, obligar y prohibir, gravar, subsidiar, informar y apremiar". Le corresponde cumplir y hacer cumplir las leyes.

No le corresponde ser un anarquista ni un hippie ni un activista político ni mucho menos un predicador evangelista de rancho con lemas facilones, como adora ser. Ni él mismo se asume como presidente, es lógico que yo no puedo verlo como tal, no lo veo más que como el inepto necio que es.

Cosa de locos o tener algo mas que problemas cognitivos.El no ponerse mascarilla o defender el no usarla.
Pocas luces tiene que tener el que defienda una postura como esa. Esa nueva y brillante ciencia.
Que como alguien ya tuvo el covid-19  es lógico que ya no puede contagiar.
Solo puede caber en una cabeza mongoloide.

Farisha escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
AMLO ya tuvo el covid-19 segùn tengo entendido y es lògico que ya no puede contagiar. No creo necesario utilizar la mascarilla.

Por otro lado, México tiene una buena oportunidad de organizarse, crecer e integrarse entre los mejores paìses gracias al gobierno de AMLO, asì que no entiendo lo que se quiere opinar.

Prohibido prohibir era un lema que fue decisivo en la modernidad y gracias a lo cual hoy tenemos un mundo mejor.

En mi opiniòn todo esta muy bien. AMLO es una bendiciòn para México.

Saludos.

En mi opinión, además de sus problemas cognitivos, después de haber llegado a la presidencia tras 18 años de estar en campaña política, López aún no se entera que ya no es un líder de oposición ni el líder de un partido político ni un porro (líder de una organización estudiantil violenta) ni un manifestante violento y reaccionario, YA ES EL PRESIDENTE DE MÉXICO.


Ni a López ni a @Dorogoi les queda claro que el presidente de un país es el jefe del poder ejecutivo de ese estado y como jefe de gobierno (en el caso de los regímenes presidencialistas como éste), le corresponde realizar las tareas ejecutivas del estado: "hacer, comprar, obligar y prohibir, gravar, subsidiar, informar y apremiar". Le corresponde cumplir y hacer cumplir las leyes.

No le corresponde ser un anarquista ni un hippie ni un activista político ni mucho menos un predicador evangelista de rancho con lemas facilones, como adora ser. Ni él mismo se asume como presidente, es lógico que yo no puedo verlo como tal, no lo veo más que como el inepto necio que es.

Hola,
AMLO està haciendo un excelente trabajo aun en estos tiempos de crisis por la pandemia. Està levantando el prestigio internacional de México y haciendo campaña contra la corrupciòn y el narcotràfico. También mantiene buenas relaciones internacionales.

Por otro lado, como te dije en mi post, él tuvo covid-19 y no necesita usar màscara porque ya no contagia y si quiere usarla es algo voluntario; una vez recuperado no contagia màs. Pascal Beltrán del Río habla mal de muchas cosas que son obvias; sòlo un mentecato no se informa que lo que queda luego de recuperarse de covid no son partículas con capacidad infectante.

Hugo López-Gatell Ramírez, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud de México, dijo en septiembre que en la mayoría de los casos lo que ocurre es que fragmentos del material genético del virus permanecen por semanas y posiblemente meses en las vías respiratorias de las personas. “Eso no quiere decir que sean virus activos, no son partículas con capacidad infectante”, dijo durante una conferencia de prensa.

(Ver aquì)

De todo lo que has traido no es algo que pueda hablar mal de AMLO. Està haciendo un buen trabajo; recordemos que ganò elecciones democràticas lo que indica que el pueblo mexicano lo eligiò por sus capacidades y no los està defraudando.

Saludos.

Farisha escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
AMLO ya tuvo el covid-19 segùn tengo entendido y es lògico que ya no puede contagiar. No creo necesario utilizar la mascarilla.

Por otro lado, México tiene una buena oportunidad de organizarse, crecer e integrarse entre los mejores paìses gracias al gobierno de AMLO, asì que no entiendo lo que se quiere opinar.

Prohibido prohibir era un lema que fue decisivo en la modernidad y gracias a lo cual hoy tenemos un mundo mejor.

En mi opiniòn todo esta muy bien. AMLO es una bendiciòn para México.

Saludos.

En mi opinión, además de sus problemas cognitivos, después de haber llegado a la presidencia tras 18 años de estar en campaña política, López aún no se entera que ya no es un líder de oposición ni el líder de un partido político ni un porro (líder de una organización estudiantil violenta) ni un manifestante violento y reaccionario, YA ES EL PRESIDENTE DE MÉXICO.


Ni a López ni a @Dorogoi les queda claro que el presidente de un país es el jefe del poder ejecutivo de ese estado y como jefe de gobierno (en el caso de los regímenes presidencialistas como éste), le corresponde realizar las tareas ejecutivas del estado: "hacer, comprar, obligar y prohibir, gravar, subsidiar, informar y apremiar". Le corresponde cumplir y hacer cumplir las leyes.

No le corresponde ser un anarquista ni un hippie ni un activista político ni mucho menos un predicador evangelista de rancho con lemas facilones, como adora ser. Ni él mismo se asume como presidente, es lógico que yo no puedo verlo como tal, no lo veo más que como el inepto necio que es.

A Dorogoi le gusta rascar en la heridita para que sangre. Doro ya pertenece al primer mundo y su idea de Latinoamérica es la de sus recuerdos de infancia: ranchitos en los que los chicos trabajan para comer, ciudades sin semáforos y sin pavimentar, grandes banqueros gordos y orondos que tiran monedas de poco valor por la calle para divertirse con los pobres, etc.
En su esquema mental no entran las grandes redes internacionales del narcotráfico (apoyadas siempre desde Moskú) que impulsan a personas de poca capacidad y facilmente manejables a tomar gobiernos a costa del empobrecimiento de esos países por cuestiones geoestratégicas o comerciales.
Doro es un nostálgico del comunismo que disfruta oyendo los coros y danzas del ejército ruso soñando con un imperio que no pudo ser. Siempre, por supuesto, lo más alejado posible de populistas o regímenes comunistas.

zampabol escribió:

Farisha escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
AMLO ya tuvo el covid-19 segùn tengo entendido y es lògico que ya no puede contagiar. No creo necesario utilizar la mascarilla.

Por otro lado, México tiene una buena oportunidad de organizarse, crecer e integrarse entre los mejores paìses gracias al gobierno de AMLO, asì que no entiendo lo que se quiere opinar.

Prohibido prohibir era un lema que fue decisivo en la modernidad y gracias a lo cual hoy tenemos un mundo mejor.

En mi opiniòn todo esta muy bien. AMLO es una bendiciòn para México.

Saludos.

En mi opinión, además de sus problemas cognitivos, después de haber llegado a la presidencia tras 18 años de estar en campaña política, López aún no se entera que ya no es un líder de oposición ni el líder de un partido político ni un porro (líder de una organización estudiantil violenta) ni un manifestante violento y reaccionario, YA ES EL PRESIDENTE DE MÉXICO.


Ni a López ni a @Dorogoi les queda claro que el presidente de un país es el jefe del poder ejecutivo de ese estado y como jefe de gobierno (en el caso de los regímenes presidencialistas como éste), le corresponde realizar las tareas ejecutivas del estado: "hacer, comprar, obligar y prohibir, gravar, subsidiar, informar y apremiar". Le corresponde cumplir y hacer cumplir las leyes.

No le corresponde ser un anarquista ni un hippie ni un activista político ni mucho menos un predicador evangelista de rancho con lemas facilones, como adora ser. Ni él mismo se asume como presidente, es lógico que yo no puedo verlo como tal, no lo veo más que como el inepto necio que es.

A Dorogoi le gusta rascar en la heridita para que sangre. Doro ya pertenece al primer mundo y su idea de Latinoamérica es la de sus recuerdos de infancia: ranchitos en los que los chicos trabajan para comer, ciudades sin semáforos y sin pavimentar, grandes banqueros gordos y orondos que tiran monedas de poco valor por la calle para divertirse con los pobres, etc.
En su esquema mental no entran las grandes redes internacionales del narcotráfico (apoyadas siempre desde Moskú) que impulsan a personas de poca capacidad y facilmente manejables a tomar gobiernos a costa del empobrecimiento de esos países por cuestiones geoestratégicas o comerciales.
Doro es un nostálgico del comunismo que disfruta oyendo los coros y danzas del ejército ruso soñando con un imperio que no pudo ser. Siempre, por supuesto, lo más alejado posible de populistas o regímenes comunistas.  

Bahhh, lo de Dorogoi es directamente: bullying, o generar polémica "a lo loco". Eso quiero pensar porque, aún cuando se empeña en demostrar lo contrario con sus opiniones pro peje sin fundamento ni datos verificados, yo aún creo que hay vida inteligente en su planeta...

No tiene pies ni cabeza que alguien pensante, defienda lo indefendible (a me daría vergüenza defender la ineptitud, el cinismo, la mentira y la corrupción de la botarga populista).

Farisha escribió:




Bahhh, lo de Dorogoi es directamente: bullying, : o generar polémica "a lo loco". Eso quiero pensar porque, aún cuando se empeña en demostrar lo contrario con sus opiniones pro peje sin fundamento ni datos verificados, yo aún creo que hay vida inteligente en su planeta...

No tiene pies ni cabeza que alguien pensante, defienda lo indefendible (a me daría https://www.infobae.com/new-resizer/8TAV5KP3NtlvL3wAdvaA1CV50Jk=/768x432/filters:format(jpg):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/6XSQZNPOORDXTFQ7HPRB6TY77M.jpgdefender la ineptitud, el cinismo, la mentira y la corrupción de la botarga populista).

Perdona, pero yo e participado en muchos foros.

De eso me quedo con que los izquierdosos nunca admiten las verdades.
Ese es su juego. Repetir mentiras y no aceptar nada bueno de alguien que no
piense como ellos.
Algunos no tienen vergüenza.

Farisha escribió:

Bahhh, lo de Dorogoi es directamente: bullying, : o generar polémica "a lo loco". Eso quiero pensar porque, aún cuando se empeña en demostrar lo contrario con sus opiniones pro peje sin fundamento ni datos verificados, yo aún creo que hay vida inteligente en su planeta...

No tiene pies ni cabeza que alguien pensante, defienda lo indefendible (a me daría vergüenza defender la ineptitud, el cinismo, la mentira y la corrupción de la botarga populista).

Hola Farisha,
yo solo digo la verdad. Eres tù que lo interpreta mal y no quiere reconocer lo bueno de tener este gobierno en plena pandemia.

Cuando la mente degenera se inclina a la derecha y no quieren escuchar razones. No ven las ventajas de la existencia de la izquierda.

Por suerte tù logras analizar en modo imparcial y elogias al Señor Presidente AMLO. Otros se cierran y todo lo que hace lo ven con malos ojos y sin criterio. Tù casi no lo nombras a AMLO lo que significa que està haciendo bien para ti.

Te saludo.

Max Blue escribió:

Farisha escribió:




Bahhh, lo de Dorogoi es directamente: bullying, : o generar polémica "a lo loco". Eso quiero pensar porque, aún cuando se empeña en demostrar lo contrario con sus opiniones pro peje sin fundamento ni datos verificados, yo aún creo que hay vida inteligente en su planeta...

No tiene pies ni cabeza que alguien pensante, defienda lo indefendible (a me daría https://www.infobae.com/new-resizer/8TAV5KP3NtlvL3wAdvaA1CV50Jk=/768x432/filters:format(jpg):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/6XSQZNPOORDXTFQ7HPRB6TY77M.jpgdefender la ineptitud, el cinismo, la mentira y la corrupción de la botarga populista).

Perdona, pero yo e participado en muchos foros.

De eso me quedo con que los izquierdosos nunca admiten las verdades.
Ese es su juego. Repetir mentiras y no aceptar nada bueno de alguien que no
piense como ellos.
Algunos no tienen vergüenza.

Hola Max, coincido contigo.

Tanto en los foros, como en el mundo fuera de los foros, los izquierdosos y en grado más agudo de patología, los populistas, tienen alergia a las evidencias, a los datos verificables, a la realidad. Han sido abducidos, lavados de cerebro (ideologizados) por su "líder" o por ciertas ideologías que suenan bonitas en la teoría pero que en la realidad no funcionan y ya se ha demostrado una y otra vez, en todos los regímenes del mundo que fracasadamente, han tratado de implementarlas.

Pero para seguir a líderes tan ignorantes e ideologías tan inútiles, ese el el primer requisito: tener un sesgo cognitivo que impida ver la realidad, carecer de espíritu crítico, ser alérgico a confrontar las evidencias y los datos duros, repetir hasta el cansancio la misma necedad, repetir la misma mentira mil veces, ser un "negacionista" de la realidad y en cuanto sea posible,  emigrar a los regímenes capitalistas de primer mundo y ser izquierdosos/populistas/comunistas teóricos defendiendo lo indefendible desde la comodidad, libertades y seguridades jurídicas y económicas que implican las democracias capitalistas del primer mundo    (cualquier parecido con Dorogoi, es mera coincidencia, jajaja).

No deja de repetirme lo maravilloso que es el peje y eso lo hace sólo por molestar al estilo ruskiano; qué ganas de que pudiera venir a padecerlo aquí en sus carnes a ver si seguiría opinando lo mismo.

En fin. Es Doro y ya lo conozco. Lo veo cada día con los pejelovers que no saben nada de nada más que repetir "EL PRI robó más" "es un Honor estar con Obrador" "abrazos, no balazos" mientras su ídolo sigue robándoles, escupiéndoles en la cara, mientras su familia sigue muriendo, su economía se sigue derrumbando... esa gente sin duda merece el gobierno inepto que tenemos.
________

A pesar de encabezar la lista de países con las peores cifras de muertos por la pandemia, López y sus ineptos secuaces siguen necios en su criminal política negacionista; se niegan a todo, desde negarse a usar cubre bocas, hasta negarse a dictar medidas de confinamiento más estricto, acompañado de medidas económicas. Es lógico que no tengan ni idea ni de economía ni de ciencia ni de nada; el único requisito para ser miembro del equipo de López es: 1% de capacidad, 99% de lealtad. Lo único que les interesa es sacar ventaja, robar y destruir.

La prestigiada revista médica British Medical Journal, que es una de las más antiguas y reconocidas del mundo, explica muy bien cómo, el negacionismo dirige el desastroso descontrol de la pandemia en México.


Dorogoi no va a leer esto y si lo lee, lo va a negar, pero aquí dejo el artículo por si es de interés de alguien por aquí.  Son datos duros, sustentados en la ciencia, no ideología ni política.

Covid-19: How denialism led Mexico’s disastrous pandemic control effort
BMJ 2020; 371 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4952 (Published 30 December 2020)
Cite this as: BMJ 2020;371:m4952


Despite having one of the world’s worst death tolls in the pandemic, Mexico’s government declined to lock down or expand test and trace operations. The result has been devastating for doctors and patients alike, reports Luke Taylor

As the streets in Mexico City filled with cars, crowds, and Christmas excitement this December, the traffic light system indicating the status of its covid-19 hospitals began to turn red.

“Our hospitals are full and the health system is collapsing,” says Mercedes Aranda, a resident in infectious diseases at one of Mexico City’s principal public hospitals. “It didn’t have the infrastructure to sustain itself before; now the situation is even worse as people have lost fear of the pandemic and the government has never taken responsible action.”

Mexico, under President Andrés Manuel López Obrador, is one of the world’s worst hit countries by the pandemic. In mid-November it became the fourth country to record more than 100 000 covid-19 related deaths. Since then, another 19 000 people have lost their lives to the illness.

Public hospitals are overstretched. Many are turning away patients because of a lack of beds and are running out of supplies for polymerase chain reaction tests. All are propped up by overworked and undertrained staff. Over 2000 healthcare workers have died from covid-19, more than anywhere else in the world.

Doctors who spoke to The BMJ expressed their disdain and grief over their suffering and that of their loved ones. “We have watched our coworkers die, we have put tubes into our coworkers, and we have cared for the parents of our coworkers,” Aranda says. “I know this happens all over the world, I’m not the only one. But it’s not all over the world that the president goes to events without a face mask saying, ‘There is no problem, it’s fine, the pandemic is under control.’”

Confusion
Mexico is in “bad shape,” the director general of the World Health Organization, Tedros Adhanom Ghebreyesus, said at a press conference on 30 November.1 “We would like to ask Mexico to be very serious,” Ghebreyesus told reporters.

Mexico’s government responded to the plea as it has to all previous WHO recommendations: with little concern and an abundance of hubris. “If Tedros wanted to give that message to me, or the health secretary, or to the president, he would have maybe sent us a diplomatic cable,” Mexico’s health minister, Hugo López-Gatell Ramírez, said.

The government has consistently played down the threat of covid-19. In May, when questioned on the risk of non-essential travel, López Obrador boasted that “honesty” was a “protective shield.” He proudly displayed items given to him “by the people”—among them an amulet and a $2 bill—he said would protect him. He has thus far avoided the illness since it spread through Mexico, even without wearing a mask. At least 1.3 million others have not been so fortunate.

Mexico’s vast inequality, underfunded health system, large informal economy, and belts of cramped, multigenerational housing made it particularly vulnerable to the spread of the virus, say epidemiologists. But a lack of strategy, combined with mixed messages from the president, has exacerbated the situation in a country that is poorly equipped for a pandemic. Government figures have asked the public to practise social distancing and have recommended the use of facemasks, but López Obrador has refused to wear a mask himself and played down their effectiveness. He has declined to make them compulsory or declare a national lockdown, which he sees as authoritarian and economically damaging.2

Such a “soft” approach, relying on public compliance rather than law enforcement, has proved successful in some countries. Uruguay, Latin America’s least affected nation, has seen widespread compliance without ordering people to stay at home. But such successes have been in relatively equitable societies where there is high trust in authorities and institutions. Neither can be said of Mexico.

“There are still people in the street who say ‘the pandemic is not real,’ and some people are not wearing a mask because the president is not wearing a mask,” says Samuel Ponce de Leon, coordinator of the university health research programme at Mexico’s National Autonomous University. “Messages should be very clear and coherent, not saying one thing and then [doing another].”

Testing failure
Although the number of weekly cases and deaths in Mexico has doubled during November to December, Mexico is testing fewer people per number of cases now than at the beginning of the pandemic. The country currently has one of the lowest testing rates in the world.

The testing system has been hampered in part by a lack of infrastructure, but the low rates are also a choice. Mexico looks for cases only in the most seriously ill people. Wider testing would be a “waste of time, effort, and money,” López-Gatell has said. This is in direct contrast to most Latin American countries, which have ramped up testing capacity, and despite it being a primary recommendation of WHO as one of the few proved and least economically damaging methods of reducing virus transmission.

“We are estimating around 30% of [Mexico’s] population has been infected, but the government doesn’t know how many infected people there are, so that’s another big issue,” says Rafael Lozano, at the University of Washington’s Institute for Health Metrics and Evaluation.

Wider testing would provide a better understanding of how the pandemic is affecting different areas and how to manage them accordingly. Tougher measures can be imposed on the worst hit regions and laxer ones on those that are faring better. Without such data it is difficult to avoid the blanket national lockdowns López Obrador is so set against.

Moreover, Michael Touchton, at the University of Miami’s Covid-19 Policy Observatory for Latin America, says, “Pure testing, even alone, will cut some of the lines of transmission.” Every positive test result could lead to someone seeking medical attention before it is too late, potentially saving a life. Self-isolation could also stop them spreading the illness to others.

Emphasising capacity
Mexico has followed one recommendation with zeal: ramping up hospital capacity.

Since March, 45 000 extra hospital staff have been recruited, and the number of intensive care beds has quadrupled from 2446 to 11 634.3 On 4 December López Obrador ordered another 500 hospital beds to be equipped in the capital. “Knowing that our health system is extremely weak and underfunded, this was a really good approach,” says Ponce de Leon.

While admissions at Mexico City’s hospitals are far higher now than when they were overwhelmed in May and June, care has improved. Some hospitals report mortality rates dropping by as much as three quarters. Nightmarish scenes, with patients being treated in hallways and relatives of the dead not being permitted into hospitals to identify bodies, are fewer than in the summer.

Yet beds and ventilators are not a silver bullet. Equipment can be supplied quickly; the specialists needed to use it cannot. “[Healthcare workers] are doing their best, but you cannot train for this in a couple of months,” Ponce de Leon says. “Mortality is going to be high.”

Inexperienced and non-specialist staff have worked hard to plug the gap, but their resilience has limits. “At the beginning, everyone, irrespective of their specialty, was helping treat patients,” says Ernesto Juárez, a lung specialist at Mexico City’s Centro Médico Nacional Siglo XXI, one of the country’s biggest public hospitals. “But obviously they get exhausted, they don’t have the experience, and the number of people helping these patients has dropped.”

Healthcare workers are unsure how much longer they can ride out the current wave of covid-19 cases understaffed, underequipped, and exhausted. In early December, doctors and nurses at one of Mexico City’s largest state hospitals signed an open letter threatening to cease treating covid-19 patients unless the city declared a partial lockdown, as it did in the spring.4

The call was heeded on Friday 18 December when the government announced that non-essential businesses in Mexico City would be closed until 10 January. Claudia Sheinbaum, the city’s mayor, had also taken her own action, announcing in late November that the number of daily coronavirus tests would be doubled to 10 000, with rapid testing at pop-up sites. “The goal . . . is to break the chain of contagion by identifying and isolating positive cases early,” Mexico City’s health department told reporters.5

The moves were welcomed by healthcare workers and experts but may have come too late. “With the current scenario, we’re projecting 161 000 deaths [for the whole of Mexico] by April,” says Lozano, who is modelling various outcomes of the pandemic. Mexico City alone is projected to have 22 242 deaths.

Early arrival of any of the current covid-19 vaccines would help, but administering repeat doses to 150 million people will be a challenge given the infrastructure and resource difficulties. “This is not the end of the tunnel, but it’s a little light out in front,” Lozano says.

Until then, healthcare workers must tend to the constant flow of patients and their own emotions. “It’s not just upsetting, treating covid in a country where there is not even minimal control, it’s infuriating,” Aranda says. “I live with my parents, who are 65 years old and have diabetes. If they get sick, they’ll die.”

Ja,ja,ja

Parece que tenias que desahogarte.

Hola Farisha,
efectivamente no lo terminé. Es simple propaganda polìtica.

Te saludo.