El lujo de enfermarse en México

Dorogoi escribió:

Rocinante escribió:

Max Blue escribió:

zampabol escribió:Hace años hice un post sobre las muertes foriles en el que hacía hincapié sobre la facilidad de los usuarios para olvidar a los que desaparecían por las causas que fuesen.
Recuerdo que me parecía horrible (aquello fue el foro.com) el silencio incluso de los que se suponían amigos. Era como una colección de fantasmas posteadores sin ninguna clase de sentimientos que a la vez presumían de su sensibilidad y su amor a la humanidad.
Por suerte en este foro las cosas son distintas y hay quien se acuerda de las personas más allá  de cómo hayan sido como usuarios.
Me ha pasado a mí en una larga ausencia y veo que pasa con rubmir ahora al que le deseo lo mejor y espero que esté con nosotros lo antes posible.
Toda esa gente que se pasa el día dándonos lecciones de cómo hay que hacer las cosas pero que no muestran un gramo de humanidad, son los famosos sepulcros blanqueados.

Si. si. si Zampa.

Ahora eres hermano del alma Rubmir.

Ya no recuerdas que lo querías sacar del foro'

Y si, no había mencionado nada, pero la realidad fue que fui yo el que lo defendía porque
me parecía una injusticia y porque lo conocía de otros foros donde siempre se juntaba dos o tres amigotes para sacarlo.
Allá no tuve éxito y por eso es que me gusta este foro.
Este foro si es PLURAL de verdad.

Cometo errores como todos los mortales, pero siempre voy en la ayuda de los perseguidos.
Y usted se mantuvo un rato largo persiguiendo a Rubmir y lo trato de sacar del foro.

Eso resuelvalo con su creador.

Que rubmir fuera expulsado de muchos foros no es nada nuevo, su fama le precedía. y que Doro intentara quitar hierro a los follones en que se metía, también es cierto, lo que pasa que su fama era tan negativa que ya no había salvadores foreros para él. Así que te aseguro que Doro hizo lo posible para que no sé él expulsara muchas veces e hizo la vista gorda más de cien veces, y por eso se fueron foreros de aquí  o sea que por la defensa de Rumbir este foro se perjudico.

Saludos

Hola Rocinante,
Dale un poco de mérito también a Max por la defensa de Rubmir. Sino se siente desplazado.

Lo que dices no me convence porque no conozco ninguno que se haya ido por culpa de Rubmir; no tenìa poder para echar a nadie y si alguien se fue es porque asì lo decidiò. En un foro plural, como dice Max, todas las opiniones deben ser aceptadas aunque no necesariamente compartidas. Ya te he dicho màs de una vez que no puedo ver la situaciòn desde tu punto de vista. Si es por eso, en mi opiniòn, Zampabol corriò màs gente que Rubmir; y son hechos, pero también el sinvergüenza tiene su derecho a opinar. Que coincida con tus ideas no significa que tenga razòn ni que sea gentil con quienes piensan distinto. Al menos asì lo veo yo. No se puede echar a uno porque a algùn delicado no le gusta sus maneras o sus opiniones. Me parece bien que Zampa no sea banneado.

En fin; este tema serà nuestro punto de desencuentro hasta que el foro exista...

Te saludo.

No comparto tu teoría, Rubmir atacando las mujeres y desearles la muerte a las que abortaban, y a sus maridos y a los médicos sque la trataban, incurría no solo en un delito de violencia de género también  de menosprecio de sexo,  por no decir que incumplía las normas de este foro, y cuando insulto a Tomb Raider devolviéndole la pelota no interviniste para que ella  no se fuera del foro como así hizo, y en mis enfrentamientos con él pasabas de largo, y me tuve que retirar del foro, porque este seguía con su campaña racista y de desprecio a las mujeres. O sea míralo como quieras porque a toro pasado  todo esta olvidado, pero no es así como lo cuenta. Lo amparaste y en ese amparo no veías que hasta incurría en delito contra la mujer.

Saludos

Rocinante escribió:
No comparto tu teoría, Rubmir atacando las mujeres y desearles la muerte a las que abortaban, y a sus maridos y a los médicos sque la trataban, incurría no solo en un delito de violencia de género también  de menosprecio de sexo,  por no decir que incumplía las normas de este foro, y cuando insulto a Tomb Raider devolviéndole la pelota no interviniste para que ella  no se fuera del foro como así hizo, y en mis enfrentamientos con él pasabas de largo, y me tuve que retirar del foro, porque este seguía con su campaña racista y de desprecio a las mujeres. O sea míralo como quieras porque a toro pasado  todo esta olvidado, pero no es así como lo cuenta. Lo amparaste y en ese amparo no veías que hasta incurría en delito contra la mujer.

Saludos

Hola Rocinante,
te equivocas y mucho.

Cuando se organizaron entre todos para echar a Tomb acusàndola de no sé cuantas barbaridades el ùnico que la defendiò fui yo; eramos Tomb y yo contra todos los demàs. Pero habìa una injusticia evidente de parte de una jaurìa que la querìa despedazar. Si ella luego toma la decisiòn de irse del foro es poco lo que puedo hacer aparte de pedirle que recapacite; la excusa que puso es una de tantas que podìan haber sido, dado que la intenciòn de irse ya estaba marcada desde el primer incidente; yo sòlo respeté su decisiòn. Tù tenes buena memoria asi que si no escribes sobre esto es porque acomodas los hechos para darte razòn. Yo tengo mi conciencia tranquila; como no podrìa ser de otra manera; tanto con Rubmir como con Tomb y varios otros.

De todos modos ya todo pasò y estamos aùn acà quienes queremos disfrutar un rato.

Te saludo.

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:

Rocinante escribió:

Max Blue escribió:

zampabol escribió:Hace años hice un post sobre las muertes foriles en el que hacía hincapié sobre la facilidad de los usuarios para olvidar a los que desaparecían por las causas que fuesen.
Recuerdo que me parecía horrible (aquello fue el foro.com) el silencio incluso de los que se suponían amigos. Era como una colección de fantasmas posteadores sin ninguna clase de sentimientos que a la vez presumían de su sensibilidad y su amor a la humanidad.
Por suerte en este foro las cosas son distintas y hay quien se acuerda de las personas más allá  de cómo hayan sido como usuarios.
Me ha pasado a mí en una larga ausencia y veo que pasa con rubmir ahora al que le deseo lo mejor y espero que esté con nosotros lo antes posible.
Toda esa gente que se pasa el día dándonos lecciones de cómo hay que hacer las cosas pero que no muestran un gramo de humanidad, son los famosos sepulcros blanqueados.

Si. si. si Zampa.

Ahora eres hermano del alma Rubmir.

Ya no recuerdas que lo querías sacar del foro'

Y si, no había mencionado nada, pero la realidad fue que fui yo el que lo defendía porque
me parecía una injusticia y porque lo conocía de otros foros donde siempre se juntaba dos o tres amigotes para sacarlo.
Allá no tuve éxito y por eso es que me gusta este foro.
Este foro si es PLURAL de verdad.

Cometo errores como todos los mortales, pero siempre voy en la ayuda de los perseguidos.
Y usted se mantuvo un rato largo persiguiendo a Rubmir y lo trato de sacar del foro.

Eso resuelvalo con su creador.

Que rubmir fuera expulsado de muchos foros no es nada nuevo, su fama le precedía. y que Doro intentara quitar hierro a los follones en que se metía, también es cierto, lo que pasa que su fama era tan negativa que ya no había salvadores foreros para él. Así que te aseguro que Doro hizo lo posible para que no sé él expulsara muchas veces e hizo la vista gorda más de cien veces, y por eso se fueron foreros de aquí  o sea que por la defensa de Rumbir este foro se perjudico.

Saludos

Hola Rocinante,
Dale un poco de mérito también a Max por la defensa de Rubmir. Sino se siente desplazado.

Lo que dices no me convence porque no conozco ninguno que se haya ido por culpa de Rubmir; no tenìa poder para echar a nadie y si alguien se fue es porque asì lo decidiò. En un foro plural, como dice Max, todas las opiniones deben ser aceptadas aunque no necesariamente compartidas. Ya te he dicho màs de una vez que no puedo ver la situaciòn desde tu punto de vista. Si es por eso, en mi opiniòn, Zampabol corriò màs gente que Rubmir; y son hechos, pero también el sinvergüenza tiene su derecho a opinar. Que coincida con tus ideas no significa que tenga razòn ni que sea gentil con quienes piensan distinto. Al menos asì lo veo yo. No se puede echar a uno porque a algùn delicado no le gusta sus maneras o sus opiniones. Me parece bien que Zampa no sea banneado.

En fin; este tema serà nuestro punto de desencuentro hasta que el foro exista...

Te saludo.

No comparto tu teoría, Rubmir atacando las mujeres y desearles la muerte a las que abortaban, y a sus maridos y a los médicos sque la trataban, incurría no solo en un delito de violencia de género también  de menosprecio de sexo,  por no decir que incumplía las normas de este foro, y cuando insulto a Tomb Raider devolviéndole la pelota no interviniste para que ella  no se fuera del foro como así hizo, y en mis enfrentamientos con él pasabas de largo, y me tuve que retirar del foro, porque este seguía con su campaña racista y de desprecio a las mujeres. O sea míralo como quieras porque a toro pasado  todo esta olvidado, pero no es así como lo cuenta. Lo amparaste y en ese amparo no veías que hasta incurría en delito contra la mujer.

Saludos

Tampoco veo muy bien que se defienda a las mujeres que desean la muerte de sus hijos con el aborto. Mucho menos defender a los maridos cómplices y médicos que lo practican,... Rubmir no era santo de mi devoción, defendía una cosa, pero no sabía hacerlo con inteligencia, por eso se ganó tantas enemistades.
Si decides incorporarte a un foro de opiniones, tienes que tolerar las que no te gustan, siempre cumpliendo las normas.

CIKITRAKE escribió:
.



Tampoco veo muy bien que se defienda a las mujeres que desean la muerte de sus hijos con el aborto. Mucho menos defender a los maridos cómplices  y médicos que lo practican,... Rubmir no era santo de mi devoción, defendía una cosa, pero no sabía hacerlo con inteligencia, por eso se ganó tantas enemistades.
Si decides incorporarte a un foro de opiniones, tienes que tolerar las que no te gustan, siempre cumpliendo las normas.  

Casi casi así es como yo mas o menos pienso, pero la realidad es que en los foros los izquierdosos son especialistas en insultar
a los que piensan de esa forma.
Por mas cuidadoso que fuera Rubmir siempre lo atacarían y lo insultarían.
Sumando y restando su forma de escribir es la correcta para lo que va a recibir.

Por supuesto.
Solo mi humilde opinión.

Amen, y lo pasado, pasado esta.

Te saludo

Max Blue escribió:

CIKITRAKE escribió:
.



Tampoco veo muy bien que se defienda a las mujeres que desean la muerte de sus hijos con el aborto. Mucho menos defender a los maridos cómplices  y médicos que lo practican,... Rubmir no era santo de mi devoción, defendía una cosa, pero no sabía hacerlo con inteligencia, por eso se ganó tantas enemistades.
Si decides incorporarte a un foro de opiniones, tienes que tolerar las que no te gustan, siempre cumpliendo las normas.  

Casi casi así es como yo mas o menos pienso, pero la realidad es que en los foros los izquierdosos son especialistas en insultar
a los que piensan de esa forma.
Por mas cuidadoso que fuera Rubmir siempre lo atacarían y lo insultarían.
Sumando y restando su forma de escribir es la correcta para lo que va a recibir.

Por supuesto.
Solo mi humilde opinión.

Te recuerdo y con todos los respeto hacia Rumbir este en el estado, físico que  sea, que el que insultaba en los foros era él, así que no le demos la vuelta ala tortilla, porque si lo echaban de los foros era por eso. A ver si ahora los vamos a alzar a los altares como una víctima de los foros.

Saludos

CIKITRAKE escribió:

Rocinante escribió:

Farisha escribió::( :( :(

Es terrible la tragedia que estamos viviendo en México desde hace ya muchos años (acentuada ahora por el populismo socialista), en la pésima calidad de los servicios públicos que brinda el gobierno, no sólo en el sector salud, sino en la educación, la economía, la inseguridad y tantos temas en los que los ciudadanos que pagamos impuestos, NUNCA recibimos dichos servicios públicos y en cambio tenemos que pagar por todo; colegios privados, hospitales privados, seguridad privada...

Me contó un amigo que trabaja en el ramo asegurador, que de marzo a mayo, el monto promedio que ha costado atender a un enfermo de COVID-19 en un hospital privado es de $448,000.00 pesos, por una estancia promedio de 11 días :shock: En ese mismo periodo de tiempo, se han pagado 9 pólizas de vida, por fallecimientos de enfermos de COVID-19.

Al recibir esta información es cuando uno se alegra de destinar una parte importante del presupuesto anual familiar, a pesar del esfuerzo económico que supone, al pago de una póliza privada de seguro de gastos médicos mayores porque en un hospital público los pobres médicos no tienen ni guantes ni cubrebocas ni hay camas suficientes ni nada de nada.

Hola Farisha. después de leerte,leo con preocupación el problema sanitario que tenéis en México, claro que no puedo opinar porque no sé cómo se os atiende y a que clase de atenciones sanitarias tenéis derecho la población en general, ya me dirás algo. Aquí, y como ya sabrás la sanidad y atención tanto primaria como de todas clases es asequible a todo el mundo, es gratuita y no hace diferencia de ninguna clase entre los enfermos, y cualquiera desde el inmigrante que llega al momento tiene asistencia medica desde primaria hasta todos los análisis y operaciones que le hagan falta. Creo que en ese aspecto somos único en el mundo, los países nórdicos tienen algo parecido pero los impuestos a pagar son altísimos.
Pero también aquí y como en todo país capitalista, intentaron privatizar la sanidad publica llevándose camas y médicos de la Seguridad Social a las mutuas, sobre todo los gobiernos de la derecha, y de ahí nos viene las carencias que se han visto en esto de la pandemia, y es que los estados lo quieren privatizar todo por el negocio de los bancos  y las multinacionales, también intentaron crear un prepago de las medicinas, pero también fracasaron, ahora se paga un mínimo tanto por cierto, lo qué si consiguieron fue quitar muchos medicamentos de las recetas, como pomadas, jarabes, antiácidos, analgésicos etc., de forma que estas hay que pagarlas y son caras.

De todas formas decir en los E.U. de América que aquí a un enfermo de Leucemia se le atiende desde un principio a fin con lo caro que es ese tratamiento, y sin que le cueste nada , no se lo creen, o que no se pague nada por los trasplantes de órganos,las prótesis de cadera, rodillas, marcapasos, injertos coronarios y el largo etc, si, no cabe la menor duda, en esto podemos estar orgullosos los españoles,de nuestra Seguridad Social.

Saludos

Hola Rocinante. Deberías preguntar a los familiares de los enfermos fallecidos de coronavirus "mayorcitos", sobre la asistencia médica de la sanidad pública (socialista). Se nos olvidan las cosas y ya no nos acordamos de que se han dejado morir como "perros" y sin asistencia, a los que el sistema consideraba menos importantes (viejos). Cientos o miles, se han muerto porque tenían prioridad los más jóvenes.
¿A esto llamas la mejor sanidad del mundo?
No solo eso, el gobierno confiscó los equipos que habían pagado los mutualistas de la sanidad privada, para llevárselos a la pública. De esa manera, cubrían su falta de previsión y su mala gestión de lo público.  

Saludos.
 

Hola Ciky, repasando los últimos mensajes sobre este hilo veo que hay un error de fondo tanto por mi parte como de la tuya Hablábamos de una seguridad social y tú me hablas de una sanidad privada como son los geriátricos o residencias para mayores. No es lo mismo. y hay un abismo de por medio, porque mientras en la sanidad de todo  los recursos salen de las arcas del estado, en las residencias al ser un negocio privado y particular el estado no tiene competencia directa en su funcionamiento. En la Seguridad social de todos, así que si los dueños de estos centros y por ahorrarse costos tienen un mínimo de personal no cualificado, sin asistencia presencial medica y escasa higiene no le culpes a la Seguridad social. Que el estado ha de poner remedio, si de acuerdo, pero es un asunto privado, un negocio de muchos benéficos  y en donde las inspecciones tiene que ser rigurosas y poner multas 
 
Saludos

Rocinante escribió:

Max Blue escribió:

CIKITRAKE escribió:
.



Tampoco veo muy bien que se defienda a las mujeres que desean la muerte de sus hijos con el aborto. Mucho menos defender a los maridos cómplices  y médicos que lo practican,... Rubmir no era santo de mi devoción, defendía una cosa, pero no sabía hacerlo con inteligencia, por eso se ganó tantas enemistades.
Si decides incorporarte a un foro de opiniones, tienes que tolerar las que no te gustan, siempre cumpliendo las normas.  

Casi casi así es como yo mas o menos pienso, pero la realidad es que en los foros los izquierdosos son especialistas en insultar
a los que piensan de esa forma.
Por mas cuidadoso que fuera Rubmir siempre lo atacarían y lo insultarían.
Sumando y restando su forma de escribir es la correcta para lo que va a recibir.

Por supuesto.
Solo mi humilde opinión.

Te recuerdo y con todos los respeto hacia Rumbir este en el estado, físico que  sea, que el que insultaba en los foros era él, así que no le demos la vuelta ala tortilla, porque si lo echaban de los foros era por eso. A ver si ahora los vamos a alzar a los altares como una víctima de los foros.

Saludos

No hombre de victima nada.
Es solo que algunos tienen pasta para dejar que otros insulten y no reaccionar.
Otros saben de lo que va esto para algunos.
A esos se les responde igual o se le dan dos tazas.

Todo depende del el foro o de lo que quiera uno hacer en ese foro.

Yo si tango que decir que el que fuera mexicano deja ver en otros racismo y xenofobia.
Note cierta actitud de burla.
Se notaba que algunos se creen blanquitos de piel .
Claro es solo mi impresión.

Pero para mi es una verdad.

Rocinante escribió:

CIKITRAKE escribió:

Rocinante escribió:

Farisha escribió::( :( :(

Es terrible la tragedia que estamos viviendo en México desde hace ya muchos años (acentuada ahora por el populismo socialista), en la pésima calidad de los servicios públicos que brinda el gobierno, no sólo en el sector salud, sino en la educación, la economía, la inseguridad y tantos temas en los que los ciudadanos que pagamos impuestos, NUNCA recibimos dichos servicios públicos y en cambio tenemos que pagar por todo; colegios privados, hospitales privados, seguridad privada...

Me contó un amigo que trabaja en el ramo asegurador, que de marzo a mayo, el monto promedio que ha costado atender a un enfermo de COVID-19 en un hospital privado es de $448,000.00 pesos, por una estancia promedio de 11 días :shock: En ese mismo periodo de tiempo, se han pagado 9 pólizas de vida, por fallecimientos de enfermos de COVID-19.

Al recibir esta información es cuando uno se alegra de destinar una parte importante del presupuesto anual familiar, a pesar del esfuerzo económico que supone, al pago de una póliza privada de seguro de gastos médicos mayores porque en un hospital público los pobres médicos no tienen ni guantes ni cubrebocas ni hay camas suficientes ni nada de nada.

Hola Farisha. después de leerte,leo con preocupación el problema sanitario que tenéis en México, claro que no puedo opinar porque no sé cómo se os atiende y a que clase de atenciones sanitarias tenéis derecho la población en general, ya me dirás algo. Aquí, y como ya sabrás la sanidad y atención tanto primaria como de todas clases es asequible a todo el mundo, es gratuita y no hace diferencia de ninguna clase entre los enfermos, y cualquiera desde el inmigrante que llega al momento tiene asistencia medica desde primaria hasta todos los análisis y operaciones que le hagan falta. Creo que en ese aspecto somos único en el mundo, los países nórdicos tienen algo parecido pero los impuestos a pagar son altísimos.
Pero también aquí y como en todo país capitalista, intentaron privatizar la sanidad publica llevándose camas y médicos de la Seguridad Social a las mutuas, sobre todo los gobiernos de la derecha, y de ahí nos viene las carencias que se han visto en esto de la pandemia, y es que los estados lo quieren privatizar todo por el negocio de los bancos  y las multinacionales, también intentaron crear un prepago de las medicinas, pero también fracasaron, ahora se paga un mínimo tanto por cierto, lo qué si consiguieron fue quitar muchos medicamentos de las recetas, como pomadas, jarabes, antiácidos, analgésicos etc., de forma que estas hay que pagarlas y son caras.

De todas formas decir en los E.U. de América que aquí a un enfermo de Leucemia se le atiende desde un principio a fin con lo caro que es ese tratamiento, y sin que le cueste nada , no se lo creen, o que no se pague nada por los trasplantes de órganos,las prótesis de cadera, rodillas, marcapasos, injertos coronarios y el largo etc, si, no cabe la menor duda, en esto podemos estar orgullosos los españoles,de nuestra Seguridad Social.

Saludos

Hola Rocinante. Deberías preguntar a los familiares de los enfermos fallecidos de coronavirus "mayorcitos", sobre la asistencia médica de la sanidad pública (socialista). Se nos olvidan las cosas y ya no nos acordamos de que se han dejado morir como "perros" y sin asistencia, a los que el sistema consideraba menos importantes (viejos). Cientos o miles, se han muerto porque tenían prioridad los más jóvenes.
¿A esto llamas la mejor sanidad del mundo?
No solo eso, el gobierno confiscó los equipos que habían pagado los mutualistas de la sanidad privada, para llevárselos a la pública. De esa manera, cubrían su falta de previsión y su mala gestión de lo público.  

Saludos.
 

Hola Ciky, repasando los últimos mensajes sobre este hilo veo que hay un error de fondo tanto por mi parte como de la tuya Hablábamos de una seguridad social y tú me hablas de una sanidad privada como son los geriátricos o residencias para mayores. No es lo mismo. y hay un abismo de por medio, porque mientras en la sanidad de todo  los recursos salen de las arcas del estado, en las residencias al ser un negocio privado y particular el estado no tiene competencia directa en su funcionamiento. En la Seguridad social de todos, así que si los dueños de estos centros y por ahorrarse costos tienen un mínimo de personal no cualificado, sin asistencia presencial medica y escasa higiene no le culpes a la Seguridad social. Que el estado ha de poner remedio, si de acuerdo, pero es un asunto privado, un negocio de muchos benéficos  y en donde las inspecciones tiene que ser rigurosas y poner multas 
 
Saludos

Hola Rocinante. Ciertamente estamos hablando de dos cosas distintas. Yo hacía una reflexión sobre la sanidad pública y la privada que abarca los hospitales públicos y los privados. Tú me hablas de los geriátricos que por su puesto deberían ser vigilados por el gobierno como cualquier empresa privada. Y con más motivo los geriátricos, ya que se trata de la salud de los mayores y sus cuidados. En eso estamos de acuerdo. Te saludo.

Extraño a Rubmir, realmente espero este bien

De la salud en México, si es terrible, tengo Imss y voy cada mes por medicina, soy hipertensa y me da taquicardia, y ahora a veces hay medicina y a veces no, lo bueno la compro por fuera y en Farmacias Similares, que mucha gente critica porque son baratas y dicen la medicina es mala, pero a mi me ayuda, mi hija no quería ir ahí, pero ya le gustó, aparte tengo una doctora veracruzana que adoramos, Alberto es la unica que deja lo vea, bueno ya más, ha madurado mi viejo, por cierto le dió Covid a nuestra doctora y se curó, es media gordita

El día menos pensado el virus mutará a una variante inocua y la pandemia se esfumará como por arte de magia.
Las vacunas lo han condenado pero antes que lo acaben es probable que mute a una variante inofensiva.
De hecho los virus no mueren porque no son seres vivos, si lo fueran el problema sería muchísimo más grave porque los seres vivos evolucionan adaptándose al medio para sobrevivir y multiplicarse.
En cambio los virus mutan azarosamente aveces para su propio progreso y expansión y otras para todo lo contrario.
Sea que la vacuna termine con la enfermedad o que el virus se torne inocuo, el problema tiene los días contados.
Es difícil saber cuántas muertes provocó.
Una cosa es morir con el virus y otra es morir por causa del virus.
Para determinar la causa de una muerte hay que practicar una autopsia, cosa que no se hace .
Se atribuye a La Covid 19 la muerte de cualquiera que tenga el SARS Cov2 pero el infectado pudo haber muerte de otra cosa que no tenga relación con el virus.
A mi juicio el problema no es tanto el coronavirus en sí mismo, sino las insuficiencias de los sistemas de salud.
Se invierte mucho en gastos militares y se posterga la salud, la educación y las necesidades de la sociedad civil en general.
En tal sentido es más que significativo constatar la benevolencia de los organismos internacionales de crédito ante el déficit fiscal causado por la pandemia (aumento de gasto social y caída del PBI).
Si se recortan los gastos de defensa, se equilibra el presupuesto del Estado sin necesidad de aumentar el déficit fiscal.
Pero los organismos internacionales de crédito no sugieren esa medida. Mucho menos la exigen como parecería lógico que hicieran.
Súbitamente el FMI, el Bco Mundial, etc se han convertido al socialismo humanitario anteponiendo las urgencias sanitarias de la población a la disciplina fiscal.
Pero eso es una falsa dicotomía, no es necesario aumentar el déficit, basta con redistribuir el gasto asignando los recursos de defensa a Salud para equilibrar el presupuesto.
.

Invasor escribió:El día menos pensado el virus mutará a una variante inocua y la pandemia se esfumará como por arte de magia.
Las vacunas lo han condenado pero antes que lo acaben es probable que mute a una variante inofensiva.
De hecho los virus no mueren porque no son seres vivos, si lo fueran el problema sería muchísimo más grave porque los seres vivos evolucionan adaptándose al medio para sobrevivir y multiplicarse.
En cambio los virus mutan azarosamente aveces para su propio progreso y expansión y otras para todo lo contrario.
Sea que la vacuna termine con la enfermedad o que el virus se torne inocuo, el problema tiene los días contados.
Es difícil saber cuántas muertes provocó.
Una cosa es morir con el virus y otra es morir por causa del virus.
Para determinar la causa de una muerte hay que practicar una autopsia, cosa que no se hace .
Se atribuye a La Covid 19 la muerte de cualquiera que tenga el SARS Cov2 pero el infectado pudo haber muerte de otra cosa que no tenga relación con el virus.
A mi juicio el problema no es tanto el coronavirus en sí mismo, sino las insuficiencias de los sistemas de salud.
Se invierte mucho en gastos militares y se posterga la salud, la educación y las necesidades de la sociedad civil en general.
En tal sentido es más que significativo constatar la benevolencia de los organismos internacionales de crédito ante el déficit fiscal causado por la pandemia (aumento de gasto social y caída del PBI).
Si se recortan los gastos de defensa, se equilibra el presupuesto del Estado sin necesidad de aumentar el déficit fiscal.
Pero los organismos internacionales de crédito no sugieren esa medida. Mucho menos la exigen como parecería lógico que hicieran.
Súbitamente el FMI, el Bco Mundial, etc se han convertido al socialismo humanitario anteponiendo las urgencias sanitarias de la población a la disciplina fiscal.
Pero eso es una falsa dicotomía, no es necesario aumentar el déficit, basta con redistribuir el gasto asignando los recursos de defensa a Salud para equilibrar el presupuesto.
.    

Hola. Los virus no son tontos y tratan de mejorar su expansión, por eso, no creo que se les ocurra hacer una mutación para empeorar. Lo llevan haciendo por millones de años y por eso nunca nos libraremos de ellos. Con esto, no quiero decir que no pueda aparecer un capa con menos mortalidad o poder de propagación. Nuestro organismo también aprende a luchar contra el bicho y es otra cosa a tener en cuenta. Saludos.

CIKITRAKE escribió:

Invasor escribió:El día menos pensado el virus mutará a una variante inocua y la pandemia se esfumará como por arte de magia.
Las vacunas lo han condenado pero antes que lo acaben es probable que mute a una variante inofensiva.
De hecho los virus no mueren porque no son seres vivos, si lo fueran el problema sería muchísimo más grave porque los seres vivos evolucionan adaptándose al medio para sobrevivir y multiplicarse.
En cambio los virus mutan azarosamente aveces para su propio progreso y expansión y otras para todo lo contrario.
Sea que la vacuna termine con la enfermedad o que el virus se torne inocuo, el problema tiene los días contados.
Es difícil saber cuántas muertes provocó.
Una cosa es morir con el virus y otra es morir por causa del virus.
Para determinar la causa de una muerte hay que practicar una autopsia, cosa que no se hace .
Se atribuye a La Covid 19 la muerte de cualquiera que tenga el SARS Cov2 pero el infectado pudo haber muerte de otra cosa que no tenga relación con el virus.
A mi juicio el problema no es tanto el coronavirus en sí mismo, sino las insuficiencias de los sistemas de salud.
Se invierte mucho en gastos militares y se posterga la salud, la educación y las necesidades de la sociedad civil en general.
En tal sentido es más que significativo constatar la benevolencia de los organismos internacionales de crédito ante el déficit fiscal causado por la pandemia (aumento de gasto social y caída del PBI).
Si se recortan los gastos de defensa, se equilibra el presupuesto del Estado sin necesidad de aumentar el déficit fiscal.
Pero los organismos internacionales de crédito no sugieren esa medida. Mucho menos la exigen como parecería lógico que hicieran.
Súbitamente el FMI, el Bco Mundial, etc se han convertido al socialismo humanitario anteponiendo las urgencias sanitarias de la población a la disciplina fiscal.
Pero eso es una falsa dicotomía, no es necesario aumentar el déficit, basta con redistribuir el gasto asignando los recursos de defensa a Salud para equilibrar el presupuesto.
.    

Hola. Los virus no son tontos y tratan de mejorar su expansión, por eso, no creo que se les ocurra hacer una mutación para empeorar. Lo llevan haciendo por millones de años y por eso nunca nos libraremos de ellos. Con esto, no quiero decir que no pueda aparecer un capa con menos mortalidad o poder de propagación. Nuestro organismo también aprende a luchar contra el bicho y es otra cosa a tener en cuenta. Saludos.

Hola,
si bien los virus no son bichos, no tienen vida, es cierto que el equilibrio los lleva a no ser muy agresivo porque desaparecerìa. No es algo instintivo ni pensado ni razonado, pero es cierto.

Como dice Invasor, probablemente haya una mutaciòn que lo debilite al extremo de frente a nuestros anticuerpos; no serìa la primera vez.

Saludos

Revisa tus fuentes, Cititrake.
Verás que es como decimos.
Por ejemplo, la gripe española así como un día apareció en el momento que causaba mayores estragos, repentinamente se tornó inocuo.
Lo mismo pasó con otras variedades de influenza, con el SIDA que mutó a una variante menos contagiosa y con el ébola.
En cambio los seres vivos evolucionan y se adaptan al medio,
como las bacterias que se vuelven resistentes a los antibióticos y sobreviven en medios hostiles (hospitales continuamente desinfectados y permanentemente esterilizados).
.
Aparte:
Respecto a las bacterias los biólogos de sostienen que si se encontraran bacterias en la Luna sería imposible saber si son autóctonas o terrestres porque podrían haber sido transportadas por los astronautas anteriores.
.

Invasor escribió:Revisa tus fuentes, Cititrake.
Verás que es como decimos.
Por ejemplo, la gripe española así como un día apareció en el momento que causaba mayores estragos, repentinamente se tornó inocuo.
Lo mismo pasó con otras variedades de influenza, con el SIDA que mutó a una variante menos contagiosa y con el ébola.
En cambio los seres vivos evolucionan y se adaptan al medio,
como las bacterias que se vuelven resistentes a los antibióticos y sobreviven en medios hostiles (hospitales continuamente desinfectados y permanentemente esterilizados).
.
Aparte:
Respecto a las bacterias los biólogos de sostienen que si se encontraran bacterias en la Luna sería imposible saber si son autóctonas o terrestres porque podrían haber sido  transportadas por los astronautas anteriores.
.  

       

Hola. No entiendo porqué dices eso, más o menos yo he dicho lo mismo. Por otro lado, te diré que los virus también se vuelven resistentes a los antivirales y se van adaptando. La diferencia con las bacterias es que el virus necesita de una célula para multiplicarse, puede ser una célula o una bacteria como en el caso de los virus bacteriófagos. Saludos.

Y que hacer para que los gobiernos pongan más dinero en los sistemas de salud, que se preocupen por el pueblo ? Una revolución ?

Es una buena pregunta, Bett.
No tengo la respuesta, soy ingeniero industrial, no sociólogo.
Pienso que cada sociedad civil debe encontrar su remedio al problema.
La democracia es el sist político en que los ciudadanos acuerdan pagar impuestos para su propio beneficio.
Ese es el espíritu de la democracia, su razón de ser.
Si los impuestos no retornan a la soc civil que los pagó, no hay democracia.
.
Esa es mi opinión, pero insisto: soy ing, no politólogo.
No lo digo académicamente sino como ciudadano: para mi la democracia es eso, .

Bett escribió:Y que hacer para que los gobiernos pongan más dinero en los sistemas de salud, que se preocupen por el pueblo ? Una revolución ?

Hola Bett. Yo creo que después de que pase esto del virus, lo gobiernos se darán cuenta que hay que invertir más en mejorar la vida del ciudadano. Sobre todo, tienen que proteger mejor las vidas invirtiendo más en ciencia qué es la única manera de salir de situaciones como esta. Saludos.