La estupidez de la izquierda no tiene límites.

Dorogoi escribió:

Invasor escribió:Si las chicas son unas "descerebradas"
El video es una "idiotez"
El msje que comunican es un  "trasnochado sesentayochismo"
Elucubran sobre lo que comen (veganas),
Especulan acerca de su sensibilidad con los animales,
Investigan si integran organizaciones sociales,
Averiguan los objetivos del movimiento  al que posiblemente pertenezcan,
Indagan el perfil ideológico de los miembros de esa organización;
y luego de una 'sesuda' articulación de toda esa información recopilada, concluyen que son de izquierda, más específicamente de Podemos, de la línea comunista/ anarquista de esa  coalisión política de  izquierda y como tal, de estupidez ilimitada...
...
¿No será que estúpido es el que se ocupa de estupideces?
           

Sin dudas el golpe propagandìstico fue certero. Todos aquellos que no tienen nada importante a qué dedicarse concentraron su atenciòn en eso. Good business!

No deja de ser algo divertido y sin importancia.

Saludos.

Creo que voy a cambiar el nombre del hilo. Se titulará:
"Estúpidos derechosos caen en la trampa de geniales chicas de izquierdas y les hacen propaganda".

¡¡Así es facilísimo ser de izquierdas¡¡ No hay idiotez o fracaso de la izquierda a los que sus acòlitos no le saquen el lado bueno.

Me rindo; estas dos fenòmenas nos han engañado a todos y cenan todas las noches dos huevos fritos con caldo de gallina.

Dorogoi escribió:Hola,
creo que esas chicas son estùpidas o son muy vivas para hacer que todo el mundo esté hablando de ellas. Una cosa asì ni Zampa la dice seriamente como en el video. Creo que es propaganda para hacerse un negocio.

En la naturaleza no existe la violaciòn, el matrimonio ni el "genero". Esas cosas son humanas.

Lupus escribió:

Dorogoi escribió:
Hola,
para mì son de derecha, sino no podrian ser tan estùpidos.

Hola Dorogoi,

Como escribiste "estúpidos" con o, me he imaginado que no te referías a las chicas.
Si te referías a Zampi y a Ciki, te puedo confirmar que sí, que son de derecha.

Saludos

No, en realidad ni pensé en ellos. En el video se habla de una organizaciòn y usando el plural se dice el masculino, ya que allì deberìa haber de ellas y de ellos.

Ademàs, Ciki y Zampa no son estupidos; sino no estarìan en el foro. Creo que dicen esas cosas para divertirse y divertirnos... ¿no?.... Nadie es tan de derecha sin sentir vergüenza. Estàn fingiendo.

En el video no dice que sean de Podemos ni de ningùn partido de izquierda, asì que Zampa abriò el tema para divertirse y nada màs; no puede afirmar algo que se inventò en su cabecita loca. Tampoco dicen ser de derecha. Quizàs la estupidez esté en el centro....  :D

Un saludo Lupus.

Podemos, Partido comunista, partido de los trabajadores, izquierda unida, partido socialista (revolucionario, de los pueblos, de los pobres, soviético, vegano...) anarquistas, okupas, animalistas, feministas, LGTBI, nazis, fascistas, comunistas/indigenistas, anticapitalistas, etc etc ¿¿¿Cuál es la diferencia???

zampabol escribió:

Invasor escribió:Si las chicas son unas "descerebradas"
El video es una "idiotez"
El msje que comunican es un  "trasnochado sesentayochismo"
Elucubran sobre lo que comen (veganas),
Especulan acerca de su sensibilidad con los animales,
Investigan si integran organizaciones sociales,
Averiguan los objetivos del movimiento  al que posiblemente pertenezcan,
Indagan el perfil ideológico de los miembros de esa organización;
y luego de una 'sesuda' articulación de toda esa información recopilada, concluyen que son de izquierda, más específicamente de Podemos, de la línea comunista/ anarquista de esa  coalisión política de  izquierda y como tal, de estupidez ilimitada...
...
¿No será que estúpido es el que se ocupa de estupideces?
           

Suele ocurrir siempre así: se detecta una estupidez u ocurrencia de la izquierda (una más),  y una vez detectada la idiotez, resulta que el idiota es el que pierde el tiempo en resaltar las idioteces de la izquierda.

No hay más preguntas, señoría.

Es como el ladrón que, aprehendido en flagrancia, robando con violencia, a mano armada, centra su defensa en que los 'malditos policías abusadores' le apretaron mucho las esposas y lo jalonearon para subirlo a la patrulla.

Invasor escribió:Si las chicas son unas "descerebradas"
El video es una "idiotez"
El msje que comunican es un  "trasnochado sesentayochismo"
Elucubran sobre lo que comen (veganas),
Especulan acerca de su sensibilidad con los animales,
Investigan si integran organizaciones sociales,
Averiguan los objetivos del movimiento  al que posiblemente pertenezcan,
Indagan el perfil ideológico de los miembros de esa organización;
y luego de una 'sesuda' articulación de toda esa información recopilada, concluyen que son de izquierda, más específicamente de Podemos, de la línea comunista/ anarquista de esa  coalisión política de  izquierda y como tal, de estupidez ilimitada...
...
¿No será que estúpido es el que se ocupa de estupideces?
           

No te calientes.
De todas formas, frío o caliente, te falta colmillo.

Nadie pierde tiempo en 'investigar' a estas imbéciles; ¡fueron noticia a nivel mundial! Y no precisamente por listas. Dices que 'se elucubra sobre lo que comen', que se 'especula acerca de su sensibilidad con los animales', que 'posiblemente pertenezcan a tal o cual movimiento', etc. No, mira, lo que pasa es que uno sí está bien informado, y acostumbra leer más de un diario cada día. A mí me gusta, por ejemplo, El Universal, Milenio, Proceso y Excélsior, en cuanto a publicaciones nacionales, nada más.

Resulta que estas 'genios' salieron en prácticamente todos los diarios, en donde se señala a qué organización pertenecen y, a grandes rasgos, cuál es su ideología; ¡ellas mismas lo dijeron, genio! Ya sólo faltaba confirmarlo y exhibirlo, para que no saltara ningún 'genio' a reclamar la certeza de la información.

https://www.milenio.com/virales/veganos-separan-gallos-gallinas-evitar-violen


https://noticieros.televisa.com/historia/veganos-separan-gallos-gallinas-no-violen/


'¡Comer animales es fascista!', dijeron. ¡Que estas gaznápiras no han leído ni el Libro Vaquero, y no se han enterado de que el fundador y mayor exponente del animalismo del siglo XX fue Adolf Hitler, quien, coincidentemente, es el máximo exponente universal del fascismo!

Déjame pensar en un buen adjetivo para describir a los que defienden a éstas tomándolas por 'listas', y luego te lo cuento.

El máximo exponente del fascismo es Benito Mussolini, no Hitler.
Veo que andamos flojos en ideología, ¿eh novato?

Invasor escribió:El máximo exponente del fascismo es Benito Mussolini, no Hitler.
Veo que andamos flojos en ideología, ¿eh novato?

Es lógico que el máximo exponente del fascismo fuese el Secretario General del Partido Socialita Italiano que es quién lo fundó. Ambos socialistas, Mussolini y Hitler tenían una visión del socialismo muy parecida, bastante parecida a la de tantos y tantos socialistas; ambos eran los llamados a implementar el verdadero socialismo.

Lo interesante de esto es que la izquierda ha llegado a convencerse a sí misma (dado el profundo fracaso una vez más del socialismo de estos personajes) de que no eran marxistas socialistas.
Hasta me han llegado a "argumentar" que el partido Nazi (Partido Nacional SOCIALISTA de los Trabajadores Alemanes) tenía ese nombre para engañar a las generaciones venideras, lo cual, como es fácil de comprender, es otra más de las estupideces de la izquierda..

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

Invasor escribió:Si las chicas son unas "descerebradas"
El video es una "idiotez"
El msje que comunican es un  "trasnochado sesentayochismo"
Elucubran sobre lo que comen (veganas),
Especulan acerca de su sensibilidad con los animales,
Investigan si integran organizaciones sociales,
Averiguan los objetivos del movimiento  al que posiblemente pertenezcan,
Indagan el perfil ideológico de los miembros de esa organización;
y luego de una 'sesuda' articulación de toda esa información recopilada, concluyen que son de izquierda, más específicamente de Podemos, de la línea comunista/ anarquista de esa  coalisión política de  izquierda y como tal, de estupidez ilimitada...
...
¿No será que estúpido es el que se ocupa de estupideces?
           

Sin dudas el golpe propagandìstico fue certero. Todos aquellos que no tienen nada importante a qué dedicarse concentraron su atenciòn en eso. Good business!

No deja de ser algo divertido y sin importancia.

Saludos.

Creo que voy a cambiar el nombre del hilo. Se titulará:
"Estúpidos derechosos caen en la trampa de geniales chicas de izquierdas y les hacen propaganda".

¡¡Así es facilísimo ser de izquierdas¡¡ No hay idiotez o fracaso de la izquierda a los que sus acòlitos no le saquen el lado bueno.

Me rindo; estas dos fenòmenas nos han engañado a todos y cenan todas las noches dos huevos fritos con caldo de gallina.

La verdad es que... fama sí que han cogido, jojojo

El caldo de gallina era de gallina que se murió de vieja, y la otra que pidió la eutanasia. Nada de matarlas en un campo de concentración llamado gallinero, ¿eh? Murieron en la cama como Franco..., digo, como Fidel Castro.

Invasor escribió:El máximo exponente del fascismo es Benito Mussolini, no Hitler.
Veo que andamos flojos en ideología, ¿eh novato?

Te digo que te falta mucho colmillo.

Hay diferencia entre 'fundador' y 'máximo exponente'. El padre fundador del fascismo fue, efectivamente, Mussolini; sin embargo, el mayor exponente universal del fascismo y del tercerposicionismo, es Adolf Hitler.

Uno de los fundadores del socialismo, por ejemplo, fue Rouvroy; no obstante, su máximo exponente es, sin duda, Karl Marx.

Comparado con otros, el yerro del novato pasa desapercibido.

zampabol escribió:

Es lógico que el máximo exponente del fascismo fuese el Secretario General del Partido Socialita Italiano que es quién lo fundó. Ambos socialistas, Mussolini y Hitler tenían una visión del socialismo muy parecida, bastante parecida a la de...

Franco.

Invasor escribió:

zampabol escribió:

Es lógico que el máximo exponente del fascismo fuese el Secretario General del Partido Socialita Italiano que es quién lo fundó. Ambos socialistas, Mussolini y Hitler tenían una visión del socialismo muy parecida, bastante parecida a la de...

Franco.

Si tú quieres yo te digo que Mussolini no fue secretario general del partido socialista italiano y que el partido nacional socialista de los teabajadores alemanes (Nazi) no era socialista. Vas a dormir más tranquilo pero seguirás engañado.

Sobre Franco. ¿Conoces la ideología de la Falange, partido fundamental en la formación del franquismo? Sería interesante que le eches un vistazo porque la firmabas con los ojos cerrados.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

¡Y es historia sin engaño y con todos los datos cieros ¿eh?

tu la firmabas?

Invasor escribió:tu la firmabas?

Yo no porque soy liberal, pero....tú seguro que sí. El problema, como siempre, es que no lo vas a aceptar y vas a salir por los cerros de Úbeda para no dar jamás una respuesta concreta. ¡Esa es la evidencia de que tu "fé" ideológica es más fuerte que la razón.

¿Podrías darme un "sí" o un "no" a esta frase? (es de Jose Antonio Primo de Rivera)


Las derechas, sí, invocan a la Patria, invocan a las tradiciones; pero son insolidarias con el hambre del pueblo, insolidarias con la tristeza de esos campesinos que aquí, en Andalucía, y en Extremadura y en León, siguen viviendo como se vivía hace 500 años, siguen viviendo como desde la creación del mundo viven algunas bestias. Y esto no puede ser así”

Falange Española no es un partido más al servicio del capitalismo. ¡Mienten quienes lo dicen! El capitalismo considera a la producción desde un solo punto de vista, como sistema de enriquecimiento de unos cuantos. Mientras que F. E. considera la producción como conjunto, como una empresa común, en la que se ha de lograr, cueste lo que cueste, el bienestar de todos.

Nuestro régimen, que es de hermandad y solidaridad, habrá de exigir cuantos sacrificios hagan falta a los que más tienen en provecho de los que ahora viven de una manera miserable

Eso que está escrito ahí NO ES MÍO ¿eh? que luego la tomas con el mensajero.

¿te gusta o no te gusta?

zampabol escribió:

Invasor escribió:tu la firmabas?

Yo no porque soy liberal,

mmmh...
Hubieras estado contra el falangismo

Invasor escribió:

zampabol escribió:

Invasor escribió:tu la firmabas?

Yo no porque soy liberal,

mmmh...
Hubieras estado contra el falangismo

¿A poco Zampabol es falangista? No creo.

Mira, dicen que hasta la basura se separa. Franco era un hijo de puta, pero, si hoy por hoy los venezolanos pudieran escoger entre Maduro o Franco, yo creo que Franco arrasaría. Bueno, que hasta yo, como mexicano, cambiaría a López Obrador por Franco. Zampabol comparte los valores cristianos con el franquismo, y una que otra cosilla de buen sentido común, pero yo creo que hasta ahí.

Pero quien sabe, ¡que a lo mejor es anarcocapitalista y no me he enterado! :shock:

Franco es un personaje del pasado. Fue una persona excepcional, y aquí la palabra "excepcional" no es sinónimo de maravilloso y sublime, sino que fue una excepción debido a las circunstancias de la época, en pleno fragor de los totalitarismos fascistas/comunistas. Realmente, lo mejor de Franco fue que ganó la guerra a las hordas comunistas que hubieran convertido España en una república soviética más. Franco salvó España..., pero fue una cataplasma necesaria para curar la gran enfermedad en la que España corrió gran peligro. Una vez saneado el paciente (España), las cosas volvieron a su cauce, ya pacificadas: monarquía, bandera, himno como hubo antes de 1931, y con unas reglas del juego democráticas donde no tengan cabida los extremismos, cosa que no pasaba en los años 30. Lo malo es que la mentira histórica está reivindicando los extremismos de aquellos años como si fueran lo mejor (la memoria histérica de los socialistas y comunistas......, ¡del comunismo de Stalin!!!!)

Invasor escribió:

zampabol escribió:

Invasor escribió:tu la firmabas?

Yo no porque soy liberal,

mmmh...
Hubieras estado contra el falangismo

Siempre contestas lo mismo para no contestar nada, lo cual me indica que...al no tener respuestas ni lógicas ni reales, eligas el camino de llevar el debate al tema personal.

Cuando yo te expongo hechos ciertos como lo son todos los que te he escrito; el partido nazi era socialista en su ideología y denominación, el fascismo fue fundado por un socialista como Mussolini que llegó al cargo de secretario general del Partido Socialista italiano y que la Falange española también era de inspiración socialista, no lo hago para fastidarte, lo hago para que veas que no sabes muy bien de lo que estamos hablando y que tampoco sabes cuál es la historia real del socialismo.
Todo ello me da a entender que ante la realidad, prefieres desviar el tema para no reconocer tu desconocimiento, porque no puedo pensar que defendieras esas ideologías.
Creo, y esto te lo digo sin ningún ánimo de ofender, que tienes una idea idílica del socialismo sin llegar a saber muy bien en qué consiste eso. Como muchos "socialistas" que no lo son, creo que entiendes el socialismo como la voluntad de ser bueno, comprensivo, solidario, justo y bien intencionado, pero....esa ideología la tenemos todos.

Lo que se desprende de toda esta conversación es que: ante el desconocimiento de lo que es y ha sido el socialismo, han llegado a convencerte de que los buenos son los de izquierdas (socialistas) y los malotes los liberales o de derechas, cuando eso es una falacia y un infantilismo.

Repasa despacio los éxitos y los fracasos reales del socialismo a lo largo de la historia y dime un sólo país, comarca, región, pueblo, comunidad de vecinos o colectivo que sea, en el que el socialismo los haya hecho prosperar. ¡No hay ninguno!
Yo sí te puedo decir países en los que el liberalismo, la democracia y las políticas de derechas los han hecho prosperar y han mejorado significativamente el nivel de vida de sus gentes. Sería larguísimo enumerarlos pero es muy fácil saberlo; ¡todos y cada uno de los países que no han estado bajo el yugo esclavista del socialismo!

Aprovecho para saludarte.

Aquiles_Brinco escribió:

Invasor escribió:

zampabol escribió:

Invasor escribió:tu la firmabas?

Yo no porque soy liberal,

mmmh...
Hubieras estado contra el falangismo

¿A poco Zampabol es falangista? No creo.

Mira, dicen que hasta la basura se separa. Franco era un hijo de puta, pero, si hoy por hoy los venezolanos pudieran escoger entre Maduro o Franco, yo creo que Franco arrasaría. Bueno, que hasta yo, como mexicano, cambiaría a López Obrador por Franco. Zampabol comparte los valores cristianos con el franquismo, y una que otra cosilla de buen sentido común, pero yo creo que hasta ahí.

Pero quien sabe, ¡que a lo mejor es anarcocapitalista y no me he enterado! :shock:

No, por supuesto que no soy falangista, nada más lejos de mí que cualquier totalitarismo de izquierdas.

No sé si Franco era hijo de mala madre o no, lo cierto es que los socialistas han perdido una oportunidad de oro de reconocer en Franco al único socialista en la historia que sí ha aplicado con éxito las políticas socialistas.
Aunque me duela, porque aborrezco cualquier dictadura, tengo que reconocer que Franco no sólo puso a España entre los países más desarrollados, sino que lo hizo sin caer en la tentación en la que caen todos y cada uno de los "caudillos" socialistas que es la de usar el poder en su propio beneficio.
El éxito de Franco puede ser debido precisamente a que al llegar al poder ya era un hombre de éxito con unas fuertes convicciones patrióticas y sociales, y que no necesitaba del poder para creerse el salvador del mundo. Es un hecho que toda su vida fue un éxito tras otro; primero como militar y luego como gobernante.

Desconocer la figura de Franco deja huérfanos a los socialistas de un verdadero referente de éxito, y es ese desconocimiento el que arrastran todos los "izquierdosillos", por eso los populistas de medio pelo los engañan tan fácilmente.
Si la gente de la izquierda tuviera un mínimo de conocimiento, estarían como locos reivindicando estatuas de Franco en todas las esquinas. Los socialistas mediocres los han convencido de que franco era de derechas y así les va con sus caudillos que los dejan en pelotas y les quitan hasta el último euro de sus bolsillos mientras que ellos aplauden.