Hilo para debatir cualquier noticia sobre Trump

Mike Pence se llama el Vicepresidente gringo que se mueve calladamente bajo las sombras para no llamar tanto la atención y deja que todo el ácido caiga sobre Trump. Pence es el hombre que mueve los hilos de su marioneta Trump. Es un hombre a quien Trump escucha y respeta, además que tiene mucha influencia y poder. El día que impugnen a Trump entonces Pence tomara la batuta.

Pence creció y se educó como católico, y muy religioso sigue siendo aunque se volvió evangélico cristiano. Pence se auto define como un buen cristiano antes de todo, luego es republicano y por último demócrata. Es un personaje talentoso e inteligente, que no tiene escándalos sexuales, ni cola de ningún tipo para que se la pise nadie. Nos vendría al mundo como agua bendita si algún día cayera Trump y subiera Pence. En resumidas cuentas es un conservador cristiano.

Un libro recién salido titulado "El Presidente en la sombra" trata el asunto Pence. No hay que subestimar su influencia. Segun el libro Pence tiene ideas cristianas muy fervorosas, al punto de poderse le llamar un Cruzado Cristiano.

Pence tiene dudas sobre el cambio climático.

veremos que pasa con su candidato al Supremo, que ha sido acusado por 2 mujeres de abusos sexuales.

Mientras, siguen los líos en su administración
http://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/crisis-institucional-por-el-pulso-entre-trump-y-el-%e2%80%98n%c3%bamero-dos%e2%80%99-de-justicia/ar-AAAAHXV?ocid=ientp

Son 4 mujeres las que lo acusan, y una de ellas ha pasado la prueba del polígrafo. No sé, por supuesto que sin pruebas no se peude destrozar la carrera profesional de nadie, pero al menos el FBI debería investigar antes de que tomasen la decisión...

https://elpais.com/internacional/2018/09/28/estados_unidos/1538089964_437616.html

Parece ser que los repub han aceptado prolongar la investigación. Parece lo más lógico

Kavanaugh Confirmado.
Con una votación 50 si y 48 no.

Kavanaugh sera el próximo juez del Tribunal Supremo.







ja,ja,ja
sufran izquierdosos.

Esperemos que no se confirmen más adelante los presuntos delitos. Creo que hay un procedimiento para apartar a un juez del TS, pero debe ser bastante complejo...

καλλαικoι escribió:Esperemos que no se confirmen más adelante los presuntos delitos. Creo que hay un procedimiento para apartar a un juez del TS, pero debe ser bastante complejo...

Los delitos eran falsos, hombre. Una triquiñuela feminazi para boicotear a un hombre justo y honesto.

Pero tú que vas a saber si eran falsos o no? No tienes ni idea.

καλλαικoι escribió:Pero tú que vas a saber si eran falsos o no? No tienes ni idea.

No es verosímil pensar que hayan guardado silencio durante 35 años y que curiosamente les haya dado por acordarse de ello días antes de la confirmación de ese señor.

Para ti no es verosímil cualquier cosa que diga una mujer.

La realidad nos dice que hay muchísimas violaciones y abusos sexuales que no se denuncian cuando se producen, porque la víctima no se atreve, quiere pasar página, no es capaz, etc, etc.

Es este el caso? Ni idea.

καλλαικoι escribió:Para ti no es verosímil cualquier cosa que diga una mujer.

Falacia de hombre de paja.

La realidad nos dice que hay muchísimas violaciones y abusos sexuales que no se denuncian cuando se producen, porque la víctima no se atreve, quiere pasar página, no es capaz, etc, etc.

Es este el caso? Ni idea.

Entiende que sería una aberración jurídica destrozar la carrera política o artística de tal o cual persona porque a una ex condiscípula se le ocurra decir que él le pellizcó las nalgas hace cuarenta años.

Confiar a ciegas en las palabras de una mujer y maximizar futilezas de colegiales, se presta a que los enemigos políticos le depositen equis cantidad de dólares en un banco de Gibraltar o de Islas Caimán a una fémina, y ya con eso se quitaron a un rival de en medio.

rubmir escribió:Falacia de hombre de paja.

Qué eres un misógino? Está más que claro...

Entiende que sería una aberración jurídica destrozar la carrera política o artística ...

Eso ya lo he dicho yo más arriba

καλλαικoι escribió:

rubmir escribió:Falacia de hombre de paja.

Qué eres un misógino? Está más que claro...

Entiende que sería una aberración jurídica destrozar la carrera política o artística ...

Eso ya lo he dicho yo más arriba

El caso es que me alegro de que haya ganado Brett Kavanaugh.

Ahora a ver qué pasa en las elecciones de dentro de un mes.

Menos mal que no soy político, pues cuando fuí adolescente intenté besar como a diez chicas amparado por la oscuridad del cine en media pelicula. Algunas de mis invitadas al cine se prestaban y otras no. Me imagino que aquellas que ahora son feminazis me estarían acusando.

Igual en la Uni, hacíamos discos los fines de semana y mientras bailábamos y tomábamos, algunas inglesitas me dejaban abusarlas sin protestar, otras no. Son etapas de la vida del hombre. Trump solo es culpable de tener mal gusto con sus chicas, porque todas las que han salido a denunciarlo son feas pero con ganas.

José Antonio escribió:Menos mal que no soy político, pues cuando fuí adolescente intenté besar como a diez chicas amparado por la oscuridad del cine en media pelicula. Algunas de mis invitadas al cine se prestaban y otras no. Me imagino que aquellas que ahora son feminazis me estarían acusando.

Igual en la Uni, hacíamos discos los fines de semana y mientras bailábamos y tomábamos, algunas inglesitas me dejaban abusarlas sin protestar, otras no. Son etapas de la vida del hombre. Trump solo es culpable de tener mal gusto con sus chicas, porque todas las que han salido a denunciarlo son feas pero con ganas.

Así es. No hay un solo hombre que en sus años de adolescencia o juventud no haya tenido algún acercamiento con una mujer. Entonces para una mente aviesa es fácil localizar a una de esas chicas y ofrecerle depositarle una gran cantidad de dinero en Gibraltar, Túnez o Bahamas si narra ese encuentro en forma exagerada, manipulando los hechos, torciendo la verdad para satanizar al justo e impedirle obtener un puesto político

Pero ya no se trata de manoseos de adolescentes bebidos, sino que la tal señora no ha aportado nada que pueda incriminar al juez. Podría ser otra persona perfectamente (eso pensando bien, y no que la señora esté lanzada por el partido demócrata para que el juez no llegue al Supremo)

Mala suerte, el juez YA ESTÁ EN EL SUPREMO. Mayoría conservadora, inédita desde 1934. Ahora, rubmir, ¡¡a por el caso roe vs wade!! (eso es lo que temen los progres del partido demócrata). Como caiga ese caso, el terremoto se va a sentir en toda la Tierra. A ver si es verdad. Hasta que no lo vea, no lo creeré.

Llevan con mayoría conservadora desde hace mucho tiempo. Lo que pasa es que este es más extremista que al que ha sustituido.

καλλαικoι escribió:Llevan con mayoría conservadora desde hace mucho tiempo. Lo que pasa es que este es más extremista que al que ha sustituido.

Ya..., y VOX es ultraderecha, jojojo

Ya sé que para los Nacho Escolares (y parece que también para kallaikoi), Rajoy y "su" PP eran ultraderecha..., pero eso lo único que demuestra es que quien lo dice es ultraizquierda. Es la etiqueta fácil: ultra, "extremista"...




Sí, mayoría conservadora, cosa que no sucedía desde 1934. Que tiemble la Roe vs. Wade (claro es que, con conservadores como los jueces de kallaikoi o como Mariano Rajoy, ¿quién quiere progresistas?)