Soy nuevo en el foro, realmente vale la pena estar aquì?

zampabol escribió:

José Antonio escribió:Aún no digo quien es pero yo sé.

¡¡Por favor no nos chaféis a los "nuevos"!! :evil:

Hay que darles una oportunidad para que nos demuestren qué saben hacer.

Pues como se meta con Rubmir no tiene futuro en este foro. Rumbir es intocable.

Saludos

ok creo que este tema esta para que lo mire pero no lo toque, simplemente ignorar a alguien que se sabe que te va hacer el mal

zampabol escribió:

rubmir escribió:

SystemUser32 escribió:[

es cierto que Rubmir tiene problemas legales, es decir, fuera de este foro? :?:

Rubmir tiene amistad con prominentes abogados, fiscales y mandos policiacos, así que a rubmir "se la pelan".

Y te invito a que hagas algo más constructivo que anunciar tu sitio o que indagar sobre mi persona; por ejemplo, podrías hablarnos sobre el uso del programa Adobe.

¿Nos estás contado que usas a autoridades que están prevaricando?

Eso es muy feo Rubmir, tanto como querer matar a todas las mujeres que no respetan tus plazos para abortar. No dice nada bueno de una persona que se dedica a manejar la justicia y los mandos policiales para su beneficio. En España eso es un delito muy grave. :evil:

Todo el sistema es prevaricación, en cierto modo. Desde el momento en que un fiscal esté condicionado para agredir al acusado, y el abogado esté condicionado para defenderlo, ya ambos no están siendo objetivos.

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

SystemUser32 escribió:[

es cierto que Rubmir tiene problemas legales, es decir, fuera de este foro? :?:

Rubmir tiene amistad con prominentes abogados, fiscales y mandos policiacos, así que a rubmir "se la pelan".

Y te invito a que hagas algo más constructivo que anunciar tu sitio o que indagar sobre mi persona; por ejemplo, podrías hablarnos sobre el uso del programa Adobe.

¿Nos estás contado que usas a autoridades que están prevaricando?

Eso es muy feo Rubmir, tanto como querer matar a todas las mujeres que no respetan tus plazos para abortar. No dice nada bueno de una persona que se dedica a manejar la justicia y los mandos policiales para su beneficio. En España eso es un delito muy grave. :evil:

Todo el sistema es prevaricación, en cierto modo. Desde el momento en que un fiscal esté condicionado para agredir al acusado, y el abogado esté condicionado para defenderlo, ya ambos no están siendo objetivos.

Por supuesto que la culpa siempre es del "sistema", ¡faltaría más! los que colaboran con el delito construyendo el sistema, jamás tienen nada que ver.

zampabol escribió:

Por supuesto que la culpa siempre es del "sistema", ¡faltaría más! los que colaboran con el delito construyendo el sistema, jamás tienen nada que ver.

¿No es deshonesto ser fiscal o ser abogado y estar admitiendo que juzgará uno de manera sesgada con tal de recibir billetes?

SystemUser32 escribió:ok creo que este tema esta para que lo mire pero no lo toque, simplemente ignorar a alguien que se sabe que te va a hacer el mal

Estas en lo cierto amigo System. Rubmir tiene un padrino y por eso esta tan chulo en este foro, pero lo que no sabe es que ya hay una asociación feminista pendiente de lo que publica aquí para denunciarlo cuando haga apología de odio de género hacia las mujeres, y como sabe, nadie es anónimo en internet, y se sabe por programa al uso de donde sale cada uno y su IP, pero lo que siento es que cuando caiga arrastrará a este faro con el, por lo que hay quedarse e un poco en segundo plano por lo que pueda pasar.

Saludos

rubmir escribió:

zampabol escribió:

Por supuesto que la culpa siempre es del "sistema", ¡faltaría más! los que colaboran con el delito construyendo el sistema, jamás tienen nada que ver.

¿No es deshonesto ser fiscal o ser abogado y estar admitiendo que juzgará uno de manera sesgada con tal de recibir billetes?

Me da la impresión de que no llegaste a terminar los estudios primarios. Ni los abogados defensores ni los fiscales (abogados acusadores) juzgan a nadie, lo hace los jueces.
El abogado defensor hace su trabajo defendiendo al acusado y no tiene ni debe ser imparcial porque su trabajo consiste en salvarlo. El fiscal hace el trabajo contrario que consiste en demostrar la culpabilidad del mismo. Son los jueces, los que una vez sopesados los argumentos de ambas partes, tienen que dictar sentencia justa e imparcial ateniéndose a las leyes vigentes.

Dado que eres una persona bastante ignorante a la vista de tus posteos inconsistentes y contradictorios, debes pensar que todo el mundo es gilipollas. El problema es que no es así y por eso no tienes más remedio que ir dando tumbos por los diferentes foros tratando de ridiculizar a los que te dejan en ridículo por los distintos foros porque no te atreves a confrontar tus "historietas" de forma seria.

Tú has dicho que eres "intocable" porque tienes "amistades" en los mandos policiales, y eso, mi querido amigo ignorante, es confesar que puedes usar esas amistades para librarte de la justicia. Eso en cualquier parte del planeta (no sé si en la jungla mexicana lo será, pero estoy seguro de que también) es confesar que la policía es corrupta y que tú te vales de esa corrupción para favorecerte.
Venir a contarnos la estupidez de que el sistema te obliga a delinquir cuando en la misma frase nos confiesas que usas la corrupción del sistema en tu beneficio, es como decirnos que quieres matar a todas las personas relacionadas con abortos si no se cumplen tus plazos y que los que se aprovechan de la prostitución aún a sabiendas de que muchas de esas chicas se verán obligadas a abortar.

Lo único que demuestras es que eres un tipo sin escrúpulos y totalmente inmoral que no puede darle lecciones de nada ni al mismísimo Al Capone.

Rocinante escribió:ya hay una asociación feminista pendiente de lo que publica aquí para denunciarlo cuando haga apología de odio de género hacia las mujeres, y 

Déjame contarte que España ya no tiene ninguna autoridad sobre América desde que os expulsamos a balazos en el culo, durante la guerra de Independencia.

zampabol escribió:
Me da la impresión de que no llegaste a terminar los estudios primarios.

A los estudiantes de Derecho de tu patria les he brindado mis sabias lecciones.

Esta discusión tiene casi cincuenta mil vistas:

https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=63336.0

Ni los abogados defensores ni los fiscales (abogados acusadores) juzgan a nadie, lo hace los jueces.

Fiscales y abogados juzgan, pero lo hacen en forma sesgada.

Y los jueces aleccionados para juzgar "con perspectiva de género", como dicen las feminazis, también están concidionados para prevaricar.

El abogado defensor hace su trabajo defendiendo al acusado y no tiene ni debe ser imparcial porque su trabajo consiste en salvarlo.

O sea que su trabajo consiste en ser alcahuete. ¿No es eso un tipo de prevaricación?

El fiscal hace el trabajo contrario que consiste en demostrar la culpabilidad del mismo.

O sea que hay que hundir al tipo aunque sea un alma de Dios. ¿No es eso prevaricar?

Son los jueces, los que una vez sopesados los argumentos de ambas partes, tienen que dictar sentencia justa e imparcial ateniéndose a las leyes vigentes.

O sea que dos prevaricadores dan sus argumentos, esperando que el tercer juzgador sea ecuánime y no prevaricador como ellos.

Dado que eres una persona bastante ignorante a la vista de tus posteos inconsistentes y contradictorios, debes pensar que todo el mundo es gilipollas. El problema es que no es así y por eso no tienes más remedio que ir dando tumbos por los diferentes foros tratando de ridiculizar a los que te dejan en ridículo por los distintos foros porque no te atreves a confrontar tus "historietas" de forma seria.

Deberías agradecerme que lleve años desasnando a tus compatriotas.

Tú has dicho que eres "intocable" porque tienes "amistades" en los mandos policiales, y eso, mi querido amigo ignorante, es confesar que puedes usar esas amistades para librarte de la justicia. Eso en cualquier parte del planeta (no sé si en la jungla mexicana lo será, pero estoy seguro de que también) es confesar que la policía es corrupta y que tú te vales de esa corrupción para favorecerte.

El sistema en sí es corrupto en el sentido de que se vale de "intuición" y "corazonadas".

Por ejemplo, en el Código penal de México se habla de la legítima defensa, y se dice que para que se actualice, quien la emplee no debió haber "provocado la agresión".

¿Qué rayos es eso de "haber provocado la agresión"? Obviamente, esa clase de ambigüedades legales se prestan a que fiscales, jueces, ministros y magistrados juzguen como les sale de las gónadas, y así, quien sale bien librado en un juicio es quien tiene amistades o dinero para comprarlas.

Venir a contarnos la estupidez de que el sistema te obliga a delinquir cuando en la misma frase nos confiesas que usas la corrupción del sistema en tu beneficio, es como decirnos que quieres matar a todas las personas relacionadas con abortos si no se cumplen tus plazos y que los que se aprovechan de la prostitución aún a sabiendas de que muchas de esas chicas se verán obligadas a abortar.

Quien sugirió aplicar la pena de muerte a las mujeres que aborten fue el gran legislador texano Tony Tinderholt. Estados Unidos es un país muy superior a España.

Allá en Andalucía, un viejo político, Jesús Aguirre, se armó de valor y se refirió al siniestro aborto por succión como "un chupetón". Hay que ver el ciberlinchamiento por parte de feminazis y manginas.

https://elpais.com/sociedad/2019/06/20/actualidad/1561051691_707963.html

Lo único que demuestras es que eres un tipo sin escrúpulos y totalmente inmoral que no puede darle lecciones de nada ni al mismísimo Al Capone.

En tu terruño tenéis un concepto totalmente torcido de a ética. Desde que murió Franco comenzasteis a perder la cordura.

Se les olvida que en ley siempre es la presunción de inocencia lo que rige ante todo. El acusado no tiene que demostrar su inocencia. Sino hay pruebas el fiscal va cuesta arribas y no llegará a ningún lado. Por eso es  muy raro que en un sistema judicial no corrupto el fiscal pierda su tiempo tomando casos sin buenas pruebas.

rubmir escribió:

Rocinante escribió:ya hay una asociación feminista pendiente de lo que publica aquí para denunciarlo cuando haga apología de odio de género hacia las mujeres, y 

Déjame contarte que España ya no tiene ninguna autoridad sobre América desde que os expulsamos a balazos en el culo, durante la guerra de Independencia.

Ey eyyyyy, no te hagas el Pachito Villa que los que expulsaron a los españoles de bien de América fueron los españoles que traicionaron a su patria y así os va.
Los que se sublevaron fueron los López contra los García y los Fernández contra los Gómez.....a ver si te vas ahora a creer que tú eres descendiente de Atahualpa Yupanki.

Como sigas contándonos esas películas que sólo tú te montas, nos vamos a creer que tienes cara de chino, que entraste en América por el estrecho de Bering y que no tienes las venas llenas de sangre de traidores.

Desengáñate "Panchito", todos tus ascendientes son gente traidora y se demuestra por la situación en la que vivís. A nosotros nos vino muy bien librarnos de lo peorcito de nosotros mismos y que se quedará en América. Por eso pertenecemos al primer mundo y tú vas camino de ser del cuarto mundo.
La única pena que siento es por la gente de bien que sí que hay en México y que tiene que vivir rodeada de delincuentes descendientes de traidores.

José Antonio escribió:Se les olvida que en ley siempre es la presunción de inocencia lo que rige ante todo. El acusado no tiene que demostrar su inocencia. Sino hay pruebas el fiscal va cuesta arribas y no llegará a ningún lado. Por eso es  muy raro que en un sistema judicial no corrupto el fiscal pierda su tiempo tomando casos sin buenas pruebas.

No hacen falta pruebas cuando un grupo quiere joder. Pregúntales a los chicos de la Manada.

rubmir escribió:

zampabol escribió:
Me da la impresión de que no llegaste a terminar los estudios primarios.

A los estudiantes de Derecho de tu patria les he brindado mis sabias lecciones.

Esta discusión tiene casi cincuenta mil vistas:

https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=63336.0

Ni los abogados defensores ni los fiscales (abogados acusadores) juzgan a nadie, lo hace los jueces.

Fiscales y abogados juzgan, pero lo hacen en forma sesgada.

Y los jueces aleccionados para juzgar "con perspectiva de género", como dicen las feminazis, también están concidionados para prevaricar.

El abogado defensor hace su trabajo defendiendo al acusado y no tiene ni debe ser imparcial porque su trabajo consiste en salvarlo.

O sea que su trabajo consiste en ser alcahuete. ¿No es eso un tipo de prevaricación?

El fiscal hace el trabajo contrario que consiste en demostrar la culpabilidad del mismo.

O sea que hay que hundir al tipo aunque sea un alma de Dios. ¿No es eso prevaricar?

Son los jueces, los que una vez sopesados los argumentos de ambas partes, tienen que dictar sentencia justa e imparcial ateniéndose a las leyes vigentes.

O sea que dos prevaricadores dan sus argumentos, esperando que el tercer juzgador sea ecuánime y no prevaricador como ellos.

Dado que eres una persona bastante ignorante a la vista de tus posteos inconsistentes y contradictorios, debes pensar que todo el mundo es gilipollas. El problema es que no es así y por eso no tienes más remedio que ir dando tumbos por los diferentes foros tratando de ridiculizar a los que te dejan en ridículo por los distintos foros porque no te atreves a confrontar tus "historietas" de forma seria.

Deberías agradecerme que lleve años desasnando a tus compatriotas.

Tú has dicho que eres "intocable" porque tienes "amistades" en los mandos policiales, y eso, mi querido amigo ignorante, es confesar que puedes usar esas amistades para librarte de la justicia. Eso en cualquier parte del planeta (no sé si en la jungla mexicana lo será, pero estoy seguro de que también) es confesar que la policía es corrupta y que tú te vales de esa corrupción para favorecerte.

El sistema en sí es corrupto en el sentido de que se vale de "intuición" y "corazonadas".

Por ejemplo, en el Código penal de México se habla de la legítima defensa, y se dice que para que se actualice, quien la emplee no debió haber "provocado la agresión".

¿Qué rayos es eso de "haber provocado la agresión"? Obviamente, esa clase de ambigüedades legales se prestan a que fiscales, jueces, ministros y magistrados juzguen como les sale de las gónadas, y así, quien sale bien librado en un juicio es quien tiene amistades o dinero para comprarlas.

Venir a contarnos la estupidez de que el sistema te obliga a delinquir cuando en la misma frase nos confiesas que usas la corrupción del sistema en tu beneficio, es como decirnos que quieres matar a todas las personas relacionadas con abortos si no se cumplen tus plazos y que los que se aprovechan de la prostitución aún a sabiendas de que muchas de esas chicas se verán obligadas a abortar.

Quien sugirió aplicar la pena de muerte a las mujeres que aborten fue el gran legislador texano Tony Tinderholt. Estados Unidos es un país muy superior a España.

Allá en Andalucía, un viejo político, Jesús Aguirre, se armó de valor y se refirió al siniestro aborto por succión como "un chupetón". Hay que ver el ciberlinchamiento por parte de feminazis y manginas.

https://elpais.com/sociedad/2019/06/20/actualidad/1561051691_707963.html

Lo único que demuestras es que eres un tipo sin escrúpulos y totalmente inmoral que no puede darle lecciones de nada ni al mismísimo Al Capone.

En tu terruño tenéis un concepto totalmente torcido de a ética. Desde que murió Franco comenzasteis a perder la cordura.

Obvio que voy a entrar en  tus estupideces ni en tus corta y pega. Eso es para aburridos y a mí no me gusta perder el tiempo en sandeces.

¡No hijo no! que en tu país se salten la ley de forma caprichosa porque sois descendientes de españoles traidores, no quiere decir que lo que tú digas seA cierto. Ni los abogados juzgan ni los fiscales tampoco. ¡¡Atorníllatelo en la mollera a pesar de que no eres capaz de ver más allá de tus narices. Los únicos que juzgan en los países DECENTES, son los jueces y los que se aprovechan de sus amistades para evadir la justicia en los países DECENTES van a la cárcel.

No es mi misión reeducarte o darte los conocimientos que nos has adquirido en tu vida. Si no sabes lo que es prevaricar, te compras un libro y lo lees o te vas a wiki que es el recurso de vagos e ignorantes.

Sí, los españoles estamos agradecidos porque un burro con ínfulas de sabiondo nos arregle la vida con sus rebuznos. Nada más que por eso nos vamos a poner todos en España a estudiar a los mexicanos para que nos vaya mucho mejor.

¿Que Estados Unidos es superior a España?  :lol:  :lol:  :lol:  Tú vete a Estados Unidos y sáltate un semáforo con cara de negro y me cuentas luego.

Lo que tengo claro es que te hace falta conocer un  poco más de mundo.
"Charlar" con ignorantes vitalicios se me hace bastante pesado aunque divertido.


No te preocupes que sé que me quieres meter el tema del aborto, pero......hasta que no nos contestes por qué un inductor al feticido prostibular como tú sigue en libertad, me temo que nos vas a hacer reír.

zampabol escribió: Ni los abogados juzgan ni los fiscales tampoco. ¡¡Atorníllatelo en la mollera a pesar de que no eres capaz de ver más allá de tus narices. Los únicos que juzgan en los países DECENTES, son los jueces y los que se aprovechan de sus amistades para evadir la justicia en los países DECENTES van a la cárcel.

Todos juzgamos, menos los locos. Por eso se dice que "han perdido el juicio".


Y en tu patria lo que más abunda es la prevaricación. Elisabeth Castelló es la jueza catalana que prevaricó al archivar el caso de las madres que agredieron a sus hijos feto a término tras contratar como sicario al Dr. Morín, en Barcelona.

http://www.rtve.es/noticias/20080429/jueza-archiva-causa-contra-21-mujeres-abortaron-clinicas-morin/40111.shtml


Haber dejado impunes a esas tipas y haber encarcelado a la Manada, es PREVARICACIÓN FEMINAZI.

Un juez "chingón", como decimos acá, de tu terruño es el juez Serrano:


https://lahoradigital.com/noticia/21666/opinion/el-juez-serrano-vox-debe-ser-separado-de-la-carrera-judicial.html

rubmir escribió:

José Antonio escribió:Se les olvida que en ley siempre es la presunción de inocencia lo que rige ante todo. El acusado no tiene que demostrar su inocencia. Sino hay pruebas el fiscal va cuesta arribas y no llegará a ningún lado. Por eso es  muy raro que en un sistema judicial no corrupto el fiscal pierda su tiempo tomando casos sin buenas pruebas.

No hacen falta pruebas cuando un grupo quiere joder. Pregúntales a los chicos de la Manada.

Vamos a ver, atontado: Los "chicos" de la manada son vecinos de mi ciudad y bastante conocidos por sus "hazañas" delincuenciales anteriores a sus pinitos dentro de la persecución de jovencitas para intimidarlas.

Que la sociedad haya influido en endurecer las penas que les han caído no los convierte en angelitos. ¡Son y eran un atajo de sinvergüenzas a los que les han dado fuerte y flojo por gilipollas y sinvergüenzas! Más o menos lo mismo que les tendrían que dar a los que usan a pobres y desgraciadas prostitutas para aliviarse sus frustraciones.

Comprendo que un tipo como tú que usa a las desgraciadas para satisfacerse no puedan entender lo que es una sociedad sana y decente.

rubmir escribió:

zampabol escribió: Ni los abogados juzgan ni los fiscales tampoco. ¡¡Atorníllatelo en la mollera a pesar de que no eres capaz de ver más allá de tus narices. Los únicos que juzgan en los países DECENTES, son los jueces y los que se aprovechan de sus amistades para evadir la justicia en los países DECENTES van a la cárcel.

Todos juzgamos, menos los locos. Por eso se dice que "han perdido el juicio".


Y en tu patria lo que más abunda es la prevaricación. Elisabeth Castelló es la jueza catalana que prevaricó al archivar el caso de las madres que agredieron a sus hijos feto a término tras contratar como sicario al Dr. Morín, en Barcelona.

http://www.rtve.es/noticias/20080429/jueza-archiva-causa-contra-21-mujeres-abortaron-clinicas-morin/40111.shtml


Haber dejado impunes a esas tipas y haber encarcelado a la Manada, es PREVARICACIÓN FEMINAZI.

Un juez "chingón", como decimos acá, de tu terruño es el juez Serrano:


https://lahoradigital.com/noticia/21666/opinion/el-juez-serrano-vox-debe-ser-separado-de-la-carrera-judicial.html

¡¡¡Tremendo!! ¡Acabas de descubrir la pólvora, los que han perdido el juicio están locos. ¡¡Habemus un lumbreras entre nosotros!!

Que no, te repito que aquí andamos escasos de gilipollas. Una cosa es un loco que ha perdido el juicio ( su capacidad de discernir....puedes consultar en Wiki) y otra cosa es influir en los TRIBUNALES (también puedes mirar en Wiki para saber qué es esa cosa) para aprovecharse de la ley en beneficio propio que es lo que tú has "sugerido" que haces con tus amistades policiales.

Querido Panchito......¡¡Vas de delito en delito y tiro por que me toca!! Al paso que vas nos vas a contar que además atracas bancos.


Por supuesto que en España hay delincuentes! ¿De dónde te crees que proviene la corrupción y la delincuencia de Méxcio? ¿De Atahualpa?  
Lo interesante es que nosotros nos hemos civilizado y hemos puesto los mecanismos para evitar que los delincuentes campen a sus anchas como en México y por eso los pillamos, los juzgamos y los metemos en la cárcel. Esas cosas que tú lees (sin llegar a entender) es precisamente porque llega a las noticias todo lo relacionado con ese tipo de delincuentes que acaban en chirona.

Por eso es tan difícil que México salga del pozo, porque gente como tú que no sabe lo que es la decencia, se dedica en los foros a hacer apología del retraso evolutivo.  

EN ESPAÑA NO HAY JUSTICIA. Punto y pelota.

Rubmir en escala del 1 al 10 pon la justicia de Mexico y la de España para compararlas.