El foro Plural
Si quieres disfrutar de todos mis tutoriales, Regístrate.

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Página 5 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Dorogoi el Miér Oct 02, 2019 12:29 pm

@Aquiles_Brinco escribió:


Cristo no es un semidiós, porque no desciende de ningún humano.

Lo siguiente lo escribieron ustedes, no yo. Si quieren complicar alla' ustedes, pero las cosas son muy simples.


18 Así fue como ocurrió el nacimiento de Jesús el Mesías: María, la madre de Jesús, estaba comprometida para casarse con José. Antes de la boda, descubrió que estaba encinta por el poder del Espíritu Santo. 19 José, su futuro esposo, era un hombre recto y no quería que ella fuera avergonzada en público. Así que hizo planes en secreto para romper el compromiso de matrimonio. 20 Pero mientras pensaba en esto, un ángel del Señor se le apareció en un sueño y le dijo: «José, descendiente de David, no tengas miedo de casarte con María, porque el hijo que ella está esperando es por obra del Espíritu Santo. 21 Ella tendrá un hijo y tú le pondrás por nombre Jesús, porque él salvará a su pueblo de sus pecados». 22 Todo esto pasó para que se cumpliera lo que el Señor había dicho por medio del profeta: 23 «La virgen quedará encinta y tendrá un hijo que será llamado Emanuel» (que significa «Dios con nosotros»). 24 Cuando José despertó, hizo lo que el ángel del Señor le había ordenado: se casó con María. 25 Y sin que la conociera ella dio a luz un hijo. José le puso por nombre Jesús.




26 Al sexto mes de embarazo de Isabel, Dios envió al ángel Gabriel a un pueblo de Galilea llamado Nazaret. 27 El ángel se le apareció a una joven llamada María, una virgen comprometida para casarse con un hombre llamado José, de la familia de David. 28 El ángel entró al lugar donde estaba la joven y le dijo:
—¡Salve! llena de gracia, El Señor es contigo y quiere bendecirte.
29 Pero lo que dijo el ángel la dejó muy turbada y se preguntaba qué podría significar esto. 30 El ángel le dijo:
—No tengas miedo, María, porque has encontrado gracia ante Dios. 31 ¡Escúchame! concebirás y darás a luz un hijo al que pondrás por nombre Jesús. 32 Tu hijo será grande, y llamado Hijo del Altísimo; el Señor le dará el trono, como a su antepasado David. 33 Reinará por los siglos sobre la casa de Jacob y su reinado no tendrá fin.
34 Entonces María le dijo al ángel:
—¿Cómo será esto si no conozco varón?.
35 El ángel le contestó:
—El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra. Por eso el niño que nazca será santo y llamado Hijo de Dios. 36 También escucha esto: tu parienta Isabel, ha concebido también un hijo en su ancianidad y la que se llamaba estéril está en el mes sexto. 37 ¡Porque para Dios nada es imposible!
38 María dijo:
—Soy la sierva del Señor, hágase en mí según tu palabra.
Y el ángel se retiró.




Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7639
Fecha de inscripción : 16/05/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por zampabol el Miér Oct 02, 2019 3:41 pm

@Dorogoi escribió:
Hola Aquiles,
¿Complicado? ¿Complejo? Ver simple para ver claro. La navaja de Ockham funciona.

Si en vez de ver afuera y buscar explicaciones como trepandose por los espejos nos ponemos a analizar el porque' el hombre tiene esa propiedad de creer seria todo mas simple. 

Tu' crees una cosa, otros creen otras y algunos no creemos. Es evidente que hay un mecanismo mental en juego y nada que tenga existencia en el mundo real. Que tu' creas no significa que tu explicacion de un semidios es diferente de la que se conoce.

Lo curioso de todo esto es que hablamos de algo que "si creo existe y si no creo no existe". Es realmente curioso que la existencia de algo dependa de si creo o no. En la naturaleza no hay cosas de ese tipo. Crea o no en Saturno, él esta' ahi; no desaparece porque yo deje de creer. Rolling Eyes

En fin. Es algo complejo y complicado si "queremos" que lo sea; si nos "conviene" que lo sea. Very Happy

Te saludo.

¿Desviando el tema para que no veamos que NO SABÍAS que en el budismo hay dioses? risa

No, no estábamos tratando sobre en qué cree cada uno, estabais (Invasor y tú) diciendo que en el budismo no había dioses y...¡haberlos haylos!risa

Por eso te decía que faltaste mucho a clase (sobre todo a la de historia), no te decía que no fueras a misa. risa

Bien, por lo menos me siento contento porque has aprendido algo nuevo.

Aprovecho para saludarte.

zampabol
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 8291
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por zampabol el Miér Oct 02, 2019 3:47 pm

@Dorogoi escribió:
@Aquiles_Brinco escribió:


Cristo no es un semidiós, porque no desciende de ningún humano.

Lo siguiente lo escribieron ustedes, no yo. Si quieren complicar alla' ustedes, pero las cosas son muy simples.


18 Así fue como ocurrió el nacimiento de Jesús el Mesías: María, la madre de Jesús, estaba comprometida para casarse con José. Antes de la boda, descubrió que estaba encinta por el poder del Espíritu Santo. 19 José, su futuro esposo, era un hombre recto y no quería que ella fuera avergonzada en público. Así que hizo planes en secreto para romper el compromiso de matrimonio. 20 Pero mientras pensaba en esto, un ángel del Señor se le apareció en un sueño y le dijo: «José, descendiente de David, no tengas miedo de casarte con María, porque el hijo que ella está esperando es por obra del Espíritu Santo. 21 Ella tendrá un hijo y tú le pondrás por nombre Jesús, porque él salvará a su pueblo de sus pecados». 22 Todo esto pasó para que se cumpliera lo que el Señor había dicho por medio del profeta: 23 «La virgen quedará encinta y tendrá un hijo que será llamado Emanuel» (que significa «Dios con nosotros»). 24 Cuando José despertó, hizo lo que el ángel del Señor le había ordenado: se casó con María. 25 Y sin que la conociera ella dio a luz un hijo. José le puso por nombre Jesús.




26 Al sexto mes de embarazo de Isabel, Dios envió al ángel Gabriel a un pueblo de Galilea llamado Nazaret. 27 El ángel se le apareció a una joven llamada María, una virgen comprometida para casarse con un hombre llamado José, de la familia de David. 28 El ángel entró al lugar donde estaba la joven y le dijo:
—¡Salve! llena de gracia, El Señor es contigo y quiere bendecirte.
29 Pero lo que dijo el ángel la dejó muy turbada y se preguntaba qué podría significar esto. 30 El ángel le dijo:
—No tengas miedo, María, porque has encontrado gracia ante Dios. 31 ¡Escúchame! concebirás y darás a luz un hijo al que pondrás por nombre Jesús. 32 Tu hijo será grande, y llamado Hijo del Altísimo; el Señor le dará el trono, como a su antepasado David. 33 Reinará por los siglos sobre la casa de Jacob y su reinado no tendrá fin.
34 Entonces María le dijo al ángel:
—¿Cómo será esto si no conozco varón?.
35 El ángel le contestó:
—El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra. Por eso el niño que nazca será santo y llamado Hijo de Dios. 36 También escucha esto: tu parienta Isabel, ha concebido también un hijo en su ancianidad y la que se llamaba estéril está en el mes sexto. 37 ¡Porque para Dios nada es imposible!
38 María dijo:
—Soy la sierva del Señor, hágase en mí según tu palabra.
Y el ángel se retiró.




Hasta diez veces lo he leído todo y no veo en ninguna parte que diga que Jesús comparte genes de un dios y una humana. Sí leo que Dios se vale de una mujer para encarnarse como humano, no que copulara con ella.

¿Tú lo has encontrado?
zampabol
zampabol
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 8291
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Dorogoi el Miér Oct 02, 2019 5:47 pm

Hola Zampa,
El budismo es una religion que no tiene dioses, se basa en el ser humano (Buda) y sus potencialidades. Buda contò còmo logrò llegar al Nirvana y dejò sus enseñanzas para que otros pudieran hacer lo mismo; no es necesario un dios para llegar a ser un humano de bien y feliz. Poco importa lo que tu software escriba. Si a ti te gusta creer que es un dios que te hace ser bueno, pues, dile que no lo està logrando.


Una humana ¿no lees que es una humana? Shocked

¿Y "una joven llamada María" qué es? ¿Un hipopòtamo? Rolling Eyes

Quieres convencerte que lo evidente no es verdad. Poco importa; un semidios es el hijo de un dios y una humana. No importa còmo lo hizo, si se la volteo o fue contra la pared. El hijo de un dios que preña a una humana es un "semidios". Dale el nombre poético o mitològico que quieras: serìa sòlo un semidios con otro nombre.

No entiendo qué te molesta que le demos el nombre correcto.

Te saludo Zampa.

Dorogoi
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7639
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 67
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por zampabol el Miér Oct 02, 2019 6:39 pm

@Dorogoi escribió:Hola Zampa,
El budismo es una religion que no tiene dioses, se basa en el ser humano (Buda) y sus potencialidades. Buda contò còmo logrò llegar al Nirvana y dejò sus enseñanzas para que otros pudieran hacer lo mismo; no es necesario un dios para llegar a ser un humano de bien y feliz.  Poco importa lo que tu software escriba. Si a ti te gusta creer que es un dios que te hace ser bueno, pues, dile que no lo està logrando.


Una humana ¿no lees que es una humana? Shocked

¿Y "una joven llamada María" qué es? ¿Un hipopòtamo?  Rolling Eyes

Quieres convencerte que lo evidente no es verdad. Poco importa; un semidios es el hijo de un dios y una humana. No importa còmo lo hizo, si se la volteo o fue contra la pared. El hijo de un dios que preña a una humana es un "semidios". Dale el nombre poético o mitològico que quieras: serìa sòlo un semidios con otro nombre.  

No entiendo qué te molesta que le demos el nombre correcto.

Te saludo Zampa.


Ná, definitivamente te "escapaste" de muchas clases en el cole. En el budismo HAY dioses. ¡Lo siento! pasamos al siguiente tema.


También te saltaste la parte de la Grecia clásica (¡a saber a qué dedicabas el tiempo.... asombro,enfado ). Dioniso, que debe ser un dios que conoces bien por ser el dios del vino y de los borrachuzos (los romanos lo llamaban Baco), era un DIOS (no un semidios ni nada parecido) hijo de Zeus con una bella mujer humana llamada Sémele. La tal señorita le pidió a Zeus que se le mostrara tal y como era y.....ya se sabe lo que pasa cuando una moza con intenciones concupiscentes ve a un apuesto dios.  asombro,enfado
Hay muchos más dioses hijos de un dios y una humana pero ya va a ser demasiada materia para que la asimiles en tan poco tiempo.

¡¡Dorogoi!! aplícate de una vez y deja ya de hacer el ridículo. asombro,enfado
zampabol
zampabol
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 8291
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Invasor el Miér Oct 02, 2019 8:05 pm

Hay quien dice no ser religioso pero piensa y razona como tal.
Creer que la existencia tiene algún sentido es una superstición (además de colocarse en la pendiente que conduce fatalmente a la religiosidad).
El mismo que reconoce no saber de religión, opina como si fuera un erudito, pero como no sabe de lo que está hablando dice cualquier disparate:
- Jesucristo fue concebido por el Esp Sto con una mortal,
- y tiene naturaleza DUAL, es dios y es hombre a la vez;


Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1810
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Aquiles_Brinco el Miér Oct 02, 2019 8:37 pm

@Dorogoi escribió:
@Aquiles_Brinco escribió:


Cristo no es un semidiós, porque no desciende de ningún humano.

Lo siguiente lo escribieron ustedes, no yo. Si quieren complicar alla' ustedes, pero las cosas son muy simples.


18 Así fue como ocurrió el nacimiento de Jesús el Mesías: María, la madre de Jesús, estaba comprometida para casarse con José. Antes de la boda, descubrió que estaba encinta por el poder del Espíritu Santo. 19 José, su futuro esposo, era un hombre recto y no quería que ella fuera avergonzada en público. Así que hizo planes en secreto para romper el compromiso de matrimonio. 20 Pero mientras pensaba en esto, un ángel del Señor se le apareció en un sueño y le dijo: «José, descendiente de David, no tengas miedo de casarte con María, porque el hijo que ella está esperando es por obra del Espíritu Santo. 21 Ella tendrá un hijo y tú le pondrás por nombre Jesús, porque él salvará a su pueblo de sus pecados». 22 Todo esto pasó para que se cumpliera lo que el Señor había dicho por medio del profeta: 23 «La virgen quedará encinta y tendrá un hijo que será llamado Emanuel» (que significa «Dios con nosotros»). 24 Cuando José despertó, hizo lo que el ángel del Señor le había ordenado: se casó con María. 25 Y sin que la conociera ella dio a luz un hijo. José le puso por nombre Jesús.




26 Al sexto mes de embarazo de Isabel, Dios envió al ángel Gabriel a un pueblo de Galilea llamado Nazaret. 27 El ángel se le apareció a una joven llamada María, una virgen comprometida para casarse con un hombre llamado José, de la familia de David. 28 El ángel entró al lugar donde estaba la joven y le dijo:
—¡Salve! llena de gracia, El Señor es contigo y quiere bendecirte.
29 Pero lo que dijo el ángel la dejó muy turbada y se preguntaba qué podría significar esto. 30 El ángel le dijo:
—No tengas miedo, María, porque has encontrado gracia ante Dios. 31 ¡Escúchame! concebirás y darás a luz un hijo al que pondrás por nombre Jesús. 32 Tu hijo será grande, y llamado Hijo del Altísimo; el Señor le dará el trono, como a su antepasado David. 33 Reinará por los siglos sobre la casa de Jacob y su reinado no tendrá fin.
34 Entonces María le dijo al ángel:
—¿Cómo será esto si no conozco varón?.
35 El ángel le contestó:
—El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra. Por eso el niño que nazca será santo y llamado Hijo de Dios. 36 También escucha esto: tu parienta Isabel, ha concebido también un hijo en su ancianidad y la que se llamaba estéril está en el mes sexto. 37 ¡Porque para Dios nada es imposible!
38 María dijo:
—Soy la sierva del Señor, hágase en mí según tu palabra.
Y el ángel se retiró.




Siento corregirte nuevamente, pero yo no escribí eso.
Aquiles_Brinco
Aquiles_Brinco
Veterano/a
Veterano/a

Mensajes : 182
Fecha de inscripción : 20/08/2019

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Dorogoi el Miér Oct 02, 2019 9:01 pm

@Invasor escribió:Hay quien dice no ser religioso pero piensa y razona como tal.
Creer que la existencia tiene algún sentido es una superstición (además de colocarse en la pendiente que conduce  fatalmente a la religiosidad).
El mismo que reconoce no saber de religión, opina como si fuera un erudito, pero como no sabe de lo que está hablando dice cualquier disparate:  
-  Jesucristo fue concebido por el Esp Sto con una mortal,  
 - y tiene naturaleza DUAL, es dios y es hombre a la vez;


             
Estimado colega,
llego a la conclusiòn de que debemos explicarles qué es en lo que ellos creen.

Tarea difìcil, he de reconocer, pero necesaria. Tenga paciencia por favor.

Un cordial saludo.
Dorogoi
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7639
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 67
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Aquiles_Brinco el Miér Oct 02, 2019 9:15 pm

@Invasor escribió:Hay quien dice no ser religioso pero piensa y razona como tal.
Creer que la existencia tiene algún sentido es una superstición (además de colocarse en la pendiente que conduce  fatalmente a la religiosidad).
El mismo que reconoce no saber de religión, opina como si fuera un erudito, pero como no sabe de lo que está hablando dice cualquier disparate:  
-  Jesucristo fue concebido por el Esp Sto con una mortal,  
 - y tiene naturaleza DUAL, es dios y es hombre a la vez;


             

Poco o nada se avanza al tratar de educarte. No digo que dejaré de hacerlo, pero cada día tengo menos esperanza de que aprendas algo. Dicho esto, esta vez preferiré abstenerme de disolver tus yerros teológicos.

Respecto a que el sentido del hombre es una 'superstición' intrascendental, sólo puedo decirte que aquél que no concibe un sentido de su existencia, ni cuando menos se cuestiona sobre ésta, se encuentra miserablemente perdido en un saco de vísceras y huesos. No podría sentir sino lástima por alguien sin motivos para existir. Ya sabemos que tu limitado concepto de espiritualidad se reduce a tus fobias religiosas, pero permíteme ilustrarte: la espiritualidad puede y debe desarrollarse por cualquier medio, incluso de forma materialista; los hay quienes establecen el sentido de su existencia en la prosperidad económica, laboral, académica, personal, ¡y un largo etcétera! Otros tienen un sentido menos antropocentrista, y se enfocan en su exterior, en la protección y preservación de su esfera, en la lucha para materializar sus ideales en pro del bien común. Los hay hedonistas, quienes, sin detenerse mucho a meditar sobre las implicaciones morales, se abocan a la autocomplacencia, surtiéndose y gozando de narcóticos, vicios, parafilias, e incluso ejecutando conductas antisociales. En fin, lo usual es vivir con un sentido, con un objeto y, quien carece de tal, carece de vida.

Supongo que no es tu caso, ya que, por lo menos, vienes aquí a tratar de discurrir conceptos, aunque sea ideologizados; así que, quiero pensar, entonces, que hay algo que te motiva, y que te invita a seguir vivo para continuar haciéndolo. Esto, mi despistado amigo, es una mínima expresión del sentido de tu vida, de tu existencia.

No me equivoqué al calificar de 'discapacidad' tu limitación para entender la moralidad más allá de santos y diablitos. Prometo ir con más calma, y ser más condescendiente contigo, porque veo que lo que es muy claro para mí, es invisible para ti. Sí debo reconocer que no dejas de sorprenderme, ¡mira que nadie me había dicho que la filosofía es una superstición! ¡Que hasta facultades de filosofía hay, y no creo que les agrade saber que sus estudios son meras hechicerías! asombro,enfado

De cuán religioso soy, Rusko podría darte una buena semblanza; aunque Zampabol también sabe cuánto me gusta ir a misa y ovacionar a los sacerdotes. cheers


Última edición por Aquiles_Brinco el Miér Oct 02, 2019 9:23 pm, editado 1 vez
Aquiles_Brinco
Aquiles_Brinco
Veterano/a
Veterano/a

Mensajes : 182
Fecha de inscripción : 20/08/2019

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Dorogoi el Miér Oct 02, 2019 9:17 pm

@Aquiles_Brinco escribió:
@Dorogoi escribió:
@Aquiles_Brinco escribió:


Cristo no es un semidiós, porque no desciende de ningún humano.

Lo siguiente lo escribieron ustedes, no yo. Si quieren complicar alla' ustedes, pero las cosas son muy simples.


18 Así fue como ocurrió el nacimiento de Jesús el Mesías: María, la madre de Jesús, estaba comprometida para casarse con José. Antes de la boda, descubrió que estaba encinta por el poder del Espíritu Santo. 19 José, su futuro esposo, era un hombre recto y no quería que ella fuera avergonzada en público. Así que hizo planes en secreto para romper el compromiso de matrimonio. 20 Pero mientras pensaba en esto, un ángel del Señor se le apareció en un sueño y le dijo: «José, descendiente de David, no tengas miedo de casarte con María, porque el hijo que ella está esperando es por obra del Espíritu Santo. 21 Ella tendrá un hijo y tú le pondrás por nombre Jesús, porque él salvará a su pueblo de sus pecados». 22 Todo esto pasó para que se cumpliera lo que el Señor había dicho por medio del profeta: 23 «La virgen quedará encinta y tendrá un hijo que será llamado Emanuel» (que significa «Dios con nosotros»). 24 Cuando José despertó, hizo lo que el ángel del Señor le había ordenado: se casó con María. 25 Y sin que la conociera ella dio a luz un hijo. José le puso por nombre Jesús.




26 Al sexto mes de embarazo de Isabel, Dios envió al ángel Gabriel a un pueblo de Galilea llamado Nazaret. 27 El ángel se le apareció a una joven llamada María, una virgen comprometida para casarse con un hombre llamado José, de la familia de David. 28 El ángel entró al lugar donde estaba la joven y le dijo:
—¡Salve! llena de gracia, El Señor es contigo y quiere bendecirte.
29 Pero lo que dijo el ángel la dejó muy turbada y se preguntaba qué podría significar esto. 30 El ángel le dijo:
—No tengas miedo, María, porque has encontrado gracia ante Dios. 31 ¡Escúchame! concebirás y darás a luz un hijo al que pondrás por nombre Jesús. 32 Tu hijo será grande, y llamado Hijo del Altísimo; el Señor le dará el trono, como a su antepasado David. 33 Reinará por los siglos sobre la casa de Jacob y su reinado no tendrá fin.
34 Entonces María le dijo al ángel:
—¿Cómo será esto si no conozco varón?.
35 El ángel le contestó:
—El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra. Por eso el niño que nazca será santo y llamado Hijo de Dios. 36 También escucha esto: tu parienta Isabel, ha concebido también un hijo en su ancianidad y la que se llamaba estéril está en el mes sexto. 37 ¡Porque para Dios nada es imposible!
38 María dijo:
—Soy la sierva del Señor, hágase en mí según tu palabra.
Y el ángel se retiró.




Siento corregirte nuevamente, pero yo no escribí eso.
Hola,
Corrìgeme todas las veces que quieras si eso te hace sentir mejor. Estamos aquì para eso.

"Ustedes" es plural y no se refiere a "una persona" sino, en este caso, a los de tu bando. ¿O tù crees que hablas por deducciones propias? Repites a la letra, siguendo punto y coma lo que dicen los de tu bando. Los del bando de los islàmicos repiten otras cosas como asi también lo hacen los budistas y cada una de las religiones.

Sino, vamos a llegar a escuchar que nacieron sabiendo ya sobre el mesias y la muchacha que dio a la luz al semidios. Son cosas que escuchas dentro de tu bando; nada es original ni genuino. Se repiten por dos mil años las mismas cosas y forman un bando que afirma que el niño nacido era santo. De alli que el niño deviene de grande el jefe eterno del bando; mientras el bando exista se seguirà hablando del jefe.

No creeràs que todas esas cosas las imaginaste y las concebiste tù solo ¿no? Son cosas que se repiten sin agregar nada personal; nada nuevo. Yo sòlo copié lo que afirman los de tu bando (y aclaré que no lo inventé yo) donde dicen que la muchacha era humana (no un hipopòtamo). Del cruce entre un dios y una humana nace un semidios.

Te saludo.
Dorogoi
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7639
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 67
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Aquiles_Brinco el Miér Oct 02, 2019 9:30 pm

@Dorogoi escribió:
@Aquiles_Brinco escribió:
@Dorogoi escribió:
@Aquiles_Brinco escribió:


Cristo no es un semidiós, porque no desciende de ningún humano.

Lo siguiente lo escribieron ustedes, no yo. Si quieren complicar alla' ustedes, pero las cosas son muy simples.


18 Así fue como ocurrió el nacimiento de Jesús el Mesías: María, la madre de Jesús, estaba comprometida para casarse con José. Antes de la boda, descubrió que estaba encinta por el poder del Espíritu Santo. 19 José, su futuro esposo, era un hombre recto y no quería que ella fuera avergonzada en público. Así que hizo planes en secreto para romper el compromiso de matrimonio. 20 Pero mientras pensaba en esto, un ángel del Señor se le apareció en un sueño y le dijo: «José, descendiente de David, no tengas miedo de casarte con María, porque el hijo que ella está esperando es por obra del Espíritu Santo. 21 Ella tendrá un hijo y tú le pondrás por nombre Jesús, porque él salvará a su pueblo de sus pecados». 22 Todo esto pasó para que se cumpliera lo que el Señor había dicho por medio del profeta: 23 «La virgen quedará encinta y tendrá un hijo que será llamado Emanuel» (que significa «Dios con nosotros»). 24 Cuando José despertó, hizo lo que el ángel del Señor le había ordenado: se casó con María. 25 Y sin que la conociera ella dio a luz un hijo. José le puso por nombre Jesús.




26 Al sexto mes de embarazo de Isabel, Dios envió al ángel Gabriel a un pueblo de Galilea llamado Nazaret. 27 El ángel se le apareció a una joven llamada María, una virgen comprometida para casarse con un hombre llamado José, de la familia de David. 28 El ángel entró al lugar donde estaba la joven y le dijo:
—¡Salve! llena de gracia, El Señor es contigo y quiere bendecirte.
29 Pero lo que dijo el ángel la dejó muy turbada y se preguntaba qué podría significar esto. 30 El ángel le dijo:
—No tengas miedo, María, porque has encontrado gracia ante Dios. 31 ¡Escúchame! concebirás y darás a luz un hijo al que pondrás por nombre Jesús. 32 Tu hijo será grande, y llamado Hijo del Altísimo; el Señor le dará el trono, como a su antepasado David. 33 Reinará por los siglos sobre la casa de Jacob y su reinado no tendrá fin.
34 Entonces María le dijo al ángel:
—¿Cómo será esto si no conozco varón?.
35 El ángel le contestó:
—El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra. Por eso el niño que nazca será santo y llamado Hijo de Dios. 36 También escucha esto: tu parienta Isabel, ha concebido también un hijo en su ancianidad y la que se llamaba estéril está en el mes sexto. 37 ¡Porque para Dios nada es imposible!
38 María dijo:
—Soy la sierva del Señor, hágase en mí según tu palabra.
Y el ángel se retiró.




Siento corregirte nuevamente, pero yo no escribí eso.
Hola,
Corrìgeme todas las veces que quieras si eso te hace sentir mejor. Estamos aquì para eso.

"Ustedes" es plural y no se refiere a "una persona" sino, en este caso, a los de tu bando. ¿O tù crees que hablas por deducciones propias? Repites a la letra, siguendo punto y coma lo que dicen los de tu bando. Los del bando de los islàmicos repiten otras cosas como asi también lo hacen los budistas y cada una de las religiones.

Sino, vamos a llegar a escuchar que nacieron sabiendo ya sobre el mesias y la muchacha que dio a la luz al semidios. Son cosas que escuchas dentro de tu bando; nada es original ni genuino. Se repiten por dos mil años las mismas cosas y forman un bando que afirma que el niño nacido era santo. De alli que el niño deviene de grande el jefe eterno del bando; mientras el bando exista se seguirà hablando del jefe.

No creeràs que todas esas cosas las imaginaste y las concebiste tù solo ¿no? Son cosas que se repiten sin agregar nada personal; nada nuevo. Yo sòlo copié lo que afirman los de tu bando (y aclaré que no lo inventé yo) donde dicen que la muchacha era humana (no un hipopòtamo). Del cruce entre un dios y una humana nace un semidios.

Te saludo.

Siento corregirte de nuevo, pero la historia no se argumenta desde ningún bando, sino desde verdades sustentadas. Pero, si hemos de dividirnos en bandos, por mera diversión, me queda claro de que tú eres del bando de los que no saben ni papa. asombro,enfado
Aquiles_Brinco
Aquiles_Brinco
Veterano/a
Veterano/a

Mensajes : 182
Fecha de inscripción : 20/08/2019

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Invasor el Jue Oct 03, 2019 3:32 am

has logrado que zampabol terminara riéndose del primitivismo de su propia religión, Dorogoi.
Dejalo ya, colega; que de ser divertido ha pasado a dar lástima
Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1810
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Dorogoi el Jue Oct 03, 2019 7:53 am

@Invasor escribió:has logrado que  zampabol terminara riéndose del primitivismo de su propia religión, Dorogoi.
Dejalo ya, colega; que de ser divertido ha pasado a dar lástima
Hola,
con Zampabol nos une una relacion amor-odio de mas de siete años. En realidad, él no se rie del primitivismo de su religion sino que, como todos los creyentes religiosos, respeta su doctrina y repite esa sarta de historias milenarias sin detenerse a meditar y analizar. Él no sabe que da lastima y sigue sacando pecho. No debate bien,.... pero es bueno con los niños y eso es meritorio. Very Happy
 
En el campo de un pariente habian puesto un cerco electrificado para tener los cerdos encerrados. Como era algo nuevo, los animales no sabian que’ efecto producia. Vi uno que trato’ de pasar y recibio’ una descarga electrica. En vez de retroceder, empezo’ a gritar y empujar para adelante; le hacia mal y gritaba y empujaba y estuvo un rato larguisimo repitiendo lo mismo. Ese chancho gritaba como un humano, era impresionante, pero no aflojaba y gritaba y empujaba. Al otro dia ya parecia que habia entendido que eso hacia mal y estaba mas tranquilo. Ahi aprendi’ que no hay que perder nunca la esperanza de que aprendan y queden tranquilos. 
 
Con Zampa, y ahora con su apoyador, tenemos diversion asegurada y ¿tu’ quieres que nos detengamos por vergüenza ajena? ¿Ellos no sienten vergüenza, por que’ debo sentirla yo? Shocked
 
De todos modos, sera’ mejor bajar un poco el tono y esconder algunos detalles porque alguno de los que leen podria sentirse molesto; pero jamas por Zampa.
 
Te mando un cordial saludo.
Dorogoi
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7639
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 67
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Dorogoi el Jue Oct 03, 2019 7:55 am

@Aquiles_Brinco escribió:
Siento corregirte de nuevo, pero la historia no se argumenta desde ningún bando, sino desde verdades sustentadas. Pero, si hemos de dividirnos en bandos, por mera diversión, me queda claro de que tú eres del bando de los que no saben ni papa. asombro,enfado
Hola Aquiles,
Te repito que no hay problema si me corriges, si te hace sentir feliz puedes hacerlo. Lo que no debes hacer es decir cual bando sabe o no sabe, porque tu’ eres “parte” en el debate y no has demostrado aun una preparacion tal como para juzgar. Seran aquellos que leen quienes evaluaran cual bando sabe y cual no.
 
La historia esta escrita por bandos y el cristianismo tuvo y tiene una participacion importante en la historia de esta parte del planeta.
 
La diferencia es que el bando de los creyentes religiosos se maneja por dogmas que no les permiten analisis criticos detallados; mientras los librepensadores, que son no-creyentes religiosos ni nada sobrenatural, analizan sin estar sometidos a dogmas y hasta pueden cambiar de idea, como todo ser humano racional debe hacer. Las mentes dogmaticas viven repitiendo siempre las mismas cantaletas desde que aprenden a hablar hasta la tumba; nada cambia de generacion en generacion. 
 
Te mando un saludo.
Dorogoi
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7639
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 67
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Invasor el Jue Oct 03, 2019 11:28 pm

@zampabol escribió:Sí leo que Dios se valió de una mujer para encarnarse como humano, no que copulara con ella.
El que encarnó fue el Hijo, no dios.
Dios no se valió de una humana para encarnarse en hombre, sino ENGENDRÓ a su HIJO (un ser distinto) con una mujer.
El Hijo engendrado es la 2a persona de la trinidad, concebido por el esp. de dios con una mujer.
Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1810
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por rubmir el Vie Oct 04, 2019 4:05 am



Sería interesante echarle un ojo a este tema, aunque al ver las guerritas de prepotencia entre Invasor y Aquiles, como que me desanimo.
rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6614
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Aquiles_Brinco el Vie Oct 04, 2019 4:19 am

@Invasor escribió:
@zampabol escribió:Sí leo que Dios se valió  de una mujer para encarnarse como humano, no que copulara con ella.
Esa doctrina es herética.
Dios no se valió de una humana para encarnarse en hombre, sino ENGENDRÓ a su HIJO (un ser distinto)  que CONCIBIÓ con una mujer.
De esa unión nació la 2a persona de la trinidad, -repito- distinta a dios (padre).
El que se hizo carne es el HIJO de dios,  (Jesucristo), que FUE ENGENDRADO por él en una mujer (María) que lo parió.
¿¡¿Qué clase de creyente eres tu?!?

¡Tu desconocimiento es abismal!

Zampabol no dijo 'Dios padre', sino 'Dios', a secas.

Desde luego que se valió de una mujer para la concepción. La Encarnación no es lo que tú piensas que es, sino parte del misterio de la Santísima Trinidad. Así se llama: 'ENCARNACIÓN', a la asunción de la naturaleza humana por parte de Dios hijo. Las tres personas concurren en la Santísima Trinidad, en un solo Dios; las tres son un mismo Dios. Las tres personas de la Santísima Trinidad poseen la misma naturaleza divina. No fue obra del Espíritu Santo, como mal apuntas por tu gran desconocimiento, sino de la Trinidad, en conjunto. Si bien Jesucristo asumió temporalmente la naturaleza humana, a fin de salvar a la humanidad, nunca dejó de ser Dios, parte de la misma Trinidad, a través de algo que se llama: 'Unión Hipostática'. Dios hijo, mi despistado amigo, ya era parte de la Santísima Trinidad desde antes de la Encarnación; no surgió a partir de ella, como dices. En términos llanos, fue Dios hijo, preexistente en la Trinidad, quien encarnó o asumió la naturaleza humana hipostáticamente, sin desprenderse de su naturaleza divina. De modo que las 'personas' de la Trinidad son hipóstasis, no simples personajes.

Lo que sí constituye una herejía, es ese postulado tuyo de una supuesta 'dualidad' en Cristo. A tal herejía se le llama: 'nestorianismo'. A la concepción sintética de Cristo que tiene Dorogoi, que también constituye una herejía, se le llama: 'monotelismo'. Y, en general, todo lo que niegue o tergiverse la Unión Hipostática, constituye una herejía. Mira que yo cursé gran parte de mi vida escolar en escuelas católicas, y no me permitían faltar a ninguna clase; así que 'algo' aprendí, y no fue por Internet.

La locución: 'Dios y hombre verdadero', es, precisamente, en alusión a la Unión Hipostática, pues Jesucristo, durante su visita, fue ciento por ciento Dios, y ciento por ciento hombre. No hay 'medios' ni 'casis' [semis].

A ver si con auxiliares gráficos entiendes un poquito más:

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 VXYSHef

Cito:

La obra de la Encarnación

La asunción de la naturaleza humana de Cristo por la Persona del Verbo es obra de las tres Personas divinas. La Encarnación de Dios es la Encarnación del Hijo, no del Padre, ni del Espíritu Santo. No obstante, la Encarnación fue una obra de toda la Trinidad. Por eso, en la Sagrada Escritura a veces se atribuye a Dios Padre (Hb 10, 5; Ga 4, 4), o al Hijo mismo (Flp 2, 7), o al Espíritu Santo (Lc 1, 35; Mt 1, 20). Se subraya así que la obra de la Encarnación fue un único acto, común a las tres Personas divinas. San Agustín explicaba que «el hecho de que María concibiese y diese a luz es obra de la Trinidad, ya que las obras de la Trinidad son inseparables». Se trata en efecto de una acción divina ad extra, cuyos efectos están fuera de Dios, en las criaturas, pues son obra de las tres Personas conjuntamente, ya que uno y único es el Ser divino, que es el mismo poder infinito de Dios (cfr. Catecismo, 258).


https://opusdei.org/es/article/tema-9-la-encarnacion/

Sigue aquí, y verás como, poco a poco, te conviertes en un ateo culto, uno que no odia por odiar, sino con fundamento. Porque hace falta entender bien el objeto de nuestras fobias, antes de combatirlo. study


Última edición por Aquiles_Brinco el Vie Oct 04, 2019 6:50 am, editado 1 vez
Aquiles_Brinco
Aquiles_Brinco
Veterano/a
Veterano/a

Mensajes : 182
Fecha de inscripción : 20/08/2019

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Invasor el Vie Oct 04, 2019 5:38 am

@Invasor escribió:
@zampabol escribió:Sí leo que Dios se valió de una mujer para encarnarse como humano, no que copulara con ella.
El que encarnó fue el Hijo, no dios.
Dios no se valió de una humana para encarnarse en hombre, sino ENGENDRÓ a su HIJO (un ser distinto) con una mujer.
El Hijo engendrado es la 2a persona de la trinidad, concebido por el esp. de dios con una mujer.
Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1810
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Invasor el Vie Oct 04, 2019 5:43 am

Amigo, confundes la inmaculada concepción de María con la concepción virginal de Jesucristo.
Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1810
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Aquiles_Brinco el Vie Oct 04, 2019 5:45 am

@Invasor escribió:
@zampabol escribió:Sí leo que Dios se valió  de una mujer para encarnarse como humano, no que copulara con ella.
El que encarnó fue el Hijo, no dios.
Dios no se valió de una humana para encarnarse en hombre, sino ENGENDRÓ a su HIJO (un ser distinto)  con una mujer.
El Hijo engendrado es la 2a persona de la trinidad, concebido por el esp. de dios con una mujer.  

Veo con bastante agrado que modificaste tu mensaje. Esto prueba dos cosas:

1. Ni tú entiendes bien tus propias concepciones.
2. Vas aprendiendo.

Lamentablemente aún tienes que reafirmar ciertos conceptos.

Efectivamente, quien encarnó fue la hipóstasis de Dios hijo, pero es que él también es Dios, porque es parte de la Trinidad. Entonces, la sentencia: 'el que encarnó fue el hijo, no dios', es equívoca, porque ambos son Dios, unidos en la misma Trinidad. Ahora, dices que el hijo es un 'ser distinto', y eso también es equívoco. Estabas bien como lo tenías: 'persona distinta', pero no de Dios, sino de Dios padre. Sí, son 3 personas distintas. Personas o hipóstasis, pero no seres, porque si concibes al hijo como un ser distinto, se niega la unidad hipostática, y se cae de nuevo en el nestorianismo. Entiende 'persona' o 'hipóstasis' como 'personificación', no como 'ser'.


hipóstasis.

Del lat. tardío hypostăsis, y este del gr. ὑπόστασις hypóstasis.

1. f. Consideración de lo abstracto o irreal como algo real. Los bancos son la hipóstasis del capitalismo.

2. f. Rel. En la religión cristiana, supuesto o persona, especialmente de la Santísima Trinidad.


https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=hip%C3%B3stasis


Última edición por Aquiles_Brinco el Vie Oct 04, 2019 8:21 am, editado 1 vez
Aquiles_Brinco
Aquiles_Brinco
Veterano/a
Veterano/a

Mensajes : 182
Fecha de inscripción : 20/08/2019

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Aquiles_Brinco el Vie Oct 04, 2019 6:31 am

@Invasor escribió:Amigo, confundes la inmaculada concepción de María con la concepción virginal de Jesucristo.

No sé por qué mencionas esto, que no tiene nada que ver, pero con gusto te lo explico:

La Inmaculada Concepción es la sustracción de María del pecado original, nada más. La concepción virginal es la visión partenogénica de la concepción y nacimiento de Jesucristo; podríamos decir que es el objeto fáctico de la Inmaculada Concepción. Pueden usarse de manera indistinta en la mayoría de escenarios, pues si bien se trata de sentidos diversos, ambos concurren en un mismo hito; son mutuamente incluyentes. María requería de pureza, a fin de concebir a Jesucristo; de tal forma que fue purificada para tal efecto.


Última edición por Aquiles_Brinco el Vie Oct 04, 2019 6:46 am, editado 1 vez
Aquiles_Brinco
Aquiles_Brinco
Veterano/a
Veterano/a

Mensajes : 182
Fecha de inscripción : 20/08/2019

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Dorogoi el Vie Oct 04, 2019 6:37 am

@Aquiles_Brinco escribió:
@Invasor escribió:
@zampabol escribió:Sí leo que Dios se valió  de una mujer para encarnarse como humano, no que copulara con ella.
El que encarnó fue el Hijo, no dios.
Dios no se valió de una humana para encarnarse en hombre, sino ENGENDRÓ a su HIJO (un ser distinto)  con una mujer.
El Hijo engendrado es la 2a persona de la trinidad, concebido por el esp. de dios con una mujer.  

Veo con bastante agrado que modificaste tu mensaje. Esto prueba dos cosas:

1. Ni tú entiendes bien tus propias concepciones.
2. Vas aprendiendo.

Lamentablemente aún tienes que reafirmar ciertos conceptos.

Efectivamente, quien encarnó fue la hipóstasis de Dios hijo, pero es que él también es Dios, porque es parte de la Trinidad. Entonces, la locución: 'el que encarnó fue el hijo, no dios', es equívoca, porque ambos son Dios, unidos en la misma Trinidad. Ahora, dices que el hijo es un 'ser distinto', y eso también es equívoco. Estabas bien como lo tenías: 'persona distinta', pero no de Dios, sino de Dios padre. Sí, son 3 personas distintas. Personas o hipóstasis, pero no seres, porque si concibes al hijo como un ser distinto, se niega la unidad hipostática, y se cae de nuevo en el nestorianismo. Entiende 'persona' o 'hipóstasis' como 'personificación', no como 'ser'.


hipóstasis.

Del lat. tardío hypostăsis, y este del gr. ὑπόστασις hypóstasis.

1. f. Consideración de lo abstracto o irreal como algo real. Los bancos son la hipóstasis del capitalismo.

2. f. Rel. En la religión cristiana, supuesto o persona, especialmente de la Santísima Trinidad.


https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=hip%C3%B3stasis
No he visto que nadie modificara el mensaje y no se ve editado.  Shocked

Podrìas aclarar donde ves la diferencia. Invasor sostuvo eso desde el primer momento. Quizàs no logres seguir los razonamientos y te confundas dado que eres adoctrinado y no un librepensador. Todo es posible.

Saludos.

.
Dorogoi
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7639
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 67
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Aquiles_Brinco el Vie Oct 04, 2019 7:18 am

@Dorogoi escribió:
@Aquiles_Brinco escribió:
@Invasor escribió:
@zampabol escribió:Sí leo que Dios se valió  de una mujer para encarnarse como humano, no que copulara con ella.
El que encarnó fue el Hijo, no dios.
Dios no se valió de una humana para encarnarse en hombre, sino ENGENDRÓ a su HIJO (un ser distinto)  con una mujer.
El Hijo engendrado es la 2a persona de la trinidad, concebido por el esp. de dios con una mujer.  

Veo con bastante agrado que modificaste tu mensaje. Esto prueba dos cosas:

1. Ni tú entiendes bien tus propias concepciones.
2. Vas aprendiendo.

Lamentablemente aún tienes que reafirmar ciertos conceptos.

Efectivamente, quien encarnó fue la hipóstasis de Dios hijo, pero es que él también es Dios, porque es parte de la Trinidad. Entonces, la locución: 'el que encarnó fue el hijo, no dios', es equívoca, porque ambos son Dios, unidos en la misma Trinidad. Ahora, dices que el hijo es un 'ser distinto', y eso también es equívoco. Estabas bien como lo tenías: 'persona distinta', pero no de Dios, sino de Dios padre. Sí, son 3 personas distintas. Personas o hipóstasis, pero no seres, porque si concibes al hijo como un ser distinto, se niega la unidad hipostática, y se cae de nuevo en el nestorianismo. Entiende 'persona' o 'hipóstasis' como 'personificación', no como 'ser'.


hipóstasis.

Del lat. tardío hypostăsis, y este del gr. ὑπόστασις hypóstasis.

1. f. Consideración de lo abstracto o irreal como algo real. Los bancos son la hipóstasis del capitalismo.

2. f. Rel. En la religión cristiana, supuesto o persona, especialmente de la Santísima Trinidad.


https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=hip%C3%B3stasis
No he visto que nadie modificara el mensaje y no se ve editado.  Shocked

Podrìas aclarar donde ves la diferencia. Invasor sostuvo eso desde el primer momento. Quizàs no logres seguir los razonamientos y te confundas dado que eres adoctrinado y no un librepensador. Todo es posible.

Saludos.

.

Claro que sí:

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Ve5Zfi6

La primera diferencia es que, una vez que se le dice que la herejía es su propia concepción, y no la de Zampabol, decide borrar lo de: 'esa doctrina es herética'.
Borra, también, aquello que dice: 'de esa unión nació la 2da persona de la trinidad'.

Y las demás que tu capacidad te permita ver.

Te entero de que de 'librepensador' no tienes absolutamente nada. Lo que tú tienes es una tendencia a entender o asimilar las cosas de manera viciada, pretendiendo ajustar la realidad a tu capacidad intelectual e ideología. Eso no es ser 'librepensador'; eso es tener problemas de aprendizaje y, sobre todo, contumacia.


Última edición por Aquiles_Brinco el Vie Oct 04, 2019 7:51 am, editado 2 veces
Aquiles_Brinco
Aquiles_Brinco
Veterano/a
Veterano/a

Mensajes : 182
Fecha de inscripción : 20/08/2019

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Dorogoi el Vie Oct 04, 2019 7:36 am

@Aquiles_Brinco escribió:


Te entero de que de 'librepensador' no tienes absolutamente nada. Lo que tú tienes es una tendencia a entender o asimilar las cosas de manera viciada, pretendiendo ajustar la realidad a tu capacidad intelectual e ideología. Eso no es ser 'librepensador'; eso es tener problemas de aprendizaje.
Hola,
veo que desconoces el termino.

Para informarte y asi poder hablar entre iguales, "Librepensador" es, segun wiki (y la RAE):



Wiki escribió:Librepensador es una persona que sostiene que las posiciones referentes a la verdad deben formarse sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de la autoridad, la tradición, la revelación o algún dogma en particular. Cualquier juicio así constituido debe llamarse «librepensamiento»1​ y quienes lo formulan son «librepensadores»,2​ personas que constituyen sus opiniones y certezas sobre un análisis imparcial de hechos y son dueñas de sus propias decisiones, independientemente de la imposición dogmática de cualquier institución, religión, tradición, tendencia política o cualquier movimiento activista que busque imponer su punto de vista ideológico o cosmovisión filosófica. 
https://es.wikipedia.org/wiki/Librepensador


Por la forma dogmatica en que escribes por ser adoctrinado, es obvio que el librepensador en este caso soy yo. No cabe dudas. De todos modos, no deja de ser interesante las piruetas que haces para explicar lo inexplicable y hacer logico lo irracional. Te leo con atencion.

Te saludo.
Dorogoi
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7639
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 67
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Aquiles_Brinco el Vie Oct 04, 2019 7:46 am

@Dorogoi escribió:
@Aquiles_Brinco escribió:


Te entero de que de 'librepensador' no tienes absolutamente nada. Lo que tú tienes es una tendencia a entender o asimilar las cosas de manera viciada, pretendiendo ajustar la realidad a tu capacidad intelectual e ideología. Eso no es ser 'librepensador'; eso es tener problemas de aprendizaje.
Hola,
veo que desconoces el termino.

Para informarte y asi poder hablar entre iguales, "Librepensador" es, segun wiki (y la RAE):



Wiki escribió:Librepensador es una persona que sostiene que las posiciones referentes a la verdad deben formarse sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de la autoridad, la tradición, la revelación o algún dogma en particular. Cualquier juicio así constituido debe llamarse «librepensamiento»1​ y quienes lo formulan son «librepensadores»,2​ personas que constituyen sus opiniones y certezas sobre un análisis imparcial de hechos y son dueñas de sus propias decisiones, independientemente de la imposición dogmática de cualquier institución, religión, tradición, tendencia política o cualquier movimiento activista que busque imponer su punto de vista ideológico o cosmovisión filosófica. 
https://es.wikipedia.org/wiki/Librepensador


Por la forma dogmatica en que escribes por ser adoctrinado, es obvio que el librepensador en este caso soy yo. No cabe dudas. De todos modos, no deja de ser interesante las piruetas que haces para explicar lo inexplicable y hacer logico lo irracional. Te leo con atencion.

Te saludo.

Tú no eres ningún librepensador; un librepensador no tiene fobias ideológicas, y a ti esas te sobran.

Yo no entiendo la realidad a través del catolicismo, Dorogoi, SÉ DE CATOLICISMO. ¿Sí captas la diferencia? Yo no voy a decir que el catolicismo y sus dogmas son lo que no son, sólo porque no logre entenderlos —como tú—. Así como tampoco voy a decir que el marxismo es lo que yo quiera, sólo porque no me gusta.

Por ejemplo; en tu ignorancia, concebías el budismo como una religión atea, cuando no lo es. Una vez que se te señaló el error, seguiste contumazmente defendiendo, no las verdaderas cualidades del budismo, sino lo que tú, particularmente, entiendes por 'budismo'. ¿Vamos bien?

En concreto: eres prisionero de tu propia contumacia, no un 'librepensador'.
Aquiles_Brinco
Aquiles_Brinco
Veterano/a
Veterano/a

Mensajes : 182
Fecha de inscripción : 20/08/2019

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Dorogoi el Vie Oct 04, 2019 8:50 am

@Aquiles_Brinco escribió:
@Dorogoi escribió:
@Aquiles_Brinco escribió:


Te entero de que de 'librepensador' no tienes absolutamente nada. Lo que tú tienes es una tendencia a entender o asimilar las cosas de manera viciada, pretendiendo ajustar la realidad a tu capacidad intelectual e ideología. Eso no es ser 'librepensador'; eso es tener problemas de aprendizaje.
Hola,
veo que desconoces el termino.

Para informarte y asi poder hablar entre iguales, "Librepensador" es, segun wiki (y la RAE):



Wiki escribió:Librepensador es una persona que sostiene que las posiciones referentes a la verdad deben formarse sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de la autoridad, la tradición, la revelación o algún dogma en particular. Cualquier juicio así constituido debe llamarse «librepensamiento»1​ y quienes lo formulan son «librepensadores»,2​ personas que constituyen sus opiniones y certezas sobre un análisis imparcial de hechos y son dueñas de sus propias decisiones, independientemente de la imposición dogmática de cualquier institución, religión, tradición, tendencia política o cualquier movimiento activista que busque imponer su punto de vista ideológico o cosmovisión filosófica. 
https://es.wikipedia.org/wiki/Librepensador


Por la forma dogmatica en que escribes por ser adoctrinado, es obvio que el librepensador en este caso soy yo. No cabe dudas. De todos modos, no deja de ser interesante las piruetas que haces para explicar lo inexplicable y hacer logico lo irracional. Te leo con atencion.

Te saludo.

Tú no eres ningún librepensador; un librepensador no tiene fobias ideológicas, y a ti esas te sobran.

Yo no entiendo la realidad a través del catolicismo, Dorogoi, SÉ DE CATOLICISMO. ¿Sí captas la diferencia? Yo no voy a decir que el catolicismo y sus dogmas son lo que no son, sólo porque no logre entenderlos —como tú—. Así como tampoco voy a decir que el marxismo es lo que yo quiera, sólo porque no me gusta.

Por ejemplo; en tu ignorancia, concebías el budismo como una religión atea, cuando no lo es. Una vez que se te señaló el error, seguiste contumazmente defendiendo, no las verdaderas cualidades del budismo, sino lo que tú, particularmente, entiendes por 'budismo'. ¿Vamos bien?

En concreto: eres prisionero de tu propia contumacia, no un 'librepensador'.
Hola Aquiles,
Me alegro verte activo en el foro. Es motivador.

En realidad no entiendo. Tu’ deberias estar orgulloso de respetar tu doctrina y ser observador de los dogmas de tu religion. ¿Sino para que’ te dices fiel a una religion? Tu’ eres cristiano, no eres mahometano; es obvio. Eres fiel a la doctrina cristiana y la defiendes como verdadera. Que trates de cerrar los ojos no cambia las cosas.
 
Vamos por parte. Un “dogma” es una proposición tenida por cierta y como principio innegable; un conjunto de creencias de carácter indiscutible y obligado para los seguidores de cualquier religión. Ustedes tienen sus principios morales basados en los dogmas catolicos. Ustedes defienden las explicaciones mantenidas por tradiciones milenarias. Buscan hasta explicaciones cientificas para avalar esas creencias con excavaciones, carbono 14, astronomia, etc.
 
Deberian estar orgullosos de haber sido adoctrinado en vuestra religion y de defender los credos, los dogmas y la doctrina misma tranfiriendoselas a vuestros hijos para que ellos sepan cual es la verdad absoluta.
 
En algun momento me parece que os sentis avergonzados de seguir vuestra doctrina. No veo razon.
 
Por otro lado, quien es “adoctrinado” no puede llamarse “librepensador”; por definicion. La verdad explicada por vuestra doctrina es diferente a la de los budistas y musulmanes. Quiere decir que ustedes creen en lo que “vuestra doctrina” les presenta como verdad; creen en ella y la repiten sin preocuparse de que haya miles de millones de personas que siguen otras doctrinas. Esto se llama “adoctrinamiento” dado que quienes les han transmitido esas enseñanzas les han dicho que la explicacion verdadera es la escrita en vuestra doctrina; independientemente de que las otras religiones digan lo mismo de las suyas. Se cree en “esa” verdad y basta; a lo sumo se buscaran explicaciones que refuercen esas creencias, pero jamas cambiarlas. Eso es el adoctrinamiento; no otra cosa. Eso no es transferir conocimientos sino adoctrinar. Espero que sea claro.
 
Los librepensadores no somos asi dogmaticos y no seguimos doctrina. La unica “doctrina” (se puede decir) que se sigue es la de abrir la mente a cualquier explicacion: sin verdades absolutas. No forzar la logica y la razon para adaptarlas a mis creencias.
 
Antes de la “era internet” cada pueblo tenia su religion con su doctina y moral. Hoy es a nivel planetario y la religion paso’ a ser “un optional”. Antes no se sabia lo que otras religiones afirmaban salvo las “explicaciones” que podian dar los adoctrinadores. Hoy tenemos todo el conocimiento humano en casa y no hay mas justificacion para la ignorancia ni para esconderse detras de doctrinas que simplifican la vida, pero que avergüenzan a los fieles.
 
El mundo esta’ enfrente nuestro y basta solo abrir los ojos y la mente.
 
No estoy en contra de las doctrinas que amanzan a los pueblos, son necesarias, pero pretender debatir sobre la “logica” de la trinidad o del semidios es frustrante. A veces no logro distinguir si se habla en serio o en joda.
 
Te mando saludos.
Dorogoi
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7639
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 67
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Aquiles_Brinco el Vie Oct 04, 2019 9:28 am

@Dorogoi escribió:
@Aquiles_Brinco escribió:
@Dorogoi escribió:
@Aquiles_Brinco escribió:


Te entero de que de 'librepensador' no tienes absolutamente nada. Lo que tú tienes es una tendencia a entender o asimilar las cosas de manera viciada, pretendiendo ajustar la realidad a tu capacidad intelectual e ideología. Eso no es ser 'librepensador'; eso es tener problemas de aprendizaje.
Hola,
veo que desconoces el termino.

Para informarte y asi poder hablar entre iguales, "Librepensador" es, segun wiki (y la RAE):



Wiki escribió:Librepensador es una persona que sostiene que las posiciones referentes a la verdad deben formarse sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de la autoridad, la tradición, la revelación o algún dogma en particular. Cualquier juicio así constituido debe llamarse «librepensamiento»1​ y quienes lo formulan son «librepensadores»,2​ personas que constituyen sus opiniones y certezas sobre un análisis imparcial de hechos y son dueñas de sus propias decisiones, independientemente de la imposición dogmática de cualquier institución, religión, tradición, tendencia política o cualquier movimiento activista que busque imponer su punto de vista ideológico o cosmovisión filosófica. 
https://es.wikipedia.org/wiki/Librepensador


Por la forma dogmatica en que escribes por ser adoctrinado, es obvio que el librepensador en este caso soy yo. No cabe dudas. De todos modos, no deja de ser interesante las piruetas que haces para explicar lo inexplicable y hacer logico lo irracional. Te leo con atencion.

Te saludo.

Tú no eres ningún librepensador; un librepensador no tiene fobias ideológicas, y a ti esas te sobran.

Yo no entiendo la realidad a través del catolicismo, Dorogoi, SÉ DE CATOLICISMO. ¿Sí captas la diferencia? Yo no voy a decir que el catolicismo y sus dogmas son lo que no son, sólo porque no logre entenderlos —como tú—. Así como tampoco voy a decir que el marxismo es lo que yo quiera, sólo porque no me gusta.

Por ejemplo; en tu ignorancia, concebías el budismo como una religión atea, cuando no lo es. Una vez que se te señaló el error, seguiste contumazmente defendiendo, no las verdaderas cualidades del budismo, sino lo que tú, particularmente, entiendes por 'budismo'. ¿Vamos bien?

En concreto: eres prisionero de tu propia contumacia, no un 'librepensador'.
Hola Aquiles,
Me alegro verte activo en el foro. Es motivador.

En realidad no entiendo. Tu’ deberias estar orgulloso de respetar tu doctrina y ser observador de los dogmas de tu religion. ¿Sino para que’ te dices fiel a una religion? Tu’ eres cristiano, no eres mahometano; es obvio. Eres fiel a la doctrina cristiana y la defiendes como verdadera. Que trates de cerrar los ojos no cambia las cosas.
 
Vamos por parte. Un “dogma” es una proposición tenida por cierta y como principio innegable; un conjunto de creencias de carácter indiscutible y obligado para los seguidores de cualquier religión. Ustedes tienen sus principios morales basados en los dogmas catolicos. Ustedes defienden las explicaciones mantenidas por tradiciones milenarias. Buscan hasta explicaciones cientificas para avalar esas creencias con excavaciones, carbono 14, astronomia, etc.
 
Deberian estar orgullosos de haber sido adoctrinado en vuestra religion y de defender los credos, los dogmas y la doctrina misma tranfiriendoselas a vuestros hijos para que ellos sepan cual es la verdad absoluta.
 
En algun momento me parece que os sentis avergonzados de seguir vuestra doctrina. No veo razon.
 
Por otro lado, quien es “adoctrinado” no puede llamarse “librepensador”; por definicion. La verdad explicada por vuestra doctrina es diferente a la de los budistas y musulmanes. Quiere decir que ustedes creen en lo que “vuestra doctrina” les presenta como verdad; creen en ella y la repiten sin preocuparse de que haya miles de millones de personas que siguen otras doctrinas. Esto se llama “adoctrinamiento” dado que quienes les han transmitido esas enseñanzas les han dicho que la explicacion verdadera es la escrita en vuestra doctrina; independientemente de que las otras religiones digan lo mismo de las suyas. Se cree en “esa” verdad y basta; a lo sumo se buscaran explicaciones que refuercen esas creencias, pero jamas cambiarlas. Eso es el adoctrinamiento; no otra cosa. Eso no es transferir conocimientos sino adoctrinar. Espero que sea claro.
 
Los librepensadores no somos asi dogmaticos y no seguimos doctrina. La unica “doctrina” (se puede decir) que se sigue es la de abrir la mente a cualquier explicacion: sin verdades absolutas. No forzar la logica y la razon para adaptarlas a mis creencias.
 
Antes de la “era internet” cada pueblo tenia su religion con su doctina y moral. Hoy es a nivel planetario y la religion paso’ a ser “un optional”. Antes no se sabia lo que otras religiones afirmaban salvo las “explicaciones” que podian dar los adoctrinadores. Hoy tenemos todo el conocimiento humano en casa y no hay mas justificacion para la ignorancia ni para esconderse detras de doctrinas que simplifican la vida, pero que avergüenzan a los fieles.
 
El mundo esta’ enfrente nuestro y basta solo abrir los ojos y la mente.
 
No estoy en contra de las doctrinas que amanzan a los pueblos, son necesarias, pero pretender debatir sobre la “logica” de la trinidad o del semidios es frustrante. A veces no logro distinguir si se habla en serio o en joda.
 
Te mando saludos.

Algún tornillo te falta, Dorogoi, porque, para empezar, no soy cristiano; yo no creo en los dogmas del cristianismo. Incluso he debatido con Zampabol la existencia de Jesucristo, pues, para mí, desde un análisis de la verdad histórica, no hay evidencia de que haya operado como simple profeta, ¡ya no digamos como el hijo de Dios! Pero aquí hablamos de verdades teológicas, no históricas. Aquí se debate filosóficamente, no materialmente. Aquí estamos contrastando concepciones teológicas establecidas, no ideaciones esperpénticas e improvisadas como: 'el budismo es una religión atea'.

No entiendes que, aunque no crea, el establecimiento del catolicismo fue de un modo específico. En el catolicismo no hay 'semidioses'; no porque yo crea o descrea, sino porque ninguno de sus dogmas lo postula de esa forma. El establecimiento del islam es otro, el del budismo es otro, el del hinduismo es otro. Cuando aseguro que el budismo no es ateo, no es porque esté adoctrinado en éste, sino porque su establecimiento así lo perfila.

Siento decirte que te aventaste un rollo innecesario y, de paso, absurdo. Te repito, tú no eres librepensador; tienes muchas fobias para ostentarte libre. Cuando mucho eres un progresista [por no decir 'progre'].

Antes dije que no era ateo, pero tampoco religioso. Soy deísta.

'Librepensador'. risa  ¡Un socialista se dice 'librepensador'! risa
Aquiles_Brinco
Aquiles_Brinco
Veterano/a
Veterano/a

Mensajes : 182
Fecha de inscripción : 20/08/2019

Volver arriba Ir abajo

El ateismo logico y racional...¿mito o realidad? - Página 5 Empty Re: El ateismo logico y racional...¿mito o realidad?

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 5 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.