Os dejo otro rato

Muy buenos videos porque lo ponen a pensar a uno y a auto cuestionarse en su ética y moral tambien. No me sorprende que esos dos casos se ventilen en varios foros como lo demuestra Rubmir. Lo unico que me sorprende es ver a alguien tan inteligente como Dorogoi que no entienda que el maltratador tiene que recibir algo de su propia medicina. Es justicia callejera, que es la unica que podría aplicarse a esos delincuentes.

José Antonio escribió: Lo unico que me sorprende es ver a alguien tan inteligente como Dorogoi que no entienda que el maltratador tiene que recibir algo de su propia medicina. .

Es que Dorogoi cosifica a los canes, como lo hace con los fetos humanos.

Por eso a él se le dificulta entender que para otras personas, agredir a los pequeñines (gatitos, perritos, fetos) sea visto como un crimen de lesa humanidad.

rubmir escribió:

José Antonio escribió: Lo unico que me sorprende es ver a alguien tan inteligente como Dorogoi que no entienda que el maltratador tiene que recibir algo de su propia medicina. .

Es que Dorogoi cosifica a los canes, como lo hace con los fetos humanos.

Por eso a él se le dificulta entender que para otras personas, agredir a los pequeñines (gatitos, perritos, fetos) sea visto como un crimen de lesa humanidad.

Fijate que dió a entender en un posteo, que el huevo de una gallina vale tanto como un niño por nacer. O sea, que el feto no es más que un huevo hasta que sale de su cascara, el útero, para convertirse en un ser vivo. Para èl eso es ciencia. :shock:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió: Lo unico que me sorprende es ver a alguien tan inteligente como Dorogoi que no entienda que el maltratador tiene que recibir algo de su propia medicina. .

Es que Dorogoi cosifica a los canes, como lo hace con los fetos humanos.

Por eso a él se le dificulta entender que para otras personas, agredir a los pequeñines (gatitos, perritos, fetos) sea visto como un crimen de lesa humanidad.

Fijate que dió a entender en un posteo, que el huevo de una gallina vale tanto como un niño por nacer. O sea, que el feto no es más que un huevo hasta que sale de su cascara, el útero, para convertirse en un ser vivo. Para èl eso es ciencia. :shock:

Él no ha de saber que las gallinas pueden poner huevos sin necesidad de gallo.

https://www.aboutespanol.com/cierto-o-falso-una-gallina-necesita-un-gallo-para-poner-huevos-3417588

Una gallina no necesita de un gallo para poder poner huevos. La gallina empieza a poner huevos cuando llega a la madurez. Al igual que las mujeres que producen un óvulo cada mes independientemente de su actividad sexual, las gallinas producen un huevo cada día sin importar si tienen acceso a un gallo o no.

José Antonio escribió:
Fijate que dió a entender en un posteo, que el huevo de una gallina vale tanto como un niño por nacer. O sea, que el feto no es más que un huevo hasta que sale de su cascara, el útero, para convertirse en un ser vivo. Para èl eso es ciencia. :shock:

Eso no es nada, Dorogoi es un degenerado que compara un embriòn con un libro no escrito. Vedere per credere!!!  :shock:

Todos saben que un embriòn no tiene tapas... :roll:



.

rubmir escribió:

José Antonio escribió: Lo unico que me sorprende es ver a alguien tan inteligente como Dorogoi que no entienda que el maltratador tiene que recibir algo de su propia medicina. .

Es que Dorogoi cosifica a los canes, como lo hace con los fetos humanos.

Por eso a él se le dificulta entender que para otras personas, agredir a los pequeñines (gatitos, perritos, fetos) sea visto como un crimen de lesa humanidad.

Ayer pisé una hormiguita y seguramente he cometido un crimen de lesa humanidad!!!! :shock: ... Vorrei morir!!! :(

Ese Dorogoi es un envilecido que arruina el foro; habrìa que echarlo!!!



//--------------------------

Es curioso ver còmo muchos seres humanos tienes una parte no desarrollada de la mente que utilizan para crear argumentos de la nada; igual para crear cargos contra quien opina diferente. No es distinto a cuando inventaban cargos para quemar brujas... Mentes que quedaron en aquella época...

Hace poco lo vivimos con Rubmir y hasta lo corrieron del foro con esa triquiñuela. Son especialistas en crear y manejar lo ilògico y lo rudìculo.

Saludos.

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:
Fijate que dió a entender en un posteo, que el huevo de una gallina vale tanto como un niño por nacer. O sea, que el feto no es más que un huevo hasta que sale de su cascara, el útero, para convertirse en un ser vivo. Para èl eso es ciencia. :shock:

Eso no es nada, Dorogoi es un degenerado que compara un embriòn con un libro no escrito. Vedere per credere!!!  :shock:

Todos saben que un embriòn no tiene tapas... :roll:



.

rubmir escribió:

José Antonio escribió: Lo unico que me sorprende es ver a alguien tan inteligente como Dorogoi que no entienda que el maltratador tiene que recibir algo de su propia medicina. .

Es que Dorogoi cosifica a los canes, como lo hace con los fetos humanos.

Por eso a él se le dificulta entender que para otras personas, agredir a los pequeñines (gatitos, perritos, fetos) sea visto como un crimen de lesa humanidad.

Ayer pisé una hormiguita y seguramente he cometido un crimen de lesa humanidad!!!! :shock: ... Vorrei morir!!! :(

Ese Dorogoi es un envilecido que arruina el foro; habrìa que echarlo!!!



//--------------------------

Es curioso ver còmo muchos seres humanos tienes una parte no desarrollada de la mente que utilizan para crear argumentos de la nada; igual para crear cargos contra quien opina diferente. No es distinto a cuando inventaban cargos para quemar brujas... Mentes que quedaron en aquella época...

Hace poco lo vivimos con Rubmir y hasta lo corrieron del foro con esa triquiñuela. Son especialistas en crear y manejar lo ilògico y lo rudìculo.

Saludos.

Doro, lamento que una mente brillante como la tuya y que hasta ahora nos ha dado la imagen de inteligencia y de saber discernir y comprende todos los temas, te rebajes al pensamiento de este infanticida, que lo entiendas y hasta lo disculpes, por no decir que hasta o defiendes. No te entiendo amigo, estas cambiando , porque si seguramente no pisas una hormiga para no matarla, como es que apoyas el aborto y asesinato de un ser con vida, pero no nacido.
Pero como buen demócrata que me creo, admito tus razonamiento pero no los comparto de ninguna de las maneras por ir a contra la naturaleza y los principios éticos humanos y espirituales de la humanidad.

Saludos

Rocinante escribió:

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:
Fijate que dió a entender en un posteo, que el huevo de una gallina vale tanto como un niño por nacer. O sea, que el feto no es más que un huevo hasta que sale de su cascara, el útero, para convertirse en un ser vivo. Para èl eso es ciencia. :shock:

Eso no es nada, Dorogoi es un degenerado que compara un embriòn con un libro no escrito. Vedere per credere!!!  :shock:

Todos saben que un embriòn no tiene tapas... :roll:



.

rubmir escribió:

José Antonio escribió: Lo unico que me sorprende es ver a alguien tan inteligente como Dorogoi que no entienda que el maltratador tiene que recibir algo de su propia medicina. .

Es que Dorogoi cosifica a los canes, como lo hace con los fetos humanos.

Por eso a él se le dificulta entender que para otras personas, agredir a los pequeñines (gatitos, perritos, fetos) sea visto como un crimen de lesa humanidad.

Ayer pisé una hormiguita y seguramente he cometido un crimen de lesa humanidad!!!! :shock: ... Vorrei morir!!! :(

Ese Dorogoi es un envilecido que arruina el foro; habrìa que echarlo!!!



//--------------------------

Es curioso ver còmo muchos seres humanos tienes una parte no desarrollada de la mente que utilizan para crear argumentos de la nada; igual para crear cargos contra quien opina diferente. No es distinto a cuando inventaban cargos para quemar brujas... Mentes que quedaron en aquella época...

Hace poco lo vivimos con Rubmir y hasta lo corrieron del foro con esa triquiñuela. Son especialistas en crear y manejar lo ilògico y lo rudìculo.

Saludos.

Doro, lamento que una mente brillante como la tuya y que hasta ahora nos ha dado la imagen de inteligencia y de saber discernir y comprende todos los temas, te rebajes al pensamiento de este infanticida, que lo entiendas y hasta lo disculpes, por no decir que hasta o defiendes. No te entiendo amigo, estas cambiando , porque si seguramente no pisas una hormiga para no matarla, como es que apoyas el aborto y asesinato de un ser con vida, pero no nacido.
Pero como buen demócrata que me creo, admito tus razonamiento pero no los comparto de ninguna de las maneras por ir a contra la naturaleza y los principios éticos humanos y espirituales de la humanidad.

Saludos

Hola Rocinante,
Deberìas leer de nuevo lo que escribì dado que respondes sobre todo lo contrario.

Tù no eres “buen demòcrata” mi buen amigo; ya lo hemos hablado. Son palabras que suenan lindo, pero el concepto pasa por otro lado.

Tu reconoces como inteligente y brillante a quien piensa y opina como tù, pero la definición de inteligencia va por caminos diferentes. Por eso no lamento desilusionarte; es natural que suceda.

Yo sì te entiendo y veo que no cambias. Millones de personas, cientos de millones en el mundo, piensan y opinan como yo. No sé qué te extraña de todo esto; a mì no me llama la atención que tù pienses diferente, es hasta lògico que asì sea y por eso tù no me decepcionas.

Lo mismo en política; yo me siento identificado con un sector social de cientos de millones de personas que piensan diferente a ti. Nada raro que mi opinión sea diferente; alrededor tuyo viven miles que comparten mi opinión.

En fin, mi buen Rocinante, asì como Rubmir no me convence a oponerme al aborto, por sus destartalados e inconsistentes argumentos, tampoco tù me convenceràs. No es algo tan superficial como para tomar posición por argumentaciones simplistas o emotividades moralistas. Ya tengo clara la idea y si no hay argumentos mejores al debatir serà raro que cambie.

Te saludo.

Dorogoi escribió:
Eso no es nada, Dorogoi es un degenerado que compara un embriòn con un libro no escrito. Vedere per credere!!!  :shock:

.

Otra triquiñuela.


Esa marrullería consiste en echar a la persona feto en el saco de un "niño imaginado pero no existente". Eso es totalmente falso. En realidad, cuando una pareja discute la conveniencia de traer un hijo al mundo, sí hablamos de un simple ensueño, un proyecto de ser humano.













Pero cuando ya tuvieron sexo, lo crearon y pasaron dos o tres meses, tenemos a una persona incipiente, no a un simple proyecto de persona.

Sigue muy lerdo el foro.

No posteáis nada en las secciones culturales. Se acaban de conmemorar dos siglos del natalicio xxxxxxxxxx del gran poeta angloparlante Walt Whitman.


Podrías poner algo como esto en la sección de Literatura.




200 años de Walt Whitman, el más grande poeta norteamericano



Walt Whitman nació xxxxxxxxxxxxxxxxxxx en West Hills, un pequeño pueblo de Huntington en Long Island, Estados Unidos, en los albores del siglo XIX. Un día como hoy, pero no hoy: el 31 de mayo de 1819. Hace exactamente 200 años, su madre dio a luz al segundo hijo de los nueve que tuvo. Se llamó igual que su padre, Walter, pero de inmediato se lo nombró Walt. Creció en una familia cuáquera que se mudó a Brooklyn cuando tenía cuatro años. Ese pasaje de pueblo a metrópoli, de campo a ciudad, es clave para leer su obra. A las once, al terminar sus estudios formales, empezó a escribir. Fue cuando salió a trabajar. Luego de ser empleado en una oficina de abogados, logró ingresar en el semanario The Patriot. Los versos le salieron instantáneos.

Para hablar de su literatura es necesario dar un título: Hojas de hierba. Sin dudas es su libro más conocido, pero también el más trabajado. Fue en 1855 la primera vez que se publicó, pero no quedó conforme. Año a año lo fue "engordando". Su vida puede leerse como la corrección y reescritura de aquel poemario. Cada reedición fue aumentada con más y más versos. La primera tuvo doce poemas; la última, cuarenta años después, reunió cuatrocientos.




"Mantén tu cara siempre hacia el sol y las sombras caerán detrás de ti."


“Hay que mirar hacia delante y “lanzar las penas al viento”; al fin y al cabo, la tristeza reside en uno mismo y no depende del exterior. La vida es como el tiempo, tienes que aceptarla tal como venga. Prepárate convenientemente para la lluvia y la nieve".




"Creo que una hoja de hierba, no es menos que el día de trabajo de las estrellas, y que una hormiga es perfecta, y un grano de arena".


"Ahora conozco el secreto de hacer la mejor persona: crecer bajo el aire abierto y comer y dormir con la tierra"


"No dejes que termine el día sin haber crecido un poco, sin haber sido feliz, sin haber aumentado tus sueños"


Aprovecha el día. No dejes que termine sin haber crecido un poco, sin haber sido feliz, sin haber alimentado tus sueños”








"Me celebro y me canto a mí mismo. Y lo que yo asuma tú también habrás de asumir, Pues cada átomo mío es también tuyo. Vago al azar e invito a vagar a mi alma. Vago y me tumbo sobre la tierra, Para contemplar un tallo de hierba."

Podrías haber puesto ese posteo anterior en literatura si tanto te preocupa que no se mueve ese subforo, en lugar de meterlo en un hilo de lloriqueo.

José Antonio escribió:Podrías haber puesto ese posteo anterior en literatura si tanto te preocupa que no se mueve ese subforo, en lugar de meterlo en un hilo de lloriqueo.

Los Infumables no agradecen nada.

Y también, en la sección de Deportes, deberíais estar comentando la pelea de Joshua contra Andy.

rubmir escribió:

Los Infumables no agradecen nada.

¿Y desde cuando se postea para que te agradezcan nada en los foros? Casi siempre solo llueven palos cuando se abren temas. Ya!!!

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

Los Infumables no agradecen nada.

¿Y desde cuando se postea para que te agradezcan nada en los foros? Casi siempre solo llueven palos cuando se abren temas. Ya!!!

Ellos hasta te banean si no piensas como ellos. Y para acabarla de joder, ni se paran por su foro.

A esto le está pasando lo mismo que al Foro Libre perruno.

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

Los Infumables no agradecen nada.

¿Y desde cuando se postea para que te agradezcan nada en los foros? Casi siempre solo llueven palos cuando se abren temas. Ya!!!

Ellos hasta te banean si no piensas como ellos. Y para acabarla de joder, ni se paran por su foro.

A esto le está pasando lo mismo que al Foro Libre perruno.

Hola Rubmir,
no entiendo eso de que te echan si no piensas como ellos. Tù no puedes negar que soy un enemigo emperrado contra los Horinables y que serìa imposible para mì el pensar como ellos; aun asì no me echan. Tampoco a Lupus ni a ti.

Creo que hablas por despecho o para despreciarlos, pero no veo que echen por pensar diferente. Quizàs porque alguno exagera en agresividad o spam, pero no porque piensas diferente. No podràs negar que todos los Horinables coinciden contigo en lo que antiabortismo se refiere; es màs, es una condiciòn para ser aceptado en el clan el ser catòlico, antiabortista y fascista. Lo que veo diferente es "el modo" de sostener la misma postura: uno desde el punto de vista moral y el otro del penal. No logro imaginarme que uno de ese grupùsculo diga que apoya el aborto.

Yo, en vez, apoyo el derecho de elegir y no me echan. Me resulta gracioso que dos personas que opinan lo mismo lleguen a enemistarse por el modo en que dicen la misma cosa.... :D Al punto que uno pide el baneo del otro....

No serìa mejor sincerarse y decir que te banean por el modo y no por el fondo. Tu propuesta es simple: "no al aborto"; màs simple imposible. Millones de personas dicen lo mismo, pero en tu caso se engrosa ese simple dicho con emotividades y descontroles que no permiten el debate. Nadie quiere debatir con un desubicado. Observo que llega un punto en que el tema del aborto no le calienta un pito a ninguno y que sòlo quienen pelearse.

En fin, cada uno lo ve como quiere.

Te saludo.

Dorogoi escribió:No podràs negar que todos los Horinables coinciden contigo en lo que antiabortismo se refiere; es màs, es una condiciòn para ser aceptado en el clan el ser catòlico, antiabortista y fascista. Lo que veo diferente es "el modo" de sostener la misma postura: uno desde el punto de vista moral y el otro del penal. No logro imaginarme que uno de ese grupùsculo diga que apoya el aborto.

.

Lo que pasa es que esos tipos son abortistas camuflados, esto es, se hacen pasar por antiabortistas, pero en forma solapada van apoyando el aborto. Esa estratagema es muy común en países como España y Estados Unidos. La propia Hillary Clinton es un ejemplo.

Y como yo lo que hago es quitarles las máscaras, pues no soy de su agrado.


Te saludo.

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

Los Infumables no agradecen nada.

¿Y desde cuando se postea para que te agradezcan nada en los foros? Casi siempre solo llueven palos cuando se abren temas. Ya!!!

Ellos hasta te banean si no piensas como ellos. Y para acabarla de joder, ni se paran por su foro.

A esto le está pasando lo mismo que al Foro Libre perruno.

Hola Rubmir,
no entiendo eso de que te echan si no piensas como ellos. Tù no puedes negar que soy un enemigo emperrado contra los Horinables y que serìa imposible para mì el pensar como ellos; aun asì no me echan. Tampoco a Lupus ni a ti.

Creo que hablas por despecho o para despreciarlos, pero no veo que echen por pensar diferente. Quizàs porque alguno exagera en agresividad o spam, pero no porque piensas diferente. No podràs negar que todos los Horinables coinciden contigo en lo que antiabortismo se refiere; es màs, es una condiciòn para ser aceptado en el clan el ser catòlico, antiabortista y fascista. Lo que veo diferente es "el modo" de sostener la misma postura: uno desde el punto de vista moral y el otro del penal. No logro imaginarme que uno de ese grupùsculo diga que apoya el aborto.

Yo, en vez, apoyo el derecho de elegir y no me echan. Me resulta gracioso que dos personas que opinan lo mismo lleguen a enemistarse por el modo en que dicen la misma cosa.... :D Al punto que uno pide el baneo del otro....

No serìa mejor sincerarse y decir que te banean por el modo y no por el fondo. Tu propuesta es simple: "no al aborto"; màs simple imposible. Millones de personas dicen lo mismo, pero en tu caso se engrosa ese simple dicho con emotividades y descontroles que no permiten el debate. Nadie quiere debatir con un desubicado. Observo que llega un punto en que el tema del aborto no le calienta un pito a ninguno y que sòlo quienen pelearse.

En fin, cada uno lo ve como quiere.

Te saludo.

Hola Doro, veo tu mensaje, pero no el de este envenena foro  que tenia que estar en la calle, por aquello de que lo tengo en ignorado, es más, no me interesa nada de lo que diga porque lo que escriba será para molestarme a mi y a los españoles. Yo sin embargo alababa la valentía de un periodista mexicano que entrevistando a Maduro le dice lo que nadie ha tenido el valor de  decirle en su cara, que es un dictador y que tiene a cientos de venezolanos en la cárcel por motivos políticos. Es de cajón que todos los mexicanos no son iguales, pero de los de la escoria humana, sea esta de la raza que sea, nunca nos salvamos.

Pero volvamos a lo tuyo, lo explicas bien lo del tema del aborto, pero aquí no se trata de ser amigo o enemigo del aborto, y de quien lo practica, sé esta en contra de como se diga esa negativa, y los argumentos que para ello se emplee. Por ejemplo tu dices que estas a favor de la libertad de voluntad de la muer embarazada para decidir, y queda así, y no molestas a nadie, aunque se te pueda rebatir el tema se respeta tu opinión y no pasa nada, pero a veces, y por tener un protagonismo falso y odioso se dice " todas los que abortan   son unas p... y los maridos unos cornupetas, y los médicos merecedores de la silla eléctrica, y si son españoles más castigo se merecen... y aquí en esos comentarios es en donde sale a relucir, desde una pésima formación intelectual hasta una tendencia malévola, a la maldad y a la venganza, por no decir un estilo facha o nazi que es peor.

Se te saluda.

En México, un valiente diputado fue separado de su cargo por decir la verdad:

https://www.proceso.com.mx/586582/morena-separa-de-su-bancada-a-diputado-tras-expresiones-misoginas

al rechazar la propuesta de reducir penas a las mujeres que aborten, planteando que “primero piensen antes de abrir las piernas”.

Este foro debería servir de contrapeso respecto de esos viles, pero no es así; ellos se unen a la censura, lo cual demuestra que los Orinables son simple y llanamente abortistas camuflados, unos de tantos, y no hay mucho que agregar; no demos demasiada importancia a quien no la tiene.

rubmir escribió:
En México, un valiente diputado fue separado de su cargo por decir la verdad:

https://www.proceso.com.mx/586582/morena-separa-de-su-bancada-a-diputado-tras-expresiones-misoginas

al rechazar la propuesta de reducir penas a las mujeres que aborten, planteando que “primero piensen antes de abrir las piernas”.

Puede que ese diputado sea valiente pero también es misógino, como tú. El problema tuyo es que tú no eres valiente para aceptar ante todos tu misoginia.

rubmir escribió:
Este foro debería servir de contrapeso respecto de esos viles, pero no es así; ellos se unen a la censura, lo cual demuestra que los Orinables son simple y llanamente abortistas camuflados, unos de tantos, y no hay mucho que agregar; no demos demasiada importancia a quien no la tiene.

¿Y por qué debe servir este foro de contrapeso? Este foro debe ser libre para pensar uno como quiera y luchar o plantear lo que uno quiera. Censura no encuentro de parte de morena, simplemente ese diputado no es de ideales compatibles con ellos, así que no puede pertenecer al partido. Eso es, en todo caso, coherencia.

Si los honorables son abortistas y no lo confensan, ¿Algún problema? Tu eres misógino y tampoco lo confesas.