Misma pena para Rubmir que para los colaboradores en los abortos

Aquí la cuestión está en saber los motivos que llevaron a rubmir a comenzar esa campaña de odio contra todas las mujeres. No se trata solo de las que abortan, todos habéis leído con qué odio y desprecio habla de las mujeres de las que se aprovecha para dar rienda suelta a sus impulsos más bajos.

No sería de extrañar que alguna meretriz le hubiera pedido responsabilidad por su embarazo y al negarse rubmir, precipitara el desenlace fatal de otro otro feticidio.
Tiene que ser duro saber a ciencia cierta que su propia bajeza desencadenó un crimen abortivo. Lo único que le quedaba es luchar contra las mujeres para descargar la conciencia de todos los abortos que produjo. Saludos.

@CIKITRAKE escribió:Aquí la cuestión está en saber los motivos que llevaron a rubmir a comenzar esa campaña de odio contra todas las mujeres. No se trata solo de las que abortan,

Cometes un error cuando crees que quien castiga a una ladrona o viciosa "la odia".

Por el contrario, quien verdaderamente la odia permite que continúe su corrupción moral.

En realidad, estar en la cárcel para ser reeducados, es un derecho de los reos. Si falló la educación en la casa o en el colegio, pues que se les brinde en la cárcel.

Qué ideas tan nefastas tienen los españoles actuales.

Hola,
Hay un forero que se expresa en modo poco adecuado. No quiero decir quién es, pero su Nick empieza y termina con “R”.

Se expresa, por ejemplo, diciendo “victimiza a la madre chacala que aborta” cuando es suficiente decir “victimiza a la madre que aborta”. Una madre que aborta no es una “chacala”, es un calificativo despectivo hacia una madre que sufre un aborto. No es ni siquiera una delincuente porque la ley la ampara. Con esos calificativos se ofenden un sector amplio de la población que comprende a todas las madres que tienen que sufrir un aborto.

Es como si uno dijera; “todos esos imbéciles que se oponen al aborto son insensibles”. El calificativo “imbéciles” está de màs.

Si bien no se está ofendiendo a un usuario, o a una persona con nombre y apellido, se ofende a todas las mujeres que ya tienen un grave problema como para deber leer ofensas de un trasnochado que quiere imponer sus propias leyes.

El aborto se continuarà a hacer independientemente de lo que los políticos o los trasnochados debatan y cada dìa se legalizarà màs en todo el mundo. Es una tendencia irreversible, aunque pataleen los anti-abortistas. Ya lo vimos en los últimos 50 años y continuarà.

Esos calificativos gratuitos que se pronuncian se deberían terminar o eliminar. Sino el calificativo de mi ejemplo será màs que merecido. En eso veo que las autoridades no tienen el tacto suficiente.

Yo incluirìa en el reglamento un artìculo que prohiba las ofensas a sectores identificables de la poblaciòn (madres, mujeres, etnìas, peluqueros, polìticos, etc.). Quien lo infranga deberà ser sancionado. El reglamento dice de no hacerlo con "otros usuarios" del foro, pero deberìa ser extendido. Leo por ahi que "todos" los de izquierda son ignorantes y estùpidos... :roll:

Sin malas palabras u ofensas, el forero que no quiero nombrar no tiene fuerza para sus argumentos.

Saludos.

@Dorogoi escribió:Hola,
Hay un forero que se expresa en modo poco adecuado. No quiero decir quién es, pero su Nick empieza y termina con “R”.

Se expresa, por ejemplo, diciendo “victimiza a la madre chacala que aborta” cuando es suficiente decir “victimiza a la madre que aborta”. Una madre que aborta no es una “chacala”, es un calificativo despectivo hacia una madre que sufre un aborto. No es ni siquiera una delincuente porque la ley la ampara. Con esos calificativos se ofenden un sector amplio de la población que comprende a todas las madres que tienen que sufrir un aborto.

Tu triquiñuela consiste en echar en el mismo saco a una mujer que sufre un aborto y a una mujer que perpetra un aborto.

No es lo mismo un aborto natural que uno inducido.


La honestidad intelectual no es tu fuerte.

Yo incluirìa en el reglamento un artìculo que prohiba las ofensas a sectores identificables de la poblaciòn (madres, mujeres, etnìas, peluqueros, polìticos, etc.). Quien lo infranga deberà ser sancionado.

Según tu absurda teoría, decir "los terroristas son malvados", estaría prohibido.

Lo que quieres es que exita una Gestapo para quien te contradiga.

@rubmir escribió:

@Dorogoi escribió:Hola,
Hay un forero que se expresa en modo poco adecuado. No quiero decir quién es, pero su Nick empieza y termina con “R”.

Se expresa, por ejemplo, diciendo “victimiza a la madre chacala que aborta” cuando es suficiente decir “victimiza a la madre que aborta”. Una madre que aborta no es una “chacala”, es un calificativo despectivo hacia una madre que sufre un aborto. No es ni siquiera una delincuente porque la ley la ampara. Con esos calificativos se ofenden un sector amplio de la población que comprende a todas las madres que tienen que sufrir un aborto.

Tu triquiñuela consiste en echar en el mismo saco a una mujer que sufre un aborto y a una mujer que perpetra un aborto.

No es lo mismo un aborto natural que uno inducido.


La honestidad intelectual no es tu fuerte.

La educaciòn y la elegancia no son el tuyo. Tampoco el entendimiento y la sensibilidad.

Cuando te pusieron contra las cuerdas con el tema de la pena de muerte, arrugaste como acordeòn barato. No te gusta que te paguen con tu moneda.

La mujer que debe sufrir un aborto, sea por el motivo que sea, es algo de ser respetado y no tomarlo en modo zorsalino con infulas de emperador romano; eres muy superficial en tus argumentos como para convencer a alguien. No eres nadie para calificar a las personas porque no tienes el nivel moral ni los conocimientos suficiente. Corrìgete y podràs hablar.

Te saludo.

@rubmir escribió:

Yo incluirìa en el reglamento un artìculo que prohiba las ofensas a sectores identificables de la poblaciòn (madres, mujeres, etnìas, peluqueros, polìticos, etc.). Quien lo infranga deberà ser sancionado.

Según tu absurda teoría, decir "los terroristas son malvados", estaría prohibido.

Lo que quieres es que exita una Gestapo para quien te contradiga.

NO!, los terroristas no son "identificables", podrìas decirlo, sino no serìan terroristas. No creo que notes la diferencia entre ser o no "identificable".

Saludos.

@Dorogoi escribió:

La mujer que debe sufrir un aborto, sea por el motivo que sea, es algo de ser respetado y no tomarlo en modo zorsalino con infulas de emperador romano

Nuevamente estás echando en el mismo saco a una mujer que sufre un aborto y a una mujer que perpetra un aborto.

Es como si echaras en el mismo saco a un viudo afligido porque su esposa murió de cáncer, y a un autoviudo que mató a su mujer para cobrar un seguro.


No es honesta tu comparación.

Te saludo y te invito a que hagas acopio de honestidad intelectual.

@zampabol escribió:

@rubmir escribió:


Tu triquiñuela consiste en echar en el mismo saco a una mujer que sufre un aborto y a una mujer que perpetra un aborto.

No es lo mismo un aborto natural que uno inducido.


La honestidad intelectual no es tu fuerte.

Por eso eres más que culpable de innumerables abortos; porque has inducido a abortar a cientos o miles de mujeres a sabiendas, y las has embarazado siendo consciente de que sus secuestradores, explotadores y captores, necesitan a sus esclavas sin embarazos para que tú puedas seguir pagando.

A cada frase que escribes, profundizas un poco más tu fosa

Allá en donde vives, en Sevilla ¿hay clínicas de salud mental? Me imagino que sí. Te recomiendo que obtengas una cita y le comentes a un profesional eso de que te la pasas viendo mafias con "secuestradores, explotadores y captores" que obligan a abortar.


Aquí puedes leer la terrible realidad del aborto en Sevilla. Así que atorníllate las gónadas y deja de andar inventando "bandas de secuestradores" para deslindar de responsabilidad criminal a las madres filicidas:

Durante el año 2017 hubo en Sevilla un total de 4.165 interrupciones voluntarias del embarazo que implicaron embriocidio o feticidio. Es una cifra que confirma la tendencia estable o ligeramente a la baja de este fenómeno ya que un año antes, en 2016 el número de estas intervenciones alcanzó 4.218 en la provincia de Sevilla.


Otro dato que vuelve a repetirse es el de las reincidentes. O las mujeres que abortan pese a que ya lo habían hecho anteriormente. Del total de las 4.165 mujeres, hubo 1.824, algo más del 4 3 por ciento que ya se había sometido anteriormente a una de estas intervenciones feticidas.


Una de cada cuatro mujeres que interrumpieron el embarazo cometiendo un embriocidio, no utilizaba métodos anticonceptivos de ningún tipo durante sus relaciones sexuales. O lo que es lo mismo, mantenía relaciones de riesgo.

https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-tres-cada-cuatro-jovenes-aborto-sevilla-dijo-usaba-anticonceptivos-201901070810_noticia.html