Ridículo judicial

La sentencia sobre los impuestos de las hipotecas, y la suspensión en 24 horas por parte del presidente del contencioso-administrativo del Supremo, por el alto coste que supondría a los vbancos.

En fin, luego querrán que no triunfen los populismos... :evil:

Hay algo que no entiendo. ¿El impuesto no se ingresaba en las Comunidades Autónomas? Entonces quien deberá devolverlo serán éstas, no los bancos ¿no?

...pero no se discute el derecho de las comunidades autónomas a cobrar el impuesto, o la obligación del contribuyente de pagarlo. Lo que se discute es quien lo paga, el banco o el hipotecado.

Así que tienen un buen marrón los que tienen que decidir.

Si sí, la economía a la mierda. Si no, los populistas sacarán tajada.

No sé qué es peor.

@alfanui escribió:...pero no se discute el derecho de las comunidades autónomas a cobrar el impuesto, o la obligación del contribuyente de pagarlo. Lo que se discute es quien lo paga, el banco o el hipotecado.

Así que tienen un buen marrón los que tienen que decidir.

Si sí, la economía a la mierda. Si no, los populistas sacarán tajada.

No sé qué es peor.

De momento le está costando una fortuna a los pequeños ahorradores que tienen acciones de bancos....... :shock:

Esos no le preocupan a nuestro gobierno social-podemita.

¿Alguien imagina, si siguiera en el poder Rajoy, la que hubieran montado todos estos mandangas de la extrema izquierda, empezando por Sánchez?

Ya están reunidos. Se rumorea que llegarán a una decisión intermedia: pagan los bancos a partir de ahora, y no habrá retroactividad total, sino parcial de 4 años.

Yo particularmente creo que tienen razón los bancos: no se les puede aplicar la retroactividad porque ellos cumplían la ley anterior. Es el TS el que ha cambiado el criterio, por tanto ha de ser algo para el futuro, sin retroactividad

Empezamos bien, con división...

@καλλαικoι escribió:El Supremo decide que el cliente pague el impuesto de las hipotecas tras un duro debate y por 15 votos a 13

¿Y todo eso sin presiones de ningún lado? :evil:

La sentencia para mí es lógica. Pero el daño ya estaba hecho, no había forma de salir de este embrollo sin perjudicar la imagen de la justicia

Políticamente ya están corriendo el PSOE y Podemos para apuntarse un tanto, y es bien fácil: modificar la ley.

Como siempre debió hacerse!!!

Encontré esto por ahí, no sé si es cierto pero es totalmente creíble. El populismo y la demagogia de nuestros políticos es alarmante...

@καλλαικoι escribió:Encontré esto por ahí, no sé si es cierto pero es totalmente creíble. El populismo y la demagogia de nuestros políticos es alarmante...

Los bancos suben las comisiones y los intereses de las hipotecas para compensar los gastos que le supone este impuesto socialista para que al final recaiga en el usuario (como no podía ser de otra manera)
La izquierda es tan tonta y tan simplona, que creyéndose más inteligente que nadie, le cuelan todas las tonterías que les quieren colar los listillos.



El impuesto de actos jurídicos documentados es un impuesto abusivo creado por el PSOE y como bien dices incrementado de forma más abusiva aún en las comunidades que gobierna el PSOE con Podemos. Ahora los propios que imponen ese impuesto, se manifiestan en las calles para hacer ver que no son ellos los que ponen el impuesto sino que son los jueces.

Es lo bueno de tener votantes de izquierda.

En fin, cuanta demagogia...
https://www.eldiario.es/cv/PP-triplico-hipotecas-consumidores-eliminarlo_0_833966941.html