Ridículo judicial

@alfanui escribió:...pero no se discute el derecho de las comunidades autónomas a cobrar el impuesto, o la obligación del contribuyente de pagarlo. Lo que se discute es quien lo paga, el banco o el hipotecado.

Así que tienen un buen marrón los que tienen que decidir.

Si sí, la economía a la mierda. Si no, los populistas sacarán tajada.

No sé qué es peor.

De momento le está costando una fortuna a los pequeños ahorradores que tienen acciones de bancos.......

@καλλαικoι escribió:El Supremo decide que el cliente pague el impuesto de las hipotecas tras un duro debate y por 15 votos a 13

¿Y todo eso sin presiones de ningún lado?

@καλλαικoι escribió:Encontré esto por ahí, no sé si es cierto pero es totalmente creíble. El populismo y la demagogia de nuestros políticos es alarmante...

Los bancos suben las comisiones y los intereses de las hipotecas para compensar los gastos que le supone este impuesto socialista para que al final recaiga en el usuario (como no podía ser de otra manera)
La izquierda es tan tonta y tan simplona, que creyéndose más inteligente que nadie, le cuelan todas las tonterías que les quieren colar los listillos.



El impuesto de actos jurídicos documentados es un impuesto abusivo creado por el PSOE y como bien dices incrementado de forma más abusiva aún en las comunidades que gobierna el PSOE con Podemos. Ahora los propios que imponen ese impuesto, se manifiestan en las calles para hacer ver que no son ellos los que ponen el impuesto sino que son los jueces.

Es lo bueno de tener votantes de izquierda.