El foro Plural
Si quieres disfrutar de todos mis tutoriales, Regístrate.
El foro Plural
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Página 5 de 13. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11, 12, 13  Siguiente

Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por καλλαικoι el Lun Oct 15, 2018 9:08 am

@Rusko escribió:
@καλλαικoι escribió:El hombre es un ser cultural, crea cultura. Y la religión es una manifestación más de esa cultura.


No digo yo que no.

Cultura ······· Culto...… Comienzan con las mismas letras. Están unidas al ser humano desde que el hombre es hombre (y la mujer es mujer..., que hay que utilizar un lenguaje inclusivo, jojojo lol!  )

Eso de que están unidas es mucho decir. Desde el momento en que hay seres humanos que no son religiosos y que son ateos no se puede decir que ambas cosas estén ligadas.

καλλαικoι
Magister Doctor
Magister Doctor

Mensajes : 3578
Fecha de inscripción : 21/03/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por καλλαικoι el Lun Oct 15, 2018 9:14 am

@José Antonio escribió:El Homo Sapiens moderno que llegó a Europa hace unos 50,000 años ya bien evolucionado, desde que salió del África unos 200,000 años atrás, da otro giro en su escalada evolucionaria hace 10,000 años, cuando algunos Homo Sapiens Sapiens desarrollan una habilidad cerebral que les permiten percibir la existencia de Dios.
Esto es una tontería, mezclando churras con merinas, hablando con pseudolenguaje científico. Ningún biólogo ha propuesto ni hablado de un salto evolutivo hace 10000 años.

καλλαικoι
Magister Doctor
Magister Doctor

Mensajes : 3578
Fecha de inscripción : 21/03/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por Invasor el Lun Oct 15, 2018 9:25 am

@καλλαικoι escribió:
@José Antonio escribió:El Homo Sapiens moderno que llegó a Europa hace unos 50,000 años ya bien evolucionado, desde que salió del África unos 200,000 años atrás, da otro giro en su escalada evolucionaria hace 10,000 años, cuando algunos Homo Sapiens Sapiens desarrollan una habilidad cerebral que les permiten percibir la existencia de Dios.
Esto es una tontería, mezclando churras con merinas, hablando con pseudolenguaje científico. Ningún biólogo ha propuesto ni hablado de un salto evolutivo hace 10000 años.

- Si sólo fuera el lenguaje ...
Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1967
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por Rusko el Lun Oct 15, 2018 10:42 am

@Invasor escribió: No.
Desde hace unos 10 mil años el hombre comenzó a preguntarse "quién es" "qué sentido tiene la vida" "que pasa cuando morimos" etc.

Las respuestas sobrenaturales a esas preguntas dieron origen a las religiones hace unos 7 mil años.
Ya…., y hace 10 mil años nadie se masturbaba. Solo el que tenía tos se rascaba los cojones, pero eso no era ninguna masturbación. Ya, después de muchas rascadas, hace unos 7 mil años, pues alguien decidió que en vez de rascarse, mejor jugaba a la lotería, y así hacía algún dinerillo… (si le tocaba, claro)

Me ha recordado a Intelectito, que abomina de la religión… jojojo El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Woot..., precisamente él. Decía Invasor que “las creencias religiosas solo tienen 7.000 años y tal y tal…”. Y se queda tan pancho. Esas preguntas que se hace el ser humano, “quién es”, “qué sentido tiene la vida”, “qué pasa cuando nos morimos” son preguntas RELIGIOSAS. Y son preguntas que se hace el hombre no hace 10.000 años, sino desde que el hombre deja de ser mono, hace 200.000 años o  1.000.000 (cuando ocurriese tal acontecimiento). Ya, las castas sacerdotales y las religiones organizadas (esas que abomina Intelectito y que confunde Invasor al asemejar Religión concreta con creencias religiosas) son creaciones del neolítico y la fundación de asentamientos. Pero las creencias (religiosas, of course) están unidas al hombre desde siempre, y como respuesta a esas preguntas que siempre se habrá hecho el hombre. El santuario que menciona Vulgarcito, Gobleki Tepe, ya desmiente lo que con tanta seguridad afirma Invasor…, pero es que el mero enterramiento ceremonial, muy muy anterior a Gobleki Tepe, ya es indicio de prácticas religiosas.

Y sobre el semen y esas cosas que sacáis (mira que sois guarretes), me acordé de una secta cristiana que hacía orgías y luego se tragaban el semen (fibionitas). Jojojo El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Woot , a lo mejor los monjes gays de Montserrat… o curas (igualmente gays) de Chicago querían imitar el “cristianismo” de aquellas sectas herejes, jojojo El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Woot . Bueno…, esas sectas no eran gays, porque las orgías eran de hombres y mujeres (sí… y también se bebían la sangre menstrual). De todo hay en la viña del Señor… (puaj). Posiblemente algo parecido hiciesen hace 7000 años, e incluso 70.000, jojojo El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Woot. El sexo sagrado siempre ha existido :scratch: 🐰

@Invasor escribió: Se podrá decir que las preguntas metafísicas son una característica de la humanidad desde que se iniciaron las primeras civilizaciones, pero el ser humano no es un "ser religioso"
Ayss…, los dogmas…

@Lupus escribió: El hombre no es religioso por naturaleza, es religioso porque desde niño le han inculcado una determinada religión.
Te pasa como a Intelectito y a Invasor, que al oír la palabra “religión” vuestra mente se nubla y solo ve casullas, crucifijos, misales, concilios, sínodos, incensarios, cálices, etc… A ver si liberáis un poco la palabra, que la tenéis tomada por vuestros tópicos (sí, también la de los curas gordos que viven muy bien). Aquí tiene más razón kallaikoi que vosotros, que cataloga a la religión como parte de la cultura, que es manifestación exclusiva del ser humano (de todos, desde hace 200.000 años hasta ahora) (ahora kallaikoi cambiará de opinión o matizará su respuesta, seguro, jojojo  El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Woot   ). Os ciega el ateísmo militante (a Lupus y a Invasor. A Intelectito solo le ciega el anticatolicismo).

@Lupus escribió: Las religiones aparecieron cuando era necesario encontrarle alguna explicación a cosas que se ignoraban. O sea que fueron producto de la ignorancia.
Las cosas que se ignoran siempre han estado ahí, hace 7000 años, hace 200000 y ahora mismo. Y esas religiones son recursos humanos desde que el hombre es hombre (desde que ignora y que sigue ignorando) (desde que se diferencia apenas del mono hasta hoy).

Pero yo añado algo más. No se trata solo de dar nombre de dios a un planeta errante por el cielo, un terremoto o un cometa que aparece en el cielo. Se trata de la intuición humana de que con su muerte no acaba la vida sino que da un salto: la experiencia del más allá, incomprensible e inexplicable, pero que se busca respuesta a ello. Desde que el hombre es hombre (vuelvo a repetir esta frase porque no doy una fecha concreta a ese sucedido, pero es muchísimos miles de años antes de hace 7000 años), tiene una capacidad para “percibir” algo distinto. También ahora. Hay gente más espiritual, gente menos espiritual (como hay genta más alta y gente más baja). A los espirituales no puedes explicarles que lo suyo es una ilusión inexistente, porque la cree y experimenta unos sentimientos que el que no es espiritual no los siente. Esa “antena de Dios” que se ha mencionado en este hilo (o en otro :scratch: ), alojada en el lóbulo temporal derecho, no todo el mundo la tiene igual de desarrollada. Aún más: las experiencias cercanas a la muerte, que siempre han ocurrido al ser humano, le han hecho ver al sujeto que las experimenta de una realidad espiritual que le cambiaba la vida. Yo diría que esos sujetos se podrían convertir en fundadores de religiones (cutres, animistas, lo que sea…), porque han sufrido una experiencia que nadie se la va a negar (y ya no digo que sea verídica o una ilusión del cerebro. El caso es que esas experiencias cercanas a la muerte siempre han existido……., desde que el hombre es hombre. Solo ahora se empiezan a investigar científicamente).

Entonces…, no vale que el planeta Marte de vueltas por el cielo como si tuviera voluntad, o que tal terremoto no haya sido predicho. Es la certeza de la muerte, es la certeza de un espíritu que no quiere ser mortal y perecedero, sino inmortal y eterno…., y encima con la ayuda de los chamanes que han experimentado que hay otra dimensión distinta entrando en contacto con lo que ellos creen que es la divinidad. Todo eso le ha ocurrido al ser humano, muchísimo tiempo antes que hace solo 7000 años. Invasor confunde creencias (religiosas) con religión organizada. Como Intelectito. Están equivocados.

@Invasor escribió: hubo quienes se resignaron a reconocer que no sabían, y otros que se inventaron respuestas sobrenaturales para responderlas. Las religiones se originan a partir de la última
¿Estás insinuando que las experiencias cercanas a la muerte son inventadas? ¿Podrías afirmar que las experiencias cercanas a la muerte son inventadas? La ignorancia es muy muy muy atrevida.
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7969
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por José Antonio el Lun Oct 15, 2018 10:56 am

@καλλαικoι escribió:
@José Antonio escribió:El Homo Sapiens moderno que llegó a Europa hace unos 50,000 años ya bien evolucionado, desde que salió del África unos 200,000 años atrás, da otro giro en su escalada evolucionaria hace 10,000 años, cuando algunos Homo Sapiens Sapiens desarrollan una habilidad cerebral que les permiten percibir la existencia de Dios.
Esto es una tontería, mezclando churras con merinas, hablando con pseudolenguaje científico. Ningún biólogo ha propuesto ni hablado de un salto evolutivo hace 10000 años.

Pero, ¿no es mas tontería eso de que las religiones nacen de la ignorancia a como creen los ateos? La mayoría de la población mundial es creyente, sin embargo  la minoría de ateos piensan que las religiones son inventadas solo porque se resisten a reconocer lo obvio.

Hay un creador porque nada surge de la nada. Pensar que las piedras se volvieron seres vivos es una creencia atea equivocada. Hay muchas lagunas en la ciencia que son llenadas por ciencia ficción por los ateos para construir sus teorías fantasiosas.
José Antonio
José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5668
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por καλλαικoι el Lun Oct 15, 2018 11:04 am

@José Antonio escribió:Pero, ¿no es mas tontería eso de que las religiones nacen de la ignorancia a como creen los ateos?
No sé, no se sabe de donde nace exactamente la religión, que yo sepa. Unos tendrán una hipótesis y otros otra. Pero hablar de cambios evolutivos es meter biología de por medio. Donde está ese salto evolutivo del que tú hablas???

La mayoría de la población mundial es creyente, sin embargo la minoría de ateos piensan que las religiones son inventadas solo porque se resisten a reconocer lo obvio
Qué es lo obvio?

Hay un creador porque nada surge de la nada
Entonces... de donde surge el creador? Y de donde surge el creador del creador? Y de donde surge el creador del creador del creador? etc

Pensar que las piedras se volvieron seres vivos es una creencia atea equivocada
No conozco ningún ateo que diga eso. Pero bueno, puede que alguno exista.
καλλαικoι
καλλαικoι
Magister Doctor
Magister Doctor

Mensajes : 3578
Fecha de inscripción : 21/03/2018
Edad : 101
Localización : Gallaecia

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por Invasor el Mar Oct 16, 2018 6:15 am

@Rusko escribió:Decía Invasor que “las creencias religiosas solo tienen 7.000 años y tal y tal…”. Y se queda tan pancho. Esas preguntas que se hace el ser humano, “quién es”, “qué sentido tiene la vida”, “qué pasa cuando nos morimos” son preguntas RELIGIOSAS.


- ¿Si?

Te parece que la respuesta de tu religión acerca de "quienes somos" nos permite concebirnos en nuestra real dimensión?

Te parece que el "sentido de la vida" es el que se desprende del lugar que dice tu religión que tenemos en la creación?

Te parece que la reanimación cadavérica es una respuesta satisfactoria para la pregunta acerca de "qué pasa cuando morimos"?

@Rusko escribió:Pero las creencias (religiosas, of course) están unidas al hombre desde siempre, y como respuesta a esas preguntas que siempre se habrá hecho el hombre....

-  Las personas piensan en el lenguaje que se expresan.
Sin un lenguaje articulado no es posible el pensamiento abstracto, y el lenguaje empezó a ser articulado hace 10 mil años.
El lenguaje abstracto que supone cuestionarse esas cosas, es muy posterior al articulado.  
Esas preguntas que tu dices "que el hombre se hace desde siempre" requieren un lenguaje que aún hoy no han desarrollado algunos grupos humanos.

Deja así, Rusko; olvídalo.

Si algún día te haces alguna de esas preguntas, tienes a la iglesia que piensa por ti. Al fin y al cabo tu crees que son preguntas RELIGIOSAS, ¿no?
Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1967
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por José Antonio el Mar Oct 16, 2018 9:01 pm

@καλλαικoι escribió:
Qué es lo obvio?


Como ya lo mencioné don Kalla, es que nada surge espontáneamente, y lo obvio es que los átomos de hidrógeno aún en el vacío sideral no salieron de la nada, ni las piedras salieron de la nada, ni los seres vivos pudieron salir de objetos inertes porque la ciencia todavía no lo demuestra como para ponerse uno a creer en eso.

En resumidas cuentas, me parece que decir que la existencia de seres vivos los explicará la ciencia y todo el que piense diferente es un creyente fantasioso, es tan presumido como el creyente que dice que los ateos inventan hipótesis pseudocientíficas que nos son mas que ciencia ficción para explicar la vida.

Me parece mas sano tener una actitud abierta. O sea que tanto la ciencia como los religiosos, uno de los dos, estará en lo correcto pues hay argumentos lógicos en ambos campos. No hay que decir la ciencia nunca lo explicará. Ni tampoco que un creador no existe, dado que la ciencia aún no viene con una respuesta creible sobre el origen de la vida.
José Antonio
José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5668
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por καλλαικoι el Mar Oct 16, 2018 9:04 pm

@José Antonio escribió:
@καλλαικoι escribió:
Qué es lo obvio?


Como ya lo mencioné don Kalla, es que nada surge espontáneamente, .
Pero tú has leído lo que te puse después? Si hay un creador para cada cosa, entonces Dios también tendría un creador.

καλλαικoι
καλλαικoι
Magister Doctor
Magister Doctor

Mensajes : 3578
Fecha de inscripción : 21/03/2018
Edad : 101
Localización : Gallaecia

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por José Antonio el Mar Oct 16, 2018 9:25 pm

@καλλαικoι escribió:
@José Antonio escribió:
@καλλαικoι escribió:
Qué es lo obvio?


Como ya lo mencioné don Kalla, es que nada surge espontáneamente, .
Pero tú has leído lo que te puse después? Si hay un creador para cada cosa, entonces Dios también tendría un creador.

Entiendo lo que dices, porque una vez abrí un hilo en este foro titulado, algo así como "Dios creó al mundo, ¿pero como sabes que aun sigue vivo?" Haciendo el papel de abogado del Diablo cuestioné que todavía existe Dios porque dejó de aparecer hacer dos mil años. Antes hablaba, se aparecía como una luz, escribió los mandamientos en las tablas, etc etc etc.

Podría ser posible que el creador original que siempre existió ya desapareció y que vinieron otros creadores. Pero podría haber habido un creador original. Alguien quien ya existia por siempre, y que tuvo que crear el primer átomo de hidrógeno en el vacío aunque digamos que de esos primeros átomos luego se derivaron materia de todo tipo que a través de reacciones químicas salieron los seres vivos. Alguien que ya existía puso el primer átomo. Que aun exista o no el creador original ya sería un debate religioso. Pero es una posibilidad lógica imaginar que hubo un primer creador.
José Antonio
José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5668
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por καλλαικoι el Mar Oct 16, 2018 9:30 pm

@José Antonio escribió: Pero podría haber habido un creador original. Alguien quien ya existia por siempre,
Entonces tu frase anterior de que todo tiene un creador no sería cierta.

Y siguiendo este segundo argumento, si algo puede existir por siempre, también podría ser el universo, no hace falta introducir un Dios como hipótesis.

Introducir a Dios como hipótesis se puede hacer, pero el problema es que plantea más interrogantes que respuestas resuelve.
καλλαικoι
καλλαικoι
Magister Doctor
Magister Doctor

Mensajes : 3578
Fecha de inscripción : 21/03/2018
Edad : 101
Localización : Gallaecia

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por Lupus el Mar Oct 16, 2018 10:18 pm

Después de tan contundentes exposiciones he llegado a la conclusión de que la religión no es algo inventado por el hombre, sino que es captada por un sexto o séptimo sentido, y que eso empezó a ocurrir en un determinado estadio de la evolución del hombre, cuando repentinamente en todas las regiones del planeta se percibió la presencia indubitable de los dioses.
Lo extraño es que en algunas regiones esa percepción innata era muy diferente a las percepciones en otras regiones. Mientras algunos tenían la certeza de que había varios dioses, algunos de ellos emparentados entre sí o con un padre en común, otros sabían que en realidad se trataba de una trinidad ya que los dioses eran solo tres, mientras otros tuvieron el don de percibir que se trataba de una dualidad bien-mal y otros más iluminados, pudieron ver más allá y supieron que también existían dioses con poderes restringidos, por ser el producto de una mezcla de dioses con simples mortales.
También llama la atención que a veces los dioses se turnaban en el poder, algunos desaparecían para dejarle paso a otros con cualidades y exigencias totalmente diferentes, como pasó en Egipto y en Roma, por no mencionar al resto de los países del mundo.
Otra cosa que ahora veo con claridad, gracias a valiosos aportes en este hilo, es que parece ser que los actuales dioses se han repartido el mundo, unos tienen injerencia en determinadas regiones y otros en otras. Esto explica porqué los niños de algunos países perciben de manera innata la existencia de un dios diferente del que perciben los niños de otros países, sin que tenga nada que ver lo que les inculcan sus padres.
Esto explica también el que todos sepan que creen en el dios verdadero  

Gracias por sacarme de la ignorancia…!!!
Lupus
Lupus
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 458
Fecha de inscripción : 03/10/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por José Antonio el Mar Oct 16, 2018 11:59 pm

@καλλαικoι escribió:
@José Antonio escribió: Pero podría haber habido un creador original. Alguien quien ya existia por siempre,  
Entonces tu frase anterior de que todo tiene un creador no sería cierta.

Y siguiendo este segundo argumento, si algo puede existir por siempre, también podría ser el universo, no hace falta introducir un Dios como hipótesis.

Introducir a Dios como hipótesis se puede hacer, pero el problema es que plantea más interrogantes que respuestas resuelve.

En fin, trato de explicar que no es necesario poner todos los huevos en una sola canasta. En este momento dado de nuestra evolución y lo que el cerebro humano logra procesar, no debería de descartarse ni un creador original que echó a andar lo que ahora vemos a partir de los primeros átomos que puso en el universo, ni tampoco cerrarse en una explicación científica excluyente del creador (llámese Dios que vela por nosotros o simplemente creador a secas). Hay que mantener las mentes abiertas y analizar críticamente ambas propuestas.
José Antonio
José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5668
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por Invasor el Miér Oct 17, 2018 3:23 am

@José Antonio escribió: ...no debería de descartarse ni un creador original que echó a andar lo que ahora vemos ..."

- Hubo quien (Lupus) se escandalizó cuando dije que si las religiones no hubieran existido nada habría cambiado porque otro sistema de ideas análogo habría ocupado su lugar y comunicado el mismo mensaje.

La idea del creador artífice del impulso inicial que echa a andar el universo, es el "primer motor inmovil" aristotélico,
El argumento de la 1a vía para demostrar a Dios de Tomás de Aquino.
La idea resurgió cuando el cura Lamaitre expuso la teoría del Big Bang, que muchos creen que confirma la idea aristotélica del primer motor inmóvil.

Pues aquí, el "primer motor inmovil" expresa lo mismo que dice la religión a través de la filosofía (y la filosofía de la física);
es el mismo mensaje de la religión comunicado en otro lenguaje (filosofía y epistemología de la ciencia).

No hay nada que escandalizarse, Sr Lupus: las religiones son un medio para comunicar un mensaje;
ese mensaje está determinado por las condiciones históricas que lo provocan; el medio por el cual se comunique es contingente, si las religiones no hubieran existido no habría cambiado nada: el mensaje se habría comunicado por cualquier otro medio y la historia hubiera sido exactamente igual a lo que fue.

- Aparte de eso, respecto a lo que dice José Antonio en la cita, es agnosticismo.

El agnósticismo es idealismo filosófico y el idealismo filosófico es teismo.

El agnosticismo parte de que "no es posible discernir a Dios porque el ser humano es limitado por naturaleza. Si Dios estuviera ahora mismo frente a c/u de nosotros no podríamos darnos cuenta, nos es imposible advertir su presencia porque Dios trasciende el tiempo y el espacio..."

Eso es presuponer la existencia de Dios. La especulación es filosóficamente idealista y la presunción reconoce implícitamente que Dios existe.

@José Antonio escribió:..., ni tampoco cerrarse en una explicación científica excluyente del creador (llámese Dios... o simplemente creador).

- Es la misma perspectiva.

Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1967
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por Rusko el Jue Oct 18, 2018 5:25 pm

@Invasor escribió: - ¿Si?

Te parece que la respuesta de tu religión acerca de "quienes somos" nos permite concebirnos en nuestra real dimensión?
…. Pues sí
@Invasor escribió: Te parece que el "sentido de la vida" es el que se desprende del lugar que dice tu religión que tenemos en la creación?
Pues sí… (obviamente, variará la respuesta dependiendo de la religión)
@Invasor escribió: e parece que la reanimación cadavérica es una respuesta satisfactoria para la pregunta acerca de "qué pasa cuando morimos"?
Como en el párrafo anterior, la respuesta también dependerá de la religión que la exponga.

El caso es que, las creencias religiosas tienen respuesta, y la tienen desde muchos miles de años antes de hace 7000 años.

@Invasor escribió: -  Las personas piensan en el lenguaje que se expresan.
Sin un lenguaje articulado no es posible el pensamiento abstracto, y el lenguaje empezó a ser articulado hace 10 mil años.
El lenguaje abstracto que supone cuestionarse esas cosas, es muy posterior al articulado.  
Esas preguntas que tu dices "que el hombre se hace desde siempre" requieren un lenguaje que aún hoy no han desarrollado algunos grupos humanos.
¿Hace 10 mil años?
Cuestionarse estas cosas son básicas:
- tener conciencia de la muerte (la ajena y la propia). Eso hasta un niño menor de 10 años lo sabe (e incluso algunos animales, como los elefantes).
- Tener conciencia de “sobrevivir” a la muerte, con el enterramiento ceremonial, como si el cadáver siguiera vivo.

No hace falta ser académico de la lengua para transmitir estas mínimas nociones culturales. Pero…. es que el cerebro del hombre de hace 10 mil años es el mismo que el de ahora. ¿Por qué no van a tener un lenguaje articulado entonces? Pues porque lo tenían, por supuesto. Y se comunicaban entre ellos, por supuesto.
De la Wiki escribió: Estudios realizados en la Sierra de Atapuerca (España) evidencian que Homo antecessor, hace unos 800.000 años, ya tenía la capacidad, al menos en su aparato fonador, para emitir un lenguaje oral lo suficientemente articulado como para ser considerado simbólico, aunque la consuetudinaria fabricación de utensilios (por toscos que fueran) por parte del Homo habilis hace unos 2 millones de años, sugiere que en éstos ya existía un lenguaje oral articulado muy rudimentario pero lo suficientemente eficaz como para transmitir la suficiente información o enseñanza para la confección de los toscos artefactos.
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7969
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por José Antonio el Jue Oct 18, 2018 9:56 pm

@Rusko escribió:
De la Wiki escribió: Estudios realizados en la Sierra de Atapuerca (España) evidencian que Homo antecessor, hace unos 800.000 años, ya tenía la capacidad, al menos en su aparato fonador, para emitir un lenguaje oral lo suficientemente articulado como para ser considerado simbólico, aunque la consuetudinaria fabricación de utensilios (por toscos que fueran) por parte del Homo habilis hace unos 2 millones de años, sugiere que en éstos ya existía un lenguaje oral articulado muy rudimentario pero lo suficientemente eficaz como para transmitir la suficiente información o enseñanza para la confección de los toscos artefactos.

El cartilago huezo cricoideo junto con las cuerdas vocales aparecen por el esfuerzo de querer hablar. Posiblemente ya el hombre primitivo se comunicaba al comienzo a través de un lenguaje oral mal pronunciado cuando aun no se desarrollaban las cuerdas vocales.
José Antonio
José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5668
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por Lupus el Vie Oct 19, 2018 2:08 am

Y ya que he sacado el tema de los semidioses, que eran los hijos de un dios y de un mortal, debo mencionar que evidentemente Jesús debería ser uno de ellos, ya que tuvo una madre humana y un dios como padre.
Otro dato significativo es que sus poderes eran bastante restringidos ya que se limitaban a unos cuantos milagros de segundo orden, pero nada pudo hacer contra quienes lo condenaron a muerte y lo flagelaron. Un verdadero dios no se hubiera dejado hacer eso, ya sabemos que ellos son muy orgullosos.
Pero lo que más llama la atención es que el padre no haya hecho nada por su único hijo, viendo lo que le estaban haciendo. Por muchísimo menos mandó a unos osos a que se comieran a unos niños traviesos.

Por otra parte, si Jesús hubiera tenido una visión más amplia, debería haberse dado cuenta de que a los judíos del templo no les iba a hacer ninguna gracia que se les prohibiera especular con el dinero. Debería haber sabido que él iba a correr la misma suerte que correrían años más tarde, Salvador Allende, Abraham Lincoln, Saddam Hussein, John Kennedy, Muamar Gadafi y otros que se atrevieron a desafiar al poder de los especuladores y bancos.

Pero más allá de todo esto, tenemos muchos otros semidioses dentro del cristianismo, hay una miríada de santos inmortales capaces de hacer todo tipo de milagros, o al menos escucharnos y transmitirle a Dios nuestros pedidos. Lo bueno es que cada uno está especializado en un tema determinado y parece ser que ninguno invade la incumbencia de otro.
Así por ejemplo tenemos un santo que nos cura el dolor de cabeza, otro que nos protege contra los perros, otro que nos encuentra los objetos perdidos, otro que apura los trámites en los tribunales de justicia, otro que hace que la comida nos salga rica, en fin, la lista es interminable por lo que sería una estupidez seguir siendo ateo y no aprovechar estas ventajas.
Lupus
Lupus
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 458
Fecha de inscripción : 03/10/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por Invasor el Vie Oct 19, 2018 7:22 am

@Rusko escribió:
No hace falta ser académico de la lengua para transmitir estas mínimas nociones culturales. Pero…. es que el cerebro del hombre de hace 10 mil años es el mismo que el de ahora. ¿Por qué no van a tener un lenguaje articulado entonces? Pues porque lo tenían, por supuesto. Y se comunicaban entre ellos, por supuesto.

De la Wiki escribió: Estudios realizados en la Sierra de Atapuerca (España) evidencian que Homo antecessor, hace unos 800.000 años, ya tenía la capacidad, al menos en su aparato fonador, para emitir un lenguaje oral lo suficientemente articulado como para ser considerado simbólico, aunque la consuetudinaria fabricación de utensilios (por toscos que fueran) por parte del Homo habilis hace unos 2 millones de años, sugiere que en éstos ya existía un lenguaje oral articulado muy rudimentario pero lo suficientemente eficaz como para transmitir la suficiente información o enseñanza para la confección de los toscos artefactos.

- Bueno, entonces será así como tu dices, el homo habilis parece que ya entendía el concepto de alma y se hacía las mismas preguntas que Sócrates y Hegel.
En fin, cuando vayas al cielo estará lleno de Neanderthales y homo habilis entonces... Que la pasen lindo...
Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1967
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por José Antonio el Vie Oct 19, 2018 9:32 am

Jesús no fue semidiós porque estos últimos eran el producto de la mezcla de genes divinos con genes de mortales según los casos vistos en la mitología griega. Las escrituras lo que más bien indican es que el cuerpo de la Virgen María fue utilizado para que una semilla divina se desarrollara en ella. Más o menos una madre surrogata. Por eso es que Jesús es Dios y no un semi dios.
José Antonio
José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5668
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por Dorogoi el Vie Oct 19, 2018 11:14 am

@José Antonio escribió:Jesús no fue semidiós porque estos últimos eran el producto de la mezcla de genes divinos con genes de mortales según los casos vistos en la mitología griega. Las escrituras lo que más bien indican es que el cuerpo de la Virgen María fue utilizado para que una semilla divina se desarrollara en ella. Más o menos una madre surrogata. Por eso es que Jesús es Dios y no un semi dios.
Hola, estas queriendo decir que los dioses de la mitologia griega propiamente se encamaban con las mortales y tenian relaciones sexuales y que el dios cristiano lo hizo por via telematica.... mmmmhhh!... :roll: Esto lo has tirado fuera de la galera pero no lo crees ni siquiera tu'. :D

Creo que los chicos tienen mas imaginacion para inventar historietas....

Te saludo, viejito que le gustan los culitos chicos y secos. bounce
Dorogoi
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 8542
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 68
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por José Antonio el Vie Oct 19, 2018 12:00 pm

@Dorogoi escribió:Esto lo has tirado fuera de la galera pero no lo crees ni siquiera tu'. :D


Hola, se trata de explicar la creencia de porque a Jesús se le considera un dios completo y no un semidios. En cuanto a lo que yo crea personalmente, es tan insignificante para nadie que ni siquiera lo menciono.


@Dorogoi escribió:
Creo que los chicos tienen mas imaginacion para inventar historietas....  

...igualmente los ateos para inventar ciencia ficción.

@Dorogoi escribió:Te saludo, viejito que le gustan los culitos chicos y secos. bounce
Me imagino que eso es para ridiculizar mi participación en este tema, porque está fuera de lugar aquí.

En todo caso se te devuelve el saludo,
José Antonio
José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5668
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por Rusko el Vie Oct 19, 2018 1:33 pm

@José Antonio escribió:
@Rusko escribió:
De la Wiki escribió: Estudios realizados en la Sierra de Atapuerca (España) evidencian que Homo antecessor, hace unos 800.000 años, ya tenía la capacidad, al menos en su aparato fonador, para emitir un lenguaje oral lo suficientemente articulado como para ser considerado simbólico, aunque la consuetudinaria fabricación de utensilios (por toscos que fueran) por parte del Homo habilis hace unos 2 millones de años, sugiere que en éstos ya existía un lenguaje oral articulado muy rudimentario pero lo suficientemente eficaz como para transmitir la suficiente información o enseñanza para la confección de los toscos artefactos.

El cartilago huezo cricoideo junto con las cuerdas vocales aparecen por el esfuerzo de querer hablar. Posiblemente ya el hombre primitivo se comunicaba al comienzo a través de un lenguaje oral mal pronunciado cuando aun no se desarrollaban las cuerdas vocales.
Pero te remontas a otra especie que no es el homo sapiens sapiens, que somos tú y yo..., y el hombre de hace 10.000 años... incluso el de hace 20.000 y 30.000, que pintaba en las cuevas.

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 1200px-AltamiraBison
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7969
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por Rusko el Vie Oct 19, 2018 1:40 pm

@Lupus escribió: Otro dato significativo es que sus poderes eran bastante restringidos ya que se limitaban a unos cuantos milagros de segundo orden, pero nada pudo hacer contra quienes lo condenaron a muerte y lo flagelaron. Un verdadero dios no se hubiera dejado hacer eso, ya sabemos que ellos son muy orgullosos.
Pero lo que más llama la atención es que el padre no haya hecho nada por su único hijo, viendo lo que le estaban haciendo. Por muchísimo menos mandó a unos osos a que se comieran a unos niños traviesos.
Obviamente, el “asunto” es más profundo. Dios, el Padre y el Hijo, no son super héroes de Marvel. Yo prefiero que haya muerto Jesús en la cruz, ya no solo por la Redención…, sino por haber compartido lo peor de la condición humana. Un superhéroe que no sufre (el mismo Dios Padre) se vería muy ajeno y lejano al sufrimiento humano…


@Invasor escribió: - Bueno, entonces será así como tu dices, el homo habilis parece que ya entendía el concepto de alma y se hacía las mismas preguntas que Sócrates y Hegel.
En fin, cuando vayas al cielo estará lleno de Neanderthales y homo habilis entonces... Que la pasen lindo...
Yo no me he remontado al homo habilis. Solo hablo y opino desde que “el hombre es hombre”, y por hombre me refiero a mi especie, la homo sapiens sapiens. No pongo fecha a cuando ocurrió esto…., y no tengo ni idea si “Atapuerco” ya contaba batallitas a la luz de una hoguera o incluso si contaba chistes…

José Antonio a Dorogoi escribió: Hola, se trata de explicar la creencia de porque a Jesús se le considera un dios completo y no un semidios. En cuanto a lo que yo crea personalmente, es tan insignificante para nadie que ni siquiera lo menciono.
Yo me quedo con lo que dicen los antiguos: Jesús es la imagen visible del Dios invisible. Ya sé que es un tema espinoso, porque no hay nada más contradictorio que todo un Dios embutido en el cuerpo de un hombre (y encima que es crucificado). Locura para judíos, necedad para griegos.
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7969
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por José Antonio el Vie Oct 19, 2018 3:45 pm

@Rusko escribió:
@José Antonio escribió:
@Rusko escribió:
De la Wiki escribió: Estudios realizados en la Sierra de Atapuerca (España) evidencian que Homo antecessor, hace unos 800.000 años, ya tenía la capacidad, al menos en su aparato fonador, para emitir un lenguaje oral lo suficientemente articulado como para ser considerado simbólico, aunque la consuetudinaria fabricación de utensilios (por toscos que fueran) por parte del Homo habilis hace unos 2 millones de años, sugiere que en éstos ya existía un lenguaje oral articulado muy rudimentario pero lo suficientemente eficaz como para transmitir la suficiente información o enseñanza para la confección de los toscos artefactos.

El cartilago huezo cricoideo junto con las cuerdas vocales aparecen por el esfuerzo de querer hablar. Posiblemente ya el hombre primitivo se comunicaba al comienzo a través de un lenguaje oral mal pronunciado cuando aun no se desarrollaban las cuerdas vocales.
Pero te remontas a otra especie que no es el homo sapiens sapiens, que somos tú y yo..., y el hombre de hace 10.000 años... incluso el de hace 20.000 y 30.000, que pintaba en las cuevas.

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 1200px-AltamiraBison

Claro, claro que el Homo Sapiens Sapiens de hace 10K años capaz de hablar con sus cuerdas vocales es lo que nos interesa más de todos. Ayer vi la película de los chimpancés inteligentes que escapan de un laboratorio y como comienzan a hablar, algo así pasó con los humanos de repente.
José Antonio
José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5668
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por Invasor el Sáb Oct 20, 2018 11:38 pm

@Rusko escribió:
@Invasor escribió: - ¿Si?

Te parece que la respuesta de tu religión acerca de "quienes somos" nos permite concebirnos en nuestra real dimensión?
…. Pues sí

- Pero tu religión dice que somos creados directamente por dios, no que descendemos del mono como tu afirmas en tu comentario anterior.
Es muy distinto ser la criatura predilecta de a creación, como dice tu religión, a descender de simioides como dices tu y la ciencia.

Es muy diferente que hayamos sido creados a los pocos días de haberse creado el universo que haber aparecido hace 1 millón de años, mientras que el universo hacía 13.800 millones de años que existía...

@Rusko escribió:
@Invasor escribió: Te parece que el "sentido de la vida" es el que se desprende del lugar que dice tu religión que tenemos en la creación?
Pues sí… (obviamente, variará la respuesta dependiendo de la religión)

- Estamos hablando de tu religión, el catolicismo.
Es muy distinto ser la primera criatura de toda la creación, como dice tu religión, a ser la última en aparecer y ni siquiera haber sido creados sino ser producto de la evolución de  formas de vida pre-existentes hace 4 mil millones de años...

Y es distinto que vivamos en el centro del universo, como suponía tu religión; a ser un planeta más que orbita entorno a una estrella insignificante en una galaxia común y corriente en la periferia del universo; como resultó ser.

El sentido de la vida en una y otra hipótesis conduce a respuestas muy distintas.

@Rusko escribió:
@Invasor escribió: ¿Te parece que la reanimación cadavérica es una respuesta satisfactoria para la pregunta acerca de "qué pasa cuando morimos"?
Como en el párrafo anterior, la respuesta también dependerá de la religión que la exponga. El caso es que, las creencias religiosas tienen respuesta, y la tienen desde muchos miles de años antes de hace 7000 años.

Lo de los 7 mil años es un disparate, la creencia de ultratumba más antigua es de los cultos del orfeísmo 700 años AC.,  pero deja; hay cosas peores: Tu no conoces la esperanza católica, Rusko.
A la venida de JC los cuerpos resucitarán para el Juicio Final y una vez terminado "se revestirán de inmortalidad" (mutará su naturaleza carnal por una espiritual,).
Es la manera más elegante de decir que el cuerpo perece después del juicio.


Última edición por Invasor el Dom Oct 21, 2018 12:02 pm, editado 4 veces
Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1967
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por Lupus el Dom Oct 21, 2018 1:42 am

Tengo una duda:
¿Sabrá Dios que no creo en él?
Lupus
Lupus
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 458
Fecha de inscripción : 03/10/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por Invasor el Dom Oct 21, 2018 7:05 am

Buena pregunta.

Si, debería saberlo.
Y  debería saber lo que creerás mañana sin afectar tu libre albedrío.
Invasor
Invasor
Veterano experto
Veterano experto

Mensajes : 1967
Fecha de inscripción : 05/04/2018

Volver arriba Ir abajo

El ateísmo, como fuente de perjuicio social. - Página 5 Empty Re: El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 5 de 13. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11, 12, 13  Siguiente

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.