Los humanos deberiamos temer que la inteligencia artificial continue avanzando.

Intelectito escribió:

...o sea, plagiemos a Dios y su creación ...no hay de otra ...

En todo caso no plagiaríamos a Dios porque no estariamos creando  seres de carne y hueso.

Intelectito escribió:
...pero lo más trágico es que el hombre aún no resuelve sus problemas interiores, desconoce su naturaleza y escencia individual, pasa por alto sus taras, inconsistencias e inmoralidad intelectual ...pues es aberrante creer que se viene de un mono ...

Por eso es mas practico no desgastar la vida torturándonos con preguntas que no tienen respuestas para nosotros los beneficiados con la vida. Mejor dedicarnos a vivir y saborear el hoy que es lo que conocemos, porque ya estamos aquí, y esa es toda la realidad que nuestros sentidos son capaces de percibir y entender. El hoy es la unica existencia que conocemos y entendemos. Sino aceptamos eso entonces la mente colectiva comienza a inventarse tantas cosas.

Intelectito escribió:...entonces qué clase de mente artificial podrá crear con tales antecedentes? ...  

Con un poco de suerte será una mente libre de la carne débil que tenemos los humanos, y que podra tener una conciencia que sea mas realista que nosotros a la hora de tomar sus decisiones.

Intelectito escribió:
...no lo hará ...y como van las cosas en el mundo ... el futuro ya está vendido ...

No hay que ser tan pesimista Intelectito, el ser humano en poco tiempo ha avanzado mucho en el campo tecnológico. Y tambien hay avances para evitar las guerras. Ya ves como Trump anda hablando de paz con el gordito de Corea.

José Antonio escribió:

Intelectito escribió:

...o sea, plagiemos a Dios y su creación ...no hay de otra ...

En todo caso no plagiaríamos a Dios porque no estariamos creando  seres de carne y hueso.

Intelectito escribió:...estás insinuando que la carne y huesos tiene diferentes átomos al resto de la materia? ... o simplemente asumiendo que la autoconciencia solo la da Dios Verdad?

Intelectito escribió:
...pero lo más trágico es que el hombre aún no resuelve sus problemas interiores, desconoce su naturaleza y escencia individual, pasa por alto sus taras, inconsistencias e inmoralidad intelectual ...pues es aberrante creer que se viene de un mono ...

Por eso es mas practico no desgastar la vida torturándonos con preguntas que no tienen respuestas para nosotros los beneficiados con la vida. Mejor dedicarnos a vivir y saborear el hoy que es lo que conocemos, porque ya estamos aquí, y esa es toda la realidad que nuestros sentidos son capaces de percibir y entender. El hoy es la unica existencia que conocemos y entendemos. Sino aceptamos eso entonces la mente colectiva comienza a inventarse tantas cosas.

Intelectito escribió:...todo esto ya ha sido respondido por la Biblia, pero no queremos creerle, por lo tanto el hoy es la consecuencia de ignorar lo que Dios ya dijo ...

Intelectito escribió:...entonces qué clase de mente artificial podrá crear con tales antecedentes? ...  

Con un poco de suerte será una mente libre de la carne débil que tenemos los humanos, y que podra tener una conciencia que sea mas realista que nosotros a la hora de tomar sus decisiones.

Intelectito escribió:...la debilidad de la carne en sentido moral es la subordinación del espíritu humano a los más básicos instintos del hombre ...yo creo que es hora de enfrentarnos a nuestros errores filosóficos y culturales reconociendo que nuestra mente ofende a la lógica pura .....

Intelectito escribió:
...no lo hará ...y como van las cosas en el mundo ... el futuro ya está vendido ...

No hay que ser tan pesimista Intelectito, el ser humano en poco tiempo ha avanzado mucho en el campo tecnológico. Y tambien hay avances para evitar las guerras. Ya ves como Trump anda hablando de paz con el gordito de Corea.

...el pesimismo no va en esto, sino más bien un llamado de alerta, ya que la ilusión que pretendemos vivir va en dirección opuesta, pues si los poderosos hacen alianzas no es buen augurio ...observa lo que dice la Biblia:

Dn 2:43 Así como viste el hierro mezclado con barro, se mezclarán por medio de alianzas humanas; pero no se unirán el uno con el otro, como el hierro no se mezcla con el barro.

..la Biblia nunca ha fallado ni fallará ...

Intelectito escribió:

Guardalupe escribió:Un ordendor cuántico funciona básicamente igual que un ordenador tradicional solo que infinitamente mas rápido, pero en resumen lo que hacen es mera estadística; computan centenares de miles de millones de datos y al final te responden SI o NO.

Un ordenador es tonto absoluto, solamente hará lo que le digas que haga.

Una cosa es tener una idea(persona) y otra la manera de llevarla a cabo (ordenador)

Cuando una máquina sea capaz de superar el test de Turing (el que fue capaz de descifrar la máquina Enigma de los nazis ¿recuerdan?, habrá que empezar a preocuparse. Yo, personalmente, opino que todavía alta mucho para eso.

Quizás si se pudiesen "entretejer" células neuronales con circuitos integrados...

...o sea, plagiemos a Dios y su creación ...no hay de otra ...pero qué hará el hombre que salga de los límites establecidos por su Creador?

Hch 17:26Y de una sangre ha hecho todo el linaje de los hombres, para que habiten sobre toda la faz de la tierra;

y les ha prefijado el orden de los tiempos, y los límites de su habitación;

...pero lo más trágico es que el hombre aún no resuelve sus problemas interiores, desconoce su naturaleza y escencia individual, pasa por alto sus taras, inconsistencias e inmoralidad intelectual ...pues es aberrante creer que se viene de un mono ...

...entonces qué clase de mente artificial podrá crear con tales antecedentes? ...

...no lo hará ...y como van las cosas en el mundo ... el futuro ya está vendido ...

...un creyente lo haría, cuando menos ya les hemos enseñado cómo pensamos ...y tenemos más ...

:shock: ¡Cómo que plagiemos a Dios! ¿de que parte de mi texto deduce usted esa afirmación?


No creo en absoluto que haya que plagiar a ningún dios; no hacen nada más que desastres.

Intelectito escribió:

José Antonio escribió:

Intelectito escribió:

...o sea, plagiemos a Dios y su creación ...no hay de otra ...

En todo caso no plagiaríamos a Dios porque no estariamos creando  seres de carne y hueso.

Intelectito escribió:...estás insinuando que la carne y huesos tiene diferentes átomos al resto de la materia? ... o simplemente asumiendo que la autoconciencia solo la da Dios Verdad?

Intelectito escribió:
...pero lo más trágico es que el hombre aún no resuelve sus problemas interiores, desconoce su naturaleza y escencia individual, pasa por alto sus taras, inconsistencias e inmoralidad intelectual ...pues es aberrante creer que se viene de un mono ...

Por eso es mas practico no desgastar la vida torturándonos con preguntas que no tienen respuestas para nosotros los beneficiados con la vida. Mejor dedicarnos a vivir y saborear el hoy que es lo que conocemos, porque ya estamos aquí, y esa es toda la realidad que nuestros sentidos son capaces de percibir y entender. El hoy es la unica existencia que conocemos y entendemos. Sino aceptamos eso entonces la mente colectiva comienza a inventarse tantas cosas.

Intelectito escribió:...todo esto ya ha sido respondido por la Biblia, pero no queremos creerle, por lo tanto el hoy es la consecuencia de ignorar lo que Dios ya dijo ...

Intelectito escribió:...entonces qué clase de mente artificial podrá crear con tales antecedentes? ...  

Con un poco de suerte será una mente libre de la carne débil que tenemos los humanos, y que podra tener una conciencia que sea mas realista que nosotros a la hora de tomar sus decisiones.

Intelectito escribió:...la debilidad de la carne en sentido moral es la subordinación del espíritu humano a los más básicos instintos del hombre ...yo creo que es hora de enfrentarnos a nuestros errores filosóficos y culturales reconociendo que nuestra mente ofende a la lógica pura .....

Intelectito escribió:
...no lo hará ...y como van las cosas en el mundo ... el futuro ya está vendido ...

No hay que ser tan pesimista Intelectito, el ser humano en poco tiempo ha avanzado mucho en el campo tecnológico. Y tambien hay avances para evitar las guerras. Ya ves como Trump anda hablando de paz con el gordito de Corea.

...el pesimismo no va en esto, sino más bien un llamado de alerta, ya que la ilusión que pretendemos vivir va en dirección opuesta, pues si los poderosos hacen alianzas no es buen augurio ...observa lo que dice la Biblia:

Dn 2:43 Así como viste el hierro mezclado con barro, se mezclarán por medio de alianzas humanas; pero no se unirán el uno con el otro, como el hierro no se mezcla con el barro.

..la Biblia nunca ha fallado ni fallará ...

La Biblia falla mas que una escopeta de feria.

Por ejemplo:

“Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera” (Deuteronomio 21:18-21).

Esto es una solemne tontería; es mejor venderlo como esclavo y de esa manera, al menos recuperarás algo de lo que te gastaste en la educación de semejante imbécil.

Otra:

“Si una muchacha virgen está prometida a un hombre y otro se la encuentra en la ciudad y se acuesta con ella, entonces los sacaréis a ambos a la puerta de la ciudad y los apedrearéis hasta que mueran: la joven porque no pidió ayuda, y el hombre porque deshonró a la mujer de su prójimo” (Deuteronomio 22:23, 24)

No acabo de entender esa obsesión con apedrear a todo quisqui; es mucho más rapido y caritativo degollarlos.

Guardalupe escribió:

La Biblia falla mas que una escopeta de feria.

Por ejemplo:

“Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera” (Deuteronomio 21:18-21).

Esto es una solemne tontería; es mejor venderlo como esclavo y de esa manera, al menos recuperarás algo de lo que te gastaste en la educación de semejante imbécil.

Otra:

“Si una muchacha virgen está prometida a un hombre y otro se la encuentra en la ciudad y se acuesta con ella, entonces los sacaréis a ambos a la puerta de la ciudad y los apedrearéis hasta que mueran: la joven porque no pidió ayuda, y el hombre porque deshonró a la mujer de su prójimo” (Deuteronomio 22:23, 24)

No acabo de entender esa obsesión con apedrear a todo quisqui; es mucho más rapido y caritativo degollarlos.

No puedes afirmar que el Deuteronomio sea machirulo: apedrea a los hombres como si no hubiera un mañana, jojojo . En el caso islamista, a la pobre chica se la pasan por la piedra (la lapidan, quería decir), pero el machito que la deshonra hasta seguro que se jacta de su virilidad (y para lapidar a la chica se pelean el padre y el hermano de ella, por aquello de "limpiar su honra". Gilipollas...). Pero, con el Deuteronomio, el hombre no se libra de su ración de piedra.

Y sobre el otro, ¡¡qué error quitar la mili!!. Al idiota rebelde se le mete una buena mili y ya verás como espabila.

Rusko escribió:

Guardalupe escribió:

La Biblia falla mas que una escopeta de feria.

Por ejemplo:

“Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera” (Deuteronomio 21:18-21).

Esto es una solemne tontería; es mejor venderlo como esclavo y de esa manera, al menos recuperarás algo de lo que te gastaste en la educación de semejante imbécil.

Otra:

“Si una muchacha virgen está prometida a un hombre y otro se la encuentra en la ciudad y se acuesta con ella, entonces los sacaréis a ambos a la puerta de la ciudad y los apedrearéis hasta que mueran: la joven porque no pidió ayuda, y el hombre porque deshonró a la mujer de su prójimo” (Deuteronomio 22:23, 24)

No acabo de entender esa obsesión con apedrear a todo quisqui; es mucho más rapido y caritativo degollarlos.

No puedes afirmar que el Deuteronomio sea machirulo: apedrea a los hombres como si no hubiera un mañana, jojojo . En el caso islamista, a la pobre chica se la pasan por la piedra (la lapidan, quería decir), pero el machito que la deshonra hasta seguro que se jacta de su virilidad (y para lapidar a la chica se pelean el padre y el hermano de ella, por aquello de "limpiar su honra". Gilipollas...). Pero, con el Deuteronomio, el hombre no se libra de su ración de piedra.

Y sobre el otro, ¡¡qué error quitar la mili!!. Al idiota rebelde se le mete una buena mili y ya verás como espabila.

Yo me refiero a la Biblia; no a uno de sus libros.

José Antonio escribió:La inteligencia artificial ya se usa como una forma de creatividad en varios campos tan diversos como las finanzas, la medicina, los juegos de mesa,  y varias otras aplicaciones. El problema es que tarde o temprano la IA avanzara tanto que podria volverse independiente del hombre y amenazar nuestra propia existencia. En el futuro podrian hacer nuestros propios trabajos mejores que nosotros e inclusive manejar nuestros vehiculos. Los humanos nos podriamos volver unos inutiles demasiado dependientes en la IA.

No creo, pero lo que si puede pasar es que se cometa un error y una maquina decida
enviar bombas nucleares como auto defensa.
Entonces si seremos inútiles.

Max Blue escribió:

José Antonio escribió:La inteligencia artificial ya se usa como una forma de creatividad en varios campos tan diversos como las finanzas, la medicina, los juegos de mesa,  y varias otras aplicaciones. El problema es que tarde o temprano la IA avanzara tanto que podria volverse independiente del hombre y amenazar nuestra propia existencia. En el futuro podrian hacer nuestros propios trabajos mejores que nosotros e inclusive manejar nuestros vehiculos. Los humanos nos podriamos volver unos inutiles demasiado dependientes en la IA.

... lo que si puede pasar es que se cometa un error y una maquina decida
enviar bombas nucleares como auto defensa.
Entonces si seremos inútiles.

Como en la peli War Games.

Max Blue escribió:

José Antonio escribió:El problema es que la IA avanzara tanto que podria volverse independiente del hombre y amenazar nuestra propia existencia.

No creo,

- Yo tampoco.  

Max Blue escribió:pero lo que si puede pasar es que se cometa un error y una maquina decida
enviar bombas nucleares como auto defensa.

- Es más factible que el error lo cometa un humano.

José Antonio escribió:La inteligencia artificial ya se usa como una forma de creatividad en varios campos tan diversos como las finanzas, la medicina, los juegos de mesa,  y varias otras aplicaciones

- Cierto, en muchísimas otras aplicaciones.

Y si no se la usa más es porque frenan su irrupción en el mercado.

Antes de introducir tecnología de punta se agotan todas las variantes que ofrecía la tecnología vieja, recién cuando la competencia anuncia el lanzamiento de una nueva tecnología los competidores sacan al mercado la suya.

La IA es capaz de realizar infinidad de trabajos más barato y mejor que los humanos.
No es necesario esperar a que sustituyan completamente la mano de obra humana sino los efectos se observan hoy y ahora mismo:

José Antonio escribió:

Max Blue escribió:

José Antonio escribió:La inteligencia artificial ya se usa como una forma de creatividad en varios campos tan diversos como las finanzas, la medicina, los juegos de mesa,  y varias otras aplicaciones. El problema es que tarde o temprano la IA avanzara tanto que podria volverse independiente del hombre y amenazar nuestra propia existencia. En el futuro podrian hacer nuestros propios trabajos mejores que nosotros e inclusive manejar nuestros vehiculos. Los humanos nos podriamos volver unos inutiles demasiado dependientes en la IA.

... lo que si puede pasar es que se cometa un error y una maquina decida
enviar bombas nucleares como auto defensa.
Entonces si seremos inútiles.

Como en la peli War Games.

Yo veo Jeopardy.Es un juego de TV de preguntas y respuestas , pero al revés.
Se dan las respuestas y uno contesta con una pregunta.
En una ocasión hicieron un torneo con dos campeones de Jeopardy y una computadora.
Por supuesto que la computadora ganaba por mucho al final.

El problema es que en una o dos ocasiones la computadora se equivoco con las preguntas
y respondió con dos estupideces.
Con cosas que no tenían nada que ver con la pregunta.
Cualquier humano con inteligencia media no cometería ese error.

Si hablamos de bombas nucleares. Estamos dispuestos a dejar en manos de una
computadora nuestra suerte ??????

No lo creo.

Max Blue escribió:

José Antonio escribió:

Max Blue escribió:

José Antonio escribió:La inteligencia artificial ya se usa como una forma de creatividad en varios campos tan diversos como las finanzas, la medicina, los juegos de mesa,  y varias otras aplicaciones. El problema es que tarde o temprano la IA avanzara tanto que podria volverse independiente del hombre y amenazar nuestra propia existencia. En el futuro podrian hacer nuestros propios trabajos mejores que nosotros e inclusive manejar nuestros vehiculos. Los humanos nos podriamos volver unos inutiles demasiado dependientes en la IA.

... lo que si puede pasar es que se cometa un error y una maquina decida
enviar bombas nucleares como auto defensa.
Entonces si seremos inútiles.

Como en la peli War Games.

Yo veo Jeopardy.Es un juego de TV de preguntas y respuestas , pero al revés.
Se dan las respuestas y uno contesta con una pregunta.
En una ocasión hicieron un torneo con dos campeones de Jeopardy y una computadora.
Por supuesto que la computadora ganaba por mucho al final.

El problema es que en una o dos ocasiones la computadora se equivoco con las preguntas
y respondió con dos estupideces.
Con cosas que no tenían nada que ver con la pregunta.
Cualquier humano con inteligencia media no cometería ese error.

Si hablamos de bombas nucleares. Estamos dispuestos a dejar en manos de una
computadora nuestra suerte ??????

No lo creo.

Lo que sucede es que se habla de una Inteligencia que podria valorar los hechos al modo de los humanos, y no de una mera computadora eficiente. Se supone que la IA estaría a la altura del humano o superior.

Max Blue escribió: Yo veo Jeopardy. Es un juego de TV de preguntas y respuestas , pero al revés.
Se dan las respuestas y uno contesta con una pregunta.
En una ocasión hicieron un torneo con dos campeones de Jeopardy y una computadora.
Por supuesto que la computadora ganaba por mucho al final.

El problema es que en una o dos ocasiones la computadora se equivoco con las preguntas
y respondió con dos estupideces.
Con cosas que no tenían nada que ver con la pregunta.
Cualquier humano con inteligencia media no cometería ese error.

- Si, es cierto que Watson cometió un error que ningún humano cometería porque nadie confunde a "Toronto" con un presidente americano como lo hizo esa máquina en el Jeopardy!

Se plantea ahi la duda acerca del grado de entendimiento de los agentes informáticos como Watson.

El error de Watson parece dar la razón a John Searle que en "La Habitación China" que demuestra como la IA responde automáticamente, sin entender lo que le preguntan ni el significado de su respuesta;

Sin embargo los sistemas informáticos como Watson aprenden solos a medida que juegan, re-escribiendo su software que mejoran con la experiencia por ensayo y error, reorganizando la posición de los datos que fueron cargados en su banco de memoria.

De modo que el agente inicialmente puede cometer errores como el de "Toronto", pero con la práctica va "comprendiendo" el significado de lo que inicilamente respondía en base a "soluciones más probables".
Cuando erra es cuando aprende a mejorarse; y va "tomando consciencia" progresivamente del sentido de los datos de su memoria.

Max Blue escribió: Si hablamos de bombas nucleares. Estamos dispuestos a dejar en manos de una
computadora nuestra suerte ??????

No lo creo.

- Eso sería "estupidez humana", pero no tiene porqué ocurrir ni tampoco la IA tendría la culpa.
Si algún día alguien hace esa tontería, quizá sea mejor que nuestra suerte esté en manos de la IA y no de el estúpido que hizo eso.

..si ..en especial cuando la inteligencia natural va disminuyendo ...

..los futuros hombres de lata, jamás aceptarían que esos pobres mortales de IQ tan bajo los hubieran creado ...

...ja ja ...y por fin conocerían lo que es el verdadero ateísmo ...


...lo unico que los disculparía será la leyenda de un tal intelectito ... je je ..


...je je el insufrible de siempre ...verdad?

Qué religión puede haber en un robot que ve a su creador, y sabe el propósito con que fue creado?
Más inquietante es el caso de los cyborg.
Y es actual ya hay hace rato.
Hasta tienen expresiones religiosas porque
el posthumanismo, transhumanismo, etc son una especie de 'teología del futuro'.