El foro Plural
Si quieres disfrutar de todos mis tutoriales, Regístrate.

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Página 6 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Dorogoi el Lun Feb 04, 2019 1:40 am

Closet es una palabra española; es un armario empotrado según la RAE. Muy utilizado en America.

Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6521
Fecha de inscripción : 16/05/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Marivi el Lun Feb 04, 2019 11:31 am

@Dorogoi escribió:Closet es una palabra española; es un armario empotrado según la RAE. Muy utilizado en America.


¡Caramba!, pues no la encuentro.


¿En que página esta? Yo tengo la edición de 2012.

Marivi
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 60
Fecha de inscripción : 31/01/2019

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Rusko el Lun Feb 04, 2019 11:39 am

kallaikoi escribió: Que al masturbarte incumples los preceptos de tu iglesia. Preocupate de cumplir los tuyos, antes de señalar a los demás. Antes de señalar los vicios de los homosexuales, que es de lo que nació este hilo, deja de hacerte pajas.
Como dijo Zampabol, masturbarse es de perdedores, así que no inventes ni proyectes sobre los demás tus propias obsesiones de mono adolescente que no tiene otra cosa qué hacer ni qué pensar.

Por lo menos, acusándome de que insulto (llamar miserables a gente que hace cosas miserables) me tenías “pillao” para acusarme de “hipócrita” (más bien, de mal cristiano, si realmente insultara)…, pero acusarme de masturbarme sin pruebas…, jojojo Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Woot..., macho, que uno ya es muy mayor…, y lo peor de todo, y es que tú también lo eres (bueno…, las obsesiones mal curadas se te aparecen y se te aparecerán como fantasmas durante toda tu vida. En fin…)

Al fin y al cabo, llamar miserable a quien hace cosas miserables no lo considero yo insultar. Sin embargo, yo sé de uno que llama “incultos” a los que dicen Sangenjo en español, en vez de Sanxenxo (en gallego). Pero como kalla no es católico, no se le puede llamar mal cristiano

kallaikoi escribió: Si influyes para que te de consentimiento alguien que no puede dártelo, claro que es malo. Si influyes para que un niño te venda sus propiedades claro que es malo.
Nueva falacia kallaikoense (es que no para, jojojo Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Woot ). Nadie ha hablado de un niño que venda sus propiedades a alguno que le comiera el tarro (desgraciadamente, hay muchas viejas-viejos que venden sus propiedades a personas que les convencen). Pero es falacia de kallaikoi, porque ni hablamos de niños vendiendo propiedades, y hablamos de sexo en edades consentidas. Por supuesto, para tener sexo entre dos adultos (o dos personas que sobrepasen la edad del consentimiento sexual), hay influencias y poder de convicción, que uno ejerce y el otro acepta, y viceversa. ¡Qué me estás contando, kallaikoi!....; ya sé por qué te la pelas como un mono: Ni tú convenciste a ninguna churri, ni te dejaste convencer (influenciar) por ninguna churri. Ays….

Con esos despejes kallaikoenses (también pueden ser llamado argumentum ad Iker-Casillorum), es que este kalla no para de desviar las cosas. Como lea algún niño el sentido de lo que ha dicho kallaikoi, ningún padre podrá dar de comer a sus hijos acelgas o judías verdes, ni podrá obligarle a estudiar o a ir a clase. ¡¡NO ME INFLUENCIES, QUE ES MALO!! (lo ha dicho kallaikoi)

Volvemos al tema…., se trata de niños o adolescentes para los cuales ya han pasado la edad de consentimiento sexual. ¿Entiendes kallaikoi?, no niños de teta.
kallaikoi escribió: Ah, o sea que como un adulto puede obligar a su hijo a comer entonces puede obligarlo a follar con él. Fantástico, Rusko, fantástico, te estás luciendo.
Obligar es una palabra fea, y hay que convencer (o influenciar, jojojo). Sí está dentro de la edad de consentimiento sexual, y el sexo es bueno, ¿por qué no? Te vuelvo a pillar en tu hipocresía progre. Yo digo que no, pero soy tradicional (casposo para ti)…, ¿pero tú? ¿no eras tan modelno? No…, eres un doble-moral…, o sea, un hipócrita. De hecho, los incestuosos practican sexo (obviamente han influido en sus hijos), y a todos les parece bien porque disfrutan del sexo. Los tradicionales nos rasgamos las vestiduras…, ¿pero los progres como tú, también?. Lo dicho, doble moral, hipocresía.
kallaikoi escribió: Como la policía te puede obligar a despejar una zona, entonces te puede obligar a que se la chupes
Soy adulto, no soy hijo del policía, y las cosas entre adultos se piden por favor. Le diré que no, jojojo Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Woot, aunque me lo pida de rodillas. Que se la chupe su puta madre le responderé, y quizá me haga caso y vaya a casa de su puta madre a pedirle que se la chupe. Lo mismo es el inicio de una buena relación (entre el poli y su madre).

¿Quiero decir que los padres “obligan” a sus hijos a hacer cosas sin esforzarse en “influir” o convencer? Pues a veces los padres se cansan de “convencer”, y obligan. “Es por tu bien, Pepito”. “Ya verás como al final te gusta” (esto puede referirse tanto a comer acelgas rehogadas como a practicar incesto. Lo primero no me causa repulsión, lo segundo sí. Pero me sorprende que te pueda causar repulsión a ti, tan moderno. Lo dicho, doble moral, hipocresía).
kallaikoi escribió:
@Rusko escribió: Y el consentimiento viciado… se puede dar con 40 años
En efecto, y eso está penado, que yo sepa
Y lo que dije, que haces trampas. Yo no estoy hablando de consentimiento viciado. Ya sabemos cómo las gasta esta sociedad, y cómo puede influir sin que tenga que venir el adulto a influir más. Y el “influido” puede dar su consentimiento expreso sin ningún pero ni dificultad. ¿Y entonces, qué? ¿Se hace esa estupidez que se comentaba en plan de sorna hace unos meses de rellenar un papel dando el consentimiento por escrito?
kallaikoi escribió: Pues te cuento, Don masturbeitor, que yo no tengo ni idea de que el lobby LGTB dé clases a los niños. En qué colegio pasa eso?
Sé que hay una educación sexual ligera en el colegio donde se explican algunas cosas, pero no tengo ni idea de los detalles.
No es dar clase, sino “charlas adoctrinadoras” en las escuelas. Por supuesto que se hace. Yo sí daría clases de educación sexual, y no ligeras, para que luego venga el lobby LGTB a rematar y meter gol. Pero mis clases de educación sexual no serían políticamente correctas: responsabilidad, conocimiento, deberes, castidad, contención (hala lo que estoy diciendo!!!!), noviazgo responsable, matrimonio, educación de los hijos… (de esta me meten en la cárcel). Para la educación sexual ligera y LGTB, mejor ver los programas de naturaleza en la tele con el apareamiento del delfín mular, del cangrejo ermitaño o de la cabra hispánica… (bueno…, creo que el cangrejo ermitaño no es LGTB…, aunque…, a saber qué es lo que hacen dos cangrejos dentro de una concha fuera del alcance de las cámaras… Concha en español, no argentino, jojojo Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Woot  )
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6660
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Rusko el Lun Feb 04, 2019 11:40 am

rubmir a kallaikoi escribió: A la sociedad actual aún le pesa la idea de que el sexo es "algo muy especial".
Le pesa….. Cierto. Aunque el sesentayochismo se empeñe desde hace tiempo en que pese menos, todavía no lo ha conseguido, y de ahí tanta doble moral, tanta hipocresía.

rubmir a kallaikoi escribió: En el caso de tomar por el culo, sí existe una grave duda moral.
Ays…, esas contradicciones modernas…. , jejeje. Ahora viene un LGTB y te manda al tribunal de Inquisición rosa por homófobo.

kallaikoi a rubmir escribió: Para un casposo, claro que es inmoral la promniscuidad.
Me encanta leer las contradicciones entre estos dos modernos, jajajaja. Es un diálogo para leer con una bolsa de palomitas. Y rubmir debe ser un poquito casposo porque tiene sus dudas morales sobre el sexo anal. Kallaikoi no. No debería torcer el gesto cuando un padre dé por culo a sus hijos con edad de consentimiento sexual (dependiendo del país). Como bien explica el lobby LGTB, el sexo anal es muy placentero porque masajea la próstata a los hombres y el útero a las mujeres, de ahí que los niños con edad de consentimiento sexual estén deseando ser penetrados analmente, ¿a que sí, kalla?
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6660
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Rusko el Lun Feb 04, 2019 11:41 am

rubmir a José Antonio escribió: La Naturaleza es cruel. No puede ser producto de un Dios bondadoso.
La Naturaleza es fascista, prima al más fuerte y extermina al débil. Pero es un producto perfecto para seleccionar a los mejores. Ahí Dios lo hizo muy bien. Eso sí, la naturaleza humana es distinta, que ha protegido a los débiles y eso ha sido motivo de éxito de la Humanidad. Las ideas tontas del especismo, para el cual el hombre no se debe diferenciar del resto de los animales es el principio del fin del hombre (otra idea estúpida fruto del sesentayochismo. Es que ideas tontas es lo único que producen…)
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6660
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Marivi el Lun Feb 04, 2019 9:18 pm

@Rusko escribió:
rubmir a José Antonio escribió: La Naturaleza es cruel. No puede ser producto de un Dios bondadoso.
La Naturaleza es fascista, prima al más fuerte y extermina al débil. Pero es un producto perfecto para seleccionar a los mejores. Ahí Dios lo hizo muy bien. Eso sí, la naturaleza humana es distinta, que ha protegido a los débiles y eso ha sido motivo de éxito de la Humanidad. Las ideas tontas del especismo, para el cual el hombre no se debe diferenciar del resto de los animales es el principio del fin del hombre (otra idea estúpida fruto del sesentayochismo. Es que ideas tontas es lo único que producen…)

Eso es una salvajada como un piano de cola.

La Naturaleza no prima al mas fuerte, prima al que tiene mayor capacidad de adaptación al medio.

Marivi
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 60
Fecha de inscripción : 31/01/2019

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Marivi el Lun Feb 04, 2019 9:21 pm

@Dorogoi escribió:Closet es una palabra española; es un armario empotrado según la RAE. Muy utilizado en America.



La palabra closet, no existe en español, DOROGOI. Ya lo he comprobado,

Marivi
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 60
Fecha de inscripción : 31/01/2019

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Rusko el Mar Feb 05, 2019 10:19 am

@Marivi escribió:
@Rusko escribió:
rubmir a José Antonio escribió: La Naturaleza es cruel. No puede ser producto de un Dios bondadoso.
La Naturaleza es fascista, prima al más fuerte y extermina al débil. Pero es un producto perfecto para seleccionar a los mejores. Ahí Dios lo hizo muy bien. Eso sí, la naturaleza humana es distinta, que ha protegido a los débiles y eso ha sido motivo de éxito de la Humanidad. Las ideas tontas del especismo, para el cual el hombre no se debe diferenciar del resto de los animales es el principio del fin del hombre (otra idea estúpida fruto del sesentayochismo. Es que ideas tontas es lo único que producen…)

Eso es una salvajada como un piano de cola.

La Naturaleza no prima al mas fuerte, prima al que tiene mayor capacidad de adaptación al medio.

Tú me entiendes. Si digo que prima al más listo, me volverías a decir lo mismo.
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6660
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Rusko el Mar Feb 05, 2019 10:20 am

@Marivi escribió:
@Dorogoi escribió:Closet es una palabra española; es un armario empotrado según la RAE. Muy utilizado en America.



La palabra closet, no existe en español, DOROGOI. Ya lo he comprobado,
Es que no es una palabra española..., pero significa eso, armario.
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6660
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Marivi el Mar Feb 05, 2019 10:32 am

@Rusko escribió:
@Marivi escribió:
@Rusko escribió:
rubmir a José Antonio escribió: La Naturaleza es cruel. No puede ser producto de un Dios bondadoso.
La Naturaleza es fascista, prima al más fuerte y extermina al débil. Pero es un producto perfecto para seleccionar a los mejores. Ahí Dios lo hizo muy bien. Eso sí, la naturaleza humana es distinta, que ha protegido a los débiles y eso ha sido motivo de éxito de la Humanidad. Las ideas tontas del especismo, para el cual el hombre no se debe diferenciar del resto de los animales es el principio del fin del hombre (otra idea estúpida fruto del sesentayochismo. Es que ideas tontas es lo único que producen…)

Eso es una salvajada como un piano de cola.

La Naturaleza no prima al mas fuerte, prima al que tiene mayor capacidad de adaptación al medio.

Tú me entiendes. Si digo que prima al más listo, me volverías a decir lo mismo.

Si dijeses al mas listo, te preguntaría por qué la Naruraleza es fascista.

Marivi
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 60
Fecha de inscripción : 31/01/2019

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Rusko el Mar Feb 05, 2019 1:24 pm

Es fascista porque extermina al débil. Y le da igual la fortaleza que la inteligencia: el débil se extingue. El ciervo se reproduce por su fortaleza (solo se aparea el más fuerte); el somormujo se reproduce por su inteligencia (engaña a todos y se lleva todo el harén). El caso es que, el débil (de fuerza o de "espíritu") se extingue y nadie hace nada por evitarlo. En la naturaleza humana eso no existe: los humanos han sido seres sociales y se han protegido entre ellos (en general), desde el inicio hasta la vejez.



Por cierto, no sé lo que es un somormujo..., jojojo Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Woot

somormujo


nombre masculino
Ave palmípeda de unos 45 cm de longitud, con el plumaje de colores variados y llamativos, las alas y la cola cortas y el pico agudo y recto; se alimenta de peces, construye sus nidos sobre el agua y habita en aguas tranquilas.

Ah.


Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 250px-Podiceps_cristatus_2_-_Lake_Dulverton

Bueno, jeje, lo del somormujo no tengo ni idea de qué hace para aparearse..., pero el ciervo sí utiliza la fuerza frente a otros machos.

El caso es que, la Naturaleza rechaza la debilidad. Fascismo (y nazismo y comunismo... Por algo son ideologías "científicas")
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6660
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Marivi el Jue Feb 07, 2019 5:08 pm

Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

Marivi
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 60
Fecha de inscripción : 31/01/2019

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Rusko el Jue Feb 07, 2019 5:18 pm

@Marivi escribió:Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores  a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

si te fijas..., lo que yo primo es que la naturaleza extermina al débil. Quédate con eso. No me irás a decir que la naturaleza mima al débil porque no es así. Eso es fascismo. Luego...., pues cierto que decir la frase de que la naturaleza es fascista es una ocurrencia dialéctica, porque el fascismo es una corriente política y la naturaleza es una cosa distinta. Pero se me podía entender, cosa que no has querido hacer. Pero es entendible la frase: la naturaleza es fascista (porque extermina al débil), mientras que la naturaleza humana no. ¿Así más claro?

(que con eso no quiero decir que la naturaleza hable italiano y desfile al paso de la oca. Tampoco quiero decir que los que desfilan al paso de la oca sean ocas, ¿eh?, jejeje lol! )
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6660
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Rusko el Jue Feb 07, 2019 5:21 pm

y... bueno..., al débil lo extermina el fascismo, pero no solo: su discípulo aventajado, el nazismo, se superó..., y el vecino de enfrente, el comunismo, está por el mismo nivel. Eugenesia, aborto, eutanasia..., tan queridos por esas ideologías de superhombres...
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6660
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Marivi el Jue Feb 07, 2019 8:11 pm

@Rusko escribió:
@Marivi escribió:Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores  a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

si te fijas..., lo que yo primo es que la naturaleza extermina al débil. Quédate con eso. No me irás a decir que la naturaleza mima al débil porque no es así. Eso es fascismo. Luego...., pues cierto que decir la frase de que la naturaleza es fascista es una ocurrencia dialéctica, porque el fascismo es una corriente política y la naturaleza es una cosa distinta. Pero se me podía entender, cosa que no has querido hacer. Pero es entendible la frase: la naturaleza es fascista (porque extermina al débil), mientras que la naturaleza humana no. ¿Así más claro?

(que con eso no quiero decir que la naturaleza hable italiano y desfile al paso de la oca. Tampoco quiero decir que los que desfilan al paso de la oca sean ocas, ¿eh?, jejeje lol!  )

Y vuelta la burra al trigo...

Cuando un zorro artico nace de color negro, no se puede camuflar y sus presas le ven venir y ponen pies en polvorosa. Y el pobre se muere de hambre ¿ha pervivido elmas fuerte?
Cuando una cría de gacela, en lugar de permanecer inmóvil en su cama, sale corriendo al ver a un predador, es fácil presa para un predador ¿el que se queda inmóvil es el mas fuerte?
Cuando una foca no es capaz de acumular grasa (las mutaciones metabólicas ocurren todos los días) se muere de frio ¿ha pervivido el mas fuerte?

Y no se empecine, a una mesa se le llama mesa y no salmón; a una cigüeña de la llama asi y no se le llama lámpara de pie, o no hay manera de entenderse. O sea... llamemos fascismo a lo que es fascismo y no al primer comportamiento que se nos ocurra.

Marivi
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 60
Fecha de inscripción : 31/01/2019

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por CIKITRAKE el Vie Feb 08, 2019 3:34 am

@Marivi escribió:
@Rusko escribió:
@Marivi escribió:Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores  a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

si te fijas..., lo que yo primo es que la naturaleza extermina al débil. Quédate con eso. No me irás a decir que la naturaleza mima al débil porque no es así. Eso es fascismo. Luego...., pues cierto que decir la frase de que la naturaleza es fascista es una ocurrencia dialéctica, porque el fascismo es una corriente política y la naturaleza es una cosa distinta. Pero se me podía entender, cosa que no has querido hacer. Pero es entendible la frase: la naturaleza es fascista (porque extermina al débil), mientras que la naturaleza humana no. ¿Así más claro?

(que con eso no quiero decir que la naturaleza hable italiano y desfile al paso de la oca. Tampoco quiero decir que los que desfilan al paso de la oca sean ocas, ¿eh?, jejeje lol!  )

Y vuelta la burra al trigo...

Cuando un zorro artico nace de color negro, no se puede camuflar y sus presas le ven venir y ponen pies en polvorosa. Y el pobre se muere de hambre ¿ha pervivido elmas fuerte?
Cuando una cría de gacela, en lugar de permanecer inmóvil en su cama, sale corriendo al ver a un predador, es fácil presa para un predador ¿el que se queda inmóvil es el mas fuerte?
Cuando una foca no es capaz de acumular grasa (las mutaciones metabólicas ocurren todos los días) se muere de frio ¿ha pervivido el mas fuerte?

Y no se empecine, a una mesa se le llama mesa y no salmón; a una cigüeña de la llama asi y no se le llama lámpara de pie, o no hay manera de entenderse. O sea... llamemos fascismo a lo que es fascismo y no al primer comportamiento que se nos ocurra.

Me he perdido!!! asombro,enfado Quería saber la teoría de la homosexualidad y no sé qué tienen que ver los zorros y gazelas con todo eso. asombro,enfado
CIKITRAKE
CIKITRAKE
Magister Doctor
Magister Doctor

Mensajes : 2573
Fecha de inscripción : 28/04/2017
Edad : 20

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Rusko el Vie Feb 08, 2019 11:00 am

@Marivi escribió:
@Rusko escribió:
@Marivi escribió:Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores  a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

si te fijas..., lo que yo primo es que la naturaleza extermina al débil. Quédate con eso. No me irás a decir que la naturaleza mima al débil porque no es así. Eso es fascismo. Luego...., pues cierto que decir la frase de que la naturaleza es fascista es una ocurrencia dialéctica, porque el fascismo es una corriente política y la naturaleza es una cosa distinta. Pero se me podía entender, cosa que no has querido hacer. Pero es entendible la frase: la naturaleza es fascista (porque extermina al débil), mientras que la naturaleza humana no. ¿Así más claro?

(que con eso no quiero decir que la naturaleza hable italiano y desfile al paso de la oca. Tampoco quiero decir que los que desfilan al paso de la oca sean ocas, ¿eh?, jejeje lol!  )

Y vuelta la burra al trigo...

Cuando un zorro artico nace de color negro, no se puede camuflar y sus presas le ven venir y ponen pies en polvorosa. Y el pobre se muere de hambre ¿ha pervivido elmas fuerte?
Cuando una cría de gacela, en lugar de permanecer inmóvil en su cama, sale corriendo al ver a un predador, es fácil presa para un predador ¿el que se queda inmóvil es el mas fuerte?
Cuando una foca no es capaz de acumular grasa (las mutaciones metabólicas ocurren todos los días) se muere de frio ¿ha pervivido el mas fuerte?

Y no se empecine, a una mesa se le llama mesa y no salmón; a una cigüeña de la llama asi y no se le llama lámpara de pie, o no hay manera de entenderse. O sea... llamemos fascismo a lo que es fascismo y no al primer comportamiento que se nos ocurra.
Tas un poco pesada, ¿no?.... Que hace muchos post que no hablo de naturaleza fascista por primar al fuerte..., sino porque extermina al débil. Te has quedado encasillada y ahí sigues..., pero yo ya no estoy ahí (Bueno..., si el zorro negro fuese Batman, o sea fuerte, no moriría de hambre, porque Batman es rico) lol!
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6660
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Rusko el Vie Feb 08, 2019 11:01 am

@CIKITRAKE escribió:
@Marivi escribió:
@Rusko escribió:
@Marivi escribió:Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores  a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

si te fijas..., lo que yo primo es que la naturaleza extermina al débil. Quédate con eso. No me irás a decir que la naturaleza mima al débil porque no es así. Eso es fascismo. Luego...., pues cierto que decir la frase de que la naturaleza es fascista es una ocurrencia dialéctica, porque el fascismo es una corriente política y la naturaleza es una cosa distinta. Pero se me podía entender, cosa que no has querido hacer. Pero es entendible la frase: la naturaleza es fascista (porque extermina al débil), mientras que la naturaleza humana no. ¿Así más claro?

(que con eso no quiero decir que la naturaleza hable italiano y desfile al paso de la oca. Tampoco quiero decir que los que desfilan al paso de la oca sean ocas, ¿eh?, jejeje lol!  )

Y vuelta la burra al trigo...

Cuando un zorro artico nace de color negro, no se puede camuflar y sus presas le ven venir y ponen pies en polvorosa. Y el pobre se muere de hambre ¿ha pervivido elmas fuerte?
Cuando una cría de gacela, en lugar de permanecer inmóvil en su cama, sale corriendo al ver a un predador, es fácil presa para un predador ¿el que se queda inmóvil es el mas fuerte?
Cuando una foca no es capaz de acumular grasa (las mutaciones metabólicas ocurren todos los días) se muere de frio ¿ha pervivido el mas fuerte?

Y no se empecine, a una mesa se le llama mesa y no salmón; a una cigüeña de la llama asi y no se le llama lámpara de pie, o no hay manera de entenderse. O sea... llamemos fascismo a lo que es fascismo y no al primer comportamiento que se nos ocurra.

Me he perdido!!!   asombro,enfado  Quería saber la teoría de la homosexualidad y no sé qué tienen que ver los zorros y gazelas con todo eso.  asombro,enfado

La esposa del zorro es una zorra...., pero este hilo iba de gays, no de prostitutas..., ¿no? scratch Sleep rabbit bounce
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6660
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Marivi el Vie Feb 08, 2019 3:16 pm

@CIKITRAKE escribió:
@Marivi escribió:
@Rusko escribió:
@Marivi escribió:Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores  a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

si te fijas..., lo que yo primo es que la naturaleza extermina al débil. Quédate con eso. No me irás a decir que la naturaleza mima al débil porque no es así. Eso es fascismo. Luego...., pues cierto que decir la frase de que la naturaleza es fascista es una ocurrencia dialéctica, porque el fascismo es una corriente política y la naturaleza es una cosa distinta. Pero se me podía entender, cosa que no has querido hacer. Pero es entendible la frase: la naturaleza es fascista (porque extermina al débil), mientras que la naturaleza humana no. ¿Así más claro?

(que con eso no quiero decir que la naturaleza hable italiano y desfile al paso de la oca. Tampoco quiero decir que los que desfilan al paso de la oca sean ocas, ¿eh?, jejeje lol!  )

Y vuelta la burra al trigo...

Cuando un zorro artico nace de color negro, no se puede camuflar y sus presas le ven venir y ponen pies en polvorosa. Y el pobre se muere de hambre ¿ha pervivido elmas fuerte?
Cuando una cría de gacela, en lugar de permanecer inmóvil en su cama, sale corriendo al ver a un predador, es fácil presa para un predador ¿el que se queda inmóvil es el mas fuerte?
Cuando una foca no es capaz de acumular grasa (las mutaciones metabólicas ocurren todos los días) se muere de frio ¿ha pervivido el mas fuerte?

Y no se empecine, a una mesa se le llama mesa y no salmón; a una cigüeña de la llama asi y no se le llama lámpara de pie, o no hay manera de entenderse. O sea... llamemos fascismo a lo que es fascismo y no al primer comportamiento que se nos ocurra.

Me he perdido!!!   asombro,enfado  Quería saber la teoría de la homosexualidad y no sé qué tienen que ver los zorros y gazelas con todo eso.  asombro,enfado

¡Bah! Esas teorias son simples mariconadas. Las personas somos todas diferentes y cada una opta por lo que le apetece y no por lo que le impongan los demás.

Como no puede ser de otra manera

Marivi
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 60
Fecha de inscripción : 31/01/2019

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Marivi el Vie Feb 08, 2019 3:17 pm

@Rusko escribió:
@CIKITRAKE escribió:
@Marivi escribió:
@Rusko escribió:
@Marivi escribió:Vamos a ver...

Primero.- Sigue usted empeñado en que la naturaleza prima al fuerte o al inteligente y no es asi. En la naturaleza tiene mas posibilidades de transpasar sus genes, de supervivir como especie, aquél que se adapta mejor al medio.

Segundo.- El fascismo supervalora la raza, la patria, el orden para excitar a las masas y llevarlas donde el dictador pretende, creando ademas enemigos exteriores e interiores  a los que dar por culo ( gitanos, judíos, homosexuales... etc) y promoviendo un desaforado militarismo, lo cual no tiene nada que ver con la Naturaleza.

¿Me he explicado?

si te fijas..., lo que yo primo es que la naturaleza extermina al débil. Quédate con eso. No me irás a decir que la naturaleza mima al débil porque no es así. Eso es fascismo. Luego...., pues cierto que decir la frase de que la naturaleza es fascista es una ocurrencia dialéctica, porque el fascismo es una corriente política y la naturaleza es una cosa distinta. Pero se me podía entender, cosa que no has querido hacer. Pero es entendible la frase: la naturaleza es fascista (porque extermina al débil), mientras que la naturaleza humana no. ¿Así más claro?

(que con eso no quiero decir que la naturaleza hable italiano y desfile al paso de la oca. Tampoco quiero decir que los que desfilan al paso de la oca sean ocas, ¿eh?, jejeje lol!  )

Y vuelta la burra al trigo...

Cuando un zorro artico nace de color negro, no se puede camuflar y sus presas le ven venir y ponen pies en polvorosa. Y el pobre se muere de hambre ¿ha pervivido elmas fuerte?
Cuando una cría de gacela, en lugar de permanecer inmóvil en su cama, sale corriendo al ver a un predador, es fácil presa para un predador ¿el que se queda inmóvil es el mas fuerte?
Cuando una foca no es capaz de acumular grasa (las mutaciones metabólicas ocurren todos los días) se muere de frio ¿ha pervivido el mas fuerte?

Y no se empecine, a una mesa se le llama mesa y no salmón; a una cigüeña de la llama asi y no se le llama lámpara de pie, o no hay manera de entenderse. O sea... llamemos fascismo a lo que es fascismo y no al primer comportamiento que se nos ocurra.

Me he perdido!!!   asombro,enfado  Quería saber la teoría de la homosexualidad y no sé qué tienen que ver los zorros y gazelas con todo eso.  asombro,enfado

La esposa del zorro es una zorra...., pero este hilo iba de gays, no de prostitutas..., ¿no? scratch Sleep rabbit bounce

¡No me joda! ¿ahí casan a los zorros?

Marivi
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 60
Fecha de inscripción : 31/01/2019

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Sandokan el Vie Feb 08, 2019 5:46 pm

@rubmir escribió:
@καλλαικoι escribió:Entonces los curas, que en teoría no copulan, también es una estrategia de la naturaleza contra la sobrepoblación???


Más bien, es una defensa del marido, pues al estar a solas la esposa con el cura, podrían regalarle un casco de vikingo.

jajajajajajaja No te conozco rubmir, hace mucho que no entro en el foro, pero me ha gustado lo del casco. Muy acertado, los pobres curas estan mu salidos y ojo que las mujeres como sea un cura atractivo, se lo rifan !!Y A VER QUIEN SE RESISTE !!

POR CIERTO SALUDO A TODOS LOS COMPONENTES DEL FORO QUE CONOZCO.
Sandokan
Sandokan
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 294
Fecha de inscripción : 08/01/2018

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Vulgarcito el Dom Feb 10, 2019 8:14 pm

Saludos. Yo también hacía tiempo que no entraba, como Sandokan. Sobre el tema que se trata, pienso que el asunto de la homosexualidad es más complejo que una forma de la naturaleza para controlar la demografía. Siempre han existido los actos homosexuales, independientemente de que la población esté disparada como ahora, o no, como hace siglos. Pero en el pasado no estaba promocionada sino perseguida, y ahora, no es que esté promocionada pero casi. Quizá de ahí que José Antonio relacione promoción de la homosexualidad con explosión demográfica. Pero la promoción de la homosexualidad se está dando en países que se están hundiendo demográficamente, como es Europa y los países desarrollados. En África y Asia, continentes que están disparados en población, la homosexualidad es un deporte de riesgo. Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 3184136942
Vulgarcito
Vulgarcito
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 568
Fecha de inscripción : 26/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por José Antonio el Lun Feb 11, 2019 11:29 am

@Vulgarcito escribió:Saludos. Yo también hacía tiempo que no entraba, como Sandokan. Sobre el tema que se trata, pienso que el asunto de la homosexualidad es más complejo que una forma de la naturaleza para controlar la demografía. Siempre han existido los actos homosexuales, independientemente de que la población esté disparada como ahora, o no, como hace siglos. Pero en el pasado no estaba promocionada sino perseguida, y ahora, no es que esté promocionada pero casi. Quizá de ahí que José Antonio relacione promoción de la homosexualidad con explosión demográfica. Pero la promoción de la homosexualidad se está dando en países que se están hundiendo demográficamente, como es Europa y los países desarrollados. En África y Asia, continentes que están disparados en población, la homosexualidad es un deporte de riesgo. Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 3184136942

Validas observaciones por Vulgarcito. He tomado nota.
José Antonio
José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5069
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por rubmir el Mar Feb 12, 2019 12:41 am

@Rusko escribió:
Tas un poco pesada, ¿no?....


Cuatro euros de multa.

En este foro sólo a los hombres se les puede decir "pesados" porque son seres perversos. Las mujeres son "seres de luz", incapaces de ser "pesadas" ni nada que se le parezca.
rubmir
rubmir
Magister Doctor
Magister Doctor

Mensajes : 4847
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Rusko el Mar Feb 12, 2019 9:32 am

Impugno la multa. He ido con un peso a casa de Mariví, y la báscula daba 98 kg..... Eso sí, mejor que sobre que no que falte, jojojo Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Woot (mejor carne donde agarrar que mujer más flaca que palo de escoba)
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6660
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Marivi el Mar Feb 12, 2019 5:08 pm

Imagino que la bascula dará 98 kg. porque el peso con el que te has presentado en mi casa es mas propio de un elefante marino que de un chusco rusco, jusbarba, sardonilla, arrayán, o buxardino, como también se le conoce.

Marivi
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 60
Fecha de inscripción : 31/01/2019

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por rubmir el Mar Feb 12, 2019 7:13 pm

@Rusko escribió:Impugno la multa. He ido con un peso a casa de Mariví, y la báscula daba 98 kg..... Eso sí, mejor que sobre que no que falte, jojojo Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Woot (mejor carne donde agarrar que mujer más flaca que  palo de escoba)


Otros cuatro euros de multa por cosificar a las mujeres al decir que deben tener carne "donde agarrar", y al discriminar a las flacas y compararlas con escobas. Mad
rubmir
rubmir
Magister Doctor
Magister Doctor

Mensajes : 4847
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 6 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 6 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.