El foro Plural
Si quieres disfrutar de todos mis tutoriales, Regístrate.

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Página 5 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por rubmir el Jue Ene 31, 2019 8:08 pm

@José Antonio escribió:
@Rusko escribió:
... ¿o acaso ahora es malo el sexo? ¿Por qué es un adulto no puede "convencer" a practicar sexo con una niña de 15 años (siempre que esa edad entre en el consentimiento) pero sí un joven de su misma edad? ¿Resulta que a veces el sexo no es bueno?

Lo que sería pésimo de verdad es un hombre de 40 abusando de un chico de 15 por lo perverso del caso. Pero en países en donde 15 es legal pues no se ve tan mal la cosa entre hombre y mujer. Hay chicas de 15 psicologicamente maduras para su edad a quienes que les atraen hombres de 40, y bueno, en algunos países no discriminan que un macho disfrute del sexo femenino basado en su edad.



Las sociedades más receptivas para la efebofilia, como era la España de hace diez años, son las que suelen frivolizar el sexo.

De todos modos, esas sociedades no aceptan la pederastia. Su depravación tiene límites.

rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5286
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por José Antonio el Jue Ene 31, 2019 8:15 pm

@rubmir escribió:
@José Antonio escribió:
@Rusko escribió:
... ¿o acaso ahora es malo el sexo? ¿Por qué es un adulto no puede "convencer" a practicar sexo con una niña de 15 años (siempre que esa edad entre en el consentimiento) pero sí un joven de su misma edad? ¿Resulta que a veces el sexo no es bueno?

Lo que sería pésimo de verdad es un hombre de 40 abusando de un chico de 15 por lo perverso del caso. Pero en países en donde 15 es legal pues no se ve tan mal la cosa entre hombre y mujer. Hay chicas de 15 psicologicamente maduras para su edad a quienes que les atraen hombres de 40, y bueno, en algunos países no discriminan que un macho disfrute del sexo femenino basado en su edad.



Las sociedades más receptivas para la efebofilia, como era la España de hace diez años, son las que suelen frivolizar el sexo.

De todos modos, esas sociedades no aceptan la pederastia. Su depravación tiene límites.

Bueno, en esos países en donde a partir de los 11 las chicas ya pueden tener sexo legalmente, entonces queda en las conciencias de los hombres mismos a partir de que edad las van a conquistar.

José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5600
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por rubmir el Jue Ene 31, 2019 10:59 pm

@José Antonio escribió:
@rubmir escribió:
@José Antonio escribió:
@Rusko escribió:
... ¿o acaso ahora es malo el sexo? ¿Por qué es un adulto no puede "convencer" a practicar sexo con una niña de 15 años (siempre que esa edad entre en el consentimiento) pero sí un joven de su misma edad? ¿Resulta que a veces el sexo no es bueno?

Lo que sería pésimo de verdad es un hombre de 40 abusando de un chico de 15 por lo perverso del caso. Pero en países en donde 15 es legal pues no se ve tan mal la cosa entre hombre y mujer. Hay chicas de 15 psicologicamente maduras para su edad a quienes que les atraen hombres de 40, y bueno, en algunos países no discriminan que un macho disfrute del sexo femenino basado en su edad.



Las sociedades más receptivas para la efebofilia, como era la España de hace diez años, son las que suelen frivolizar el sexo.

De todos modos, esas sociedades no aceptan la pederastia. Su depravación tiene límites.

Bueno, en esos países en donde a partir de los 11 las chicas ya pueden tener sexo legalmente, entonces queda en las conciencias de los hombres mismos a partir de que edad las van a conquistar.


¿Conciencias? ¿El sexo tiene que ver con la conciencia? ¿No es una simple función fisiológica?



rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5286
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por José Antonio el Jue Ene 31, 2019 11:52 pm

@rubmir escribió:
@José Antonio escribió:
@rubmir escribió:
@José Antonio escribió:
@Rusko escribió:
... ¿o acaso ahora es malo el sexo? ¿Por qué es un adulto no puede "convencer" a practicar sexo con una niña de 15 años (siempre que esa edad entre en el consentimiento) pero sí un joven de su misma edad? ¿Resulta que a veces el sexo no es bueno?

Lo que sería pésimo de verdad es un hombre de 40 abusando de un chico de 15 por lo perverso del caso. Pero en países en donde 15 es legal pues no se ve tan mal la cosa entre hombre y mujer. Hay chicas de 15 psicologicamente maduras para su edad a quienes que les atraen hombres de 40, y bueno, en algunos países no discriminan que un macho disfrute del sexo femenino basado en su edad.



Las sociedades más receptivas para la efebofilia, como era la España de hace diez años, son las que suelen frivolizar el sexo.

De todos modos, esas sociedades no aceptan la pederastia. Su depravación tiene límites.

Bueno, en esos países en donde a partir de los 11 las chicas ya pueden tener sexo legalmente, entonces queda en las conciencias de los hombres mismos a partir de que edad las van a conquistar.


¿Conciencias? ¿El sexo tiene que ver con la conciencia? ¿No es una simple función fisiológica?




No me refería a que se necesita conciencia para hacer esa funcion fisiológica. Mas bien me refería a que algunos no tendrían sexo con menores de X numero de años aunque lo permita la ley porque se los impedirían sus conciencias.
José Antonio
José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5600
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por rubmir el Vie Feb 01, 2019 2:54 am

@José Antonio escribió:

No me refería a que se necesita conciencia para hacer esa funcion fisiológica. Mas bien me refería a que algunos no tendrían sexo con menores de X numero de años aunque lo permita la ley porque se los impedirían sus conciencias.


Si se lo impediría su conciencia es porque la sexualidad tiene que ver con la conciencia, con la ética, con la moral.

rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5286
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por José Antonio el Vie Feb 01, 2019 9:05 am

@rubmir escribió:
@José Antonio escribió:

No me refería a que se necesita conciencia para hacer esa funcion fisiológica. Mas bien me refería a que algunos no tendrían sexo con menores de X numero de años aunque lo permita la ley porque se los impedirían sus conciencias.


Si se lo impediría su conciencia es porque la sexualidad tiene que ver con la conciencia, con la ética, con la moral.


Esa es una nueva definición de impulsos sexuales que no sabia.
José Antonio
José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5600
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Rusko el Vie Feb 01, 2019 11:34 am

kallaikoi escribió: Y para la Iglesia casarse implica la licitud del acto sexual, te recuerdo...
Y de ir a cenar a casa de los suegros, te recuerdo…, pero no es lo mismo la fecha a partir de la cual se puede uno casar canónicamente, que la edad de consentimiento sexual. Siempre mezclando cosas… Lo voy a llamar, “falacia kallaikoense”.

kallaikoi escribió: De hecho, si no admite la comunión a católicos vueltos a casar por lo civil es porque supone que los hay, una vez te casas.
No sé qué quieres decir con “los hay”. Un católico podrá casarse por lo civil, pero eso no es un matrimonio religioso, sino solo que estará incurriendo en adulterio, por lo cual no podrá casarse por la Iglesia si no anula antes ese matrimonio canónico previo.

kallaikoi escribió: Quizás, pero tendrías que argumentarlo. Yo ya he argumentado por qué lo eres tú, y no lo puedes refutar.
Ya está argumentado en los anteriores mensajes: la doble moral es hipocresía, pero esa te gusta. En mi caso, ¿qué has argumentado, salvo proyectar algún problema de tu adolescencia? Hipocresía sería que alguien opinara de una manera, y en otro momento, de otra…, que alguien hiciera tal cosa, pero dijera otra, etc… ¿Qué has argumentado de mí? ¿Qué llamo miserables a quienes me parecen que hacen actos miserables? ¿Eso no es cristiano?...., pues depende…, pero en todo caso sería que falto a la caridad cristiana, o sea, que sería un mediocre cristiano o un duro cristiano…, pero yo no estoy cambiando ni el catecismo ni la doctrina cristiana ofreciendo gato por liebre (aunque te lo diga un “inculto” que dice Sangenjo).
kallaikoi escribió: Porque un adulto está más formado y tiene una capacidad bastante mayor para poder influenciar en un adolescente. En cambio entre 2, pues son igual de parvos y están descubriendo el mundo.
Pero…, ¿influenciar es malo? ¿qué tiene de malo que un adulto influencie a un adolescente en leer a los clásicos, a hacer deporte (como dijo rubmir), a cumplir su palabra, a aprender piano, a degustar comidas exóticas, etc? Un adulto está para educar, influenciar (sí), exhortar, e incluso obligar a un adolescente a hacer cosas que debe hacer. HIPOCRESÍA (o doble moral) de kallaikoi pillada por radar de la DGT. Precisamente, mejor que un adulto enseñe en sexo, que ya tiene experiencia, que no dos idiotas de la misma edad hagan cosas que no controlan (por ejemplo, usar preservativos mal, y quedarse embarazados. Eso, si te lo enseña un adulto, evitas embarazos no deseados). Penoso, kalla, tu doble moral te deja a los pies de los caballos

(Por cierto, he estado haciendo un ejercicio de argumentum ad nosecuantum, o sea, jojojo Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Woot, lo que he dicho antes respecto al sexo, he argumentado desde una óptica en la que yo no creo, y no opino que el sexo (sin apellidos) sea tan bueeeeno y tan saludaaaable como los progres kallaikoanos y soristas pregonan a todas horas. Solo me ponía en mi papel de revelar la doble moral de los progres. ¿Si es tan bueno el sexo en las clases de educación sexual para niños, por qué escandalizarse ante la práctica? Y el sexo sería mucho mejor con un adulto que te direccione bien, como hacían los adultos con los adolescentes en la Grecia antigua…, que no unos compañeros de tu edad que pueden hacer barbaridades)
kallaikoi escribió: Claro que hay veces no es bueno. Cuando es sin consentimiento, o con consentimiento viciado, entonces no es bueno. Creí que en esto estaríamos de acuerdo, pero ni eso os vale...
Estamos hablando de sexo consentido, kalla, no hagas trampas. Y el consentimiento viciado… se puede dar con 40 años (ya vemos como una mujer puede mentir diciendo que han abusado de ella, cuando no ha sido así..., o lo contrario…, que un tío dice que ella dijo “sí”…, pero también puede engañar el hombre…, pero eso sería otro tema). No hablo de casos específicos de consentimiento viciado sino de consentimiento, con sus edades especificadas en la legislación de cada país.

Aparte…., si hay que proteger a los niños (aunque sean de cuerpo bastante adulto) del “sexo”…, será que no es tan bueno…. ¿por qué hay esas clases de educación sexual que son “corrupción de menores”? Sí, a menores por debajo del consentimiento sexual. ¿Por qué se permite al lobby LGTB meter su hocico en la educación sexual de los niños? A ver, don doble-moral, ¿qué me cuentas?
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7162
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Rusko el Vie Feb 01, 2019 11:34 am

@rubmir escribió:
@Rusko escribió:. El adulto del ejemplo de rubmir se beneficia de su chica de 15 años (y la chica se beneficie del adulto) en Polonia, pero que no venga a España, que a esa edad las mujeres no tienen libertad para decidir practicar sexo. Será que son más tontitas en España que en Polonia (o Alemania).


La ley española cambió hace cuatro años apenas. Antes era de trece años.
Sí…, y la verdad es que 13 años es demasiado poco. Y grupos gays que quieren rebajarlo a 10 años…… o países islamistas que lo bajan a 9 (siempre que haya matrimonio, claro, que si no, encima lapidan a la pobre incauta por “guarra”).
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7162
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Rusko el Vie Feb 01, 2019 11:36 am

@José Antonio escribió:
@Rusko escribió:
... ¿o acaso ahora es malo el sexo? ¿Por qué es un adulto no puede "convencer" a practicar sexo con una niña de 15 años (siempre que esa edad entre en el consentimiento) pero sí un joven de su misma edad? ¿Resulta que a veces el sexo no es bueno?

Lo que sería pésimo de verdad es un hombre de 40 abusando de un chico de 15 por lo perverso del caso. Pero en países en donde 15 es legal pues no se ve tan mal la cosa entre hombre y mujer. Hay chicas de 15 psicologicamente maduras para su edad a quienes que les atraen hombres de 40, y bueno, en algunos países no discriminan que un macho disfrute del sexo femenino basado en su edad.
En EEUU, maestras embarazadas por un alumno ha ido a la trena por “esas” relaciones sexuales entre profesora y alumno. La psicología no tiene fecha para madurar, y hay bastantes cenutrios de 18 años que están más verdes que una pera verde…, y sin embargo votan (jojojo Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Woot como se lamentaría el escritor Pérez Reverte, o Carlos Pumares). En una sociedad sesentayochista que tiene como sacramento follar (o por lo menos que se intente si se puede), los adolescentes van rebajando la edad de su “primera vez”. ¿Están maduros? ¡Ni de coña!..., pero hacen lo que ven, lo que la sociedad les enseña. ¿Qué culpa tienen de quedarse embarazados? Para eso está el remedio del aborto si “controlan” mal los anticonceptivos (si tuvieran un "instructor sexual" adulto, no le fallaría el preservativo. Ironía en modo ON-asqueroso lol! scratch Suspect pig ).
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7162
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Rusko el Vie Feb 01, 2019 11:37 am

@rubmir escribió:
@José Antonio escribió:
@Rusko escribió:
... ¿o acaso ahora es malo el sexo? ¿Por qué es un adulto no puede "convencer" a practicar sexo con una niña de 15 años (siempre que esa edad entre en el consentimiento) pero sí un joven de su misma edad? ¿Resulta que a veces el sexo no es bueno?

Lo que sería pésimo de verdad es un hombre de 40 abusando de un chico de 15 por lo perverso del caso. Pero en países en donde 15 es legal pues no se ve tan mal la cosa entre hombre y mujer. Hay chicas de 15 psicologicamente maduras para su edad a quienes que les atraen hombres de 40, y bueno, en algunos países no discriminan que un macho disfrute del sexo femenino basado en su edad.



Las sociedades más receptivas para la efebofilia, como era la España de hace diez años, son las que suelen frivolizar el sexo.

De todos modos, esas sociedades no aceptan la pederastia. Su depravación tiene límites.
Negrita mía.
O sea, que…….. la depravación sexual de la sociedad tiene unos límites. El sexo es depravación (fuera de unos cauces o límites)... Vaya…, eso lo decía sor Teresita de las 5 llagas… La doble moral progre, y sus límites sobre hasta dónde alcanza la depravación. Pues vaya…, que me quedo con la doctrina moral de sor Teresita de las 5 llagas, que ha sido la moral “oficial” hasta que vino el sesentayochismo y su doble-moral a “depravarlo” todo. Pues en clase de sexo, al niño le dicen que es muy rico y muy bueno (todavía recuerdo el poster publicitario del ministerio socialista de sanidad, donde se veía a unos niños con los pantalones bajados dentro de un retrete y había un lema que decía: “es divertido…, pero no es un juego”. Lo malo que lo que se promociona es que sí es un juego. El mismo cartel era un anzuelo hacia “ese juego”)
Rusko
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 7162
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por καλλαικoι el Vie Feb 01, 2019 12:07 pm

@Rusko escribió: pero no es lo mismo la fecha a partir de la cual se puede uno casar canónicamente, que la edad de consentimiento sexual.
Para la iglesia el acto sexual entre unos casados es lícito. Bueno, es más que lícito.

No sé qué quieres decir con “los hay”
Me refiero a que supone que hay sexo

En mi caso, ¿qué has argumentado
Que al masturbarte incumples los preceptos de tu iglesia. Preocupate de cumplir los tuyos, antes de señalar a los demás. Antes de señalar los vicios de los homosexuales, que es de lo que nació este hilo, deja de hacerte pajas.

Pero…, ¿influenciar es malo?
Si influyes para que te de consentimiento alguien que no puede dártelo, claro que es malo. Si influyes para que un niño te venda sus propiedades claro que es malo.

U
n adulto está para educar, influenciar (sí), exhortar, e incluso obligar a un adolescente a hacer cosas que debe hacer. HIPOCRESÍA (o doble moral) de kallaikoi pillada por radar de la DGT
Ah, o sea que como un adulto puede obligar a su hijo a comer entonces puede obligarlo a follar con él. Fantástico, Rusko, fantástico, te estás luciendo.
Como la policía te puede obligar a despejar una zona, entonces te puede obligar a que se la chupes. Este debate es delirante, las barbaridades que decís no tienen límites.

o que he dicho antes respecto al sexo, he argumentado desde una óptica en la que yo no creo
Entonces todos tus sofismas no valen

.
Estamos hablando de sexo consentido, kalla, no hagas trampas
Estamos hablando, por si no sabes leer o no te has enterado, en que hay grados. Entre el consentimiento absoluto de un adulto, y el violar a un niño, a veces hay gados intermedios de un adolescente tremendamente influido y convencido por un mayor. Eso es consentimiento viciado

Y el consentimiento viciado… se puede dar con 40 años
En efecto, y eso está penado, que yo sepa

¿Por qué se permite al lobby LGTB meter su hocico en la educación sexual de los niños? A ver, don doble-moral, ¿qué me cuentas?
Pues te cuento, Don masturbeitor, que yo no tengo ni idea de que el lobby LGTB dé clases a los niños. En qué colegio pasa eso?
Sé que hay una educación sexual ligera en el colegio donde se explican algunas cosas, pero no tengo ni idea de los detalles.
καλλαικoι
καλλαικoι
Magister Doctor
Magister Doctor

Mensajes : 3578
Fecha de inscripción : 21/03/2018
Edad : 100
Localización : Gallaecia

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por José Antonio el Vie Feb 01, 2019 4:19 pm

@Rusko escribió:… Lo voy a llamar, “falacia kallaikoense”.


Pues asi quedaran bautizadas esas afirmaciones de ahora en adelante. Muy buena respuesta para la foto casposa que vive poniendo.
José Antonio
José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5600
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por rubmir el Vie Feb 01, 2019 4:28 pm

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 IM18346
rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5286
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por rubmir el Vie Feb 01, 2019 4:37 pm



καλλαικoι


Para la iglesia el acto sexual entre unos casados es lícito. Bueno, es más que lícito.

La moral tradicional decía: "sólo podéis usar la polla y el coño si el cura os ha autorizado".

Después eso comenzó a verse como absurdidad ultrarreligiosa.



Si influyes para que te de consentimiento alguien que no puede dártelo, claro que es malo. Si influyes para que un niño te venda sus propiedades claro que es malo.


Vender propiedades puede causarte un perjuicio muy grave en tu patrimonio.

Pero ¿chupar una polla o una teta también?


Ah, o sea que como un adulto puede obligar a su hijo a comer entonces puede obligarlo a follar con él.

No, no puede, porque en el caso de la comida no hay duda de que comer verduras es benéfico para el niño. No es inmoral. Pero en el caso de tomar por el culo, sí existe una grave duda moral.

Y esa duda moral surge porque la sociedad no ha llegado a frivolizar el sexo. Como dije, se le da una valoración muy especial, aun por parte de personas ateas.


Como la policía te puede obligar a despejar una zona, entonces te puede obligar a que se la chupes.


Si un policía manosea a una detenida, se le acusa por extralimitarse en sus funciones La gente no admite la violencia sexual punitiva en el caso de las mujeres, pero sí en el caso de los hombres violadores. A menudo tengo debates al respecto en redes sociales.

.
Estamos hablando, por si no sabes leer o no te has enterado, en que hay grados. Entre el consentimiento absoluto de un adulto, y el violar a un niño, a veces hay gados intermedios de un adolescente tremendamente influido y convencido por un mayor. Eso es consentimiento viciado


Las feministas ahora ya también hablan de consentimiento viciado en el caso de mujeres (y no de hombres) adultas. Recordemos el caso de La Manada.

De hecho, la última vez que me expulsaron del foro Media Vida fue por comentar, a mi manera, el caso de un español encarcelado por condicionarle a su esposa el gasto a cambio de sexo. Me pareció absurdo. Aquí está la línea de discusión:


https://www.mediavida.com/foro/off-topic/colmo-casi-diez-anos-carcel-tener-sexo-eposa-624379





rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5286
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por καλλαικoι el Vie Feb 01, 2019 4:49 pm

@rubmir escribió:

καλλαικoι


Para la iglesia el acto sexual entre unos casados es lícito. Bueno, es más que lícito.

La moral tradicional decía: "sólo podéis usar la polla y el coño si el cura os ha autorizado".

Después eso comenzó a verse como absurdidad ultrarreligiosa.

Pues díselo a estos 2, a ver si se enteran

Pero ¿chupar una polla o una teta también?
Si esa no es tu opción sexual, no veo por qué nadie tiene que medio convencerte/forzarte

Pero en el caso de tomar por el culo, sí existe una grave duda moral.
para mí no existe. Si alguien decide libremente, que tome por culo todo lo que quiera. El problema, a ver si lo entiendes, no está en tomar por el culo, está en hacerlo si no quieres o si lo haces engañado.

La gente no admite la violencia sexual punitiva en el caso de las mujeres, pero sí en el caso de los hombres violadores
Bueno, ya estamos desviando el temaaaaaaaaaaaaa

Las feministas ahora ya también hablan de consentimiento viciado en el caso de mujeres (y no de hombres) adultas. Recordemos el caso de La Manada.
En ese caso estaba pensando cuando le respondí a Don Masturbeitor
καλλαικoι
καλλαικoι
Magister Doctor
Magister Doctor

Mensajes : 3578
Fecha de inscripción : 21/03/2018
Edad : 100
Localización : Gallaecia

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por rubmir el Vie Feb 01, 2019 11:02 pm

"καλλαικoι"]




Pero ¿chupar una polla o una teta también?

Si esa no es tu opción sexual, no veo por qué nadie tiene que medio convencerte/forzarte


No me gustó que echaras en el mismo saco "convencer" y "forzar".

Ahora bien: si a un chaval de 14 años no le gusta la tarta de limón y a su vecino sí, ¿tiene algo de malo que intente convencerlo de que la pruebe?

Yo creo que no. Nadie se escandalizaría por ello. ¿Y si lo obligara a comerla? El caso se juzgaría como bullying, y nada más. No sería propiamente un crimen. La coacción se criminaliza cuando hay sexo presente.

A la sociedad actual aún le pesa la idea de que el sexo es "algo muy especial".


En el caso de tomar por el culo, sí existe una grave duda moral.

para mí no existe. Si alguien decide libremente, que tome por culo todo lo que quiera. El problema, a ver si lo entiendes, no está en tomar por el culo, está en hacerlo si no quieres o si lo haces engañado.

Si alguien me da un trozo de tarta de limón, mezclado con mi tarta de chocolate, para obligarme a probarla, podrá ser una persona abusiva o descortés, pero no criminal. Lo "criminal" aparece cuando hay implicación sexual.

rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5286
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por καλλαικoι el Vie Feb 01, 2019 11:12 pm

@rubmir escribió:
No me gustó que echaras en el mismo saco "convencer" y "forzar".
Es que estamos hablando de gente a la que convencer y forzar están muy difuminados y mezclados.

A la sociedad actual aún le pesa la idea de que el sexo es "algo muy especial".
Es algo que pertenece a la persona, a su identidad, y por eso es dueña de ella y debe decidir libremente. Pero no porque sea inmoral el acto. Lo que es inmoral es forzarlo o conseguirlo engañando. No es inmoral ser casto ni ser promiscuo.

Bueno, no es inmoral para un liberal.
Para un casposo, claro que es inmoral la promniscuidad
καλλαικoι
καλλαικoι
Magister Doctor
Magister Doctor

Mensajes : 3578
Fecha de inscripción : 21/03/2018
Edad : 100
Localización : Gallaecia

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por rubmir el Sáb Feb 02, 2019 1:14 am

@καλλαικoι escribió:
Es algo que pertenece a la persona, a su identidad, y por eso es dueña de ella y debe decidir libremente. Pero no porque sea inmoral el acto. Lo que es inmoral es forzarlo o conseguirlo engañando. No es inmoral ser casto ni ser promiscuo.

Si engaño a una chica de quince años y le enseño italiano en vez de francés, lo más que me puede pasar es tener que reembolsarle su colegiatura. En engaño no pesa.

Lo que pesa es la naturaleza sexual de un acto.

En el fondo seguimos conservando la idea de que el sexo es inmoral, y sólo una persona muy madura puede tener derecho a afrontar el reto de ser inmoral.


Última edición por rubmir el Sáb Feb 02, 2019 4:49 pm, editado 1 vez
rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5286
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por José Antonio el Sáb Feb 02, 2019 8:06 am

@rubmir escribió:
En el fondo seguimos conservando la idea de que el sexo es inmoral,

Inmoral o no, el acto sexual con una mujer es un privilegio pero solo para algunos machos en la naturaleza.

Entre los animales solo aquellos machos que destacan alguna cualidad que impresiona a las hembras podrán aparearse con ellas, y el resto serán condenados al celibato de por vida.

Entre los humanos esta limitación de apareamiento es regulada en diferentes maneras. Los hombres adinerados siempre podrán aparearse si lo desean, mientras que los pobres que son la mayoria de los hombres no podrán mantener a una mujer como para formar un hogar con hijos que es lo que buscan la mayoria de ellas, ni podrán pagar por los servicios de las que se venden. Tambien estan los hombres religiosos que no se casan, y como no quieren pecar, pues estarán condenados a una vida de celibato.

La naturaleza es muy sabia.
José Antonio
José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5600
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por rubmir el Sáb Feb 02, 2019 4:55 pm

@José Antonio escribió:

Inmoral o no, el acto sexual con una mujer es un privilegio pero solo para algunos machos en la naturaleza.

Entre los animales solo aquellos machos que destacan alguna cualidad que impresiona a las hembras podrán aparearse con ellas, y el resto serán condenados al celibato de por vida.



Así es. Hay un trasfondo de mejora genética en la tendencia de las hembras a ser selectivas.


Entre los humanos esta limitación de apareamiento es regulada en diferentes maneras. Los hombres adinerados siempre podrán aparearse si lo desean, mientras que los pobres que son la mayoria de los hombres no podrán mantener a una mujer como para formar un hogar con hijos que es lo que buscan la mayoria de ellas, ni podrán pagar por los servicios de las que se venden.

Algunas se alquilan barato por un ratito. Son las llamadas rameras.

Ahora hay hasta cibercatálogos.


https://www.eurogirlsescort.com/escort/crina-a-level/79788/?source=vip&backlink=aigo2


La naturaleza es muy sabia.

La Naturaleza es cruel. No puede ser producto de un Dios bondadoso.






rubmir
rubmir
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5286
Fecha de inscripción : 11/11/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Marivi el Sáb Feb 02, 2019 7:44 pm

@José Antonio escribió:
@rubmir escribió:
En el fondo seguimos conservando la idea de que el sexo es inmoral,

Inmoral o no, el acto sexual con una mujer es un privilegio pero solo para algunos machos en la naturaleza.

Entre los animales solo aquellos machos que destacan alguna cualidad que impresiona a las hembras podrán aparearse con ellas, y el resto serán condenados al celibato de por vida.

Entre los humanos esta limitación de apareamiento es regulada en diferentes maneras. Los hombres adinerados siempre podrán aparearse si lo desean, mientras que los pobres que son la mayoria de los hombres no podrán mantener a una mujer como para formar un hogar con hijos que es lo que buscan la mayoria de ellas, ni podrán pagar por los servicios de las que se venden. Tambien estan los hombres religiosos que no se casan, y como no quieren pecar, pues estarán condenados a una vida de celibato.

La naturaleza es muy sabia.

El acto sexual de alguno machos con otros, o de algunas hembra con otras, también e un privilegio.


Ellen DeGeneres, por ejemplo, es una persona a la que le importa una gamba que un macho alfa adinerado la pretenda. Por muy macho que sea si a ella no le apetece no va a poder montarla.

Por otro lado hay muchos machos religiosos que no se casan y que andan todo el día a la caza de algún culillo masculino distraído.


A mi, personalmente, es algo que no me preocupa en absoluto.

Marivi
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 62
Fecha de inscripción : 31/01/2019

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por José Antonio el Dom Feb 03, 2019 10:37 am

@Marivi escribió:

Ellen DeGeneres, por ejemplo, es una persona a la que le importa una gamba que un macho alfa adinerado la pretenda.
Eso es entendible porque Ellen Degenerada ya salió del closet.

@Marivi escribió:

Por otro lado hay muchos machos religiosos que no se casan y que andan todo el día a la caza de algún culillo masculino distraído.


Eso podría ser cierto y está muy divertido el comentario. lol!
José Antonio
José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5600
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Marivi el Dom Feb 03, 2019 2:27 pm

@José Antonio escribió:
@Marivi escribió:

Ellen DeGeneres, por ejemplo, es una persona a la que le importa una gamba que un macho alfa adinerado la pretenda.
Eso es entendible porque Ellen Degenerada ya salió del closet.

@Marivi escribió:

Por otro lado hay muchos machos religiosos que no se casan y que andan todo el día a la caza de algún culillo masculino distraído.


Eso podría ser cierto y está muy divertido el comentario. lol!

¿Qué es un closet?

Marivi
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 62
Fecha de inscripción : 31/01/2019

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por José Antonio el Dom Feb 03, 2019 3:29 pm

@Marivi escribió:
@José Antonio escribió:
@Marivi escribió:

Ellen DeGeneres, por ejemplo, es una persona a la que le importa una gamba que un macho alfa adinerado la pretenda.
Eso es entendible porque Ellen Degenerada ya salió del closet.

@Marivi escribió:

Por otro lado hay muchos machos religiosos que no se casan y que andan todo el día a la caza de algún culillo masculino distraído.


Eso podría ser cierto y está muy divertido el comentario. lol!

¿Qué es un closet?

Armario
José Antonio
José Antonio
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5600
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Marivi el Dom Feb 03, 2019 5:05 pm

¿Y por qué no escribe armario?

Marivi
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 62
Fecha de inscripción : 31/01/2019

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Dorogoi el Lun Feb 04, 2019 1:40 am

Closet es una palabra española; es un armario empotrado según la RAE. Muy utilizado en America.
Dorogoi
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6768
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 67
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Marivi el Lun Feb 04, 2019 11:31 am

@Dorogoi escribió:Closet es una palabra española; es un armario empotrado según la RAE. Muy utilizado en America.


¡Caramba!, pues no la encuentro.


¿En que página esta? Yo tengo la edición de 2012.

Marivi
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 62
Fecha de inscripción : 31/01/2019

Volver arriba Ir abajo

Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad - Página 5 Empty Re: Lanzando a discusión una teoría sobre la homosexualidad

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 5 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.