Sentencia de la Gurtel

Madovi escribió:

καλλαικoι escribió:La Audiencia Nacional ha condenado este jueves a 351 años de cárcel a 29 de los 37 acusados en el juicio por la primera época del caso Gurtel y ha condenado al PP como partícipe a título lucrativo al considerar probado que se benefició económicamente de la trama que dirigía Francisco Correa. La sentencia, que ocupa casi 1.700 folios, considera probada la contabilidad b del PP a través de los famosos papeles del extesorero Luis Bárcenas, desde 1989, tiempos de José María Aznar, hasta 2008, ya con Mariano Rajoy en la presidencia del partido.

En fin, una vergüenza todo.

Dimisiones de los actuales dirigentes? Ni las hay ni se les espera.

//

:twisted: Observo que en los foros se da un valor excesivo a las Sentencias de instancia.

καλλαικoι escribió:

Es que en los foros solemos hablar, al menos algunos, de responsabilidades políticas, que son diferentes de las judiciales. Si el foro fuese un juzgado, pues nos limitaríamos a juzgar, pero como no lo es, pues entonces aquí se valora políticamente.

Madovi escribió:

Dorogoi escribió:En otros países los delincuentes van a la carcel; en España van al gobierno. :roll:

//

:twisted: La Sentencia del caso GURTEL,de 17 de mayo actual,se ha dictado con un voto particular disidente del Presidente del Tribunal,Angel Hurtado.Y merece un comentario.El referido voto hace relacion a "las referencias particularmente duras para el PP resaltando su relacion con la trama GURTEL".
El Presidente de la Sala,Sr.Hurtado,alude a la INTRODUCCION de la que arrancan los hechos probados.En la redaccion de esa "introduccion"-anómala en cierto modo porque no es frecuente- "parece colocarse al Partido Popular en una dinámica de corrupcion institucional,cuando a dicho partido NO SE LE HA ENJUICIADO POR ACTIVIDAD DELICTIVA ALGUNA".En esa apreciacion ,en mi opinión,lleva razon el Presidente disidente del parecer mayoritario de la Sala.Porque no se puede incriminar en el texto de una Sentencia a quien no ha sido denunciado,querellado ni acusado en el proceso,en el que ni siquiera es parte en el sentido tradicional,sino "participante a titulo lucrativo".Y no se pueden hacer imputaciones delictivas ,como las de corrupcion institucional,aunque no tengan relevancia alguna para el fallo.

καλλαικoι escribió:Se atreverá el PSOE a presentar una moción de censura??? Es una apuesta arriesgada, y supongo que dependería de la postura de Cs, dando por supuesto que Podemos sí que la aceptaría, después de darse cuenta de su error en su día de no apoyar a Pedro Sanchez...

καλλαικoι escribió:Se atreverá el PSOE a presentar una moción de censura??? Es una apuesta arriesgada, y supongo que dependería de la postura de Cs, dando por supuesto que Podemos sí que la aceptaría, después de darse cuenta de su error en su día de no apoyar a Pedro Sanchez...

καλλαικoι escribió:

καλλαικoι escribió:Se atreverá el PSOE a presentar una moción de censura??? Es una apuesta arriesgada, y supongo que dependería de la postura de Cs, dando por supuesto que Podemos sí que la aceptaría, después de darse cuenta de su error en su día de no apoyar a Pedro Sanchez...

Moción de censura registrada. Ahora el Congreso tendrá que ponerle fecha... :roll: