El foro Plural
Si quieres disfrutar de todos mis tutoriales, Regístrate.

La sentencia de la "manada"

Página 7 de 8. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por zampabol el Sáb Mayo 12, 2018 4:24 pm

@Reinaldo escribió:
@Manuel Dominguez Viguera escribió:

4ª.-Es pues de una temeridad inadmisible el manifestarse publicamente contra una Sentencia sin ni siquiera leerla,y,consiguientemente, sin conocer los fundamentos juridicos del fallo,y,de paso, atacar inmisericordiamente a unos Magistrados que se han limitado a cumplir con su deber como mejor han sabido en Derecho.

Esto me suena a corporativismo, es ustted juez?  Alguna vez fue acusado de exhibicionista?

Es una temeridad pronunciarse de cualquier cosa sin saber de lo que se habla, se sea juez, se sea bombero, se sea franciscano o exhibicionista.

zampabol
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6326
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Reinaldo el Sáb Mayo 12, 2018 4:42 pm

Como no sé es que pregunto así que deja que responda. No veo nada de temereario el ser curioso y ademas no me subestimes Zampabol

Reinaldo
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 94
Fecha de inscripción : 10/05/2018

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Reinaldo el Dom Mayo 13, 2018 9:04 pm

Tengo 16 años leyendo y participando en foros desde que me jubilé. Cada vez que veo un nick que no conozco busco información en Google, así fue que di con esta y otras publicaciones

https://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ahora que Ud. me dice que es su verdadero nombre todo cambia y creo que justamente en este hilo que habla de “manada” no hago fuera de tema al opinar sobre su veredicto de inocencia que entre bueyes no hay cornadas. Espero que por discutir con Usted no tenga que pagar muchos millones.
El mostrar sus diplomas y logros profesionales (lo felicito) nada tienen que ver con el hecho por el cual Usted tuvo que responder judicialmente así que esas fresas son para otra torta.

Reinaldo
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 94
Fecha de inscripción : 10/05/2018

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Rusko el Dom Mayo 13, 2018 9:52 pm

@Manuel Dominguez Viguera escribió:Tres Magistradas,una de Lugo,otra de Bilbao y una tercera de Barcelona,ha escrito una carta a la victima del ataque sexual de los Sanfermines ,solidarizandose con ella y mostrando su discrepancia con la mayoria de la Sala que dictó la famosa Sentencia,en el sentido de entender que nunca debió de calificarse el ataque sexual como "abuso sexual",sino como violacion.Mantenian una teoria defendible en cuanto al tipo legislado.En definitiva se quejaban de la redaccion dada por el Código Penal.Para ellas la palabra "usar" "usar mal" (abusar) solo debe aplicarse a las cosas.No a las personas porque cuando se trata de una mujer victima se la considera como si fuera un "objeto" de placer que se puede "usar" mas o menos mal

¡Coño!. ¿Lo dicen ahora?. Resulta que se cambia el código penal en 1995 por el socialista Belloch, y todo el mundo aplaude. Y desde ese año hasta ahora han pasado casi 25 años y es ahora cuando utilizar la palabra "abuso" solo se debe aplicar a cosas, no a personas. ¿Estamos tontos o qué? No, no estamos tontos. Los mismos giliprogres que cambiaron el código penal en 1995 quitando la palabra violación (por franquista, supongo) y pusieron "abuso" y "agresión" sexual son los que ahora quieren volver a la palabra "violación".... ¿Y en estos 25 años no se han dado cuenta?. ¿Cuantas violaciones han sido catalogadas de "abuso" o "agresión" sexual en estos años que no han tenido la "indignación" de estas juezas?

Me da asco la hipocresía (hiprogresía, mejor dicho) de la rasgadura de vestiduras que estamos viendo. ¡Pero cuanta falsedad! Por cierto, entre los jueces que han juzgado a la manada, había una jueza...., pero debe ser "machirula", fascista heteropatriarcal. O sea, un juez con vulva.

@zampabol escribió:

Si esta noticia es tan verídica como la de Lutero (que no lo sé) imaginémos a la líder de Podemos y las feministas juzgando casos parecidos.




En todas partes cuecen habas. Pero la corrupción mediática no dirá ni pío sobre la carmenada.
avatar
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5978
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Rusko el Dom Mayo 13, 2018 10:07 pm

Ha escrito una carta el Guardia Civil de la manada (el que se parece a Gerard Piqué. ¿Por qué tantos españolitos entre 20 y 30 años tienen la misma pinta con esas barbitas? ¡Cuanto echo de menos a Hernán Cortés, al Cid Campeador, al Gran Capitán... Esos sí eran españoles Rolling Eyes )

Bueno, al grano, que con boutades se me pasa la tarde. Pues que el barbitas Piqué ha escrito una carta. Sí...., voy a poner aquí una web que la menciona. Por supuesto, que siga en la cárcel él y su manada, porque yo, perteneciente al partido PMRC (Partido de la Mojigatería Rancia Cristiana, @duende ) me parece deleznable lo que hizo él y su manada, como lo que hacen todos los españolitos de su edad: viva er sexo manque pierda. Todo es pansexualismo, hipersexualismo, todosexismo....., pero a la hora de la verdad, solo vale si eres de "su" manada progre. Si fueras batasuno, de izquierdas, cupero, podemita, todo te está permitido, pero ¡ay como seas guardia civil o soldado del antiguo glorioso ejército expañol! Al puto infierno de lo políticamente correcto irás: el sexo es bueno, una maravilla. Todo la vida es sexo y los sueños, sexo son.... Esa es la política cultural aborregante actual de Occidente. Luego pasa lo que pasa, que si el Duque de Ahumada levantara la cabeza al ver al "Gerard Piqué" de la manada, se volvía a la tumba corriendo. Bueno...., había dicho que dejaba las boutades y provocamierdas para ir a la carta del manado:

http://www.periodistadigital.com/periodismo/periodismo-online/2018/05/12/la-carta-del-guardia-civil-de-la-manada-a-su-victima-cuando-tienes-el-pene-en-la-mano-fue-porque-te-tropezaste.shtml

ANTONIO MANUEL GUERRERO ARREMETE CONTRA LA JOVEN DÍAS DESPUÉS DE QUE ESTA HAYA DENUNCIADO LA FILTRACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES

La carta del guardia civil de 'La Manada' a su víctima: "¿Cuando tienes el pene en la mano fue porque tropezaste?"

(aquí está el mierdecilla) (poner la foto no es delito perseguible por el infecto gobierno de Mariasno Rajoy, así que no me baneéis por poner la foto del Gerard Piqué de la manada)



Antonio Manuel Guerrero, el Guardia Civil de 'La Manada', ha compartido una misiva en la 'Tribuna de Cartagena' en la que defiende su inocencia, aeegurando que no es "ni un violador, ni un abusador", y facilitando además su imagen, su nombre y apellidos completos, junto a su DNI.

Este detalle trastoca las líneas de defensa del grupo, ya que los dos abogados que representan a los cinco jóvenes han insistido en no hacer públicos ni sus datos ni su fotografía durante el tiempo que han estado en prisión preventiva, así como después de conocer la sentencia.



El texto llega días después de que la víctima haya presentado una denuncia por la filtración de sus datos personales, y de que la Policía Nacional haya recogido en un atestado todas aquellas páginas que hayan publicado cualquier dato sobre ella.

La carta queda como sigue:

"Tras 22 meses en prisión y todo lo acontecido, he decidido romper mi silencio.

Soy Antonio Manuel, un miembro de la ya conocida "Manada".

Hemos salido en todos los programas habidos y por haber, excepto quizá en el más idóneo para nuestro caso: Cuarto Milenio, dado los fenómenos paranormales que hemos vivido a lo largo del procedimiento.
Todo comenzó con la burundanga, que por no dejar rastro no lo dejó ni en las diligencias, la violación grupal con penetración vaginal y anal que no provocó ningún tipo de lesión o la extraña agresión sexual en la que la "víctima" junto a los "violadores" buscan un hotel, lo graban y no conforme con eso, presentan la grabación como prueba de cargo.

Con el transcurso de los meses llegó el tan ansiado juicio y con él los primeros problemas: -" No es no" pero ahora resulta que la chica dice que ella en ningún momento dice que no. Bueno, pues se cambia el eslogan y no pasa nada: "Si no digo que sí es que no". Solucionado. - "Yo sí te creo hermana".
Pero una duda, ¿Acláranos si eran 4 o 5?

¿Acláranos si entraste a la fuerza o a fumarte un porro?

¿Si estás incomoda, porque te besas con uno en el portal?

¿Cómo podemos justificar la masturbación que protagonizas en el video?

¿De verdad alguien se creerá que cuando tienes el pene en la mano fue porque te tropezaste y te agarraste para no caerte?

Es grotesco, yo no lo veo creíble.

Pamplona y Navarra se presentan como acusación popular, porque no piensan tolerar ninguna agresión a mujeres en su comunidad (excepto en la agresión a dos mujeres de Guardias Civiles en Alsasua, ese tipo de mujeres no cuentan, en este caso se manifiestan a favor).
Tras cinco meses de deliberación, llegó la sentencia y como si del discurso navideño del Rey se tratase, lo retrasmiten todas las cadenas, en directo y resulta que para el asombro de toda España los tres magistrados absuelven de la agresión sexual.

La muchedumbre que ya tenía organizadas las manifestaciones y preparadas las pancartas, toma las calles y se pregunta: - ¿Pero es que ninguno de los magistrados ve la televisión? - ¿Pero es que ninguno tiene redes sociales? -¿Pero es que ninguno ha leído los artículos del periódico "El Español"? -¿Qué han podido ver para no condenarlos?
Pues han visto un juicio y un sumario, cosa que la inmensa mayoría de la gente no. A todas estas personas les puedo garantizar que, al menos uno de los tres magistrados, le importa bastante poco lo que se diga en la televisión y en las redes sociales. Ellos son jueces y su misión es impartir justicia, no cazar brujas.

Llegó la resaca, y España leyó el voto particular y resulta que la historia no es como contaban.

Este juez al que todo el mundo critica (menos la gente del mundo de la judicatura) es un magistrado de la Audiencia Provincial, no es Elisa Beni, Lucia Exteberria o Joaquín Prat. Es una persona seria, profesional y que sabe de lo que habla. Los que no querían legislar en caliente porque Ana Julia Quezada y "El chicle" (que dice que en 7 años estará fuera) merecen una segunda oportunidad, son los mismos que piden la guillotina para "La Manada".

En referencia a la última polémica de la difusión de imágenes y datos de la denunciante, ya hubo un auto en el que la Audiencia Provincial prohibía expresamente decir mi nombre y mostrar fotos mías. Sin embargo, muchos tienen en el móvil una foto mía que dice " Este Guardia Civil, Manuel Guerrero Escudero, ha pedido que no se difunda su cara ni su nombre no vaya ser que su vida se joda igual que la de la chica a la que violó en San Fermín".
No se debe escupir para arriba, porque todo cae.

Le habéis hecho un flaco favor a la denunciante que ahora está sufriendo lo que tuvimos que sufrir nosotros.
No soy ningún violador, ni abusador, ni odio a las mujeres y no escupo fuego por la boca.

Mañana le puede pasar a tu hermano, a tu padre, a tu hijo o a ti mismo y ese día os arrepentiréis de haber apoyado el #yositecreo.

Dar las gracias a todas las personas que nos apoyan, en especial a la gente de forocoches y burbuja.info que no se dejan llevar por el rebaño.

También dar las gracias a La Tribuna de Cartagena porque sin habernos defendido en ningún momento, incluso habiéndose referido a nosotros con calificativos muy duros que por supuesto no comparto, ha sido el único medio que no se ha dejado llevar por el sensacionalismo y ha juzgado los hechos conforme a lo que dice la sentencia, al voto particular de uno de los magistrados y a su propia valoración libre e independiente tras haber visionado los vídeos.
Ahora escribirán artículos y comentarios sobre esta carta criticándola para conseguir el aplauso fácil.

Aún confío en la justicia y en su independencia".
avatar
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5978
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Rusko el Dom Mayo 13, 2018 10:09 pm

Un PD: El duque de Ahumada fue el fundador y primer director de la Guardia Civil.
avatar
Rusko
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5978
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Reinaldo el Lun Mayo 14, 2018 2:11 pm

Zampabol te he puesto en una situación jorobada. El Sr. Juez Manuel Domínguez Viguera me amenaza:  “Esa frase de "entre bueyes no hay cornadas"..le aconsejo que la retire por si fuese susceptible de alguna reclamacion judicial por volver sobre hechos que son COSA JUZGADA,con intencion maledicente....”
Nunca fui expulsado de un foro, ya que si los moderadores me hacen ver que mis opiniones no son las que les gustaría leer en sus páginas, me retiro. Aquí veo dos factores que podrían llegar a silenciarme, el primero es tu pública amistad y el segundo es el riesgo de que tu foro se vea envuelto en problemas judiciales. Y de esto último no lo dudes:

https://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Que hago? No voy a retirar esa frase, ya que si no se puede ni siquiera opinar sobre los dictámenes de la Justicia, tendrás que cerrar varios hilos y de plural y de libre expresión no tendrá nada.
Lo primero que hago cuando me anoto en un foro es configurar mi cuenta para no recibir privados. Mi experiencia me dice que solo fomenta los conciliábulos y a eso no me presto, por eso ni mando privados ni voy a leer los que me envíen. Aquí no supe como hacerlo.
Es todo por el momento Zampabol, espero tu respuesta para ver cual será mi actitud.
Muchas gracias.

Reinaldo
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 94
Fecha de inscripción : 10/05/2018

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Agartha el Lun Mayo 14, 2018 2:38 pm

@Manuel Dominguez Viguera escribió:Esa frase de "entre bueyes no hay cornadas"..le aconsejo que la retire por si fuese susceptible de alguna reclamacion judicial por volver sobre hechos que son COSA JUZGADA,con intencion maledicente....

Si realmente fuera Vd. quien dice ser, sabría que no hay en esa frase nada punible.
Y que se refiere al posible corporativismo.

Que yo me ponga el nick de Sofía de Grecia, no quiere decir que pertenezca a la familia real.
Yo que Vd. cuidaría que la persona a la que posiblemente suplanta, no se entere de que lo está haciendo.
avatar
Agartha
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 322
Fecha de inscripción : 26/03/2018
Localización : Exiliada de la Isla Tortuga

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Moderador 1 el Lun Mayo 14, 2018 2:40 pm

- Advertencia – para el usuario Reinaldo.

- Motivo. Invasión de privacidad.

- Norma.

4.- Se prohíbe la invasión de privacidad en todo el foro, consistente en revelar o insinuar cualquier tipo de información o datos personales acerca de otros foristas sin su consentimiento así como la publicación de conversaciones privadas o tomadas de otras webs o de redes sociales, sin autorización de los involucrados, sin importar que dicha información sea fácilmente accesible o pública.
El reporte ante la moderación, de insultos, ofensas, insultos, amenazas y agresiones que hubieren ocurrido por mensaje privado o en el chat, no se considera invasión de privacidad.
Quien infrinja esta norma, según la gravedad de su falta y su reincidencia, será acreedor a las siguientes sanciones:

-Advertencia;
-Baneo de un día;
-Baneo de tres días;
-Baneo de una semana;
-Baneo de un mes;
-Baneo de dos meses;
-Baneo definitivo.

Moderador 1
Moderadores
Moderadores

Mensajes : 122
Fecha de inscripción : 27/06/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Agartha el Lun Mayo 14, 2018 2:42 pm

@Reinaldo escribió:Que hago? No voy a retirar esa frase, ya que si no se puede ni Lo primero que hago cuando me anoto en un foro es configurar mi cuenta para no recibir privados. Mi experiencia me dice que solo fomenta los conciliábulos y a eso no me presto, por eso ni mando privados ni voy a leer los que me envíen.

Sabia decisión en la mayoría de los casos -si bien pienso que no en todos-.
Cuídese de la fauna que habita por estos lares del anonimato.
No siempre son lo que parecen.

Un cordial saludo.
avatar
Agartha
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 322
Fecha de inscripción : 26/03/2018
Localización : Exiliada de la Isla Tortuga

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Agartha el Lun Mayo 14, 2018 2:47 pm

@Moderador 1 escribió:
4.- Se prohíbe la invasión de privacidad en todo el foro, consistente en revelar o insinuar cualquier tipo de información o datos personales acerca de otros foristas sin su consentimiento así como la publicación de conversaciones privadas o tomadas de otras webs o de redes sociales, sin autorización de los involucrados, sin importar que dicha información sea fácilmente accesible o pública.

Con perdón, pero un enlace al uno de los periódicos más leídos en España, no me parece una conversación privada, sino pública y muy pública.
Y el nick de un forero no es su DNI.
Es una elección de éste, no un dato.

Que me puedo yo poner de nick Letizia y a ver si nadie va a poder poner un enlace de revista donde se la nombre, por Dios, diciendo que se está hablando de asuntos privados míos.

Shocked
avatar
Agartha
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 322
Fecha de inscripción : 26/03/2018
Localización : Exiliada de la Isla Tortuga

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Dorogoi el Lun Mayo 14, 2018 3:00 pm

@Agartha escribió:
@Manuel Dominguez Viguera escribió:Esa frase de "entre bueyes no hay cornadas"..le aconsejo que la retire por si fuese susceptible de alguna reclamacion judicial por volver sobre hechos que son COSA JUZGADA,con intencion maledicente....

Si realmente fuera Vd. quien dice ser, sabría que no hay en esa frase nada punible.
Y que se refiere al posible corporativismo.

Que yo me ponga el nick de Sofía de Grecia, no quiere decir que pertenezca a la familia real.
Yo que Vd. cuidaría que la persona a la que posiblemente suplanta, no se entere de que lo está haciendo.
Mira Agartha, tu’ puedes ponerte Sofía de Grecia o Vladimir Putin que a nadie le importa un higo seco, pero sospechar de Madovi que es un usuario que conocemos de años es algo fuera de lugar.

Que tu’ dudes poco importa, pero trata de hablar del tema y no de las personas, menos de una persona de calidad como Madovi porque seria la primera vez que pondría un reclamo a la administración del foro para tu eliminación. Personas de poco valor como tu’ no pueden permitirse de faltar el respeto a personas distinguidas como Madovi. Fijate lo que estas haciendo que es ignominioso.


.
avatar
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5850
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 66
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Agartha el Lun Mayo 14, 2018 3:12 pm

@Dorogoi escribió:
@Agartha escribió:
@Manuel Dominguez Viguera escribió:Esa frase de "entre bueyes no hay cornadas"..le aconsejo que la retire por si fuese susceptible de alguna reclamacion judicial por volver sobre hechos que son COSA JUZGADA,con intencion maledicente....

Si realmente fuera Vd. quien dice ser, sabría que no hay en esa frase nada punible.
Y que se refiere al posible corporativismo.

Que yo me ponga el nick de Sofía de Grecia, no quiere decir que pertenezca a la familia real.
Yo que Vd. cuidaría que la persona a la que posiblemente suplanta, no se entere de que lo está haciendo.
Mira Agartha, tu’ puedes ponerte Sofía de Grecia o Vladimir Putin que a nadie le importa un higo seco, pero sospechar de Madovi que es un usuario que conocemos de años es algo fuera de lugar.

Que tu’ dudes poco importa, pero trata de hablar del tema y no de las personas, menos de una persona de calidad como Madovi porque seria la primera vez que pondría un reclamo a la administración del foro para tu eliminación. Personas de poco valor como tu’ no pueden permitirse de faltar el respeto a personas ilustres como Madovi. Fijate lo que estas haciendo que es ignominioso.


.

Ignominioso podría ser lo que estás haciendo tú, Dorogoi.

Que es defender a un usuario porque dices que lo conoces -parece que con otro nick-
Y, sin conocerme a mí de nada, -ni con éste ni con ningún otro nick- pasar a valorar mi persona en lugar de mi argumento, aconsejándome además, que yo no hable de las personas, sino del tema.

Minusvalorar a las personas, hablando además por todos los foreros, y pasar de hablar del tema de debate, debe ser algo que reservas para ti.

Pide mi expulsión, si quieres.
Eres muy libre de hacerlo.
avatar
Agartha
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 322
Fecha de inscripción : 26/03/2018
Localización : Exiliada de la Isla Tortuga

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por zampabol el Lun Mayo 14, 2018 3:51 pm

@Reinaldo escribió:Zampabol te he puesto en una situación jorobada. El Sr. Juez Manuel Domínguez Viguera me amenaza:  “Esa frase de "entre bueyes no hay cornadas"..le aconsejo que la retire por si fuese susceptible de alguna reclamacion judicial por volver sobre hechos que son COSA JUZGADA,con intencion maledicente....”
Nunca fui expulsado de un foro, ya que si los moderadores me hacen ver que mis opiniones no son las que les gustaría leer en sus páginas, me retiro. Aquí veo dos factores que podrían llegar a silenciarme, el primero es tu pública amistad y el segundo es el riesgo de que tu foro se vea envuelto en problemas judiciales. Y de esto último no lo dudes:

https://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Que hago? No voy a retirar esa frase, ya que si no se puede ni siquiera opinar sobre los dictámenes de la Justicia, tendrás que cerrar varios hilos y de plural y de libre expresión no tendrá nada.
Lo primero que hago cuando me anoto en un foro es configurar mi cuenta para no recibir privados. Mi experiencia me dice que solo fomenta los conciliábulos y a eso no me presto, por eso ni mando privados ni voy a leer los que me envíen. Aquí no supe como hacerlo.
Es todo por el momento Zampabol, espero tu respuesta para ver cual será mi actitud.
Muchas gracias.

Hola Reinaldo.

Antes de darte mi opinión sobre esto te aclararé que yo ni soy administrador ni moderador de este foro. Que yo haya seguido una broma de que lo soy o que no les haya dicho que no lo soy a los "listos" que me adjudican lo que les parece, no quiere decir que lo sea verdad.
Por otro lado me parece de muy mal gusto sacar los trapos sucios (si es que los hubiera) de cualquier usuario para desautorizar una opinión. Esa estrategia es una vileza. Ni entro ni salgo en causas que haya tenido alguien con la justicia sean o no sean ciertas porque no son el objeto de un foro de debates. Si para rebatir una opinión mía tratas de desacreditarme por haber dado positivo en un control de alcoholemia o porque un trabajador disgustado me haya denunciado por acosador....me temo que no entiendes el sentido de lo que es un debate.

Por supuesto que se puede opinar de las sentencias judiciales, lo que no se puede hacer es lanzar calumnias o falsos testimonios sobre las personas que la aplican, mucho menos dedicar indirectas haciendo ver que se puede estar cometiendo un delito de prevaricación porque "entre bueyes no hay cornadas".

Si tú configuras tu cuenta para evitar conciliábulos será porque alguna vez los has hecho, porque yo jamás he configurado anular mis privados y jamás he hecho nada de lo que deba arrepentirme. Es absurdo eso de cerrar vías de comunicación. Si no quieres leerlos no lo hagas y si no quieres conciliábulos, no los contestes.

Sinceramente no te puedo pedir que hagas una cosa u otra, creo más bien que debes hacer lo que tú consideres oportuno.

Un saludo


avatar
zampabol
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6326
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por zampabol el Lun Mayo 14, 2018 4:02 pm

@Agartha escribió:

Con perdón, pero un enlace al uno de los periódicos más leídos en España, no me parece una conversación privada, sino pública y muy pública.
Y el nick de un forero no es su DNI.
Es una elección de éste, no un dato.

Que me puedo yo poner de nick Letizia y a ver si nadie va a poder poner un enlace de revista donde se la nombre, por Dios, diciendo que se está hablando de asuntos privados míos.

Shocked

Hace cosa de veinticuatro años me pillaron corriendo desnudo por la calle. Me detuvieron y me pusieron una sanción por escándalo público. (Ahora en vez de una sanción me pondrían una capucha para no dañar el paisaje). ¿Me puedes explicar en qué enriquece el debate que yo haya sido un guarro en mis tiempos mozos?

Pd Para Maxblue: todo lo de mi carrera en bolas es un símil, una parábola, una metáfora para el debate. Es que a ti hay que explicártelo todo para que luego no nos vengas con denuncias por tener el foro lleno de exhibicionitas.
avatar
zampabol
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6326
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Reinaldo el Lun Mayo 14, 2018 5:12 pm

Solo por hacer una pregunta ya Zampabol me advirtió. Luego vino la sanción del moderador y por último nuevamente Zampabol me hace notar que aquí los totems son intocables. Destino negro me espera, a no ser que: le pido disculpas al Exelentísimo Señor Juez Manuel Dominguez Viguera por andar revolviendo viejas escrituras. Lo suyo fue toda una injusta mentira creada por (dixit suyo de la época) “persecusión política y policial” y hoy culpa a 3 mujeres “feninistas separatistas”. Aunque también participaron hombres que con sus gritos y amenazas hicieron correr al parafílico (que lógicamente no era Usted, estimado Señor Juez). Seguramente eran etarras. Pero mejor olvido el tema y a otra cosa.

Reinaldo
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 94
Fecha de inscripción : 10/05/2018

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Inda Jani el Lun Mayo 14, 2018 5:38 pm

Hoy estoy especialmente sensible y cuando estoy así no puedo soportar que me toquen las narices.

Resulta que tenemos aquí a un supuesto jurista que se ha registrado con nombres y apellidos ¿Tiene eso lógica? y además se siente ofendido si alguien opina de ese señor que ha salido en todos los periódicos y del que todo el mundo que lee la prensa y escucha los medios de comunicación ha hablado.

¿Qué clase de personas se pueden creer que alguien haga algo así? Y si lo ha hecho ¿es esto normal?

Pues no, nada normal, si lo que dice es cierto  y se expone voluntariamente, luego no puedo ir llorando a la administración ni amenazar porque se le critique a él o a una sentencia. Él mismo se ha puesto en el punto de mira.

PS. Estoy hasta las narices de tanto hombre imbécil, de tanto hombre amargado, cabroncillo, prepotente y soberbio que se cree con derecho a todo. Al final una escuela para adultos donde le enseñaran a comportarse como personas, no le vendría mal. Cada vez me caen peor los machitos que escriben en los foros. Pocos son los que se salven, por no decir ninguno.

Ale, que os den.

Inda Jani
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 242
Fecha de inscripción : 08/04/2018

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Agartha el Lun Mayo 14, 2018 5:44 pm

No quedan islas donde huir, Inda...
Smile

Y los más peligrosos son los serviles.
avatar
Agartha
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 322
Fecha de inscripción : 26/03/2018
Localización : Exiliada de la Isla Tortuga

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Agartha el Lun Mayo 14, 2018 5:55 pm

@zampabol escribió:Hace cosa de veinticuatro años me pillaron corriendo desnudo por la calle. Me detuvieron y me pusieron una sanción por escándalo público. (Ahora en vez de una sanción me pondrían una capucha para no dañar el paisaje). ¿Me puedes explicar en qué enriquece el debate que yo haya sido un guarro en mis tiempos mozos?

Yo no digo que lo enriquezca ni que lo empobrezca, zampabol.
Digo que las actuaciones judiciales son públicas, y que considerar un enlace a uno de los periódicos de más tirada nacional como una invasión de la intimidad, es claramente impedir en el debate la herramienta de recibir una información veraz.

Que puede disgustar o no a quien sea, pero que es un asunto público y no privado, sin duda alguna.
avatar
Agartha
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 322
Fecha de inscripción : 26/03/2018
Localización : Exiliada de la Isla Tortuga

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por zampabol el Lun Mayo 14, 2018 6:59 pm

@Agartha escribió:

Yo no digo que lo enriquezca ni que lo empobrezca, zampabol.
Digo que las actuaciones judiciales son públicas, y que considerar un enlace a uno de los periódicos de más tirada nacional como una invasión de la intimidad, es claramente impedir en el debate la herramienta de recibir una información veraz.

Que puede disgustar o no a quien sea, pero que es un asunto público y no privado, sin duda alguna.

El problema de publicar una acusación como probada y condenada cuando la realidad es que dicho señor fue absuelto y no publicar ese PEQUEÑO detalle de la ABSOLUCIÓN, nos lleva a hacer una acusación muy muy temeraria puesto que el hecho de omitir "involuntariamente" ese PEQUEÑÍSIMO detalle de su absolución, puede considerarse una difamación.
Yo sé que Inda no es que sea una persona especialmente ecuánime, rigurosa y preparada y por eso me gusta decir las cosas antes de que para ella sea demasiado tarde y la podamos perder en el foro.


avatar
zampabol
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6326
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Reinaldo el Lun Mayo 14, 2018 7:05 pm

@Manuel Dominguez Viguera escribió: De todo esto,de hace ya cerca de 30 años-¡ya ha llovido!-tiene la culpa internet que mantiene viva la "memoria histórica".....

Opino todo lo contrario, yo le agradezco que no deje caer en el olvidolo lo que quiere que se olvide.

Reinaldo
Usuario super
Usuario super

Mensajes : 94
Fecha de inscripción : 10/05/2018

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por zampabol el Lun Mayo 14, 2018 7:15 pm

@Reinaldo escribió:
@Manuel Dominguez Viguera escribió: De todo esto,de hace ya cerca de 30 años-¡ya ha llovido!-tiene la culpa internet que mantiene viva la "memoria histórica".....

Opino todo lo contrario, yo le agradezco que no deje caer en el olvidolo lo que quiere que se olvide.

Yo no sé qué decirte, pero.....yo me leería la sentencia antes de aventurarme a hacer comentarios y más sabiendo que un tribunal CONDENÓ al diario que publicó eso a pagar 30.000.000 de pesetas en concepto de indemnización al magistrado  Domínguez Viguera....


Magistrado-Juez de Primera Instancia núm. 1 de los de Orense, con fecha 31 de julio de 1986, en los autos a los que el presente rollo se contrae, y revocándose la sentencia apelada, con estimación de la demanda interpuesta por el Procurador don Jesús Marquina Fernández, a nombre y representación de don Manuel Domínguez Viguera, contra don Alejandro Outeiriño Rodríguez y la Empresa Editorial del diario "La Región", debemos declarar y declaramos: Que ha existido intromisión ilegítima en el ámbito de protección delimitado en el art. 2.° de la Ley Orgánica de 5 de mayo de 1982 y consiguientemente en el honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen del demandante, y debemos condenar y condenamos a los demandados a que abonen al actor la cantidad de 30.000.000 ptas., en concepto de indemnización, con el interés legal de la misma hasta su completo pago, a que se refiere el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y se ordena a la Empresa Editora que proceda a la destrucción de la "caja" o medio técnico de reproducción del art. aparecido en la página 8 del diario "La Región" de Orense, el día 10 de enero de 1986, prohibiéndole la edición, publicación o reproducción por cualquier medio, del referido artículo. :
avatar
zampabol
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6326
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Agartha el Lun Mayo 14, 2018 7:19 pm

@zampabol escribió:
@Agartha escribió:

Yo no digo que lo enriquezca ni que lo empobrezca, zampabol.
Digo que las actuaciones judiciales son públicas, y que considerar un enlace a uno de los periódicos de más tirada nacional como una invasión de la intimidad, es claramente impedir en el debate la herramienta de recibir una información veraz.

Que puede disgustar o no a quien sea, pero que es un asunto público y no privado, sin duda alguna.

El problema de publicar una acusación como probada y condenada cuando la realidad es que dicho señor fue absuelto y no publicar ese PEQUEÑO detalle de la ABSOLUCIÓN, nos lleva a hacer una acusación muy muy temeraria puesto que el hecho de omitir "involuntariamente" ese PEQUEÑÍSIMO detalle de su absolución, puede considerarse una difamación.


Si fuera difamación se habría actuado contra El País en primer lugar, que es quien lo publica.
Y parece que no, que ahí está una noticia tantos años tan fresca sin que nadie se haya querellado contra la publicación.
Hablar de difamación y de que se pueden emprender acciones legales contra usuarios del foro por enlazarla, me parece un despropósito.
No hace falta mucha preparación para saber eso, creo yo.

Si esas informaciones están en el Deia, en El País y en tantos otros periódicos de tirada nacional durante 30 años será que no son demandables.

Otro tipo de defensa, mucho más cercana a la real, es la que hacen Dorogoi y Manuel.
Este es el patio de mi casa, nosotros somos amigos, estamos por encima de los usuarios que no son nuestros amigos y a la que se escriba algo que no nos guste, pedimos que se te elimine del foro.

Pero, Zampabol, mucho me temo que tu defensa desde un punto de vista legal, no podría llegar a ninguna parte.
Más educada, sin duda, pero menos práctica.




avatar
Agartha
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 322
Fecha de inscripción : 26/03/2018
Localización : Exiliada de la Isla Tortuga

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por zampabol el Lun Mayo 14, 2018 7:23 pm

@Agartha escribió:

Si fuera difamación se habría actuado contra El País en primer lugar, que es quien lo publica.
Y parece que no, que ahí está una noticia tantos años tan fresca sin que nadie se haya querellado contra la publicación.
Hablar de difamación y de que se pueden emprender acciones legales contra usuarios del foro por enlazarla, me parece un despropósito.
No hace falta mucha preparación para saber eso, creo yo.

Si esas informaciones están en el Deia, en El País y en tantos otros periódicos de tirada nacional durante 30 años será que no son demandables.

Otro tipo de defensa, mucho más cercana a la real, es la que hacen Dorogoi y Manuel.
Este es el patio de mi casa, nosotros somos amigos, estamos por encima de los usuarios que no son nuestros amigos y a la que se escriba algo que no nos guste, pedimos que se te elimine del foro.

Pero, Zampabol, mucho me temo que tu defensa desde un punto de vista legal, no podría llegar a ninguna parte.
Más educada, sin duda, pero menos práctica.





Tú puedes suponer lo que tú quieras, yo te copio y pego la sentencia.



Magistrado-Juez de Primera Instancia núm. 1 de los de Orense, con fecha 31 de julio de 1986, en los autos a los que el presente rollo se contrae, y revocándose la sentencia apelada, con estimación de la demanda interpuesta por el Procurador don Jesús Marquina Fernández, a nombre y representación de don Manuel Domínguez Viguera, contra don Alejandro Outeiriño Rodríguez y la Empresa Editorial del diario "La Región", debemos declarar y declaramos: Que ha existido intromisión ilegítima en el ámbito de protección delimitado en el art. 2.° de la Ley Orgánica de 5 de mayo de 1982 y consiguientemente en el honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen del demandante, y debemos condenar y condenamos a los demandados a que abonen al actor la cantidad de 30.000.000 ptas., en concepto de indemnización, con el interés legal de la misma hasta su completo pago, a que se refiere el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y se ordena a la Empresa Editora que proceda a la destrucción de la "caja" o medio técnico de reproducción del art. aparecido en la página 8 del diario "La Región" de Orense, el día 10 de enero de 1986, prohibiéndole la edición, publicación o reproducción por cualquier medio, del referido artículo. :
avatar
zampabol
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6326
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Agartha el Lun Mayo 14, 2018 7:27 pm

@zampabol escribió:
Yo no sé qué decirte, pero.....yo me leería la sentencia antes de aventurarme a hacer comentarios y más sabiendo que un tribunal CONDENÓ al diario que publicó eso a pagar 30.000.000 de pesetas en concepto de indemnización al magistrado  Domínguez Viguera....

Pero no tenemos el texto de lo que publicó el diario condenado a indemnizar, que pudiera sobrepasar el derecho constitucional a recibir una información veraz.
Los diarios que se están enlazando o citando ahora no están condenados, se ve.
Algo significará eso, no?

Y de todas formas, el aludido ya ha dado su explicación y no lo ha negado.
Toda actuación judicial es pública, lo dice la Constitución.
Que sepa mal después de 30 años, está claro que sabrá mal, sí.
Pero ha sucedido. Y es público.
avatar
Agartha
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 322
Fecha de inscripción : 26/03/2018
Localización : Exiliada de la Isla Tortuga

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por zampabol el Lun Mayo 14, 2018 7:32 pm

@Agartha escribió:

Pero no tenemos el texto de lo que publicó el diario condenado a indemnizar, que pudiera sobrepasar el derecho constitucional a recibir una información veraz.
Los diarios que se están enlazando o citando ahora no están condenados, se ve.
Algo significará eso, no?

Y de todas formas, el aludido ya ha dado su explicación y no lo ha negado.
Toda actuación judicial es pública, lo dice la Constitución.
Que sepa mal después de 30 años, está claro que sabrá mal, sí.
Pero ha sucedido. Y es público.

Yo te digo una cosa; si lo que tú quieres es desmontar una sentencia firme en la Audiencia Territorial de La Coruña, del Tribunal Supremo y del Constitucional es cosa tuya, pero.....yo no me andaría con jueguecitos de ese tipo.
avatar
zampabol
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 6326
Fecha de inscripción : 27/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Agartha el Lun Mayo 14, 2018 7:37 pm

@zampabol escribió:Yo te digo una cosa; si lo que tú quieres es desmontar una sentencia firme en la Audiencia Territorial de La Coruña, del  Tribunal Supremo y del Constitucional es  cosa tuya, pero.....yo no me andaría con jueguecitos de ese tipo.

Yo no quiero desmontar nada, Zampabol.
Si el Supremo dijo que ese artículo en concreto era injurioso y causaba daños, lo sería.
Pero ese artículo desapareció, por lo que no sabemos que ponía allí tampoco.

Lo que se viene enlazando aquí son artículos de otros medios de comunicación donde no ha habido querella alguna o, si la hubo, que creo que en el caso de Deia sí, no prosperó.
El mismo hecho de que sigan publicados lo corrobora.
avatar
Agartha
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 322
Fecha de inscripción : 26/03/2018
Localización : Exiliada de la Isla Tortuga

Volver arriba Ir abajo

Re: La sentencia de la "manada"

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 7 de 8. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.