Demoliendo las excusas para continuar experimentos con animales.

José Antonio escribió:
La excusa mas frecuente que oigo, es que "sino probamos las drogas en los animales primero luego no podremos darle tratamiento a los humanos". Esto es una falacia porque ya se prueban nuevas drogas en los humanos.

José Antonio escribió:
The National Institute of Health(NIH) ha dicho, que el 95% de los experimentos que funcionan en animales no resultan bien en los humanos y hasta representan un peligro en muchos casos. Tambien dice que el 50% de las drogas aprobadas para humanos que fueron probadas en animales, son retiradas del mercado por sus efectos secundarios.

saragatona escribió:

José Antonio escribió:
La excusa mas frecuente que oigo, es que "sino probamos las drogas en los animales primero luego no podremos darle tratamiento a los humanos". Esto es una falacia porque ya se prueban nuevas drogas en los humanos.

QUE SEAN EXIGIDOS NO JUSTIFICA LA NECESIDAD.

Después de probarlas en animales.
Los estudios en animales son exigidos a la hora de desarrollar un medicamento. Ya se hicieron cuando se desarrolló la aspirina y lleva ciento veinte años en el mercado.

José Antonio escribió:
The National Institute of Health(NIH) ha dicho, que el 95% de los experimentos que funcionan en animales no resultan bien en los humanos y hasta representan un peligro en muchos casos. Tambien dice que el 50% de las drogas aprobadas para humanos que fueron probadas en animales, son retiradas del mercado por sus efectos secundarios.

Me gustaría revisar estos datos. ¿Puedes proporcionar enlaces?

AHORITA NO TENGO TIEMPO PARA ESO. SINO ME CREES LOS PODRIAS BUSCAR TU MISMA.

José Antonio escribió:[b]AHORITA NO TENGO TIEMPO PARA ESO. SINO ME CREES LOS PODRIAS BUSCAR TU MISMA.

saragatona escribió:
Tercero, eres un maleducado.

José Antonio escribió:

saragatona escribió:
Tercero, eres un maleducado.

Es costumbre comenzar con las descalificaciones personales cuando se quedan sin argumentos. Trata de enfocarte solo en el tema si puedes hacerlo.

rubmir escribió:

Ya he sugerido que mejor se use en esos experimentos a los reos condenados a muerte.

rubmir escribió:

Ya he sugerido que mejor se use en esos experimentos a los reos condenados a muerte.

saragatona escribió:
Además, mi postura ya la he dado: la experimentación animal es un mal necesario a la hora de desarrollar un fármaco.

José Antonio escribió:

saragatona escribió:
Además, mi postura ya la he dado: la experimentación animal es un mal necesario a la hora de desarrollar un fármaco.

Un mal necesario, vaya vaya...

saragatona escribió:

José Antonio escribió:

saragatona escribió:
Además, mi postura ya la he dado: la experimentación animal es un mal necesario a la hora de desarrollar un fármaco.

Un mal necesario, vaya vaya...

Digo "mal" porque me gustan los animales, pero al mismo tiempo sé y entiendo que la experimentación animal es necesaria y por lo tanto soy plenamente consciente de que estos estudios se tienen que hacer. Sin ellos no existiría ningún medicamento, ni siquiera la anestesia. Las gestantes con fetos atravesados o mal colocados morirían en el parto al no poder practicarles una cesárea. Una apendicitis sería mortal de necesidad, el cólico miserere se volvería una enfermedad endémica, volveríamos al medievo.

rubmir escribió:

Ya he sugerido que mejor se use en esos experimentos a los reos condenados a muerte.

clavel escribió:

rubmir escribió:

Ya he sugerido que mejor se use en esos experimentos a los reos condenados a muerte.

Rubir ¿eres de este mundo o de alguno paralelo?

clavel escribió:Reos y reas, condenados y condenadas ..

A ti te gusta eso de portavoz y portavoza, fijo.